Das universum ist wie das Internet , es dehnt sich auch immer weiter aus .. und davor? Davor gab es halt nichts.. bis ein schöpfer das nichts in die wege geleitet hat.
das ist auf unseren gehorn konstroirt,wirdaber keine wirklichkeit sein ,wir denken 3dimensonal ,einsten war schon überdurchnittlich aber er hatte die gleich bassis wie ein hippy der mit fantasie im himmel schaute und die glabenskonfissionen hatten nur bestraft und heute können die nur nachreden ,die sind extradumm
Was bedeutet von dort würdest du die Galaxie genauso sehen wie sie aus sah als du sie verlassen hast. denn du bist mit dem licht was sie dort hin aussandte ningereist. für dich geht bei der ankunft an diesem Ort das Leben auf der Erde soweiter als du sie verlassen hast. Vor 13 Mia. Jahren. Nur mit der Überlichtgeschwindigkeit wäre theoretisch eine Zeitreise möglich. Aber Albert Einstein sagt. Nichts ist schneller als das Licht. Und bis heute hat er Recht.
Gerade die aktuell Scobel folge übers Risiko gesehen und war entsetzt:
Platte Klisches werden bedingt und bestättigt:
Die US-Amerikaner sind Risikofreudiger als die Europäer weil in ihner der Pioniergeist schlummert... die freiwilligen Auswandererkinder nicht in die Soziale Hängematte eines Staates legen wollen.
Also sind die Afrikaner nach den USA ausgewandert???
Lob für die Diskurssionen, Hähme für die platten Videos
Man kann Galaxien beobachten deren Licht 13 Milliard. Jahre zu uns braucht. Diese Galaxien sind sehr klein, junge Galaxien, ca 800 Millionen Jahre nach dem Urknall entstanden. Was aber, wenn man sofort da wäre? man würde eine Galaxie vorfinden, die 13 Milliard. Jahre alt ist und unsere Galaxie in weiter ferne, ebenfalls rotverschoben, sich also entferndend, als junge Galaxie sehen, eben weil unser Licht auch 13 Milliard. Jahre braucht dorthin.Oder sieht man nix, weil sie damals nicht existierte?
@Hubieee ..interessanter Gedanke! Nehmen wir an man wäre von jetzt auf gleich in der 13 mrd. Jahre alten Galaxie (Zeitreise), ich denke du würdest von dort aus garnichts sehen in Richtung unserer Sonne, keine Rotverschiebung sondern gähnende Leere.. Das Universum hat sich zu diesem Zeitpunkt noch nicht weiter ausgedehnt, und unsere Galaxie bildet sich erst viele Jahre später. Wenn dem so wäre wie du sagst könnte man von dort in die Zukunft sehen. Unheimlicher Gedanke :)
@spirta1000 Wenn du mit Lichtgeschwindigkeit reist , reist du nicht in die Vergangenheit. Du reist Zeit verzehrt. Deine Uhr geht wesentlich langsamer als die auf der Erde. Würdest du als zu diesen Orten 13 Mia. Lj von uns entfernt mit Lichtgeschwindigkeit. Kommst du nie an. du stirbst unterwegs weils zulangsam war. Nehmen wir an du kannst solange leben sind in der Zeit 13 Mia Jahre vergangen während für dich mehrere Tausend jahre vergangen sind.
das ist mir klar dass man nicht in die vergangenheit reisen kann.
das ist auch klar dass man nicht 13 mrd jahre überleben könnte trotz der zeitverzerrung
im raumschiff.Aber es geht darum zu erklären (theoretisch); würde man wenn man 13 mrd jahre zurückreist und auf einen planeten in einer galaxie die 800 mil jahre nach dem urknall entstand, unsere galaxie sehen? das ist verrückt paradox
wenn ich mit lichtgeschwindigkeit angereist komme dann
Die Frage, was vor dem Urknall war zu stellen ist unsinnig. Zeit, Raum und Masse ist erst mit dem Urknall begonnen. Es war noch nichtmal NICHTS, vor dem Urknall, sondern......................................Die Frage ergibt keinen Sinn.
@ElAreira83 Noch blöder ist ja die Vorstellung, dass man denkt es würde etwas ausm Nichts enstehen. Ich glaube ja, dass die Vorstellung von Zeit immer noch nicht richtig gestellt ist, und deswegen die Definition "Anfang" für uns einen falschen Sinn ergibt.
Es heißt ja bekanntlicher Weise: "Alles was ein Anfang hat, hat auch ein Ende."
Wenn man denkt die Welt kam ausm Nichts, müsse sie ja auch irgendwann wieder im Nichts verschwinden, oder ?
Ich glaube mit Ursprung und Ende kommen wir nciht weiter. Es ist schätzungesweise alles total anders als wir denken. Wir wachsen mit der Erfahtung auf, dass Dinge beginnen und enden. Ich denke, dass man dies nicht 1:1 aufs Universum übertragen kann. Ich glaube auch, dass wir nie dahinter kommen werden. Aber es ist auch nicht weiter schlimm.
Ich fass' es nicht: Das Universum ist ungefähr 13,7 Millionen Jahre alt (genauer wissen sie es nicht), aber sie phantasieren im Bereich von Millisekunden und geringer, was es also während des Urknalls gegeben hat.
Solange man die Dunkle Energie nicht richtig entdeckt hat, solange man die Gravitation nicht wirklich verstanden hat, solange wird das alles eh nur Hypothese bleiben.
@iggiguggi Ich fass es nicht: Jemand, der auf so grundlegender Ebene argumentieren will, schieß einen solch kapitalen Bock! (Damit meine ich die 13,7 Millionen Jahre, falls das nicht klar sein sollte.)
Mal ganz abgesehen davon, dass sie es noch weitaus genauer wissen, wird in Theorien wie der String-Theorie oder der Schleifen-Quantengravitation die Gravitation vollständig verstanden. Auch dunkle Energie und dunkle Materie sind Teil der Theorien.
@iggiguggi Es stimmt einfach nicht, dass sie das Alter auf ungefähr 13,7 Mrd. Jahre schätzen, sie können es sehr genau bestimmen. Und dann "phantasieren" sie schonmal nicht.
Ich glaube hier gar nichts (zumal ich schlecht an String-Theorie UND Schleifen-Quantengravitation glauben kann), ich sage lediglich, dass die Theorien Antworten bieten auf die Fragen, deren Antwort du als Voraussetzung ansiehst, um eine solche Theorie zu entwickeln.
@iggiguggi Man kann sich entweder zu einer Beobachtung eine Theorie ausdenken, oder eine ausgedachte Theorie durch Beobachtung überprüfen. Die Schleifen-Quantengravitation fällt eben unter Zweiteres. Auf diese Arten betreibt man Wissenschaft, seit eh und je. Wo ist also dein Problem?
@iggiguggi Die Wissenschaft ist dir also zu nahe am Glauben?
Was dein Problem ist, verstehe ich immer noch nicht.
Die Wissenschaftler, die an der Schleifen-Quantengravitation oder einer anderen Theorie forschen, sind keinesfalls davon überzeugt, dass die Theorie richtig ist, solange sie sie nicht überprüfen konnten.
@spirta1000 Habe ich das jemals irgendwo behauptet? Ich denke nein, denn das würde ich nichtmal im volltrunkenen Zustand. Ich halte von der String-Theorie ebensowenig wie vom Urknall.
Nichtsdestotrotz ist sie eine Quantentheorie der Gravitation...
@daywalker137 ich hab mal eine kastanie so stark nach oben geworfen das ich nicht mehr sehen konnte wo sie gelandet ist, ist das nah an lichtgeschwindigkeit dran ?
Wirklich interessant ist, wie leicht hier THEORIEN als naturwissenschaftlich bewiesene Tatsachen dargestellt werden bzw. der jeweilige Vertreter der THEORIE den Eindruck erwecken will, dass er die Wahrheit verkauft. Da kann ich nur sagen: selber prüfen und hinterfragen! Selbst die EvolutionsTHEORIE ist eine THEORIE (genaugenommen nur eine These) - viele Fragen werden NICHT mit naturwissenschaftlichen(!) Fakten beantwortet, sondern mit "abstrusen" Prämissen... wer da nichts zu verbergen hat ;-)
@ctec76 Ach, was du nicht sagst. darf ich raten, du bist kreationist? verbreite doch deinen geistigen spritzstuhl wo anders. womöglich glaubt dir sonst noch jemand.
@notebookled Das stimmt nicht ganz! In der Mathematik gilt i.A. etwas erst dann, wenn es bewiesen wurde und wenn es das wurde, dann gilt es auch für immer. Eine Aussage, deren Richtigkeit man annimmt aber nicht beweisen kann ist eine sog. Hypothese, der man folgen kann aber nicht muss. Dass man sich in der Mathematik Hypothesen bedient ist aber untypisch. In der Physik ist das schon eher so, wenn man sieht, dass die Hypothese durch Beobachtungen der Realität nicht widerlegt wird.
@MentaleVernichtung gar nicht behandelt (gott usw.), sondern beschränkt sich auf ihr eigenes jeweiliges gebiet! Und darauf sollte man die wissenschaft beziehen und nicht plötzlich sinnlose verzweigungen suchen! Was ist also jetzt so schlecht an der Wissenschaft?! Verblendung?! Ja klar. Die religion/esoterik ist es ja, die gar nicht blendet!... nein, überhaupt nicht…
Wenn menschen wegen der wissenschaft meinen, sich blenden zu lassen, dann ist das deren eigene schuld!
@MentaleVernichtung Nicht die der wissenschaft! Was meinst du sonst, was ich über religion/esoterik erzählen könnte, wenn ich deine argumentationslogik anwenden würde?!
Welche wissenschaft verblendet dein weltbild?! Die wissenschaft hat doch zu einem besseren weltbild geführt! Und auch hier lese ich wieder raus, dass du dir selbst festgelegt hast, was du toll und nicht toll findest und alles andere ist dadurch falsch oder schlecht. Ist die erde für dich das
@MentaleVernichtung zentrum des universums?! Welche wissenschaft sagt dir denn, dass dein leben ohne bedeutung ist?! Freche behauptung! Such dir ein leben, so wie du dir ein gutes leben definierst, und strebe danach. Und schon hast du ein bedeutungsvolles leben!
„…spirituellen Beweis auf materieller Ebene…“ typischer esoterikerspruch. Warum also denke ich wohl, dass du ein esoteriker bist?! Unser „geist“ ist also unabhängig von unserem materiellen
@MentaleVernichtung Gehirn? Wir leben ohne hirn und wäre es nicht so komplex, hätten wir immer noch dieselben fähigkeiten. Geist/bewusstsein unabhängig vom materiellen gehirn, also auhc vom materiellen universum? Was sucht es dann bitte hier?! Erklär das mal! Auch kann unser bewusstsein/geist das (leider materielle) universum verlassen und dort die tollsten dinge erleben… schon klar. Wer muss sich hier weiterentwickeln?! Zu provokant? Tja, wars von dir auch!
@MentaleVernichtung ich würde zwar eine freude in meinem leben verlieren, weil ich wissenschaft interessant finde, aber ich könnte trotzdem weiterleben. Ohne religion, esoterik könnte ich ebenfalls leben! Was wäre auch bitte so schlimm daran?! Geht man etwa ein? Wohl eher nicht! Und aus dieser sichtweise, ist die Wissenschaft, die einzige, die etwas nachvollziehbar erklären kann. Und dabei schweift sie nicht ab auf dinge, die sie
@MentaleVernichtung Was ist so schlimm daran, wenn das universum so alt ist und wir nicht so lange leben können?! Das ist wieder dein problem, dass du anscheinend nicht damit klarkommst und dich in dinge flüchtest, um einfacher mit der welt klarzukommen! Ich habe diese probleme nicht. Habe kein problem damit dass es so ist. Ich lebe einfach mein leben.
„wenn dein gehirn wirklich dein bewusstsein bilden sollte, gäbe es wohl keine Heilung unheilbarer
@MentaleVernichtung schwachsinnige dinge) soll mir jetzt die augen für die welt öffnen und das leben oder die welt erklären?! Was habe ich davon, wenn ich so naiv durchs leben laufe?! Kann ich damit überhaupt irgendetwas erklären? Also unabhängig von physik/technik?! Kann ich jetzt erklären, dass das leben so oder so ist?! Was soll ich mit diesem ganzen zeug?! Erklär mir das bitte mal! Ich will mich ja „weiterentwickeln“… weißt du, ich könnte auch ohne wissenschaft leben,
@MentaleVernichtung krankheiten“ das versteh ich ehrlich gesagt nicht so ganz. Erstens, ja das hirn bildet das bewusstsein. Ist es beschädigt, gibt es kein Bewusstsein! „Materielles“ universum, also ist auch alles darin befindliche und empfindende auf „materielles“ zurückzuführen! Weißt du, ich steh nicht so auf esoterik! Und was sind unheilbare krankheiten? Vermeintlich unheilbare oder was genau meinst du?
„… wenn du auf der Stelle stehen bleiben willst und dich nicht weiterentwickelt willst kann…“ das ist ja wohl die höhe! Was unterstellst du mir denn bitte?! Der blödsinn, von dem du erzählst, soll eine weiterentwicklung sein?! In welche richtung denn bitte?! Was habe ich davon?! „Oh, die dinge sind mit der welt im einklang…“ (natürlich einfach mal so ne behauptung) und das (und andere
@MentaleVernichtung Was ist mit der ganzen technik, den bauwerken, der bildung?! Wir haben menschen auf den mond geschickt? Ist das nicht beweis genug, dass wir mehr und mehr von der welt verstehen?! Oder meinst du das menschliche leben an sich? Das zwischenmenschliche usw.? Nunja, welche wissenschaft behandelt dieses thema? Mathe? Nein! Physik? Nein! Chemie? Nein! Biologie? Nein! Warum also erwartest du, dass dir eine dieser
@MentaleVernichtung „Ich kann dir nicht helfen dass geht hier zu weit. Ich finde die begrenzte Weltsicht der Wissenschaft falsch, weil man damit Menschen verblendet.“ Und das ist wieder etwas, was du einfach mal behauptest, pauschalisierst, ohne auch nur ansatzweise eine begründung zu geben (schließe auch hier wieder nicht von wenigen personen auf die komplette wissenschaft! Sonst könnte ich auch was von den vorlieben einiger priester/pfarrer usw. erzählen! Und das ist ja dann doch nicht
@MentaleVernichtung wissenschaften dies erklären sollte. Das versuchen die doch noch nichtmal. Also gibt es da auch nichts anzumeckern. Sie bleiben auf dem gebiet, dass sie sich ausgewählt haben! Aber was behandelt dann dieses thema? Achja richtig, die religion. Und genau das ist der punkt. Wir haben wirklich nichts dazu gelernt…
@MentaleVernichtung sonem blödsinn kann sich doch kein normaldenkender mensch öffnen! Warum sollte ich mich darauf einlassen?! Damit ich mit der welt besser klarkomme?! Weil ich nämlich irgendwelche probleme habe und eine solche vorstellung für mich einfacher wäre?! Ich brauche soetwas nicht! Ich stehe mit beiden beinen fest auf dem boden und habe auch ohne diesem zeug freude am leben! Warum solltest du mir also helfen?! Wobei denn überhaupt?!
@MentaleVernichtung du selbst sagst ja, du bist religiös und allein deine umgangsformen am anfang haben ja gezeigt, wie gut religion bei dir funktioniert, von wegen „ scheiß bastard“ und „fick doch deine scheiß wissenschaft“ und so, ne?!... offen soll ich sein?! Warum bist du dann ncihtmal der wissenschaft gegenüber offen?! Tolle logik und selbsterkenntnis, die du da hast!...
Dass menschen denken, wenn man wissenschaft erwähnt, sei alles automatisch richtig, ist deren
@MentaleVernichtung aussagen erklären (oder beweisen)! Wie willst du mich sonst für deine seite gewinnen? Wie führst du sonst diskussionen?! Und behaupte nun bitte auch nicht wieder, dass ich meine behauptungen nicht erklären würde.
„medititeren“, „nur sebst erfahren“ was soll das heißen?! Ist das schon deine erklärung?! Das ist esoterik!!! (oder sonstwas. aber nichts, was es wert wäre, darüber zu diskutieren. Humbug!) bei
@MentaleVernichtung problem und nicht die der wissenschaft! Was speziell die physik dazu sagt, habe ich dir hier schon geschrieben! Schließe also nicht von nicht-wissenschaftler auf wissenschaftler!...
Und natürlich sind wir nicht so überlegen wie es _viele_ denken. Viele bedeutet hier eher nicht-wissenschaftler. Denn gerade wissenschaftler (naturwissenschatlicher bereich) sind nicht so hochnäsig (wobei es da sicher auch einige gibt). Aber ist das jetzt etwa auch ein problem der
@MentaleVernichtung nur ansatzweise plausibel zu erklären. Auf viele von deinen „arguementen“ bin ich eingegangen, was du nicht willst/kannst, brauchst du auch nicht zu machen. Aber behaupte nicht, was nicht ist! Was ist denn jetzt mit der befragung der 1,5 milliarden menschen?! Das war schon deine ganze argumentation?
Wenn du eine diskussion auf sinnvoller grundlage führen willst, dann musst du schon irgendwie deine
@MentaleVernichtung wissenschaft?! So ist nunmal der großteil des menschen. Das wäre er auch ohne wissenschaft! Denn welcher dieser menschen weiß schon so genau über etwas wissenschatliches bescheid?! Gerade wissenschaftler erkennen immer wieder, dass wir vllt nicht sehr viel oder nicht alles werden wissen können!
Der rest, den du ansprichst, sind probleme der gesellschaft. Nicht der wissenschaft! Wenn du meinst,
@MentaleVernichtung „So also hm deine Argumente sind aber auch nicht grad toll.“ Was heißt denn bitte, meine argumente sind nicht toll?? Nur weil sie dir nicht passen? Geh doch mal drauf ein, als einfach nur dies und jenes zu behaupten! Ich gehe auf deine argumente ein. Und du?! Deine argumente sind übrigens selbst nicht grad so toll. Stellst einfach mal irgendwelche dinge in den raum, ohne irgendetwas auch
@MentaleVernichtung dass vieles der wissenschaft geschuldet sei, dann überleg vorher mal was vllt der religion geschuldet ist!
Ich habe irgendwie das gefühl, dass wir aneinander vorbeireden. (ich versuche auf etwas bestimmtes hinzudeuten/einzugehen und du gehst entweder gar nicht darauf ein oder kommst mit neuen dingen, wie du die welt gerne sehen möchtest etc.) Deshalb klinge ich mich hier aus. Es hat keinen Sinn.
@MentaleVernichtung Aber bei einem punkt sind wir uns ja einig. Alles ist vergänglich. Unser leben, (vllt unser universum), unser geist, unser glaube an gott!
@MentaleVernichtung Digger, hab nicht gelesen was du geschrieben hast, aber larusso ist so übel drauf eingestiegen, der hat hier seitenweise Posts reingehauen - extrem gutes trolling, Respekt !!!
Welche anderen Eigenschaften können UNiversen haben, die NICHT aus Raum uns Zeit bestehen? Sie bestehen halt aus anderen Sachen! Und wir können nie in diesen Universen sein!
Ist wie wenn man eine CD in einen Kasettenrecorder stecken will! Geht nicht!
@MentaleVernichtung Nochmal zu den Mikroben und dem Geist in allem usw. Ganz allgemein: bevor dir jemand deine Esoterik widerlegen soll, solltest du ganz ehrlich erstmal einfach beweisen, dass du mit deiner „in den raum geworfenen“ behauptung überhaupt richtig liegst! Untersuche doch die mikroben aufs genauste, bevor du einfach „mhmmm, ich denke, vielleicht, könntes es nicht auch so sein, dass…“ sagst!...
Denn dann wirst du auch hoffentlich sehen, „hops, das ist ja auch anders zu erklären“!
@MentaleVernichtung (wenn das mal keine manipulation sein soll!... Siehe, was die damalige kirche mit mehr macht angestellt hat. Und da soll ernsthaft, die wissenschaft schlimmer sein?! Man kann natürlich über gewisse erkenntnisse der wissenschaft diskutieren und sollte festlegen, was man damit macht. Aber wenn einer daherkommt und sich diese erkenntnis zu nutze macht, dann ist er(oder die gruppe) zu kritisieren und sonst niemand!)
@MentaleVernichtung Letztlich bleibt mir persönlich nur zu sagen, dass die wissenschaft wenigstens mit nachvollziehbaren methoden versucht, die welt etwas besser zu verstehen und zu erklären. Die religion dagegen, stellt irgendetwas haltloses in den raum und behauptet einfach, dass es so wäre…
@MentaleVernichtung leisten muss. Das mussten die menschen damals definitiv nicht leisten. Schon allein vor nicht all so langer zeit, hat man für geiwsse studiengänge sogar einige jahre weniger studieren müssen als heute.
Und wie kommst du auf die Idee, dass die menschen von damals intelligenter waren, als heute. Irgendwelche belege oder wenigstens nachvollziehabre argumente?! Und wann genau meinst du mit damals? Ist der gencode mehr oder weniger der selbe wie heute, dann können wir heute nicht dümmer sein. Du hast doch selbst geschrieben, dass ein mensch heute in unserer Gesellschaft viel
@MentaleVernichtung als etwas übernatürliches, dass es ja nunmal ist. Also mit allmächtig und ewig ist es da nicht getan!
Ich weiß nicht, warum man immer etwas göttliches, seelisches, übernatürliches sucht, um dinge zu erklären. Nüchtern betrachtet, ist das, was ich hier alles schreibe, dass es also womöglich keinen gott gibt, gar nicht so schlimm, wenn man mit sich (und der welt) im reinen ist! Provokant gefragt: Warum zeigt sich gott denn nicht mal?
@MentaleVernichtung Aber es muss ja nunmal irgendein stoff sein. Wenn man nicht an geister glaubt, dann ist das der einzige Weg, Dinge zu erklären. Alles andere ist doch nur oberflächliche betrachtung, damit man alles irgendwie mit gott erklären kann. „Ein stoff soll für xyz verantwortlich sein?! Niemals, da muss noch mehr sein… Ahhh, Gott!“… Dann soll mir aber auhc bitte einer von diesen menschen gott erklären. Und zwar
@MentaleVernichtung definitiv sicher. Unser leben, unser gehirn sind nunmal auf etwas angewiesen. Und dafür muss sich das leben, das gehirn eben mit dem bedienen, was das universum zu bieten hat. Und wenn das eben chemische stoffe sind, dann sind es nunmal chemische stoffe. Es ist doch letztlich sogar so, dass wir nur durch die „materialisierung“ denken, „ho, Dopamin, ein stoff, der für was zuständig sein soll?!?“.
@MentaleVernichtung Definiere Materialismus. Die erforschung unseres Gehirns steckt wohl noch sehr am anfang. Genauso wie in vielen anderen bereichen, wird man auch hier immer wieder in eine sackgasse fahren. Was du also glauben möchtest oder nicht, ist jetzt noch ziemlich egal, da die forschung am anfang steht und wie du schon sagtest, weiß man auhc nicht besonders viel über unser Hirn. Aber eins ist wohl
@MentaleVernichtung Schöne vorstellung, nur wissenschaftlich leider auhc nicht haltbar. Für nähere informationen bitte einen biologen befragen.
Das Gehrin ist von den physikalischen Gesetzen, die wir kennen, gegeben! Die Evolution ist erst durch diese Gesetze gegeben! Alles „irgendwie“ auf gott zu schieben, ist natürlich ganz einfach. Aber interessierte menschen, die wissenschaft betreiben, die auch am leben als solches interessiert sind, werden es sicher nicht so erklären, wie du.
@MentaleVernichtung hier also definitiv ausschließen. Selbst bei höher entiwckelten lebewesen, kann dir die biologie sagen, was bewusstsein ist und was nicht. Und auch wenn so einiges auf dem ersten blick als bewusst gesteuert aussieht, ist es nach näherer untersuchung reine vorprogrammierte gensache etc. natürlich kannst du jetzt auf deinem esoteriklevel bleiben und sagen, alles steht in wechselwirkung mit dem Geist.
@MentaleVernichtung dann gott schon ewig existieren?! Ewig entstammt nämlich unserem universum. Es leitet sich von der zeit ab. Wenn aber zeit als solche erst mit dem universum entstanden ist, dann kann man leider nicht sagen, es gibt einen gott und dieser existiert schon ewig!
Mikroben wissen wo sie nahrung finden können durch ihre intuition, durch ihre gene. Dazu muss man nicht 6 semester biologie, chemie studiert haben, um das zu wissen. Ein bewusstsein, kann man
@MentaleVernichtung phänomene sehr suspekt, wobei diese phänemone trotzdem funktionieren. Und das betrifft immer noch unser universum. Sollte es außerhalb unseres universum doch was geben, wer sagt dann, dass es dort auch die größe „Zeit“ und „raum“ geben muss. Es kann durchaus andere größen haben, die wir uns durch unsere alltagserfahrung gar nicht vorstellen oder klarmachen könnten. Wie könnte
@MentaleVernichtung antwortet die religion ja ganz toll mit einem begriff unserer alltagswelt, nämlich ewigkeit und das ist zeit. Dass dies aber ein großer trugschluss sein kann, zeigt uns schon die quantenphysik (und die ist innerhalb unseres universums). In der quantenphysik gibt es andere regeln, die mit unserer logik, die auf unseren gebildeten alltagserfahrungen nichts mehr gemeinsam haben. damit erscheinen uns
@MentaleVernichtung _nehmen wir mal an_, dass der urknall die richtige theorie ist und dass es vor dem urknall weder raum noch zeit gab. Unsere vorstellung von allem beruht auf unserer alltagserfahrung. Und das ist nunmal auch raum und zeit. So, unser modell von gott basiert nun auch auf diesen gedankenmodellen. Auf die frage, was vor gott war, da muss es dann doch auch was gegeben haben,
@MentaleVernichtung erklärt werden können?! Mal abgesehen von zwischenmenschlichen dingen natürlich. Aber kannst ja gerne mit plausiblen, nachvollziehabren argumenten und gründen erklären, warum Zeit nicht als physikalische größe gezählt werden darf und es doch nur ein empfinden ist. Aber bitte nicht auf einem esoterischen level. Diesen kann nämlich nur ein überzeugter Esoteriker „folgen“
@MentaleVernichtung die die Erkenntnisse der wissenschaft anwenden oder mißbrauchen!)
zeit und raum sind genau definierte physikalische größen. Und Zeit ist auch nicht im zusammenhang einer bewegung definiert. aus der Sicht also, nicht einfach nur ein empfinden von uns. Also bei solchen dingen finde ich, sollte man die emotionen weglassen, denn sie helfen einem hierbei definitiv nicht weiter! (was generell soll den auhc schon mit emotionen
@MentaleVernichtung man sich stürme nicht erklären konnte. Und zack, gabs dafür halt einen gott…) und das ist doch ganz sicher nicht das abbild der welt! Was nicht heißen soll, dass die wissenschaft es unbedingt hinbekommen soll. Wie gesagt, es geht mehr um die leidenschaft und das interesse wie die welt funktioniert, als darum irgendjemanden zu manipulieren oder jemandem etwas vorzuschreiben. Das kannst du allerhöchstens denen anschreiben,
@MentaleVernichtung Alles Weitere grenzt schon an einfachem wunschdenken, aberglauben oder sogar esoterik, weil einige sich so vielleicht als person besser mit der welt verstehen etc. Aber nur damit man selbst besser mit der welt klarkommt, sich sowas auszudenken, das weder hand noch fuß hat, und weil womöglich die intelligenz des menschen nicht ausreicht (wer sagt denn schon, dass wir der gipfel sind? siehe wie götter sich damals ausgedacht wurden. Z.B. Donnergott, weil
@MentaleVernichtung (unser leben und das existierende universum bedeuten für mich nicht gleich, dass es einen gott geben muss. Dies als _option_ hinzustellen wäre noch okay. Man kann zumindest mal drüber nachdenken, nach all unseren erkenntnissen. Aber auhc da bleibt ziemlich wenig raum für gott und das Gedankenmodell Gott (und das ist es eigentlich auch) sollte dann wieder verworfen werden
@MentaleVernichtung Und die religion behauptet einfach etwas, ohne einen wirklich nachvollziehbaren grund zu nennen, warum das denn so sein sollte, außer natürlich, weil man sich so die welt ins rechte licht rücken kann und damit ganz einfach alles erklären kann. Aber man könnte schon allein die existenz eines gottes hinterfragen, wenn man sich nur mal den aufbau der materie anschaut. Warum sollte gott dass denn so komplex machen? (und viele andere fragen).
@MentaleVernichtung Und dass menschen manipulierbar sind, liegt wohl in der natur des menschen. Schließlich glauben viele an einen gott ohne jeglich notwendigen grund oder nachvollziehbare erklärung! Hauptsache das gemüt ist beruihgt… warum auch immer? (auch hier wieder, es würde viel zu tief in die materie gehen, wenn ich das jetzt auhc noch erläutere. Ist eh schon wieder viel zu lang. Aber kurz gesagt, man kann die welt auhc ohne gott erklären!)
@MentaleVernichtung „Jeodch kann man schön Menschen manipulieren indem man tatsachen als Fakten ausgibt.“ Ähm, wie gesagt, es wird allgemein als _anerkannt_ erachtet. Viele wissenschaftler haben schon oft genug gesagt, dass eine theorie eigentlich nur so lange gilt, bis ein unstimmigkeit gefunden wurde. Wie schon geschrieben, stellt die populärwissenschaftliche fraktion manches eben verzerrt oder auhc komplett falsch dar!
@MentaleVernichtung Dass ich angeblich den boden der realität verliere, ist deine meinung. Ich finde sogar, dass ich noch nichtmal besonders intelligent bin. Das einzige was ich über mich sage, ist nur, dass ich nicht dumm bin. Das heißt aber nicht sofort, dass ich intelligenter oder besser bin als andere!
@MentaleVernichtung Und dass Professoren und bücher nunmal auch mal falsch liegen, liegt daran, dass kein mensch vollkommen ist. Warum aber gerade deshalb die religion nun meint, zu „wissen“, dass es gott gäbe (und alles weitere mit ewigkeit, allmächtigkeit usw. ) beantwortet, ist wiederum auch nicht nachzuvollziehen!
@MentaleVernichtung „Und auch Professoren und Bücher sich täuschen können. Auch wenn nicht alles grundlegend verkehrt ist.“, wie gesagt, es behauptet keiner (Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel) er wisse alles und das auch noch richtig. Mit „keiner“ ist dabei vielleicht auch mehr die wissenschaft und wissenschaftsgemeinschaft als solche gemeint, als dass die meinung jedes einzelnen betrachtet werden könne. Da gibt es, wie sonst auch überall, nämlich immer wieder einzelne Unterschiede
@MentaleVernichtung Aber Frage jeden in diesem Bereich der Forschung tätigen Physiker, und der wird dir dasselbe sagen wie ich. Wie du also jetzt hoffentlich siehst, stellt sich kein wissenschaftler und auhc kein professor hin und behauptet allen Ernstes, dass er die letzte weisheit kennt! Beschäftigt man sich nämlich tiefgehender mit der materie und allem drum und dran, dann erkennt man dies eben!
@MentaleVernichtung Zum Urknall: Ich weiß nicht, wer dir gesagt hat, dass die Hintergrundstrahlung ein Beweis sein soll. Allgemein wird dies in der Physik nur als _weiterer_ (ja es gibt mehrere) Hinweis dafür betrachtet, dass es den Urknall, nach der allgemein _anerkannten_ Theorie, _wahrscheinlich_ gegeben hat. Populärwissenschaftliche Bücher, Dokumentationen usw. stellen diese Tatsache leider manchmal falsch dar und nennen es einen „beweis“.
@MentaleVernichtung Dass du aber deine erfahrung mit einigen Ärzten gleich mit einer kompletten wissenschaft auf eine ebene stellst und für dich daraus einen schluss ziehst, dass die wissenschaft, nur wegen paar leuten, eine schlimmere wirkung als die damalige kirche hat, ist schon irgendwie hart. Nenn dabei auch von mir aus mein „traurig“ arrogant. Aber auch mich solltest du, genauso wenig wie deine ärzte, für die komplette wissenschaft heranziehen!
@MentaleVernichtung Mit sozial wollte ich auf die ethik und moral der religion, worauf sie sich auch meiner meinung nach beschränken sollte, anspielen. Aber selbst da hat die religion gewisse schwierigkeiten. Die bibel z.b. kann man nicht unbedingt immer als moralisches werk betrachten. Aber das war von mir nur eine randbemerkung. Über das system des sozialen in der politik kann man sich natürlich auch lange streiten ;)
@MentaleVernichtung was sozial ist, ist nicht unbedingt auch gleich religion! so gesehen, hat die religion für mich sogar eine immer mehr schwindende daseinsberechtigung. oder zumindest immer weniger an wert.
@MentaleVernichtung jede religion behauptet ohne jegliche haltbare grundlage irgendetwas anderes. ja aber wie sollte es auch anders sein?es gibt ja keine grundlage! zum schluß bleibt mir nur noch zu sagen: beherzige die werte der religion und pass dich diesen werten mit dem umgang, auch im internet, mit anderen menschen schleunigst an! sonst bröckelt für mich noch deine aussage, daß religion einen zusammenhalt gebildet hat. Sowas leistet eine familie eigentlich auch...
@MentaleVernichtung und schau dir doch mal nur die ganzen religionen an, die es gibt. jede hat einen anderen ansatz. jede nimmt sich das recht, das richtige über das leben und das universum zu sagen. da kann doch was nicht stimmen. ich nehme mal an, du bist christ. und so wie du von deinem gott überzeugt bist, sind andere von ihren göttern überzeugt. das sollte einem doch auch mal zu denken geben.
@MentaleVernichtung weiß ich _sehr wohl_ dass es nach meinem Tod nichts mehr für mich gibt! wem das eine zu große last ist, der glaubt natürlich an das ewige leben usw. aber darüber kann man wieder viel zu viel erzählen. menschen glauben ja sogar an horoskope. schon traurig genug!
@MentaleVernichtung sollte vorsichtig sein mit der behauptung (oder eigentlich doch eher das geglaubte wissen) dass es einen gott gäbe! gott an sich ist für mich keine ausreichende erklärung für unser universum, unsere herkunft und unser leben!
und achja, da unser hirn unser bewusstsein bildet (warum wieso weshalb, darauf gehe ich nicht weiter ein, ist eh schon zu lang. aber die wissenschaft hilft da weiter;) ), und dort all unsere gedanken zusammenkommen,
@MentaleVernichtung denn von da kommen all unsere gedanken. man muss nur schon in die Quantenphysik gehen und schon sieht man, dass unsere alltagserfahrung uns hier nichts mehr bringt. unsere Alltagserfahrungen beeinflussen also einige unserer denkmodelle. damit muss man sich nunmal abfinden. wer als theologe noch nicht mal im detail, sofern man das so sagen kann, das universum im großen und kleinen kennt,
@MentaleVernichtung "Ich meine damit eigentlich dass die Kirche auch wenn sie Menschen in einen Irrglauben gelassen hat, dass sie wenigstens so eine Art gemeinschaft und Zusammenhaltgefühl schaffen konnte." is ja auch schön und gut. aber wie gesagt, mir nichts, dir nichts, einfach so einen gott als real existierend darzustellen, ist da fehl am platz. dass das universum einen "anschubser" braucht, ist nur ein Trugschluss unserer allgemeinen alltagserfahrung.
@MentaleVernichtung PS: dass menschen geld mit glück verwechseln, ist nicht die schuld der wissenschaft. bei vielen menschen stimmt einfach dies oder jenes nciht im leben. viele fallen dann in bestimmte fallen des lebens rein. Stichwort, schwache persönlichkeit (ja ich weiß, weit dehnbarer begriff). ohne die wissenschaft, hätten die menschen andere probleme gehabt! aber irgendeinen sündenbock brauchen viele menschen anscheinend ja immer, richtig?
@MentaleVernichtung auf tiefergehende fragen wird einfach auf allmächtigkeit, ewigkeit usw. verwiesen. toll... damit sind ja nun alle fragen des lebens beantwortet... manche menschen sind eben einfach und schnell zufrieden zu stellen. soll die religion lieber für werte wie Ethik und moral stehen, als zu behaupten, dass es sowas wie einen allmächtigen gott gebe!...
@MentaleVernichtung für einige wissenschaftler selbst besteht gar nciht die frage, ob es einen gott gibt. nicht jeder, wie die religion, behauptet einfach mir nichts dir nichts, dass es einen gott gibt. das wird ohne jeglichen grund behauptet, außer natürlich, dass wir leben. der beweis ist aber schon etwas dürftig, oder? religion betreibt keine wissenschaft, will aber etwas allgemeingültiges aufstellen und beharrt vehement darauf, dass deren Behauptungen der realität entsprechen.
@MentaleVernichtung ob es einen gott gibt. es geht einfach um die wissenschaft selbst. dass wissenschaftler sich mit der frage der existenz eines gottes beschäftigen, liegt doch nur daran, dass sie immer wieder darauf angesprochen werden. und warum? weil die menschen, die sich nicht für den weg entschieden haben, die welt in der man lebt etwas besser verstehen zu können, eben die leute fragen, die die welt besser verstehen, ob es einen gott gibt.
@MentaleVernichtung und sich nur ein weltbild aufzubauen, mit dem man klarkommt, geht doch irgendwie am ziel vorbei!! warum bauen wir uns alle denn ein weltbild auf?! damit wir _unsere_ welt (und nciht irgendeine andere) besser verstehen können. und nicht, damit wir nur alles schön reden können oder was auhc immer!... das ist dann kein weltbild mehr, sondern wunschdenken, träumerei, utopie!
das ziel der wissenschaft ist es eben nicht herauszufinden,
@MentaleVernichtung "Ja und meine Welt ist keinerfalls rosa meine Welt ist leer und grau nicht zuletzt wegen Menschen wie dir." ich habe dich nciht persönlich beschimpft. guck dir mal an, was du geschrieben hast! Du glaubst an die religion und gott. dann solltest du dich davor hüten, solche wörter zu benutzen! außerdem, von anonymen übers internet gesagte so sehr persönlich zu nehmen, ist überflüssig!
@MentaleVernichtung die vorstellungskraft des menschen ist eben nahezu unendlich... und das werfe ich nciht einfach so in den raum, ich habe auhc meine erfahrungen gemacht!
Du sagst, du zweifelst die wissenschaft nciht an. aber dann sagst du auch wieder, ich soll meine wissenschaft doch "ficken". ist ein kleiner widerspruch von dir, meinst du nicht?! hier noch ein weiterer widerspruch: "Ich kenn so einige Physik gesetze und ich zweifle sie auch nicht an, aber sie stehen halt nur auf Papier."
@MentaleVernichtung ?! warum glaubt der mensch an soetwas wie einen gott, was auch immer das sein mag, und zwar ohne jegliche vernunft. klar kann die religion menschen einen halt geben. aber es geht komischerweise auch ohne. und wer es nötig hat, hat wohl eine schwache persönlichkeit. . das soll jetzt kein persönlicher angriff auf deine person sein und auch nicht auf das, was du über dich selbst geschrieben hast. aber probleme im leben kann man auch anders lösen.
@MentaleVernichtung ?! warum glaubt der mensch an soetwas wie einen gott, was auch immer das sein mag, und zwar ohne jegliche vernunft. klar kann die religion menschen einen halt geben. aber es geht komischerweise auch ohne. und wer es nötig hat, hat wohl eine schwache persönlichkeit. . das soll jetzt kein persönlicher angriff auf deine person sein und auch nicht auf das, was du über dich selbst geschrieben hast. aber probleme im leben kann man auch anders lösen.
@MentaleVernichtung um damit irgendanderen irgendetwas anbieten zu können (welche möglichkeiten sich durch wissenschaft für andere ergeben, ist das problem der anderen, die daraus die entsprechenden probleme machen, von den du behauptest, dass es sie gibt!). und das ist auch gut so. so lang man einer leidenschaft nachgehen kann, ist das was wunderbares. Aber religion ist keine leidenschaft! warum kann der mensch mehr, als er eigentlich muss?!
@MentaleVernichtung um damit irgendanderen irgendetwas anbieten zu können (welche möglichkeiten sich durch wissenschaft für andere ergeben, ist das problem der anderen, die daraus die entsprechenden probleme machen, von den du behauptest, dass es sie gibt!). und das ist auch gut so. so lang man einer leidenschaft nachgehen kann, ist das was wunderbares. Aber religion ist keine leidenschaft! warum kann der mensch mehr, als er eigentlich muss?!
@MentaleVernichtung dass der urknall nicht bewiesen ist, habe ich selbst geschrieben! man muss schon verstehen was ich schreibe, bevor man so wie du darauf eingeht. in der wissenschaft geht es eigentlich um den willen der wissesnschaft selbst. Z.B. betreibt die mathemtik um des mathematiks willen wissenschaft und nicht,
@MentaleVernichtung: "scheiß spast", "Also fick doch deine Wissenschaft, neunmalkluger bastard" ..aha okay, dann weiß ich ja jetzt noch besser, mit was für einem typ von mensch ich da zu tun habe. weiß ehrlich gesagt nicht mehr, was ich dir alles geschrieben habe, aber wenn du meinst, das wäre eine angemessene reaktion, bitte. dein problem. ob du psychische probleme hattest oder nicht, konnte ich nicht wissen! und will ich auch nicht wissen. komm mit deinem leben klar, bevor du hier so austickst
@yaso291 glückwunsch! du hast gott gekonnt ad absurdum geführt.. eine theorie oder einen mechanismus (religion) der sich selbst zerstört, wenn man ihn konsequent anwendet kann nur "unwahr" sein.
was wenn einfach alles aus sich selbst ensteht... stinke langweilig... reproduziert sich alles...und jeder ;D
ja das problem ist, dass wir quasi mit unserer forschung immer nur in unserem universum bleiben.
ich frage mich ob wir jemals überhaupt andere universen entdecken, bzw. beweisen können.
wir haben in dem sinne nur physik, also verstand für jenes hier und um es mal krass auszudrücken: wir können uns einfach keine pinkfarbene fliegende elefanten vorstellen auch wenn es sie in einem anderen universum geben könnte.
wer das glück hat, solch ein gehirn zu besitzen und noch nichtmal ein interesse hat, verstehen zu wollen, in welcher welt man eigentlich lebt und sich mit "irgendeinem" "gott" zufrieden gibt, verschenkt sein potenzial. aber dann noch zu behaupten, die kirche wäre besser, als die wissenschaft, ist vielleicht doch kein verschenktes potenzial ;)
Das Ziel / Interesse / Absicht der wissenschaft ist nicht das selbe, wie das der kirche. also verwurschtel da bitte nichts!
Aber bleib in deiner rosa-welt und freue dich, dein Potenzial als mensch nicht voll auszuschöpfen, nur weil dir es vermutlich zu anstrengend ist oder im persönlichen leben nicht weiterhilft. tut es dir religion, dann bitteschön. aber verteufele nicht die wissenschaft. denn davon verstehst du anscheinend nicht sehr viel! ziel der wissenschaft ist es ohnehin nicht, das persönliche leben besser zu meistern!...
wieso gibt es also nun immer wieder diesen zusammenhang zwischen Wissenschaft und religion?!? (diese frage soll auf etwas ganz bestimmtes abzielen!)
Und ganz nebenbei: es gibt eine Theorie, die rein aus rationalen aspekten sogar die möglichkeit eines gottes in frage stellt. details erspare ich dir. Aber grundintention dieser theorie ist es nicht unbedingt beweisen zu wollen, dass es einen Gott nicht gibt.
die wissenschaft kann dinge erklären, die der wahrheit entsprechen. sich nun davor zu stellen und zu behaupten, an gott zu glauben wäre besser, weil es sich so an etwas "gutes" glauben lässt, egal wie schwer das leben ist und der wissenschaft jede daseinsberechtigung entziehen, ist ebenfalls irrsinn. die wissenschaft schreibt dir sicherlich nicht vor, wie du mit deinem leben umzugehen hast. Physik/mathe interessiert sich nicht, wie oder was du mit deinem leben anstellst
der wahre wahn des menschen ist, an "irgendetwas" wie einen "gott" zu "glauben", nur, weil sich die menschen von damals einige dinge nicht erklären könnten. und aufgrund dessen, so etwas zu behaupten, wie du es tust, ist definitiv schon irrsinn! Jeder kann natürlich an alles glauben, was er möchte. aber weil du persönlich damit besser umgehen kannst und die welt der physik/mathematik nicht verstehst, ist das kein grund, die wissenschaft zu verteufeln!!!
du passt gut zur damaligen kirche... Alle Erkenntnisse abstreiten, als falsch erklären usw...
Nur weil "für dich" das Universum unendlich ist und schon immer da war, heißt das nicht, dass es auch tatsächlich so ist! die wissenschaft beißt sich mit der religion gar nicht so oft, wie es die religion immer glaubt. Lieber sucht die R., wie sie ihre welt akzeptieren kann und zwar so einfach wie möglich. Indem einfach behauptet wird, es gäbe einen gott... naja wers nötig hat...
Ich erwarte dass in der nächsten Decaden neue Physik Fachbereiche an der Univeritäten entstehen: Physikalische Theologie oder Theologische Physik: der nene Geburt der Methaphysik aus der Physik: also wenn alle Physiker mit der Ende ihrer Latain in der Physik.
"...mit neuen Modellen Aussagen über die Zeit vor dem Urknall. "
Das ist Unfug.Die Zeit ist erst mit dem Urknall (oder kurz danach) entstanden. Somit macht eine Frage nach einer Zeit davor keinen wirklichen Sinn.
Eine mathematische Berechnung macht auch keinen Sinn. Ein Davor ist wissenschaftlich schlicht nicht definiert.
Man kann allenfalls philosophisch nach einem Grund für die Entstehung des Universums fragen. Nur berechnen kann man da sinnvoll nichts, gar-nichts (siehe auch Prof. Lesch).
Theoretisch könnte es Theorien geben, die theoretisch jederzeit überprüfbar und richtig sind, jedoch in der Praxis ganz andere Auswirkungen haben, als man errechnen kann, beziehungsweise, die in der Praxis gar nicht zutreffen können.
Aber wie gesagt, zumindest theoretisch ist das so.
Aber in der Praxis?
Um diese Theorie zu bestätigen, müsste man in der Praxis ein Beispiel finden, welches zwar theoretisch richtig ist, in der Praxis aber nicht durchführbar ist.
Ich finds noch viel geiler wie sich irgendwelche Sekten-Fuzzis oder Religions Freaks immer sicher sind alles zu wissen, nur weil es in irgend nem Buch steht, das im Mittelalter geschrieben wurde, einfach zum todlachen...
Das lustige an solchen Leuten ist, die wissen nicht nur das etwas nach dem Tod kommt... Nein, die wissen sogar GANZ GENAU WAS nach dem Tod kommt...
Und diese Leute wissen auch schon vorher GENAU wer zur Hölle fährt, und wer nicht.
Wenn ich sowas sehen, dann frage ich mich wie die Atome wusten was sie machen sollen. Woher stammt die Information der Teilchen was sie zu tun haben. Gibt es hier einen Naturphilosophen der sich dazu äußern kann. ?
Very interesting. But there are so much phenomenon unexplained, like dark matter and dark energy. Does this theory explain these things? Isn't it a lttle too ambitious to explain what was there before the big bang, without explaining things that are seen today, like the runaway expansion of the cosmos?
Im Quran wird die Entstehung des Universums folgendermaßen erklärt:
Der Schöpfer der Himmel und der Erde aus dem Nichts... (Sure 6:101 - al-An'am)
dass die Himmel und die Erde in einer Einheit zusammengefügt waren, und Wir sie dann voneinander trennten? Und alles Lebendige machten Wir aus dem Wasser. Wollen sie denn nicht glauben? (Sure 21:30 - al-Anbiya)
Den Himmel erbauten Wir mit (Unserer) Kraft und seht, wie Wir ihn (ständig) ausdehnen. (Sure 51:47 - adh-Dhariyat
Ich finde dieses Thema sehr spannend.. aber bin skeptisch auf all diese antworten die Sie uns hier liefern. Vieles ist beobachtet worden das ist klar und nachweißbar.. aber die Geschichte mit dem Schwarzen loch.. Vor & Nach dem Urknall.. und auch mit der ganzen Chemie, das sind doch nur alles Vermutungen die schön als "Die Antwort" auf all unsere fragen dargestellt werden.
Mensch!!! Wir sollen nicht alles wissen.. dieses Thema ist zu groß für uns
Ich hasse es wieder muss ich solche Fehler die anscheinend Niemanden auffallen korrigieren. 2:52 da habt ihr eine Null vergessen. Sonst aber eine spitzen Sendung von der es viel viel mehr geben sollte.
really informative and interesting
shellybirdy 4 weeks ago
This is a great video
simysimss 1 month ago
brilliant video
willbirful 1 month ago
Das universum ist wie das Internet , es dehnt sich auch immer weiter aus .. und davor? Davor gab es halt nichts.. bis ein schöpfer das nichts in die wege geleitet hat.
XxRaz0RxxX 1 month ago
das ist auf unseren gehorn konstroirt,wirdaber keine wirklichkeit sein ,wir denken 3dimensonal ,einsten war schon überdurchnittlich aber er hatte die gleich bassis wie ein hippy der mit fantasie im himmel schaute und die glabenskonfissionen hatten nur bestraft und heute können die nur nachreden ,die sind extradumm
ollenhauer1 2 months ago
Was bedeutet von dort würdest du die Galaxie genauso sehen wie sie aus sah als du sie verlassen hast. denn du bist mit dem licht was sie dort hin aussandte ningereist. für dich geht bei der ankunft an diesem Ort das Leben auf der Erde soweiter als du sie verlassen hast. Vor 13 Mia. Jahren. Nur mit der Überlichtgeschwindigkeit wäre theoretisch eine Zeitreise möglich. Aber Albert Einstein sagt. Nichts ist schneller als das Licht. Und bis heute hat er Recht.
KoelNErHoMeBoY 3 months ago
@MentaleVernichtung
du leidest an ADS Junge du hast bestimmt keine Freunde
dein Leben ist scheisse und müllst hier die sei9ten mit deinen emotionallen
Schwachsinn voll. Das passt hier nicht rein du trottel erzähl das alles einen
Psycho Doc !
spirta1000 4 months ago
@MentaleVernichtung
Junge, bist du dumm!!!
spirta1000 4 months ago
ich liebe es zu lesen, wie einige dummen Menschen hier versuchen von etwas zu reden, wovon die keine ahnung haben. Das nenn ich mal TYPISCH youtube.
zartoshtian021 5 months ago
Gerade die aktuell Scobel folge übers Risiko gesehen und war entsetzt:
Platte Klisches werden bedingt und bestättigt:
Die US-Amerikaner sind Risikofreudiger als die Europäer weil in ihner der Pioniergeist schlummert... die freiwilligen Auswandererkinder nicht in die Soziale Hängematte eines Staates legen wollen.
Also sind die Afrikaner nach den USA ausgewandert???
Lob für die Diskurssionen, Hähme für die platten Videos
Vilicus3 7 months ago
@Vilicus3
Das gehört aber dann an anderer Stelle hin..
CalibreoRadihnookiho 7 months ago
Man kann Galaxien beobachten deren Licht 13 Milliard. Jahre zu uns braucht. Diese Galaxien sind sehr klein, junge Galaxien, ca 800 Millionen Jahre nach dem Urknall entstanden. Was aber, wenn man sofort da wäre? man würde eine Galaxie vorfinden, die 13 Milliard. Jahre alt ist und unsere Galaxie in weiter ferne, ebenfalls rotverschoben, sich also entferndend, als junge Galaxie sehen, eben weil unser Licht auch 13 Milliard. Jahre braucht dorthin.Oder sieht man nix, weil sie damals nicht existierte?
Hubieee 7 months ago
@Hubieee
Hmm...man kann nicht sofort da sein;-)
AgentPaulSmecker 6 months ago
@Hubieee ..interessanter Gedanke! Nehmen wir an man wäre von jetzt auf gleich in der 13 mrd. Jahre alten Galaxie (Zeitreise), ich denke du würdest von dort aus garnichts sehen in Richtung unserer Sonne, keine Rotverschiebung sondern gähnende Leere.. Das Universum hat sich zu diesem Zeitpunkt noch nicht weiter ausgedehnt, und unsere Galaxie bildet sich erst viele Jahre später. Wenn dem so wäre wie du sagst könnte man von dort in die Zukunft sehen. Unheimlicher Gedanke :)
feneck235 4 months ago
@Hubieee
abgesehen davon dass das unmöglich ist (wegen der Entfernung 13 mrd LIchtjahre)
aber wenn man mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnte dann würde man in die vergangenheit reisen
also zu diesem zeitpunkt zurück wie Wir diese Galaxie jetzt mit Hubble sehen (800 mill Jahre n dem Urknall)
unsere Galaxie würde dementsprechend noch nicht existieren!!
spirta1000 4 months ago
@spirta1000 Wenn du mit Lichtgeschwindigkeit reist , reist du nicht in die Vergangenheit. Du reist Zeit verzehrt. Deine Uhr geht wesentlich langsamer als die auf der Erde. Würdest du als zu diesen Orten 13 Mia. Lj von uns entfernt mit Lichtgeschwindigkeit. Kommst du nie an. du stirbst unterwegs weils zulangsam war. Nehmen wir an du kannst solange leben sind in der Zeit 13 Mia Jahre vergangen während für dich mehrere Tausend jahre vergangen sind.
KoelNErHoMeBoY 3 months ago
@KoelNErHoMeBoY
das ist mir klar dass man nicht in die vergangenheit reisen kann.
das ist auch klar dass man nicht 13 mrd jahre überleben könnte trotz der zeitverzerrung
im raumschiff.Aber es geht darum zu erklären (theoretisch); würde man wenn man 13 mrd jahre zurückreist und auf einen planeten in einer galaxie die 800 mil jahre nach dem urknall entstand, unsere galaxie sehen? das ist verrückt paradox
wenn ich mit lichtgeschwindigkeit angereist komme dann
spirta1000 2 months ago
@spirta1000
dann kommt das licht meiner galaxie ja mit. Also könnte man wenn man
in die vergangenheit reisen könnte meinen das licht käme aus der zukunft ja mit
oder? sorry bin jetzt ganz durcheinander haha :)
spirta1000 2 months ago
Die Frage, was vor dem Urknall war zu stellen ist unsinnig. Zeit, Raum und Masse ist erst mit dem Urknall begonnen. Es war noch nichtmal NICHTS, vor dem Urknall, sondern......................................Die Frage ergibt keinen Sinn.
ElAreira83 8 months ago
@ElAreira83 Noch blöder ist ja die Vorstellung, dass man denkt es würde etwas ausm Nichts enstehen. Ich glaube ja, dass die Vorstellung von Zeit immer noch nicht richtig gestellt ist, und deswegen die Definition "Anfang" für uns einen falschen Sinn ergibt.
Es heißt ja bekanntlicher Weise: "Alles was ein Anfang hat, hat auch ein Ende."
Wenn man denkt die Welt kam ausm Nichts, müsse sie ja auch irgendwann wieder im Nichts verschwinden, oder ?
janoschaka 8 months ago
@janoschaka
Ich glaube mit Ursprung und Ende kommen wir nciht weiter. Es ist schätzungesweise alles total anders als wir denken. Wir wachsen mit der Erfahtung auf, dass Dinge beginnen und enden. Ich denke, dass man dies nicht 1:1 aufs Universum übertragen kann. Ich glaube auch, dass wir nie dahinter kommen werden. Aber es ist auch nicht weiter schlimm.
ElAreira83 8 months ago
Comment removed
MsLuminum 8 months ago
Die Erklärung ist " Allah " er hat es so gewollt und Dank ihm gibt es uns
alb0kanack 8 months ago
This has been flagged as spam show
Mami, warum trägt der Onkel eine Perücke?
MG30001 10 months ago
Comment removed
MG30001 10 months ago
Ich fass' es nicht: Das Universum ist ungefähr 13,7 Millionen Jahre alt (genauer wissen sie es nicht), aber sie phantasieren im Bereich von Millisekunden und geringer, was es also während des Urknalls gegeben hat.
Solange man die Dunkle Energie nicht richtig entdeckt hat, solange man die Gravitation nicht wirklich verstanden hat, solange wird das alles eh nur Hypothese bleiben.
iggiguggi 10 months ago
@iggiguggi milliarden junge
LochaMOFU 9 months ago
@LochaMOFU 13,7 Milliarden Jahre, stimmt, hab mich vertan.
Danke Mädchen!
iggiguggi 9 months ago
@iggiguggi Ich fass es nicht: Jemand, der auf so grundlegender Ebene argumentieren will, schieß einen solch kapitalen Bock! (Damit meine ich die 13,7 Millionen Jahre, falls das nicht klar sein sollte.)
Mal ganz abgesehen davon, dass sie es noch weitaus genauer wissen, wird in Theorien wie der String-Theorie oder der Schleifen-Quantengravitation die Gravitation vollständig verstanden. Auch dunkle Energie und dunkle Materie sind Teil der Theorien.
MsLuminum 8 months ago
@MsLuminum
Klugscheißer!
Du musst natürlich Öl ins Feuer gießen. Ich habe mich lediglich verschrieben, wo ist also dein Problem?
Zu deinem zweiten Absatz: Du kannst es gerne weiter glauben.
iggiguggi 8 months ago
@iggiguggi Es stimmt einfach nicht, dass sie das Alter auf ungefähr 13,7 Mrd. Jahre schätzen, sie können es sehr genau bestimmen. Und dann "phantasieren" sie schonmal nicht.
Ich glaube hier gar nichts (zumal ich schlecht an String-Theorie UND Schleifen-Quantengravitation glauben kann), ich sage lediglich, dass die Theorien Antworten bieten auf die Fragen, deren Antwort du als Voraussetzung ansiehst, um eine solche Theorie zu entwickeln.
MsLuminum 8 months ago
@iggiguggi Man kann sich entweder zu einer Beobachtung eine Theorie ausdenken, oder eine ausgedachte Theorie durch Beobachtung überprüfen. Die Schleifen-Quantengravitation fällt eben unter Zweiteres. Auf diese Arten betreibt man Wissenschaft, seit eh und je. Wo ist also dein Problem?
MsLuminum 8 months ago
@MsLuminum Am Ende sind und bleiben es aber nur Theorien. Theorien - glauben zu wissen, sind mir zu nahe am Glauben.
iggiguggi 8 months ago
This has been flagged as spam show
@iggiguggi Die Wissenschaft ist dir also zu nahe am Glauben?
Was dein Problem ist, verstehe ich immer noch nicht.
Die Wissenschaftler, die an der Schleifen-Quantengravitation oder einer anderen Theorie forschen, sind keinesfalls davon überzeugt, dass die Theorie richtig ist, solange sie sie nicht überprüfen konnten.
MsLuminum 8 months ago
@MsLuminum
ich finde nicht dass die String theorie alles erklärt
zb die vorgänge beim urknall. Ausserdem ist die theorie
keine "eine alles umfassende theorie von allem" sondern
sie besteht aus mehreren theorien.
Wir brauchen eine Quantentheorie der Gravitation um alle vorgänge im Universum zu verstehen. bzw die vorgänge beim urknall zu verstehen.
spirta1000 2 months ago
@spirta1000 Habe ich das jemals irgendwo behauptet? Ich denke nein, denn das würde ich nichtmal im volltrunkenen Zustand. Ich halte von der String-Theorie ebensowenig wie vom Urknall.
Nichtsdestotrotz ist sie eine Quantentheorie der Gravitation...
MsLuminum 2 months ago
bohnen und erbsen
smut1985 10 months ago
Also gibt es doch etwas was schneller als Licht ist ... ich bin irgendwie spontan davon überzeugt das wir irgendwann mal interstellar reisen können
overs0ul88 10 months ago
@overs0ul88
Kein Objekt kann schneller als Licht fliegen !
Aber vielleicht können wir eines Tages schneller als Licht vorankommen .......
daywalker137 9 months ago
@daywalker137 ich hab mal eine kastanie so stark nach oben geworfen das ich nicht mehr sehen konnte wo sie gelandet ist, ist das nah an lichtgeschwindigkeit dran ?
shadowofthenighthawk 9 months ago
@shadowofthenighthawk ^^ ja ne is klaa
monkelgott 8 months ago
Danke fürs Reinstellen!
consystor 11 months ago
doch sie wurden nur etwa 3-10 millionen jahre alt....hehe...die soll erst selber ma so alt werden bevor sie so was sagt^^
thug4life84 1 year ago
"Spritzstuhl". Das tu ich auch mal als Theorie ab ;-)
Schönen Tag noch!
ctec76 1 year ago
Wirklich interessant ist, wie leicht hier THEORIEN als naturwissenschaftlich bewiesene Tatsachen dargestellt werden bzw. der jeweilige Vertreter der THEORIE den Eindruck erwecken will, dass er die Wahrheit verkauft. Da kann ich nur sagen: selber prüfen und hinterfragen! Selbst die EvolutionsTHEORIE ist eine THEORIE (genaugenommen nur eine These) - viele Fragen werden NICHT mit naturwissenschaftlichen(!) Fakten beantwortet, sondern mit "abstrusen" Prämissen... wer da nichts zu verbergen hat ;-)
ctec76 1 year ago
@ctec76 - post source or it didn't happen
steyer360 1 year ago
@ctec76 Ach, was du nicht sagst. darf ich raten, du bist kreationist? verbreite doch deinen geistigen spritzstuhl wo anders. womöglich glaubt dir sonst noch jemand.
wipwebster 1 year ago
@ctec76
Öh alter hast du ueberhaupt ne Ahnung von Naturwissenschaft??
Bevor man eine Theorie als Schwachsinn abtut muss man sie erstmal verstehen.
In deinem Fall habe ich die Befürchtung dass du KEINE AHNUNG hast.
Also kauf dir ein Physiskbuch, lese es und dann kritisiere ;)
MrShayana1412 1 year ago
@ctec76
was is da jetzt so besonders dran ?
solang man eine theorie nicht als "falsch" entlarven kann, gilt sie.
unsere ganze mathematik, physik etc basiert auf theorien und thesen die eben nur solange ihre richtigkeit hatten bis sie widerlegt wurden.
noch nie was von wissenschaftlichen methodengang gehört ?
du kannst gern versuchen zu beweisen, dass die herren unrecht haben.
keiner von denen stellt seine thesen also "absolute wahrheit" hin. (lies mal zb. kant)
notebookled 1 year ago
@notebookled Das stimmt nicht ganz! In der Mathematik gilt i.A. etwas erst dann, wenn es bewiesen wurde und wenn es das wurde, dann gilt es auch für immer. Eine Aussage, deren Richtigkeit man annimmt aber nicht beweisen kann ist eine sog. Hypothese, der man folgen kann aber nicht muss. Dass man sich in der Mathematik Hypothesen bedient ist aber untypisch. In der Physik ist das schon eher so, wenn man sieht, dass die Hypothese durch Beobachtungen der Realität nicht widerlegt wird.
consystor 11 months ago
danke das du dir die mühe gemacht hast das alles hochzuladen!
stillchrismobster 1 year ago
@MentaleVernichtung gar nicht behandelt (gott usw.), sondern beschränkt sich auf ihr eigenes jeweiliges gebiet! Und darauf sollte man die wissenschaft beziehen und nicht plötzlich sinnlose verzweigungen suchen! Was ist also jetzt so schlecht an der Wissenschaft?! Verblendung?! Ja klar. Die religion/esoterik ist es ja, die gar nicht blendet!... nein, überhaupt nicht…
Wenn menschen wegen der wissenschaft meinen, sich blenden zu lassen, dann ist das deren eigene schuld!
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Nicht die der wissenschaft! Was meinst du sonst, was ich über religion/esoterik erzählen könnte, wenn ich deine argumentationslogik anwenden würde?!
Welche wissenschaft verblendet dein weltbild?! Die wissenschaft hat doch zu einem besseren weltbild geführt! Und auch hier lese ich wieder raus, dass du dir selbst festgelegt hast, was du toll und nicht toll findest und alles andere ist dadurch falsch oder schlecht. Ist die erde für dich das
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung zentrum des universums?! Welche wissenschaft sagt dir denn, dass dein leben ohne bedeutung ist?! Freche behauptung! Such dir ein leben, so wie du dir ein gutes leben definierst, und strebe danach. Und schon hast du ein bedeutungsvolles leben!
„…spirituellen Beweis auf materieller Ebene…“ typischer esoterikerspruch. Warum also denke ich wohl, dass du ein esoteriker bist?! Unser „geist“ ist also unabhängig von unserem materiellen
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Gehirn? Wir leben ohne hirn und wäre es nicht so komplex, hätten wir immer noch dieselben fähigkeiten. Geist/bewusstsein unabhängig vom materiellen gehirn, also auhc vom materiellen universum? Was sucht es dann bitte hier?! Erklär das mal! Auch kann unser bewusstsein/geist das (leider materielle) universum verlassen und dort die tollsten dinge erleben… schon klar. Wer muss sich hier weiterentwickeln?! Zu provokant? Tja, wars von dir auch!
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung ich würde zwar eine freude in meinem leben verlieren, weil ich wissenschaft interessant finde, aber ich könnte trotzdem weiterleben. Ohne religion, esoterik könnte ich ebenfalls leben! Was wäre auch bitte so schlimm daran?! Geht man etwa ein? Wohl eher nicht! Und aus dieser sichtweise, ist die Wissenschaft, die einzige, die etwas nachvollziehbar erklären kann. Und dabei schweift sie nicht ab auf dinge, die sie
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Was ist so schlimm daran, wenn das universum so alt ist und wir nicht so lange leben können?! Das ist wieder dein problem, dass du anscheinend nicht damit klarkommst und dich in dinge flüchtest, um einfacher mit der welt klarzukommen! Ich habe diese probleme nicht. Habe kein problem damit dass es so ist. Ich lebe einfach mein leben.
„wenn dein gehirn wirklich dein bewusstsein bilden sollte, gäbe es wohl keine Heilung unheilbarer
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung schwachsinnige dinge) soll mir jetzt die augen für die welt öffnen und das leben oder die welt erklären?! Was habe ich davon, wenn ich so naiv durchs leben laufe?! Kann ich damit überhaupt irgendetwas erklären? Also unabhängig von physik/technik?! Kann ich jetzt erklären, dass das leben so oder so ist?! Was soll ich mit diesem ganzen zeug?! Erklär mir das bitte mal! Ich will mich ja „weiterentwickeln“… weißt du, ich könnte auch ohne wissenschaft leben,
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung krankheiten“ das versteh ich ehrlich gesagt nicht so ganz. Erstens, ja das hirn bildet das bewusstsein. Ist es beschädigt, gibt es kein Bewusstsein! „Materielles“ universum, also ist auch alles darin befindliche und empfindende auf „materielles“ zurückzuführen! Weißt du, ich steh nicht so auf esoterik! Und was sind unheilbare krankheiten? Vermeintlich unheilbare oder was genau meinst du?
Wir haben nicht mehr verstanden als früher?
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung repräsentativ für die religion! Oder etwa doch?!)
„… wenn du auf der Stelle stehen bleiben willst und dich nicht weiterentwickelt willst kann…“ das ist ja wohl die höhe! Was unterstellst du mir denn bitte?! Der blödsinn, von dem du erzählst, soll eine weiterentwicklung sein?! In welche richtung denn bitte?! Was habe ich davon?! „Oh, die dinge sind mit der welt im einklang…“ (natürlich einfach mal so ne behauptung) und das (und andere
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Was ist mit der ganzen technik, den bauwerken, der bildung?! Wir haben menschen auf den mond geschickt? Ist das nicht beweis genug, dass wir mehr und mehr von der welt verstehen?! Oder meinst du das menschliche leben an sich? Das zwischenmenschliche usw.? Nunja, welche wissenschaft behandelt dieses thema? Mathe? Nein! Physik? Nein! Chemie? Nein! Biologie? Nein! Warum also erwartest du, dass dir eine dieser
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung „Ich kann dir nicht helfen dass geht hier zu weit. Ich finde die begrenzte Weltsicht der Wissenschaft falsch, weil man damit Menschen verblendet.“ Und das ist wieder etwas, was du einfach mal behauptest, pauschalisierst, ohne auch nur ansatzweise eine begründung zu geben (schließe auch hier wieder nicht von wenigen personen auf die komplette wissenschaft! Sonst könnte ich auch was von den vorlieben einiger priester/pfarrer usw. erzählen! Und das ist ja dann doch nicht
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung wissenschaften dies erklären sollte. Das versuchen die doch noch nichtmal. Also gibt es da auch nichts anzumeckern. Sie bleiben auf dem gebiet, dass sie sich ausgewählt haben! Aber was behandelt dann dieses thema? Achja richtig, die religion. Und genau das ist der punkt. Wir haben wirklich nichts dazu gelernt…
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung sonem blödsinn kann sich doch kein normaldenkender mensch öffnen! Warum sollte ich mich darauf einlassen?! Damit ich mit der welt besser klarkomme?! Weil ich nämlich irgendwelche probleme habe und eine solche vorstellung für mich einfacher wäre?! Ich brauche soetwas nicht! Ich stehe mit beiden beinen fest auf dem boden und habe auch ohne diesem zeug freude am leben! Warum solltest du mir also helfen?! Wobei denn überhaupt?!
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung du selbst sagst ja, du bist religiös und allein deine umgangsformen am anfang haben ja gezeigt, wie gut religion bei dir funktioniert, von wegen „ scheiß bastard“ und „fick doch deine scheiß wissenschaft“ und so, ne?!... offen soll ich sein?! Warum bist du dann ncihtmal der wissenschaft gegenüber offen?! Tolle logik und selbsterkenntnis, die du da hast!...
Dass menschen denken, wenn man wissenschaft erwähnt, sei alles automatisch richtig, ist deren
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung aussagen erklären (oder beweisen)! Wie willst du mich sonst für deine seite gewinnen? Wie führst du sonst diskussionen?! Und behaupte nun bitte auch nicht wieder, dass ich meine behauptungen nicht erklären würde.
„medititeren“, „nur sebst erfahren“ was soll das heißen?! Ist das schon deine erklärung?! Das ist esoterik!!! (oder sonstwas. aber nichts, was es wert wäre, darüber zu diskutieren. Humbug!) bei
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung problem und nicht die der wissenschaft! Was speziell die physik dazu sagt, habe ich dir hier schon geschrieben! Schließe also nicht von nicht-wissenschaftler auf wissenschaftler!...
Und natürlich sind wir nicht so überlegen wie es _viele_ denken. Viele bedeutet hier eher nicht-wissenschaftler. Denn gerade wissenschaftler (naturwissenschatlicher bereich) sind nicht so hochnäsig (wobei es da sicher auch einige gibt). Aber ist das jetzt etwa auch ein problem der
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung nur ansatzweise plausibel zu erklären. Auf viele von deinen „arguementen“ bin ich eingegangen, was du nicht willst/kannst, brauchst du auch nicht zu machen. Aber behaupte nicht, was nicht ist! Was ist denn jetzt mit der befragung der 1,5 milliarden menschen?! Das war schon deine ganze argumentation?
Wenn du eine diskussion auf sinnvoller grundlage führen willst, dann musst du schon irgendwie deine
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung wissenschaft?! So ist nunmal der großteil des menschen. Das wäre er auch ohne wissenschaft! Denn welcher dieser menschen weiß schon so genau über etwas wissenschatliches bescheid?! Gerade wissenschaftler erkennen immer wieder, dass wir vllt nicht sehr viel oder nicht alles werden wissen können!
Der rest, den du ansprichst, sind probleme der gesellschaft. Nicht der wissenschaft! Wenn du meinst,
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung „So also hm deine Argumente sind aber auch nicht grad toll.“ Was heißt denn bitte, meine argumente sind nicht toll?? Nur weil sie dir nicht passen? Geh doch mal drauf ein, als einfach nur dies und jenes zu behaupten! Ich gehe auf deine argumente ein. Und du?! Deine argumente sind übrigens selbst nicht grad so toll. Stellst einfach mal irgendwelche dinge in den raum, ohne irgendetwas auch
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung dass vieles der wissenschaft geschuldet sei, dann überleg vorher mal was vllt der religion geschuldet ist!
Ich habe irgendwie das gefühl, dass wir aneinander vorbeireden. (ich versuche auf etwas bestimmtes hinzudeuten/einzugehen und du gehst entweder gar nicht darauf ein oder kommst mit neuen dingen, wie du die welt gerne sehen möchtest etc.) Deshalb klinge ich mich hier aus. Es hat keinen Sinn.
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Aber bei einem punkt sind wir uns ja einig. Alles ist vergänglich. Unser leben, (vllt unser universum), unser geist, unser glaube an gott!
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Digger, hab nicht gelesen was du geschrieben hast, aber larusso ist so übel drauf eingestiegen, der hat hier seitenweise Posts reingehauen - extrem gutes trolling, Respekt !!!
steyer360 1 year ago
Wir können nie alles wissen.
Welche anderen Eigenschaften können UNiversen haben, die NICHT aus Raum uns Zeit bestehen? Sie bestehen halt aus anderen Sachen! Und wir können nie in diesen Universen sein!
Ist wie wenn man eine CD in einen Kasettenrecorder stecken will! Geht nicht!
123hardcoretyp 1 year ago
@MentaleVernichtung Nochmal zu den Mikroben und dem Geist in allem usw. Ganz allgemein: bevor dir jemand deine Esoterik widerlegen soll, solltest du ganz ehrlich erstmal einfach beweisen, dass du mit deiner „in den raum geworfenen“ behauptung überhaupt richtig liegst! Untersuche doch die mikroben aufs genauste, bevor du einfach „mhmmm, ich denke, vielleicht, könntes es nicht auch so sein, dass…“ sagst!...
Denn dann wirst du auch hoffentlich sehen, „hops, das ist ja auch anders zu erklären“!
larusso27 1 year ago
Comment removed
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung (wenn das mal keine manipulation sein soll!... Siehe, was die damalige kirche mit mehr macht angestellt hat. Und da soll ernsthaft, die wissenschaft schlimmer sein?! Man kann natürlich über gewisse erkenntnisse der wissenschaft diskutieren und sollte festlegen, was man damit macht. Aber wenn einer daherkommt und sich diese erkenntnis zu nutze macht, dann ist er(oder die gruppe) zu kritisieren und sonst niemand!)
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Letztlich bleibt mir persönlich nur zu sagen, dass die wissenschaft wenigstens mit nachvollziehbaren methoden versucht, die welt etwas besser zu verstehen und zu erklären. Die religion dagegen, stellt irgendetwas haltloses in den raum und behauptet einfach, dass es so wäre…
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung leisten muss. Das mussten die menschen damals definitiv nicht leisten. Schon allein vor nicht all so langer zeit, hat man für geiwsse studiengänge sogar einige jahre weniger studieren müssen als heute.
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Welche frage von dir wurde denn nicht beantwortet?
Und wie kommst du auf die Idee, dass die menschen von damals intelligenter waren, als heute. Irgendwelche belege oder wenigstens nachvollziehabre argumente?! Und wann genau meinst du mit damals? Ist der gencode mehr oder weniger der selbe wie heute, dann können wir heute nicht dümmer sein. Du hast doch selbst geschrieben, dass ein mensch heute in unserer Gesellschaft viel
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung als etwas übernatürliches, dass es ja nunmal ist. Also mit allmächtig und ewig ist es da nicht getan!
Ich weiß nicht, warum man immer etwas göttliches, seelisches, übernatürliches sucht, um dinge zu erklären. Nüchtern betrachtet, ist das, was ich hier alles schreibe, dass es also womöglich keinen gott gibt, gar nicht so schlimm, wenn man mit sich (und der welt) im reinen ist! Provokant gefragt: Warum zeigt sich gott denn nicht mal?
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Aber es muss ja nunmal irgendein stoff sein. Wenn man nicht an geister glaubt, dann ist das der einzige Weg, Dinge zu erklären. Alles andere ist doch nur oberflächliche betrachtung, damit man alles irgendwie mit gott erklären kann. „Ein stoff soll für xyz verantwortlich sein?! Niemals, da muss noch mehr sein… Ahhh, Gott!“… Dann soll mir aber auhc bitte einer von diesen menschen gott erklären. Und zwar
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung definitiv sicher. Unser leben, unser gehirn sind nunmal auf etwas angewiesen. Und dafür muss sich das leben, das gehirn eben mit dem bedienen, was das universum zu bieten hat. Und wenn das eben chemische stoffe sind, dann sind es nunmal chemische stoffe. Es ist doch letztlich sogar so, dass wir nur durch die „materialisierung“ denken, „ho, Dopamin, ein stoff, der für was zuständig sein soll?!?“.
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Definiere Materialismus. Die erforschung unseres Gehirns steckt wohl noch sehr am anfang. Genauso wie in vielen anderen bereichen, wird man auch hier immer wieder in eine sackgasse fahren. Was du also glauben möchtest oder nicht, ist jetzt noch ziemlich egal, da die forschung am anfang steht und wie du schon sagtest, weiß man auhc nicht besonders viel über unser Hirn. Aber eins ist wohl
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Schöne vorstellung, nur wissenschaftlich leider auhc nicht haltbar. Für nähere informationen bitte einen biologen befragen.
Das Gehrin ist von den physikalischen Gesetzen, die wir kennen, gegeben! Die Evolution ist erst durch diese Gesetze gegeben! Alles „irgendwie“ auf gott zu schieben, ist natürlich ganz einfach. Aber interessierte menschen, die wissenschaft betreiben, die auch am leben als solches interessiert sind, werden es sicher nicht so erklären, wie du.
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung hier also definitiv ausschließen. Selbst bei höher entiwckelten lebewesen, kann dir die biologie sagen, was bewusstsein ist und was nicht. Und auch wenn so einiges auf dem ersten blick als bewusst gesteuert aussieht, ist es nach näherer untersuchung reine vorprogrammierte gensache etc. natürlich kannst du jetzt auf deinem esoteriklevel bleiben und sagen, alles steht in wechselwirkung mit dem Geist.
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung dann gott schon ewig existieren?! Ewig entstammt nämlich unserem universum. Es leitet sich von der zeit ab. Wenn aber zeit als solche erst mit dem universum entstanden ist, dann kann man leider nicht sagen, es gibt einen gott und dieser existiert schon ewig!
Mikroben wissen wo sie nahrung finden können durch ihre intuition, durch ihre gene. Dazu muss man nicht 6 semester biologie, chemie studiert haben, um das zu wissen. Ein bewusstsein, kann man
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung phänomene sehr suspekt, wobei diese phänemone trotzdem funktionieren. Und das betrifft immer noch unser universum. Sollte es außerhalb unseres universum doch was geben, wer sagt dann, dass es dort auch die größe „Zeit“ und „raum“ geben muss. Es kann durchaus andere größen haben, die wir uns durch unsere alltagserfahrung gar nicht vorstellen oder klarmachen könnten. Wie könnte
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung antwortet die religion ja ganz toll mit einem begriff unserer alltagswelt, nämlich ewigkeit und das ist zeit. Dass dies aber ein großer trugschluss sein kann, zeigt uns schon die quantenphysik (und die ist innerhalb unseres universums). In der quantenphysik gibt es andere regeln, die mit unserer logik, die auf unseren gebildeten alltagserfahrungen nichts mehr gemeinsam haben. damit erscheinen uns
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung _nehmen wir mal an_, dass der urknall die richtige theorie ist und dass es vor dem urknall weder raum noch zeit gab. Unsere vorstellung von allem beruht auf unserer alltagserfahrung. Und das ist nunmal auch raum und zeit. So, unser modell von gott basiert nun auch auf diesen gedankenmodellen. Auf die frage, was vor gott war, da muss es dann doch auch was gegeben haben,
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung erklärt werden können?! Mal abgesehen von zwischenmenschlichen dingen natürlich. Aber kannst ja gerne mit plausiblen, nachvollziehabren argumenten und gründen erklären, warum Zeit nicht als physikalische größe gezählt werden darf und es doch nur ein empfinden ist. Aber bitte nicht auf einem esoterischen level. Diesen kann nämlich nur ein überzeugter Esoteriker „folgen“
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung die die Erkenntnisse der wissenschaft anwenden oder mißbrauchen!)
zeit und raum sind genau definierte physikalische größen. Und Zeit ist auch nicht im zusammenhang einer bewegung definiert. aus der Sicht also, nicht einfach nur ein empfinden von uns. Also bei solchen dingen finde ich, sollte man die emotionen weglassen, denn sie helfen einem hierbei definitiv nicht weiter! (was generell soll den auhc schon mit emotionen
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung man sich stürme nicht erklären konnte. Und zack, gabs dafür halt einen gott…) und das ist doch ganz sicher nicht das abbild der welt! Was nicht heißen soll, dass die wissenschaft es unbedingt hinbekommen soll. Wie gesagt, es geht mehr um die leidenschaft und das interesse wie die welt funktioniert, als darum irgendjemanden zu manipulieren oder jemandem etwas vorzuschreiben. Das kannst du allerhöchstens denen anschreiben,
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Alles Weitere grenzt schon an einfachem wunschdenken, aberglauben oder sogar esoterik, weil einige sich so vielleicht als person besser mit der welt verstehen etc. Aber nur damit man selbst besser mit der welt klarkommt, sich sowas auszudenken, das weder hand noch fuß hat, und weil womöglich die intelligenz des menschen nicht ausreicht (wer sagt denn schon, dass wir der gipfel sind? siehe wie götter sich damals ausgedacht wurden. Z.B. Donnergott, weil
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung (unser leben und das existierende universum bedeuten für mich nicht gleich, dass es einen gott geben muss. Dies als _option_ hinzustellen wäre noch okay. Man kann zumindest mal drüber nachdenken, nach all unseren erkenntnissen. Aber auhc da bleibt ziemlich wenig raum für gott und das Gedankenmodell Gott (und das ist es eigentlich auch) sollte dann wieder verworfen werden
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Und die religion behauptet einfach etwas, ohne einen wirklich nachvollziehbaren grund zu nennen, warum das denn so sein sollte, außer natürlich, weil man sich so die welt ins rechte licht rücken kann und damit ganz einfach alles erklären kann. Aber man könnte schon allein die existenz eines gottes hinterfragen, wenn man sich nur mal den aufbau der materie anschaut. Warum sollte gott dass denn so komplex machen? (und viele andere fragen).
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Und dass menschen manipulierbar sind, liegt wohl in der natur des menschen. Schließlich glauben viele an einen gott ohne jeglich notwendigen grund oder nachvollziehbare erklärung! Hauptsache das gemüt ist beruihgt… warum auch immer? (auch hier wieder, es würde viel zu tief in die materie gehen, wenn ich das jetzt auhc noch erläutere. Ist eh schon wieder viel zu lang. Aber kurz gesagt, man kann die welt auhc ohne gott erklären!)
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung „Jeodch kann man schön Menschen manipulieren indem man tatsachen als Fakten ausgibt.“ Ähm, wie gesagt, es wird allgemein als _anerkannt_ erachtet. Viele wissenschaftler haben schon oft genug gesagt, dass eine theorie eigentlich nur so lange gilt, bis ein unstimmigkeit gefunden wurde. Wie schon geschrieben, stellt die populärwissenschaftliche fraktion manches eben verzerrt oder auhc komplett falsch dar!
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Dass ich angeblich den boden der realität verliere, ist deine meinung. Ich finde sogar, dass ich noch nichtmal besonders intelligent bin. Das einzige was ich über mich sage, ist nur, dass ich nicht dumm bin. Das heißt aber nicht sofort, dass ich intelligenter oder besser bin als andere!
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Und dass Professoren und bücher nunmal auch mal falsch liegen, liegt daran, dass kein mensch vollkommen ist. Warum aber gerade deshalb die religion nun meint, zu „wissen“, dass es gott gäbe (und alles weitere mit ewigkeit, allmächtigkeit usw. ) beantwortet, ist wiederum auch nicht nachzuvollziehen!
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung „Und auch Professoren und Bücher sich täuschen können. Auch wenn nicht alles grundlegend verkehrt ist.“, wie gesagt, es behauptet keiner (Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel) er wisse alles und das auch noch richtig. Mit „keiner“ ist dabei vielleicht auch mehr die wissenschaft und wissenschaftsgemeinschaft als solche gemeint, als dass die meinung jedes einzelnen betrachtet werden könne. Da gibt es, wie sonst auch überall, nämlich immer wieder einzelne Unterschiede
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Aber Frage jeden in diesem Bereich der Forschung tätigen Physiker, und der wird dir dasselbe sagen wie ich. Wie du also jetzt hoffentlich siehst, stellt sich kein wissenschaftler und auhc kein professor hin und behauptet allen Ernstes, dass er die letzte weisheit kennt! Beschäftigt man sich nämlich tiefgehender mit der materie und allem drum und dran, dann erkennt man dies eben!
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Zum Urknall: Ich weiß nicht, wer dir gesagt hat, dass die Hintergrundstrahlung ein Beweis sein soll. Allgemein wird dies in der Physik nur als _weiterer_ (ja es gibt mehrere) Hinweis dafür betrachtet, dass es den Urknall, nach der allgemein _anerkannten_ Theorie, _wahrscheinlich_ gegeben hat. Populärwissenschaftliche Bücher, Dokumentationen usw. stellen diese Tatsache leider manchmal falsch dar und nennen es einen „beweis“.
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Dass du aber deine erfahrung mit einigen Ärzten gleich mit einer kompletten wissenschaft auf eine ebene stellst und für dich daraus einen schluss ziehst, dass die wissenschaft, nur wegen paar leuten, eine schlimmere wirkung als die damalige kirche hat, ist schon irgendwie hart. Nenn dabei auch von mir aus mein „traurig“ arrogant. Aber auch mich solltest du, genauso wenig wie deine ärzte, für die komplette wissenschaft heranziehen!
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung Mit sozial wollte ich auf die ethik und moral der religion, worauf sie sich auch meiner meinung nach beschränken sollte, anspielen. Aber selbst da hat die religion gewisse schwierigkeiten. Die bibel z.b. kann man nicht unbedingt immer als moralisches werk betrachten. Aber das war von mir nur eine randbemerkung. Über das system des sozialen in der politik kann man sich natürlich auch lange streiten ;)
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung was sozial ist, ist nicht unbedingt auch gleich religion! so gesehen, hat die religion für mich sogar eine immer mehr schwindende daseinsberechtigung. oder zumindest immer weniger an wert.
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung jede religion behauptet ohne jegliche haltbare grundlage irgendetwas anderes. ja aber wie sollte es auch anders sein?es gibt ja keine grundlage! zum schluß bleibt mir nur noch zu sagen: beherzige die werte der religion und pass dich diesen werten mit dem umgang, auch im internet, mit anderen menschen schleunigst an! sonst bröckelt für mich noch deine aussage, daß religion einen zusammenhalt gebildet hat. Sowas leistet eine familie eigentlich auch...
larusso27 1 year ago
Comment removed
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung und schau dir doch mal nur die ganzen religionen an, die es gibt. jede hat einen anderen ansatz. jede nimmt sich das recht, das richtige über das leben und das universum zu sagen. da kann doch was nicht stimmen. ich nehme mal an, du bist christ. und so wie du von deinem gott überzeugt bist, sind andere von ihren göttern überzeugt. das sollte einem doch auch mal zu denken geben.
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung weiß ich _sehr wohl_ dass es nach meinem Tod nichts mehr für mich gibt! wem das eine zu große last ist, der glaubt natürlich an das ewige leben usw. aber darüber kann man wieder viel zu viel erzählen. menschen glauben ja sogar an horoskope. schon traurig genug!
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung sollte vorsichtig sein mit der behauptung (oder eigentlich doch eher das geglaubte wissen) dass es einen gott gäbe! gott an sich ist für mich keine ausreichende erklärung für unser universum, unsere herkunft und unser leben!
und achja, da unser hirn unser bewusstsein bildet (warum wieso weshalb, darauf gehe ich nicht weiter ein, ist eh schon zu lang. aber die wissenschaft hilft da weiter;) ), und dort all unsere gedanken zusammenkommen,
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung denn von da kommen all unsere gedanken. man muss nur schon in die Quantenphysik gehen und schon sieht man, dass unsere alltagserfahrung uns hier nichts mehr bringt. unsere Alltagserfahrungen beeinflussen also einige unserer denkmodelle. damit muss man sich nunmal abfinden. wer als theologe noch nicht mal im detail, sofern man das so sagen kann, das universum im großen und kleinen kennt,
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung "Ich meine damit eigentlich dass die Kirche auch wenn sie Menschen in einen Irrglauben gelassen hat, dass sie wenigstens so eine Art gemeinschaft und Zusammenhaltgefühl schaffen konnte." is ja auch schön und gut. aber wie gesagt, mir nichts, dir nichts, einfach so einen gott als real existierend darzustellen, ist da fehl am platz. dass das universum einen "anschubser" braucht, ist nur ein Trugschluss unserer allgemeinen alltagserfahrung.
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung PS: dass menschen geld mit glück verwechseln, ist nicht die schuld der wissenschaft. bei vielen menschen stimmt einfach dies oder jenes nciht im leben. viele fallen dann in bestimmte fallen des lebens rein. Stichwort, schwache persönlichkeit (ja ich weiß, weit dehnbarer begriff). ohne die wissenschaft, hätten die menschen andere probleme gehabt! aber irgendeinen sündenbock brauchen viele menschen anscheinend ja immer, richtig?
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung auf tiefergehende fragen wird einfach auf allmächtigkeit, ewigkeit usw. verwiesen. toll... damit sind ja nun alle fragen des lebens beantwortet... manche menschen sind eben einfach und schnell zufrieden zu stellen. soll die religion lieber für werte wie Ethik und moral stehen, als zu behaupten, dass es sowas wie einen allmächtigen gott gebe!...
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung für einige wissenschaftler selbst besteht gar nciht die frage, ob es einen gott gibt. nicht jeder, wie die religion, behauptet einfach mir nichts dir nichts, dass es einen gott gibt. das wird ohne jeglichen grund behauptet, außer natürlich, dass wir leben. der beweis ist aber schon etwas dürftig, oder? religion betreibt keine wissenschaft, will aber etwas allgemeingültiges aufstellen und beharrt vehement darauf, dass deren Behauptungen der realität entsprechen.
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung ob es einen gott gibt. es geht einfach um die wissenschaft selbst. dass wissenschaftler sich mit der frage der existenz eines gottes beschäftigen, liegt doch nur daran, dass sie immer wieder darauf angesprochen werden. und warum? weil die menschen, die sich nicht für den weg entschieden haben, die welt in der man lebt etwas besser verstehen zu können, eben die leute fragen, die die welt besser verstehen, ob es einen gott gibt.
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung und sich nur ein weltbild aufzubauen, mit dem man klarkommt, geht doch irgendwie am ziel vorbei!! warum bauen wir uns alle denn ein weltbild auf?! damit wir _unsere_ welt (und nciht irgendeine andere) besser verstehen können. und nicht, damit wir nur alles schön reden können oder was auhc immer!... das ist dann kein weltbild mehr, sondern wunschdenken, träumerei, utopie!
das ziel der wissenschaft ist es eben nicht herauszufinden,
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung "Ja und meine Welt ist keinerfalls rosa meine Welt ist leer und grau nicht zuletzt wegen Menschen wie dir." ich habe dich nciht persönlich beschimpft. guck dir mal an, was du geschrieben hast! Du glaubst an die religion und gott. dann solltest du dich davor hüten, solche wörter zu benutzen! außerdem, von anonymen übers internet gesagte so sehr persönlich zu nehmen, ist überflüssig!
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung die vorstellungskraft des menschen ist eben nahezu unendlich... und das werfe ich nciht einfach so in den raum, ich habe auhc meine erfahrungen gemacht!
Du sagst, du zweifelst die wissenschaft nciht an. aber dann sagst du auch wieder, ich soll meine wissenschaft doch "ficken". ist ein kleiner widerspruch von dir, meinst du nicht?! hier noch ein weiterer widerspruch: "Ich kenn so einige Physik gesetze und ich zweifle sie auch nicht an, aber sie stehen halt nur auf Papier."
larusso27 1 year ago
This has been flagged as spam show
@MentaleVernichtung ?! warum glaubt der mensch an soetwas wie einen gott, was auch immer das sein mag, und zwar ohne jegliche vernunft. klar kann die religion menschen einen halt geben. aber es geht komischerweise auch ohne. und wer es nötig hat, hat wohl eine schwache persönlichkeit. . das soll jetzt kein persönlicher angriff auf deine person sein und auch nicht auf das, was du über dich selbst geschrieben hast. aber probleme im leben kann man auch anders lösen.
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung ?! warum glaubt der mensch an soetwas wie einen gott, was auch immer das sein mag, und zwar ohne jegliche vernunft. klar kann die religion menschen einen halt geben. aber es geht komischerweise auch ohne. und wer es nötig hat, hat wohl eine schwache persönlichkeit. . das soll jetzt kein persönlicher angriff auf deine person sein und auch nicht auf das, was du über dich selbst geschrieben hast. aber probleme im leben kann man auch anders lösen.
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung um damit irgendanderen irgendetwas anbieten zu können (welche möglichkeiten sich durch wissenschaft für andere ergeben, ist das problem der anderen, die daraus die entsprechenden probleme machen, von den du behauptest, dass es sie gibt!). und das ist auch gut so. so lang man einer leidenschaft nachgehen kann, ist das was wunderbares. Aber religion ist keine leidenschaft! warum kann der mensch mehr, als er eigentlich muss?!
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung um damit irgendanderen irgendetwas anbieten zu können (welche möglichkeiten sich durch wissenschaft für andere ergeben, ist das problem der anderen, die daraus die entsprechenden probleme machen, von den du behauptest, dass es sie gibt!). und das ist auch gut so. so lang man einer leidenschaft nachgehen kann, ist das was wunderbares. Aber religion ist keine leidenschaft! warum kann der mensch mehr, als er eigentlich muss?!
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung dass der urknall nicht bewiesen ist, habe ich selbst geschrieben! man muss schon verstehen was ich schreibe, bevor man so wie du darauf eingeht. in der wissenschaft geht es eigentlich um den willen der wissesnschaft selbst. Z.B. betreibt die mathemtik um des mathematiks willen wissenschaft und nicht,
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung: "scheiß spast", "Also fick doch deine Wissenschaft, neunmalkluger bastard" ..aha okay, dann weiß ich ja jetzt noch besser, mit was für einem typ von mensch ich da zu tun habe. weiß ehrlich gesagt nicht mehr, was ich dir alles geschrieben habe, aber wenn du meinst, das wäre eine angemessene reaktion, bitte. dein problem. ob du psychische probleme hattest oder nicht, konnte ich nicht wissen! und will ich auch nicht wissen. komm mit deinem leben klar, bevor du hier so austickst
larusso27 1 year ago
@yaso291 glückwunsch! du hast gott gekonnt ad absurdum geführt.. eine theorie oder einen mechanismus (religion) der sich selbst zerstört, wenn man ihn konsequent anwendet kann nur "unwahr" sein.
was wenn einfach alles aus sich selbst ensteht... stinke langweilig... reproduziert sich alles...und jeder ;D
tjodalph 1 year ago
@yaso291
ja das problem ist, dass wir quasi mit unserer forschung immer nur in unserem universum bleiben.
ich frage mich ob wir jemals überhaupt andere universen entdecken, bzw. beweisen können.
wir haben in dem sinne nur physik, also verstand für jenes hier und um es mal krass auszudrücken: wir können uns einfach keine pinkfarbene fliegende elefanten vorstellen auch wenn es sie in einem anderen universum geben könnte.
CalibreoRadihnookiho 1 year ago
@MentaleVernichtung
wer das glück hat, solch ein gehirn zu besitzen und noch nichtmal ein interesse hat, verstehen zu wollen, in welcher welt man eigentlich lebt und sich mit "irgendeinem" "gott" zufrieden gibt, verschenkt sein potenzial. aber dann noch zu behaupten, die kirche wäre besser, als die wissenschaft, ist vielleicht doch kein verschenktes potenzial ;)
Das Ziel / Interesse / Absicht der wissenschaft ist nicht das selbe, wie das der kirche. also verwurschtel da bitte nichts!
larusso27 1 year ago
Comment removed
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung
Aber bleib in deiner rosa-welt und freue dich, dein Potenzial als mensch nicht voll auszuschöpfen, nur weil dir es vermutlich zu anstrengend ist oder im persönlichen leben nicht weiterhilft. tut es dir religion, dann bitteschön. aber verteufele nicht die wissenschaft. denn davon verstehst du anscheinend nicht sehr viel! ziel der wissenschaft ist es ohnehin nicht, das persönliche leben besser zu meistern!...
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung
wieso gibt es also nun immer wieder diesen zusammenhang zwischen Wissenschaft und religion?!? (diese frage soll auf etwas ganz bestimmtes abzielen!)
Und ganz nebenbei: es gibt eine Theorie, die rein aus rationalen aspekten sogar die möglichkeit eines gottes in frage stellt. details erspare ich dir. Aber grundintention dieser theorie ist es nicht unbedingt beweisen zu wollen, dass es einen Gott nicht gibt.
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung
die wissenschaft kann dinge erklären, die der wahrheit entsprechen. sich nun davor zu stellen und zu behaupten, an gott zu glauben wäre besser, weil es sich so an etwas "gutes" glauben lässt, egal wie schwer das leben ist und der wissenschaft jede daseinsberechtigung entziehen, ist ebenfalls irrsinn. die wissenschaft schreibt dir sicherlich nicht vor, wie du mit deinem leben umzugehen hast. Physik/mathe interessiert sich nicht, wie oder was du mit deinem leben anstellst
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung
der wahre wahn des menschen ist, an "irgendetwas" wie einen "gott" zu "glauben", nur, weil sich die menschen von damals einige dinge nicht erklären könnten. und aufgrund dessen, so etwas zu behaupten, wie du es tust, ist definitiv schon irrsinn! Jeder kann natürlich an alles glauben, was er möchte. aber weil du persönlich damit besser umgehen kannst und die welt der physik/mathematik nicht verstehst, ist das kein grund, die wissenschaft zu verteufeln!!!
larusso27 1 year ago
@MentaleVernichtung
du passt gut zur damaligen kirche... Alle Erkenntnisse abstreiten, als falsch erklären usw...
Nur weil "für dich" das Universum unendlich ist und schon immer da war, heißt das nicht, dass es auch tatsächlich so ist! die wissenschaft beißt sich mit der religion gar nicht so oft, wie es die religion immer glaubt. Lieber sucht die R., wie sie ihre welt akzeptieren kann und zwar so einfach wie möglich. Indem einfach behauptet wird, es gäbe einen gott... naja wers nötig hat...
larusso27 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ich erwarte dass in der nächsten Decaden neue Physik Fachbereiche an der Univeritäten entstehen: Physikalische Theologie oder Theologische Physik: der nene Geburt der Methaphysik aus der Physik: also wenn alle Physiker mit der Ende ihrer Latain in der Physik.
Aero100200 1 year ago
Comment removed
Aero100200 1 year ago
"...mit neuen Modellen Aussagen über die Zeit vor dem Urknall. "
Das ist Unfug.Die Zeit ist erst mit dem Urknall (oder kurz danach) entstanden. Somit macht eine Frage nach einer Zeit davor keinen wirklichen Sinn.
Eine mathematische Berechnung macht auch keinen Sinn. Ein Davor ist wissenschaftlich schlicht nicht definiert.
Man kann allenfalls philosophisch nach einem Grund für die Entstehung des Universums fragen. Nur berechnen kann man da sinnvoll nichts, gar-nichts (siehe auch Prof. Lesch).
mindw99 1 year ago
das ist der Punkt.Eine Zeit vor der Zeit ist paradox.
jens17676 1 year ago
Ein Fall für Galileo Mystery
TheRemrodify 1 year ago
Dann würde diese Theorie auch in der Praxis funktionieren ;-)
(ich meine jetzt, ohne die Ausrede, dass man da was übersehen haben muss – eindeutig belegbbar!)
Johannesbaerli 1 year ago
Theoretisch könnte es Theorien geben, die theoretisch jederzeit überprüfbar und richtig sind, jedoch in der Praxis ganz andere Auswirkungen haben, als man errechnen kann, beziehungsweise, die in der Praxis gar nicht zutreffen können.
Aber wie gesagt, zumindest theoretisch ist das so.
Aber in der Praxis?
Um diese Theorie zu bestätigen, müsste man in der Praxis ein Beispiel finden, welches zwar theoretisch richtig ist, in der Praxis aber nicht durchführbar ist.
Johannesbaerli 1 year ago
Comment removed
kallo182 1 year ago
Comment removed
jebi789 1 year ago
@snuffgrinder
Ich finds noch viel geiler wie sich irgendwelche Sekten-Fuzzis oder Religions Freaks immer sicher sind alles zu wissen, nur weil es in irgend nem Buch steht, das im Mittelalter geschrieben wurde, einfach zum todlachen...
Das lustige an solchen Leuten ist, die wissen nicht nur das etwas nach dem Tod kommt... Nein, die wissen sogar GANZ GENAU WAS nach dem Tod kommt...
Und diese Leute wissen auch schon vorher GENAU wer zur Hölle fährt, und wer nicht.
Lustig oder???
kallo182 1 year ago 2
Wenn ich sowas sehen, dann frage ich mich wie die Atome wusten was sie machen sollen. Woher stammt die Information der Teilchen was sie zu tun haben. Gibt es hier einen Naturphilosophen der sich dazu äußern kann. ?
READINESSOFMIND 1 year ago
@READINESSOFMIND Wieso Informationen? Es passiert einfach und ja, es kann einfach passieren. Keine Lust das zu erklären, aber so ist es...
Boah, hört sich das doof an xD
EazyRun 1 year ago
licht = teilchen? oder welle?
Argonner1 1 year ago
total geil :)
hanswithguns1 1 year ago
Very interesting. But there are so much phenomenon unexplained, like dark matter and dark energy. Does this theory explain these things? Isn't it a lttle too ambitious to explain what was there before the big bang, without explaining things that are seen today, like the runaway expansion of the cosmos?
zuurvlees 1 year ago
Das größte Blödsinn der Menschheit scheint der feste Glaube an ihre Wahrheiten zu sein, die in der Ewigkeit doch allesamt verwehen.
jmydefix 1 year ago
Die menschen glauben an alles was sie mit augen sehen,aber wer das gemacht hat wollen sie nicht glauben und wissen ............
Der Allmächtige GOT (ALLAHU-AKBER) von ihn ist alles gekommen und zu ihm werden alle lebe wässen zurück kehren ...........
MrLoshaj 1 year ago 2
@MrLoshaj laber keinen scheiß
muhaegala 1 year ago
also leute
son wissenschaftler meint er hat ein bild vom ganzen universum
da frag ich mich
wie soll das gehen
universum ist ja alles
also alle galaxien unso
also wie kann es sein dass dieser wissenschaftler oder forscher ein bild davon hat
ich meine soweit kommt man doch gar nich mit den ganze satelliten und was auch imma die da oben haben
NennmichAbi 1 year ago
Wenn es uns niemand sagt, werden wir es nie erfahren was vor dem Urknall war.
Wir wissen nicht wie wir sicher zum Mars kommen aber sollen angeblich wissen dass alles mit einem Urknall begann.
sedmoyprohozhy 1 year ago
This has been flagged as spam show
Im Quran wird die Entstehung des Universums folgendermaßen erklärt:
Der Schöpfer der Himmel und der Erde aus dem Nichts... (Sure 6:101 - al-An'am)
dass die Himmel und die Erde in einer Einheit zusammengefügt waren, und Wir sie dann voneinander trennten? Und alles Lebendige machten Wir aus dem Wasser. Wollen sie denn nicht glauben? (Sure 21:30 - al-Anbiya)
Den Himmel erbauten Wir mit (Unserer) Kraft und seht, wie Wir ihn (ständig) ausdehnen. (Sure 51:47 - adh-Dhariyat
city1111city 1 year ago
This has been flagged as spam show
Weder steht es der Sonne zu, den Mond einzuholen, noch eilt die Nacht dem Tag voraus; und sie bewegen sich alle
auf ihrer jeweiligen Umlaufbahn.
(Quran Sure 36:40 - Ya Sin
city1111city 1 year ago
Wo ist Harald Lesch? :(
ndrunkenTeddy 1 year ago
Ich finde dieses Thema sehr spannend.. aber bin skeptisch auf all diese antworten die Sie uns hier liefern. Vieles ist beobachtet worden das ist klar und nachweißbar.. aber die Geschichte mit dem Schwarzen loch.. Vor & Nach dem Urknall.. und auch mit der ganzen Chemie, das sind doch nur alles Vermutungen die schön als "Die Antwort" auf all unsere fragen dargestellt werden.
Mensch!!! Wir sollen nicht alles wissen.. dieses Thema ist zu groß für uns
madJan1990 1 year ago
die schöpfung einer gottheit zu entrohnen treibt die menscheit einfach nur zur verzweifelung.
fleshripper86 1 year ago
Ich hasse es wieder muss ich solche Fehler die anscheinend Niemanden auffallen korrigieren. 2:52 da habt ihr eine Null vergessen. Sonst aber eine spitzen Sendung von der es viel viel mehr geben sollte.
IQ20000Berta 1 year ago