工黨宣傳短片:凍檸茶 大戰 地產霸權

[ckylee359]

I think the intention of seting minimum wage is good. I know those lawmakers really want to help the poor. However, if you think more deeply, you will find that the minimum wage law is not helping workers, especially those who do not have a high educational level. If there is a minimum wage, the demand for workers would decrease. Employers would prefer those with qualifed skills and the unskilled labour and the elderly will be discriminated. I hope those lawmakers would think more deeply.

[particlup]

成段片其實直接按03:02就得

[MrKingyiu]

節奏好慢

[lobbypau]

唐唐會話返你知

「年青人不應埋怨沒機會 應自問為何做不到李嘉誠」。

我會再答返佢

【唔係個個人都好似你咁好彩  可以贏係起跑線之上】

[kissme6874]

@lobbypau AGREE

[bobo32591]

李生睇咗??

[841931619]

冇人出聲~睇唔落去~

[Yauyauhk]

節奏太慢，下次剪得緊湊啲好冇？我地要趕住賺錢養李生閤家

[kit0316789]

地主咪又係要比錢買地  香港地少人多少 供不應求下一定貴 當然可能係地產商做出來的假象

[Cwyeung0912]

香港做小生意，最貴既就係租............ 最可怕既係收租既搶埋老闆同供應商o個份黎做， 所謂既自由市場，去到向上流動機會越來越少既今日， 就變為今日富者越要富，窮者難脫窮既局面。 長遠改變局面，要從針對大財團競爭法例入手， 但是官商勾結與建制派盲目為港府護航， 並非一時三刻改變得到。 香港人繼續只為私利， 對社會不公義漠不關注，忍氣吞聲的話， 【天與地】的對白，只會變成： "They city is dead already, you know?"

[HEYHEYT3T]

地產霸權真仆街!

[wankiwong]

李卓人，你睇下最低工資真是幫到基層？你發完夢未？一個政府, 有責任提供社會保障，但不宜過份干預市場，最低工資弊多於利，你­令基層相信所謂收入多了，生活會有改善，事實只是間接助長通漲，­而基層工作亦因成本增加而減少，老弱被淘汰，科技亦某程度取代人­手，你的可恥程度不下於禮而廉，可悲香港只有政棍而無賢能，可笑­的工黨請繼續愚民

[john8888hk]

英國工黨拒絕支持公共部門工人罷工, 我們放長雙眼看看香港工黨會不會以英國工黨為學習對象吧.

[john8888hk]

請解釋, 企喺度收錢嘅老闆, 憑乜嘢比工人拎多一倍收入.(仲話"微利"?!) 工黨? 邊撚度工? 睇過?

[insaneyinyin]

@john8888hk 解釋: 成個生意都係老細由冇到有, 請人,搵供應商. 搵舖位, 裝修. 你當開間茶餐廳唔駛投資一筆錢落去先? 呢個VIDEO 重點係講地產佬貪得無厭, 老細先要諗計令D成本分散o係唔同地方上, 矛頭直指地產商. 理性討論.

[john8888hk]

@insaneyinyin

你可以這樣為老闆開脫的話, 我同樣可以為地產商開脫: 建房子要不要投資? 收樓是不是投資?

你說得對, "呢個VIDEO 重點係講地產佬貪得無厭". 可是, 若不承認僱用勞動制是剝削工人的經濟制度, 不承認老闆們擁有資本而佔據統治地位, 卻以拉攏中小企老闆為首要任務 大搞階級合作的話, 就不要叫自己做工黨了.

老闆的"微利"又何止比工人的超出一倍? 眾多伙記分得的工資恐怕更少吧, 尤其在這種小型茶餐廳. 還好意思叫人理性討論.

[insaneyinyin]

@john8888hk 大佬, 呢度只係其中一個例子. 工黨仲有好多唔同既理念一個video 帶唔到出黎. 工黨, 自然係工人既黨, 但係香港呢個奇怪既體制下, 工人無集體談判權, 就連老細都冇能力為高租金作出任何反抗. 工黨既存在意義就係要為工人團結起黎, 攞返自己應有既權益.

老闆呢個角色既只係小小既bonus 去強調地產商既可怕, 唔好會錯意. 老細賺錢多唔多, 員工心知, 工黨只係俾工人一個團結既機會去爭取自己應得既一份.

我唔係打手, 更加唔係長期對住個mon 等你回覆, 所以我先留下一句理性討論, 希望你唔好有任何bias 地討論你對呢個video 既感覺. 希望你唔會有惡意.

[john8888hk]

@insaneyinyin

我冇話你係打手. 所以咪話放長雙眼睇囉, 要露底的遲早要露底的. 香港嘅體制有幾奇怪呢又? 有邊個發達資本主義地區唔係咁. 上面條自由市場信徒錯唔哂, 最低工資之類小修小補的確唔係長遠嘅解決方法, 皆因整個經濟依然係由擁有生產資料(土地, 廠房etc)嘅人控制. 一有危機出現, 呢啲福利可以全部收返, 好似依家歐洲咁.

"職工盟方面，李卓人正徵詢各屬會意見，稍後就會決定係咪去馬。­按目前進度，工黨應該不能趕及參加今年區議會選舉，不過職工盟今­年會派人出戰區議會。如果可以在今年內成功組黨，就有望以打工仔­、弱勢社群及有品中產旗號，出戰明年立法會選舉。"呢段話唔係我­講的, 所以話工黨隨時右過社民連.

[john8888hk]

@insaneyinyin

還有, 就算租金下跌, 多出來的收入會歸老闆還是伙記? 老闆投資果筆錢得以維持經營, 靠的還不是拿最低工資的伙記們? 我不否認在資本主義下, 中小企業的老闆同樣受到更大資本的壓迫, 繼而"唯有壓榨工人" - 這是資本主義下競爭的生存邏輯. 問題是, 只著眼於"地產霸權", 卻巧妙避過僱傭制對工人的剝削, 企圖帶出"最慘是夾在中間的老細啊"的訊息, 如此"工黨", 怎能不教人心寒.

[bigbadguy2k]

@john8888hk 唔明喎。。。我係中小企嘅一個小老闆，我請人嘅人工好高，仲要睇­員工面色，仲要搞掂佢哋搞唔掂嘅手尾，爲了係這個勞動市場上，k­eep到一班做到嘢嘅員工，我付出一啲都唔小，更何來『壓榨』？­！係自由市場上，員工可以拿到的，係我可以replace另外一­個人嘅價錢。底層勞動力過剩，同時法制又停止唔到地產霸權，這個­才是問題。。。。

[john8888hk]

@bigbadguy2k

你咁講嘅話, 又憑乜嘢怪地主收貴租呢? 地主冇投資冇付出? 地主收嘅唔係自由市場嘅租金? 地主何嘗唔係要好努力keep住賺到錢嘅企業? 何來"霸權"?

[bigbadguy2k]

@john8888hk 閣下何從知道我一定係反地產霸權？。。。就算我反，我嘅立場亦唔­一定同工黨一樣。好多地方都有地產霸權嘅問題。點解係『霸權』？­原理同壟斷一樣。土地資源有限，超大財團壟斷了土地資源后，爲了­利潤，就可以為所欲為。政府有責任係政策方面來控制。例如賣地時­，強逼地產商發展一定數量嘅『非豪宅』。

[dereklaush]

the idea is good but the clip is boring

[l3enjamin5in]

估唔到工黨嘅班底可以拍得出呢個水準，不過有啲長。

[iufau]

都唔知你做乜撚野？