Labohm is zeer zeker geen leugenaar.. Dat hele CO2 verhaal is simpelweg onzin. Die hele klimaat hoax is een links corrupt miljarden industrie geworden met profeet Al Core voorop.
In de grote ijstijd was er velen malen meer co2 in de lucht dan het nu het geval is. De noordpool herstel zich in rap tempo..etc. 30.000 wetenschappers die in debat willen met de klimaat goeroe's maar geen gehoor krijgen in diverse media. Maar goed, het hele Co2 verhaal begint aan alle kanten te kraken en zelfs Al Core de Uber klimaat-profeet durft zijn gezicht niet meer te tonen.
Onjuist. Het ppmv-CO2 is nu het hoogste niveau in 15 miljoen jaar (Tripati 09). De noordpool smelt rap, het volume (jij kijkt slechts naar de oppervlakte sinds 2007, een record-dieptepunt, waarna *enige* herstel qua *oppervlakte* optrad -dit heb je waarschijnlijk van Watts- maar de gehele trend is nog steeds geheel negatief, in overeenstemming met de voorspellingen) neemt nog altijd in rap tempo af, zelfs sneller dan de voorspellingen. Zie het Polar Ice Center, en...
.."History of sea ice in the Arctic; Polyak et al. 2010, Quaternary Science Reviews 29, Elsevier"
Wat de 30000 wetenschappers betreft, er staan in elk geval maar 39 klimatologen op die lijst (terzijde: een fraudezaak van tabbakslobyist Fredercik Seitz), of althans, dat nemen we maar aan, aangezien geen enkele controle werd uitgeoefend tijdens dit internet-polletje. Feitelijk is er in ieder geval een 97% consensus onder actieve klimatologen (lees: de echte experts), zie hiervoor...
Hans klasse! Tijdens mijn studie TU-Delft 1993 deed het boekje 'Het broeikaseffect bestaat niet' de ronde. We waren toen heel erg met zure regen bezig en het opvangen van koolwaterstoffen (KWS2000). Fosfaten waren een probleem. Vandaag de dag weten hoe we er naast zaten. Hetzelfde met de broeikashypothese.
Labohm publiceert op een website die o.a. door Exxon wordt gesponsord. De achterdochtige conclusies die je daaraan verbind zijn voor eigen rekening. Feit is, dat Labohm voorheen ook al kritisch over het klimaat schreef. Rampklimatologen daarentegen, dreunen simpelweg op wat de politiek graag wilt horen. Naar hartelust rotzooien met de data of computermodellen, is volledig geaccepteerd zolang er maar politiek wenselijke resultaten uitkomen.
je bent je er toch van bewust dat je het verloop van de aardtemperaturen van pakweg de voorbije eeuw eenvoudig kan reconstrueren zonder gebruik te maken van ook maar één computermodel ? Enkel door gebruik te maken van rechttoe rechtaan natuurkunde en algebra...
Ja natuurlijk...
muzieklijst2009 8 months ago
Het draait weer eens om geld?
muzieklijst2009 8 months ago
meer CO2 =/= hogere temp
hogere temp = meer CO2
geganobo 1 year ago
@geganobo
CO2 == hogere temp
EN
hogere temp == meer CO2
Simpelweg een paleoklimatologisch feit. Je hebt dus ongelijk.
vanderbilt887 1 year ago
mee eens.
Co2 is de voedings bodem voor onze planten en zorgt juist voor verkoeling.....
FUCK THE NWO EN HUN PLANNEN
TheReallitycheck 2 years ago
Labohm is zeer zeker geen leugenaar.. Dat hele CO2 verhaal is simpelweg onzin. Die hele klimaat hoax is een links corrupt miljarden industrie geworden met profeet Al Core voorop.
razor71 2 years ago
En waar zijn je argumenten?
Guoy 2 years ago
In de grote ijstijd was er velen malen meer co2 in de lucht dan het nu het geval is. De noordpool herstel zich in rap tempo..etc. 30.000 wetenschappers die in debat willen met de klimaat goeroe's maar geen gehoor krijgen in diverse media. Maar goed, het hele Co2 verhaal begint aan alle kanten te kraken en zelfs Al Core de Uber klimaat-profeet durft zijn gezicht niet meer te tonen.
razor71 2 years ago
@razor71
Onjuist. Het ppmv-CO2 is nu het hoogste niveau in 15 miljoen jaar (Tripati 09). De noordpool smelt rap, het volume (jij kijkt slechts naar de oppervlakte sinds 2007, een record-dieptepunt, waarna *enige* herstel qua *oppervlakte* optrad -dit heb je waarschijnlijk van Watts- maar de gehele trend is nog steeds geheel negatief, in overeenstemming met de voorspellingen) neemt nog altijd in rap tempo af, zelfs sneller dan de voorspellingen. Zie het Polar Ice Center, en...
vanderbilt887 1 year ago
.."History of sea ice in the Arctic; Polyak et al. 2010, Quaternary Science Reviews 29, Elsevier"
Wat de 30000 wetenschappers betreft, er staan in elk geval maar 39 klimatologen op die lijst (terzijde: een fraudezaak van tabbakslobyist Fredercik Seitz), of althans, dat nemen we maar aan, aangezien geen enkele controle werd uitgeoefend tijdens dit internet-polletje. Feitelijk is er in ieder geval een 97% consensus onder actieve klimatologen (lees: de echte experts), zie hiervoor...
vanderbilt887 1 year ago
"Doran 2009, EOS, Scientific American, Volume 90, nummer 3"
Hoezo krijgen de 'skeptici' geen gehoor in de media? Op welke planeet leef jij eigenlijk???
vanderbilt887 1 year ago
Comment removed
caspert79 2 years ago
Comment removed
caspert79 2 years ago
Hans klasse! Tijdens mijn studie TU-Delft 1993 deed het boekje 'Het broeikaseffect bestaat niet' de ronde. We waren toen heel erg met zure regen bezig en het opvangen van koolwaterstoffen (KWS2000). Fosfaten waren een probleem. Vandaag de dag weten hoe we er naast zaten. Hetzelfde met de broeikashypothese.
ype469 2 years ago 2
het boekje van Bedckman waar je naar refereert wordt door wetenschappers gretig aan elkaar uitgeleend.
omdat het zo slecht is dat het grappig wordt.
ZeDollyDots 2 years ago
Hans Labohm is geen wetenschapper maar een econoom.
en een intellectueel oneerlijke.
ZeDollyDots 3 years ago
Als je wetenschap zo serieus neemt, dan kom je met inhoudelijke argumenten en speel je niet op de persoon.
caspert79 2 years ago
aangezien labohm een door Exxon betaalde LEUGENAAR is, is het wel degelijk noodzakelijk te kijken naar de MAN ZELF.
ZeDollyDots 2 years ago
Gevalletje pot verwijt de ketel..? Het IPCC heeft geen bestaansrecht zonder het verkondigen van rampscenario's, heb je daar al eens bij stilgestaan.
caspert79 2 years ago
je moet niet trachten van onderwerp te veranderen.
wat je zegt verandert niets aan het feit dat Labohm een door exxon betaalde leugenaar is
ZeDollyDots 2 years ago
Labohm publiceert op een website die o.a. door Exxon wordt gesponsord. De achterdochtige conclusies die je daaraan verbind zijn voor eigen rekening. Feit is, dat Labohm voorheen ook al kritisch over het klimaat schreef. Rampklimatologen daarentegen, dreunen simpelweg op wat de politiek graag wilt horen. Naar hartelust rotzooien met de data of computermodellen, is volledig geaccepteerd zolang er maar politiek wenselijke resultaten uitkomen.
caspert79 2 years ago
Labohm publiceert niet alleen op een website gesponsord door Exxon, maar is lid van allerhande door Exxon-gesponsorde lobbygroepen.
En alle gesneer over zogezegd geknoei met data ten spijt, is het een feit dat de aarde steeds warmer wordt. Zoals voorspeld.
ZeDollyDots 2 years ago
Loop jij maar achter al die fantastische computermodellen aan, de tijd zal uitwijzen dat je er naast zit.
caspert79 2 years ago
je bent je er toch van bewust dat je het verloop van de aardtemperaturen van pakweg de voorbije eeuw eenvoudig kan reconstrueren zonder gebruik te maken van ook maar één computermodel ? Enkel door gebruik te maken van rechttoe rechtaan natuurkunde en algebra...
ZeDollyDots 2 years ago