Tordenskiold -- history comes alive - Scandinavian 17th centu

[Blackie3391]

Jeg vidste godt at kongefamilien er nedstammer fra Oldenburg - jeg fandt ud af det da jeg hørte om vores Kongevåben - Der er et billede af Oldenburgs rigsvåben

[Nortrix87]

Jo om dette hadde latt seg gjøre på en rettferdig måte så kunne jeg godt tenke meg Scandinavia som et land utenfor EU vel og merke.

[gugagagagreprpr]

@Nortrix87 Totalt enig!.

[Tordenguden]

@Nortrix87 Det er nyttesløst å diskutere med Blackie3391, han er blind av egen nasjonalisme, og vet ikke mye om dansk eller nordisk historie gennerelt. Selv studerer jeg nordisk historie, og for ikke lenge siden var vi på tur med universitetet til København, hvor danske historikere holdt foredrag for oss. Hva Blackie sier er helt på jordet.

[Nortrix87]

Herregud dere tok ikke brittania, du vet at britannia er hele øya inkludert skotland og irland? Hatt geografi?

Mange nordmend støttet knut og var med i invasjonen av øst anglia, mercia, northumbria og saxerlandet i sør, disse hjalp osgå knut i og få kongemakten i Norge. Knut betalte dem store summer fra danegjelden noe som gjorde ham svert populær som gavmild konge.

[Blackie3391]

@Nortrix87 Har haft geografi - bare ikke oldtids geografi...

For satan det nytter ikke og diskutere hvem var bedst - Norge og Danmark har næsten altid været i en union eller gode venner.

Jeg er stolt af at være Dansker og du ser ud til at være stolt af at være Nordmand - vi kommer ingen vejne sådan her.

Jeg kan bedre lide Nordmænd end Svenskere

[Nortrix87]

@Blackie3391

Britannia er også idag hele øya.

haha vel om en skal ha en underholdende diskusjon må det være litt action=P

Sverige og Danmark er brødre men når det kommer til historie er vi erkefiender

; D

[Blackie3391]

@Nortrix87 ja, men det er bare nedern at gøre det på youtube siden man kun har 490 ord - og min tæller ikke ned så jeg kan ikke se hvor mange ord jeg har tilbage -.-

Sverige og Danmark er brødre (Danmark er store broren siden vi er den ælste! :D) men jeg har aldrig hørt om nogen brødre som kan enes - vi er lige som brødre, vi slås - nu er vi så blevet ældre og kan enes, sådan nogen lunde :P

[Nortrix87]

@Blackie3391 Ser altid som danmark som skandinavias lillebror siden den er så liten=P Men ja danmark er det elste kongerike. I norge og Sverige var det flere kongeriker som til slutt ble Norge og Sverige.

Ja irriterende med 490 ord greia.

Likevel ville heller sett en skandinavisk union en EU. Men isåfal skulle makten deles likt og ikke som kalmar.

[Blackie3391]

Vi er måske en dværg, men vi ved sku hvordan man kæmper :p

Danmark er det ælste kongerige i verden - og vi har holdt de fleste af vor regioner i 1000 år - men vi mistede dog Skåne til Sverige (Fik det næsten tilbage men Hollænderne kom og hjalp dem)

og vi mistede Schleswig til Prussia, kunne have fået det tilbage da Tyskland tabte ww1 men vi sadge nej fordi vi var bange for at de vil rejse igen og prøve at overtage det igen

[perki1952]

@Blackie3391 Dere vet hvordan man kjemper. Men, hvor mange kriger har dere vunnet ?

[Blackie3391]

@perki1952 Vi har ikke vundet så mange krige - i middelalderen var vi et magtfuld land og vandt en del krige - men med tiden blev vi svagere - vores flåde har altid været mægtig og har altid kunne mache hvor fjender (borset fra England)

Danmark har altid været et meget rigt land fodi vi handler meget (I 1807 havde vi verdens anden største handels flåde)

Sverige var vores fjende - de havde en meget stor hær (men havde en dårlig flåde) men de havde ikke råd til at ha sådan en hær til sidst

[Blackie3391]

@Blackie3391 Danmark har aldrig haft problemer med penge.

Kun under Danmark-England krigen efter Napoleon - England blokerede indgangen til østersøen og alt vores handel.

[Tordenguden]

@Blackie3391 Danmark har hatt mange og store problemer med penger. Du kan ikke så mye om dansk historie? Vel, jeg studerer nordisk historie ved universitetet, og ikke lenge siden var vi i København og hørte på danske historikeres foredrag og perspektiv på dansk historie og norsk. Du har tydelig mye å lære.

[Blackie3391]

@Nortrix87 Preussen** Lyder mærkligt på Dansk

[Blackie3391]

@Nortrix87 Alle Danskere jeg har mødt hader Svenskere (borset fra min mor..)

Er heller ikke så vild med dem migselv.

Det siges også at Nordmænd ikke kan lide dem

[Nortrix87]

@Blackie3391 haha er delvis svensk selv=P

Norge og sverige står nok nermere en Norge og danmark der vi har deler hundrevis av mil med grense.

Har flere svenske venner og er ofte over grensen på ski men har også2 danske fettere ettersom min onkel giftet seg med ei dansk dame.

Men vi liker også og konkurere med svenskene som med danmark. Er også lettere for nordmend og kommunisere med svensker en dansker ettersom dansk er sterkt påvirket av tysk.

[Blackie3391]

@Nortrix87 Ja, og den sidste union Norge var med i var med Sverige og det har sikkert også efterladt et mærke

men det sku snyd at vi Danskere ikke kan stå på ski her, har været på ski ferie i Sverige 2 gange og det er noget af det sjoveste jeg har prøvet.

Dansk er ikke så stærkt påvirket af tysk - Jeg fatter ikke en skid af hva de siger :)

[Nortrix87]

@Blackie3391 Dansk er påvirket av tysk i tonefallet synes jeg, der har like ord som i Norge og Sverige men dere uttaler dem på en helt annen måte.

Jo ski har vert tradisjon her helt siden vikingetiden og sikret Norge 4plass vinter ol i vancuver nå nettop=)

[Blackie3391]

@Nortrix87 Jeg synes ikke at Dansk er som Tysk - sproget stammer godt nok fra det Tyske sprog, men jeg synes mere Dansk lyder som Engelsk - nok fordi Engelsk har taget alle de store sprog (Tysk, Latin og alt det der) og mixede dem sammen.

Det er jo klart at ski har været en tradition, i har jo en masse bjerge.

I det gamle græken land havde folk hørt om Danmark - og de kaldte det for "Fladlandet" eller noget i den stil bare på deres sprog

[Nortrix87]

@Blackie3391 Jau Norge var også beskrevet av homer der han beskrev Nordnorge og midnattsolen i nordre thule 800år før kristus. De hadde den største festen i thule når solen snudde Julefeiringen=)

[Blackie3391]

@Nortrix87 Har ikke rigtig hørt om dem fest - hva med viking festivale, har i nogen af dem? Eller er det kun Danmark som holder dem så mange gange om sommeren

[Nortrix87]

@Blackie3391 Er en del festivaler og utendørs teater som holdes rundt om i Norge om sommeren men tror festivalene i Danmark er større. Vi har muligens flere festivaler i Norge ettersom Norge er mye større, men er flere folk på en plass i Danmark.

Julefeiring feiret man i skandinavia når solen snudde, når kristendommen kom til Scandinavia gjorde de den til en kristen høytid, men navnet bestod. Julefeiring.

Men juletrær gaver og masse god mat var iriginalt en norrøn fest.

[Blackie3391]

@Nortrix87 Størelsen ikke har noget med det at gøre - Der bor flere i Danmark end i Norge :)

nogle af de festivaler som er i Danmark er gigantiske efter hvad jeg har hørt

Hvornår blev Norge egentlig kristne? Ved at Harald Blåtand gjorde Danmark kristne i omkring 960

[Nortrix87]

@Blackie3391 Jo størrelsen har noe med transport og gjøre, i danmark kan man ta bil 1 time til en festival, i Norge er de sprett utover større områder ettersom en ellers må ta fly til festivaler eller kjøre opptil et døgn.

Norge ble kristenet med makt flere ganger iløpet av 1000tallet, men kristendommen slo for alvor til etter olav den hellige død ved stiklestad og utover 1100tallet. 1200tallet var norge fult kristent land.

[Blackie3391]

@Nortrix87 Ahh, på den måde.

Jeg trode at Norge blev kristne lige efter Danmark siden der står på Jellingstenen at Danmark vandt Norge

[Nortrix87]

@Blackie3391 Han var konge over Norge i 7 år, og han vandt ikke Norge med strid.

Magnus Olavson søn av olav haraldson ble valgt til konge og ble også ettervert Konge av Danmark. Viste du at Danmark lå under norske konger fra 1042 til 1066 der Harald hardråde døde ved standford bridge i 1066?

kan sende deg en del på privat message om du ønsker, ikke plass her.

[Blackie3391]

@Nortrix87 Har læst om en periode hvor Danmark ikke var "Dansk" men det var en meget kort periode - ser ud til du har fundet den.

Men alligevel, folket er også satans tæt, selv idag - vi har en samtale på hver sit sprog og kan forstå hinanden.

Kan godt være jeg hader Svenskere men jeg synes vi burde lære Norsk og Svensk i skolen siden vi nu altid har været så tæt mere eller mindre

[Nortrix87]

@Blackie3391  Unionen Norge hadde med Sverige hadde vi mer eller mindre sjølstyre, eget storting osv.

[Blackie3391]

@Nortrix87 I den der med korstogtet mente jeg at det "var" meningen at vi skulle gøre Esterne kriste

[Nortrix87]

"Slaget ved Niså var et sjøslag mellom danske styrker under ledelse av Svein Estridsson og en norsk flåte under ledelse av Harald Hardråde i 1062. Slaget fant sted ved elven Nissan i dagens Sverige, men var den gangen under Danmark. Den norske styrken vant slaget. Ifølge tradisjonen skal den danske flåten bestått av 300 skip og den norske bare på 150 skip."

Ser ut til at Danske skip var generelt mindre.

[xxxsparky69]

Peter Wessel Tordenskjold! Trondhjems store sønn! Tordenskjold er Trondhjemmer! Tordenskjold er Nordmann! Tordenskjold er en Dansk-Norsk Helt! Han kjempet for Det Dansk-Norske Riket og Riket var Danmark-Norge! Slutt nu for fanden den tåpelige kjekling - vi var et rike samlet under én konge og vi er det samme folk den dag i dag. Han var Dansk-Norsk - jeg håper dere kan se tilbake og skjønne hva Danmark-Norge var og innebar og ikke tenke kun nasjonalistisk Danmark / Norge. Sverige er fjenden!

[Nortrix87]

Danmark utnyttet Norge i unionen, verste unionen Norge noen gang har hatt. De svekket Norge og forsøkte det samme med Sverige men svenskene klarte heldivis og rive seg løs etter stokholm blodbadet der danskene prøvde og henrette all svensk adel.

Blir kvalm når jeg tenker på historie Norge har delt med Danmark.

[TheViolinist7]

Norge har aldrig været en potentiel fare, og Danmark stod stærkt i forhold til Norge, da Margrete den 1 giftede sig med den Norske konge, var det som en alliance, med Danmark stod stærkest, og var set som den ledende part i alliancen.

[Nortrix87]

Feil, Norge stod sterkest der margarethe ble giftet bort til haakon for fred. Norge var på denne tiden sterkest i norden.

Av mange orsaker forfalt Norge og Danmark tok over som den sterkeste part 100år etter, den den største grunnen var at margarethe flyttet til danmark og gjorde københavn til hovedstad i unionen. Men bergen forble den største byen i norden frem til 1700tallet.

[Blackie3391]

@Nortrix87 Jeg har aldrig hørt om Norge som var det stærkeste i norderen. Det har altid enten været Danmark eller Sverige.

Danmark var det stærkeste kongerige til omkring de 1600 mener jeg og så skiftede det til Sverige - Før unionen mellem Danmark og Norge var Danmark klart det stærkeste land i norderen

[Nortrix87]

1262 eide Norge Island, Grønland, færøyene, shetland, orkenøyene, hebridene, man, områder som idag er svensk: Jamtland, herjedalen, bohuslen.

Norge hadde på denne tiden den største krigsflåten i verden(leidangsflåten) og var annerkjent i Europa med allianser med frankrike, cicilia og skottland.

[Blackie3391]

@Nortrix87 Så vidt jeg ved koloniserede i de stedre i vikingetiden - Denmark var i meget a nord Europa og vi besatte England.

Kan godt være at Norge havde en stor flåde på det tidspunkt men det siges at Danmark Ledningsflåde havde 1.500 skibe i 1219 og vi var helt klart nordren på det tidspunt - i 1219 ledte Valdemar Sejr et korstogt mod Estland og vandt - og Valdemar Sejr skabte et Østersøs Imperium - Det siges Valdemar Sejr var Danmarks største konge

[Nortrix87]

Norge og danmark byttet på og ha makten i Norden iløpet av Vikingetiden og Ivar Beinløse invaderte England med flest dansker men også norrøn bakgrunn fra Norge, Normandie og Irland. Og det var ikke hele England( England eksiterte ikke på den tiden) Det var northumbria, east anglia og mercia der saxerne bygde en rekke fort for og hindre framgangen til vikingene.

Eirik blodøks ble ettervert hersker i York for northumbrialand og var av norsk kongeett med de nordmend som fulgte ham.

[Blackie3391]

@Nortrix87 Det står alle stedre i bøgerne at det var Danske vikinger som invaderede Britannia og Norge var I Scotland og Ireland

I 1014-35 var den Danske konge Knud den Store konge over England, Danmark og Norge - det står oven i købet på Jelling Stenen skrevet af Harald Blåtand at han vandt Norge

[Nortrix87]

@Blackie3391 Han vandt ikke norge, nevn et større slag danmark har vunnet over Norge? Det er ingen.

Han kjøpte opp flere norske jarler og fikk nordmenne til og støtte ham istedet for Olav den hellige. Ved slaget ved stiklestad Ble kong olav og hans menn drept og bondehæren som den het gav knut tronen over Norge. Men da knut begynte og skattlegge norge like mye som olav ble han straks upopulær og han styre i Norge varte bare noen få år.

[Tordenguden]

@Blackie3391 Nå er det sånn at både dansker og nordmenn ofte ble omtalt som daner og nordmenn om hverandre. MEN, hoved delen av styrkene som innvaderte England var danke, men med norsk støtte fra blandt annet lade jarlene. I Irland, Skottland og Wales dominerte de norske vikingene, men her finner du eksempler på dansk støtte. Så det vi vet med sikkerhet, er at folk på de britiske øyer ikke altid hadde like lett for å skille mellom ulike vikinger.

[Nortrix87]

@Blackie3391 1500skip? haha må isåfall vert svert små skip, lol. Da Norge sendte skip til skottland rundt 1262 sendte vi rundt300skip og estimert til 12000mann som var svert mange mann for en hær på den tiden. Hadde det vert de samme skip så hadde det med 1500 skip blitt 48000 mann dere sendte til estland så mange soldater må du helt fram til ww2 for og se bli transportert til sjøs. Ikke engang romerne sendte så mange soldater til sjøs.

[Blackie3391]

@Nortrix87 Ingen ved om det var små skibe, men du kan selv tjekke på Wiki, fordi det var der jeg fandt det.

"Hvis det passer, at han medbragte 1.500 skibe, har han også mobiliseret stormændenes private styrker"

Det var hvad der stod - ingen er sikre men man siger altså det var 1500 skibe

Du skal tænke på det var et korstogt, det var godkendt af paven og det var ikke meningen at vi skulle gøre den kristne.

[Tordenguden]

@Blackie3391 Norge var det sterkeste riket i Norden på 1200 tallet. Enkelte ganger før også, som under Magnus den Gode og Harald Hardråde, da lå Danmark under Norge. 1200 - tallet kalles Norges storhetstid, og da var Norge på sitt mektigste, og størst i utbredelse. Dette skyltes den norske flåten, som da var en av europas største, mest moderne, og beste. Senere inntraff svarte døden, som tok livet av omlag 2/3 av den norske befolkningen, samt at kongelinjen døde ut.

[Blackie3391]

@Tordenguden Jeg har aldrig hørt om at Danmark tilhørte Norge og så vidt jeg ved var Danmark det stærkeste land i norden i 1200 tallet - Valdemar Sejr skabte et kongerige som stragte sig langs nord Tysklands kyst hele vejen til omkring idags Polen og da vi invaderede Estland siges det at han havde en flåde på over 1.000skibe til at transpotere vores hær.

(Det var i Estland Dannebrog faldt fra himlen)

Danmark har aldrig tilhørt Norge - Danmark har kun været besat 1gang og det var i ww2

[Tordenguden]

@Blackie3391 Om du ikke vet mer om nordens historie burde du kanskje ikke uttale deg. Se på din egen konge linje, så ser du at Danmark har tilhørt Norge. Som sakt, dette var under Magnus den Gode og Harald Hardråde. På 1200 - tallet, blir Norge regnet om et av de mektigste rikene i Nord Europa, dette kan du også sjekke, ved enkelt å lese litt middelalder historie (enten pensum bøker, kan anbefale Claus Krag, Bagge osv ) eller du kan google det opp.

[Blackie3391]

@Tordenguden Læste lidt om den tid hvor Magnus levede og det var i 1000 tallet og han regerede Danmark i 5 år - Danmark har haft Norge siden i mere end 300år..

Jeg ved godt at mange af vores krigshelte var Nordmænd - men da vi var i Union betragtede man Danskere og Nordmænd som samme folk - og jeg betragter stadig de helte lige så meget som Danskere som Nordmænd.

Forresten - Øresund tolden existerede ikke før 1427... Dine tal er ikke helt korrekte.

[Tordenguden]

@Blackie3391 Danmark hadde ikke Norge gjennom eurobring. Det begynte med Kalmar unionen, viss var tiltenkt å bli styrt av en norsk konge, Olav (sønn til Margrete), han døde og tidelig. Unionen var frivillig fra alle parter, men etter svarte døden (black plague) ble Norge mere redusert enn andre land. 2/3 av befolkningen døde, samt hele det norske aristokratiet. Med tiden ble makt senteret flyttet til Danmark, da Danmark lå nære de tyske statene, fienden (Hansaen).

[Tordenguden]

@Blackie3391 På 1500 - tallet ble Norge opphevet som eget rike, pga manglende evne til å forsvare seg selv (dette skyltes som sagt svarte døden). Ikke før på 1600 - tallets slutt var den norske befolkningen like stor som før 1349. Norge ble altså gradvis en del av Danmark, som begynte med en union. Ikke som følge av erobring. Dessuten kan man si at Danmark ble tyskt, ettersom Oldenburgerne kom til makten, da den danske kongelinjen døde ut. Tyskere fikk store posisjoner i både DK og NO.

[Tordenguden]

@Blackie3391 Og det du sier der er jo motsettingsfult, først sier du at Norge var under Danmark i 300 år, for deretter å si at det var en union, for deretter å mene at vi er samme folk, og derfor er disse krigshelten like mye danske som norske. Du ser at dine argumentene dine ikke samsvarer med hverandre? Kritisk syn er viktig dersom du skal være historie interissert. Øresunds tollen eksisterte lenge før 1427, men ikke som en stadfestet lovmessig nedfelt paragraf.

[Tordenguden]

Mine tale er helt korekt, ifølge danske historikere angående øresunds tollen, såvell som det andre jeg har fortalt deg. Om du er i tvil kan du selv gjøre som jeg forslo for deg, plukke opp fag litteratur på et dansk universitets forlag. Danmark har mange gode historikere (moderne), de gamle historikere skal man ikke stole på, da de ikke altid var objektive, men farget av nasjonale interesser. Det samme gjelder norske og svenske historikere.

[Blackie3391]

@Tordenguden Jeg ved godt at det hele startede med Kalmar Unionen - da Sverige aklærede sig selv for uafhængig forblev Norge i unionen og Danmark-Norge var født.

Danmark og Norge var i en union - men så vidt jeg ved var det Danmark der havde magten men vi var stadig en union - det var det jeg mente med det.

[Tordenguden]

@Blackie3391 Danmark hadde makten, og Norge ble offisielt opphevet som et eget rike. Som jeg sa, dette står i Norges paragrafen. Etter svarte-døden i 1349 som rammet Norge hardest i Euorpa, og langt hardere enn DK og S, hadde Norge en langt lavere befolkning enn i DK og S. Utenrikspolitikken under Kalmar unionen var vendt mot de tyske statene, som truet den skandinaviske handelen. Dette førte til at DK var et naturlig sentrum.

[Tordenguden]

@Blackie3391 Historikere er unenige i definisjonen av DK -NO, var det en union eller var Norge blitt et danskt landskap. Ifølge Norge's traktaten var Norge som et rike opphevet og blitt en del av DK, MEN i alle dokumenter siden blir NO omtalt som et rike. Det er derfor vanskelig å definere hva som var realiteten, om det var union eller om Norge var blitt Danmark.

[Blackie3391]

@Tordenguden Kan godt være at at Norge blev omtalt som et rige men som du sagde ifølge Norge traktaten opgav Norge sin suverænitet til Danmark - det vil sige det faktis bare var et større Danmark med et extra navn

En union er hvor alle lande har en rolle i at styre unionen - men Danmark-Norge blev styret af det Danske kongehus i København

[Tordenguden]

@Blackie3391 Den sterkeste tradisjonen er at DK - No var en union, det er hva man lærer i skolen, også i DK. Dette kommer av at Norge fortsatt ble sett på som et eget rike, da det stadig blir omtalt deretter, også etter Norges traktaten. Norge ble også tildelt en statholder. MEN, selv er jeg mer enig i tradisjonen at Norge ble en del av Danmark. Detter ser man da Norge skulle skape en nasjon etter 1814, hvor mange så på seg selv som danske, og hvor få kjente til at Norge hadde vært et rike før.

[Blackie3391]

@Tordenguden Jeg holder fast i at vi var i en Union under Dansk styre - men hvis det ikke havde været fordi vi blev angrebet af England i Naplion krigene som tvang os over på hans side havde Danmark-Norge måske stadig exiteret.

[Tordenguden]

@Blackie3391 Uenig, det var ikke noen union. Det begynte som en, men gradvis ble Norge et dansk landskap. Det er den tradisjonen jeg støtter opp om. Vel, der er både danske og norske historikere enige, Norge hadde blitt selvstendig uansett napoleons krigene eller ikke. Dette skyltes de nasjonalistiske strømingene i Europa på 1800 - tallet, samt en voksende missnøye mot det danske styret, da Norge ikke fikk et universitet. Roten til et brudd er å spore før bruddet var et faktum.

[Blackie3391]

@Tordenguden Jeg tænkte også lige på nationalismen som strømmede til Europa dengang - men du sagde selv at ikke mange kendte til Norge som et selvstændigt rige.

[Tordenguden]

@Blackie3391 Men det er hva nasjonalismen skaper, en bevisstgjøring omkring et bestemt område. Så før eller siden ville de som ikke var bevisst blitt det. Ser du poenget?

[Tordenguden]

@Blackie3391 Magnus regjerte i Danmark i 5 år, før han døde. Han etterlot seg da Danmark til Svein Estridsson, som før hadde vært Magnus sin jarl. Harald Hardråde som arvet Norge etter Magnus ville det derimot anderledes, og kjempet mange slag mot Svein, hvor Svein ble jaget fra Danmark mange ganger. Og Danmark igjen lagt under Norge. Men så fort harald forlot Danmark, kom Svein tilbake fra Sverige og la det under seg igjen. Harald oppga tanken om DK da han valgte å innvadere England.

[Tordenguden]

@Blackie3391 Danmark har vært besatt en rekke ganger, flere ganger av Tyskland, som den dansk-tyske krig krig i 1864, av Sverige under 30 - års krigene, av Norge under Magnus den Gode og Harald Hardråde, under WW2, eller under harald Blåtann da han ble tvangskristnet av Otto I.

[Tordenguden]

@Blackie3391 Utover 1300 - tallet ble Danmark igjen den sterkeste parten i Norden, blandt annet skyltes dette Øresunds tollen og tilgang til leie knekter fra Tyskland. Den danske hæren besto på dette tidspunktet og fram mot 1600 - tallet for det meste av tyske knekter. Den danske flåten på 16 og 17 - tallet bestod for det meste av nordmenn, og de største sjøheltene i flåten var nordmenn, som Tordenskiold, Ivar Huitsfeldt, Cort Adeler.

[Tordenguden]

@Blackie3391 - tall fra 1679 viser at 10 000 av 15 000 mann i den dansk norske flåten var nordmenn, resten var dansker og hollendere. Det var flere hollandske og norske offiserer enn danske. Flere av de dansk - norske krigskipene ble bygd i Norge. I to av de mest kjente dansk - norske sjø slagene var det følgende tall: Ved Dynekilen og Marstrand var 80% av sjømennene og 92% av soldatene norske. Så egentlig er den dansk - norske flåten mere norsk en dansk ;) Og deres største krigshelter er norske

[Blackie3391]

@Tordenguden Når man besættere et land har man besat hele landet samt hovedstaden. 3års krigen i 1864 blev vi invaderet ja. Men vi blev ikke besat. Danmark har kun været besat 1 gang hvor hovedstaden samt resten af landet faldt - Det lykkedes næsten Sverige engang men de kunne ikke bryde Københavns forsvar.

Dengang var vi ét og samme folk - vi deler de samme krigshelte.

Danmark har haft problemer med penge - Aldrig var nok lidt overdrevet. Men Denmark-Norge har generalt altid været et rig land

[Tordenguden]

@Blackie3391 Vel, i det henseendet har Norge bare blitt besatt en gang, og det var under ww2, samt Sverige har aldri blitt besatt. Når man mener besatt i hva jeg legger i det, er det en total invasjon, som fører til kapitulasjon. Om fienden trekker seg ut deretter, eller blir er ikke poenget, da snakker vi om okupasjon.

[Blackie3391]

@Tordenguden Det er det samme jeg mener - Sverige har aldrig været besat nej - Danmark og Norge har kun været besat 1 gang - Vi blev besat under ww2 af Tyskerne - I Danmarks tilfælde var det Tyskerne, Englænderne og Amerikanerne (Englænderne/Amerikanerne basættede Grønland, Island og Færøerne som tilhørte DK)

Men mange lande har invaderet Danmark - Men de fleste gange inden de kunne besætte hele landet blev vi nød til at afslå noget af vores land for fred.

[Blackie3391]

@Tordenguden Jeg studere ikke historie på noget universitet eller andre steder - jeg interresere mig for Dansk historie og prøver at lære så meget så muligt migselv - men det er ikke altid nemt at finde noget her hjemme og det er heller ikke let at huske det hele.

Jeg er en nationalist som en eller anden Nordmand sagde her - og jeg ved udemærket godt at Danmark har haft problemer i alt - men vi har også haft mange stærke sider - Jeg fortrækker at huske de gode ting i stedet for de dårlige

[Tordenguden]

@Blackie3391 Du trenger heller ikke studere historie for å bli dyktig, men du må ha et kritisk syn og ikke stole på kilder som er farget av patriotisme/nasjonalisme. Du må heller oppsøke faglitteratur, skrevet av moderne danske/norske/svenske historikere. Slike fagbøker for du kjøpt på alle bokhandler tilknyttet universiteter eller høyskoler. Jeg forstår at du er glad i den egen nasjon, og Danmark har i sannhet en stolt historie, MEN du må lære deg å se mere kritisk på den.

[Tordenguden]

@Blackie3391 - Som en av mine historie professorer sier: Om du vil at noe skal være sant, og du virkelig brenner for det, gjør da alt du kan for å motbevise det. Om du ikke klarer å motbevise det, med alle mulige kritiske vinklinger, da kan du holde det for at være sant. Og når du uttaler deg på vegne av svensk eller norsk historie, bør du og vite hva du snakker om, ellers vil du krenke dine naboer, på grunnlag av usannheter. Som da du hevdet at Danmark aldri har vært under Norge.

[Tordenguden]

@Blackie3391 Foresten, så har Danmark ikke bare hatt 1 norske konge, men 2. Også Olav, sønn til Margrete var dansk konge, før han døde veldig ung.

[Nortrix87]

@TheViolinist7 Potensiell fare? Danmark har tapt alle store slag mellom Norge og Danmark. Ville ikke vert så kjepphøy om jeg var deg.

[oskais]

Tordenskiöld var tuff. verkligen ingen mans skäms över att ens land blivit förudmjukad av :) mer stolt över att våra kära danskar producerat en sådan enastående man.

[filmidioten]

DANSK? Nå får du fan meg ge dig! Tordenskiold var vise admiral i den NORSK-DANSKA marinen, BORN AND RAISED i TRONDHEIM, Norge. Even dansk wikipedia kallar honom norsk.

[oskais]

w/e. Jag kallade vitryssar för sovjeter under sovjet då kan jag kalla norrmän för danskar när dom styrs av danskar.

[onestepcloserthetrut]

Vi ble ikke styrt av Danmark din kødd... Det va rnemelig Norge som faktisk eide Danmark i starten. Kong Olav Håkonsson gikk in i union med Danmark ved å gifte seg med Dronning Margarete, slik at det ble Norge som eide Danmark. Dessuten var det stort sett bare Nordmenn i Den Norsk-Danske flåten. Derfor er det feil å kalle han Dansk, han var Norsk. Bare norsk.

[oskais]

Fine. Har vaer vael aendast nersk do!

[onestepcloserthetrut]

Øhm... Kunne du venligst rett skrive den settningen. Det første ordet er på engelsk. Resten har ingen sammenheng. Jeg kan se du har skrevet Var* og Norsk* feil. Resten har jeg ingen annelse om hva som skal stå.

[oskais]

Jaja. Du är så fin och nationalistisk. Du läxade upp mig så gott. Nöjd?

[onestepcloserthetrut]

Det gikk raskt... Vel, min hensikt var ikke å vinne over deg på noen måte. Jeg retter bare på dine historiske feil og det var alt. Nå vet du hvem Tordenskjol var og hvor han kom fra.

[oskais]

Bättre att han kom ifrån Norge :) Gillar Norge mer än Danmark.

[onestepcloserthetrut]

Vel, kult :). Jeg liker Sverige mer en Danmark.