PERO PARA KE EL SER HUMANO SEA LIBRE,,NO TIENE KE LEVANTAR NINGUA BANDERA NI RELIGIOSA NI POLITIKA,,,POR ESO LA MEJOR MANERA DE SER LIBRES ES SIN DIOS,,NI POLITIKA,,,,SOLO ANARKIA,,,,POLITIKA=AUTORIDAD=REPRESION=DIOS=DIVISION DE CLASES=,,,, HASTA LA ANARKIA SIEMPRE,,,SALUDOS A TODOS LOS HERMANOS ANARKISTAS
MI OPINION ES,,,LO PRIMERO KE SE DEBE HACER ES ABOLIR LAS RELIGIONES, PORKE MIENTRAS HAYA SERES HUMANOS RELIGIOSOS,,LEJOS ESTAREMOS DE SER LIBRES,,ELLOS PONEN LA PEOR BARRERA,,LA BARRERA MENTAL,, LO SEGUNDO ES ABOLIR EL KAPITALISMO Y CONSEGUIR LA IGUALDAD DE CLASES, ORGANIZARSE PARA ARMAR UN BLOKE DE RESISTENCIA Y LUCHA,,AHOR VIENE LO PEOR,, COMO HACER PARA QUE LOS TRABAJADORES LLEGUEN AL PODER,Y UNA VEZ AHI NO COMETAN LOS MISMOS ERRORES KE LOS MISERABLES KAPITALISTAS?? ESA ES LA CUESTION,,
@Psico5 LA RELIGION EXISTE ANTES QUE LA POLITICA,,Y SI NO SABES QUE TIENE QUE VER,, ES PORQUE TE HAN EDUCADO RELIGIOSAMENTE,,ENTONCES TU NO PUEDES VER NADA QUE NO SALGA DE LA POLITICA RELIGIOSA,,SI EL SER HUMANO LOGRA ABOLIR LAS RELIGIONES NI SIQUIERA SERIA NECESARIO NINGUN PARTIDO POLITICO PARA GOBERNARLO
@elbrujodesjusto No estoy tan seguro de eso, a diferencia de la mera creencia, la religion es pautas organizadas por los dogmas. ¿que te hace pensar que esas pautas son anteriores a la organizacion social de un pueblo. la "politica religiosa" como ente puro (como vos hablas) no existe desde la modernidad, tene en cuenta que la ciencia y el modo de conocimiento es secular. La iglesia es solo una institucion no el estado.
@elbrujodesjusto Por otro lado, me parece absurdo. La gente no tiene sus fabricas y genera plusvalia porque un dios se lo ordena. No existe una gran cantidad de marginados porque dios le quita al otro, ninguna religion es mas rica que "microsoft" y cualquier empresa mas o menos grande genera mas capital que un pais en vias de desarrollo.
Tu opinion es solo de ateo (atenazi, para mi) fanatico, no de ente pensador politico-social. Si queres cambiar el mundo "abolir bla bla bla" no es nada.
ROJOS, NEGROS, keremos lo mismo, para ke pelear por tratar de defender las PALABRAS DE OTROS, defendamos las propias, y sea marxista o anarkista, las palabras ke siempre tenemos ke decir son LIBERTAD, IGUALDAD Y SOLIDARIDAD!!
@AlexAcrata Tienes razon camarada, pero eso habria que explicarselo a los marxistas que sueñan con instaurar la dictadura del proletariado.
El comunismo libertario es anarquismo, el socialismo cientifico una vez que toma el poder, puede llegar a corromper hasta al mas revolucionario, preguntale a stalin.
es una estupides, que se dividen comunistas y anarquistas... si el fin es el mismo... por que no acordan juntos algunos tipos de lucha.. mientras mantiene la propia...
@SaliettideEstaglia principalmente porque los comunistas afirman que para llegar al objetivo se ha de instaurar un dictadura y luego por si misma se desmantelará llegado el momento y los anarquistas afirmamos que eso no es posible, que el poder corrompe hasta al más pintado y por ello no aceptamos ningún tipo de autoridad
La revolución ha de empezar desde abajo, y dando la espalda al estado, no atacándole. Atacando al estado no se consigue nada, demostrando desde abajo que se puede vivir fuera de él, es la única solución. NADA DE ATENTADOS, NADA DE GUERRILLAS. RESISTENCIA NO VIOLENTA.
la internacional socialista es una amenaza a la libertad del mundo. en nombre del bien, desean esclavizar a la humanidad para que trabajemos para un puñado de gobernantes mundiales. si el nacional socialismo fue terrible para un continente, ima ginense lo mismo a nivel internacional. todo sera fascismo de tipo comunista, represion, torturas, crimen, explotacion y muerte. y todo en nombre del bien.
siempre digo que el comunismo es una obra maestra del diablo.
El comunismo recalca la importancia del apoyo mutuo y la colectividad por medio del trabajo comunitario (de ahí su nombre) en una sociedad equitativa. El anarquismo lucha por la liberación del individuo por medio de la abolición del estado y la independencia personal. Mientras que el anarquismo prioriza la "independencia personal" el comunismo prioriza el "progreso colectivo". Y a quien le gusten ambas ideologías, puede recurrir al "ANARCOMUNISMO"
Bueno,aca la situacion en latinoamerica la situacion cambia completamente,aca en Argentina si estan interesandos,pueden fijarse la patagonia rebelde,hecho de 1919.Historica lucha aunque el Estado reprimio de manera sistematica con metodos de una politica represiva, (epoca del Yrigoyenismo 1922-1930)...No apoyo a Stalin,me parece un burocrata.Leon Trotsky:"toda dictadura del proletariado se vuelve en contra del proletariado".
Los Troskistas no discernimos con el che Guevara,sino que comprendemos,que el metodo utilizado en aquella epoca,(no hay que olvidarnos todos)que el marxismo es una ciencia,por lo tanto,las epocas cambiaron como la ciencia y su aplicacion.En cuanto a metodo,puedo decir,que en una latinoamerica avasallada de dictaduras,y una pobreza realmente calamitosa,podemos creer que si los trabajadores y campesinos(factor fundamental),la revolucion de Guevara nunca pudo haberse hecho...
Cuanta discusion y en eso es cierto,yo me pregunto,considerando esta situacion,la filosofia es muy linda teoria,pero no quiero pasearme sobre las historias de las sociedades cuando en esta crisis mundial los trabajadores no se organizan,sin organizacion no puede haber revolucion alguna,toda dictadura se vuelve en contra del trabajador,la historia es interesante,pero hoy ante esta crisis,anarquistas y comunistas,los trabajadores necesitan alternativas,necesitan un plato de comida en su mesa.
La diferencia fundamental entre comunistas y anarquistas, estriba en que los primeros buscan el poder para instalar otra dictadura, dicen que para beneficio del pueblo, !mentira¡ es para beneficio del soviet. Los anarquistas no buscan el poder, buscan la destruccion del poder y con esto, la emancipacion del hombre como ser libre y soberano, capaz de conducirse con respeto y dignidad, sin necesidad de una autoridad que lo vigile o que le dicte normas de conducta.
El comunismo puede ser todo lo organizado que me digas, incluso, yo estoy de acuerdo que es una ciencia, pero tambien busca el poder, el poder de homogenizar y hegemonizar al individuo.
El anarquismo no es un sistema de gobierno, sino una serie de ideas organizadas para lograr la libertad plena del individuo. Y que gran diferencia es esta, porque para la praxis, el anarquista no necesita triunfar en lo colectivo, y el comunista sì.
¿Arriba Trotsky?¿Tu apoyas al anarquismo y al comunismo libertario? Infórmate de la postura de Trotsky en relación a los anarquistas y más concretamente con la makhnovtchina.
@Srkaustiko jaja y vosostros simples acratas en que sa basan, claro que el socialismo del siglo XX tuvo errores pero es nuestro deber replantearlo eliminando todos esos cliches defensivos y demas, aparte que han logrado los acratas,lo vacios de poder no existen! en que se diferencian ustedes de los lieberales que tanto acampan por el mundo y el mercado?
jejeje
del comunismo depues ha de venir el anarquismo. pero que propones si reniegas del socialismo=?
@changoloboperro Hay un concepto fundamental que se llama "praxis" yo sentado en este humilde rincon del planeta, puedo llevar a cabo el anarkismo, la autogestion tanto individual como colectiva. ¿tu puedes llevar a la practica el socialismo? Te cito "lo vacios de poder no existen!" pero claro, escribes como todo un socialista autoritario, pero no me extraña, porque tambien busca el poder de homogenizar y hegemonizar al individuo.
@changoloboperro No puedes ponernos en el mismo plano que los liberales de hoy, porque para nosotros la dialectica que mueve al mundo sigue siendo la lucha de clases, para los primeros, lo que mueve al mundo es el mercado. Lo que proponemos los anarquistas es la autogestion, pero seria muy largo de platicar y muy corto el espacio. De cualquier manera te mando un saludo libertario.
@Srkaustiko jeje buen oes que no me agrado eso de "buscan el poder para instalar otra dictadura" Que las primeras experiencias de socialismo real fracasaron y degeneraron en dictaduras de estado cierto. Para los socialistas el poder es solo un medio para alcanzar un fin. Si el fin es legítimo y los medios son democraticos. ¿ Cómo puedes entonces descalificar a aquellos que lo intentan, solo por el hecho cierto que no compartes sus valores ?
@Srkaustiko La diferencia de los Marxistas y los Anarquistas es que en el marxismo el comunismo viene en el futuro. Cuando el estado se disuelve y tenemos comunismo. En contra, los Anarquistas no tienen pasiensia, quieren el comunismo ahorita mismo. En el marxismo substiuyes la autoridad capitalista por autoridad socialista. No importa si te esta chingando un capitalista o un socialista, de todos modos quedas chingado. Viva la Anarquia!
@Srkaustiko Estoy totalmente de acuerdo en que los bolcheviques y los marxistas (mal llamados comunistas) solo quieren el poder para construir una dictadura, ahora bien, el "soviet" no es más que la asamblea de trabajadores, y precisamente la victoria de los bolcheviques en Rusia y la destrucción de la verdadera revolución estribó en el aplastamiento de los soviets libres, de las asambleas de organización obrera, que infiltradas por secretarios del partido acabaron perdiendo su sentido original
@Nicodemus1991 Asi es camarada, pero yo me referia a los soviets supremos, a la burocracia mafiosa que se apodera de las conquistas de los obreros. A los lobos con piel de oveja.
Que viva la Anarquía, sólo ella nos hace verdaderamente libres.
@ElComunista21 Eso no es la Anarquia, eso es el caos, te invito a que leas un poco sobre el anarquismo antes de escribir algo que te ponga en evidencia. Yo me pregunto si a los millones y millones de personas que murieron bajo los regimenes comunistas en el mundo, les sirvieron de algo sus leyes corruptas. En esos paises si que podian matar familias enteras por el simple hecho de ser sospechosos de disentir.
Yo diria: COMUNISMO, PODER DEL SOVIET, POR EL SOVIET Y PARA EL SOVIET.
@Srkaustiko Ya lei todo sobre Anarquismo y Comunismo, te puedo decir, que hasta ahora, ningun pais, a vivido en anarquia, se supone que en el anarquismo se desmembra el estado, y se independizan los ciudadanos en una sociedad anarquista en donde las personas sean su propio autogobierno.
Esto es imposible, ya que no habra leyes ni orden.
@ElComunista21 Dudo mucho que hayas leido todo sobre anarquismo y en todo caso, no entendiste su verdadero significado, pues en tu comentario tu mismo te contradices, "en una sociedad anarquista en donde las personas sean su propio autogobierno." "Esto es imposible, ya que no habra leyes ni orden." Yo te pregunto ¿cuando una persona es su propio gobierno, no hay leyes ni orden? cuando se es verdaderamente libre, no se necesita que alguien mas imponga leyes.
@Srkaustiko Ese es el problema, si nosotros mismo nos ponemos leyes, saldra un caos, crees que un drogadicto, un retrasado mental o simplemente un olgazan, puedan autogobernarse?
En el comunismo, no se impone leyes, todo es bajo el permiso del pueblo, el comunismo es el anarquismo con ORGANIZACION, una sociedad sin ORGANIZACION, sera un total fracaso.
@ElComunista21 Si, eso no me cierra del todo. Marx consideraba que para que exista el comunismo, debia desaparecer el estado, pero no estoy seguro que realmente sea algo positivo...
@ElComunista21 Hola compañero, me gustaría responderte ya que me ha llamado la atención tu batiburrillo mental. Si hablas del comunismo digamos común, es decir, el marxismo-leninismo, sí que existe la imposición; podríamos entrar a debatir si más o menos justa pero existe. Ahora, lo que tú estás comentando: "anarquismo con organización", no es otra cosa que el anarcocomunismo. Te recomendaría la lectura de "La conquista del pan" puesto que es un libro fabuloso partidario de esa corriente. (...)
@ElComunista21 (...) También me gustaría replicar a tú escepticismo sobre la sociedad anarquista:
-¿Un drogadicto por qué se droga? Hoy en día se le denosta, margina y, ulteriormente, se auxilia a través de lo que se llama desintoxicación; en ningún momento se va a la raíz del problema: la causa de la drogadicción. Esa causa a grandes rasgos es la sociedad establecida que te arrebata la felicidad para vendértela luego a cachos. (...)
@ElComunista21 (...) -Un retrasado mental es un enfermo que precisa de toda nuestra ayuda y cariño para hacerle más llevadero su problema, rotundamente en una sociedad anarquista ése disminuido manifestaría mejorías. No se trata de gobernar al enfermo sino de ayudarle, nadie es dueño de nadie por muy disminuido que pueda ser.
-La holgazanería es un invento de la sociedad de consumo. Ser vago no es lo mismo que querer divertirse. (...)
@ElComunista21´(...) Básicamente la rutina a polarizado al trabajo y la felicidad haciéndolos opuestos pero lo cierto es que el trabajo y la diversión se pueden compaginar y servir a un mismo fin. Personalmente te diría que el origen de este enfrentamiento entre quehacer y ocio habita en la imposición. Cuando pierdes la ilusión por lo que haces día a día y tu único objetivo es llegar a casa para sentarte delante de la tele mientras las deudas te abruman olvidas que el camino lo hacen los pies...
@Srkaustiko de acuerdo contigo hasta ciertos puntos mi querido camarada anarquista. El estado sale sobrando al fin y al cabo pues es el instrumento de una clase social para oprimir a otra. Sin embargo, eso es posible (opinion de comunista) siempre y cuando se haya oprimido al burgues en su totalidad. No queremos que los demás piensen como nosotros, queremos que el pueblo mismo haga su voluntad organizandolo, educandolo, etc.
@LuisLoDiRO Yo hablo desde la memoria historica, pero las experiencias de hoy, evolucionadas a partir de las revoluciones de mitad del siglo XX lo confirman: Cuba y Corea del Norte por ponerte un ejemplo. ¿Crees que esa sea la evolucion del comunismo marxista?
@Srkaustiko, sin un período para que se establezca el nuevo orden social la anarkía es imposible. Lo único que se crearía es la dictadura del más fuerte. En última instancia anarkismo y comunismo buscan el mismo noble fin, la destrucción del estado. El anarkismo mediante la destrucción revolucionaria del estado y el comunismo mediante una desaparición progresiva según la sociedad se prepara para esto.
@Srkaustiko El problema es como logras esa sociedad k dices, Marx tras su teoría del materialismo histórico concluye k es necesario el paso por una dictadura del proletario para lograrla. También hay k tener en cuenta los últimos análisis sobre la sociedad k consideran k el ser humano esta alienado por naturaleza y por lo tanto delega el poder en otros para no estar directamente subyugado a esta. Anarquistas y comunistas somo soñadores, no enemigos.
@VassiliZaitsev17 Parece que los comunistas no leyeron a Marx, porque en todas las experiencias comunistas, la dictadura del proletariado nunca tuvo la intencion de pasar al comunismo real, sólo basta leer un poco de historia. Muy al contrario, se anquilosaron y se convirtieron en dictaduras de una elite politica.
Los comunistas no son nuestros enemigos, pero entonces, porque nos han traicionado siempre? lease revolucion rusa, guerra civil española y un largo etc.
Estoy de acuerdo con tu opinión , yo soy anarquista pero debemos recordar que las corrientes libertarias van tomadas de las manos por lo que no hay que combatir entre nosotros sino luchar contra un enemigo común,,,
Y ademas el pacto Germano-Soviético aseguraba tiempo a la URSS para rearmarse, y no luchar despues con los nazis sin armas ni soldados, ademas de ke no llegaran los suficientes suministros a España fue culpa del bloqueo de los traidores del frente popular de Francia, ke no dejaron pasar a los navios soviéticos.. Uds comparte algo muy cercano con los fascistas: la autocomplacencia de creer ser los elegidos, la diferencia es ke ud NUNCA han ganado algo. Y los comunistas SI.
ustedes son unos pobres burguesitos anti-comunistas, donde más hicieron los anarkistas fue en españa y perdieron, es más hicieron perder la guerra civil, preferian colectivizar las tierras, kemar iglesias ke anikilar a los fascistas en batalla, .. Todas las armas con las ke conbatian los republicanos venian de la URSS de Stalin.. Uds. son unos reaccionartios como los de Kronstad,.uds peliaron codo a codo con los nazis en Ucrania contra el ejercito Rojo..
O eres ignorante o eres caprichudo. Quien te entiende?
Es obvio que no sabes nada de la Guerra civil en Espana. Jamas haz estado en Espana, y dudo que tengas familiares que haigan peleado en la guerra. Asi, que tu solamente repites, como un buen títere, lo que te ha dicho el Partido communista de Estalin.
Muy pocas de los fusiles era russos, la gran mayoria eran antiguas de la primera guerra mundial, mientras la mayoria de las municiones venian de Mexico, para que sepas.
Entonces, si no sabes nada de que o como era la situacion en espana en el verano del 36, no deberias opiniar! La guerra no solo era en contra del Franco. Y Franco no era el unico Fascista. Tambein estaba el clero, el estado burgess en Madrid, que abandono la capital cuando se miraba perdida (ke heroico no?).
El ejercito Rojo mismo era un ejercito fascista. Mira la dictadura (y kapitalista) ke kedo en Russia.
Bueno, para ser communista (kapitalistas) como los Russos o Chinos, para que?
@TheRedPunky ubiera estado bueno saber donde estaba metido stalin durante la guerra civil española, gran aporte belico hizo a la causa revolucionaria mandando a su ejercito a matar anarquista para cederle a españa durante 40 años a la causa franquista, enorme demostracion de fraternidad internacionalista, el clero catolico, la burguesia, el fascismo y la monarquia le van a agradecer por siempre su gran aporte a la causa "revolucionaria" del "camarada" stalin y sus colegas...
Ademas defiendes a trotski, lo unico bueno ke hizo fue sofocar a los contrarevolucionarios de Kronstad, anarkistas burgueses ke se levantaron contra el Poder soviético, claro esta ke Lenin se lo ordeno, o si no tu defendido estaria kemando iglesias como los anarcos en España, mientras se necesitaban hombres para luchar contra el fascismo.. casi todos los anarquistas españoles combatieron con armas soviéticas, hasta ke Francia impidio el paso de navios soviéticos...
Nunca defendi a trotsky, simplemente dije en terminos economicos, Che es un Trotskysta. Si Trotsky, y no Stalin, uviera quedado en poder, Russia tuviera una muy similar de dictadura y repression.
Los anarkistas jamas contaron con las armas de Estalin, esas fueron reservadas paras los milicias communistas del COMINTERN y brigadas internacionales. En Catalonia, esta muy bien documentada la falta de armas y municiones durante la guerra.
Y otra cosa, la guerra no simplementa era la guerra, si no tambien la revolucion. En los primeros meses del alsamiento de Franco, los cenetistas y otros sindicatos son los que aplastaron el rebellion en Madrid, Barcelona, y Valencia; el partido communista no tuvo poder hasta que controllaron las armas y municiones, y asi lo hizo.
Aparte, el PCE aplasto la revolucion en retaguardia, y asi, llego a aplastar la voluntad de un pueblo de luchar. URSS = fascismo, Franco = fascsimo.
jajajaj, el Che Guevara trotskista,... Tras la revolución Cubana nunca supiste de los fusilados de una imprenta trotskista de La Habana?? fue a mando de Ernesto Guevara, por "Fabricación de material contrarevolucionario", y cada bala se las tenian bien merecida... Ademas el supesto nacionalismo de Stalin queda en aguas desde que el dirigio el Socialismo en toda la URSS, a pesar que era georgiano.. Fundamenta mejor tu revoltijo ideologico...
Por su puesto que lo se, quien no lo sabe? Pero, acaso Trotsky no comitio los mismos asaltos contra Ukarania y los anarquistas de Makhno durante la guerra civil sovietica? Creo que si....
Trotsky y Estalin son muy similares, pero si hay differencias importantes. De primero Trotsky creia en la revolucion permanente, eso el apollo y desarrollo de revolucion en cada paiz. Estalin no pensaba igual, el queria 'socialismo en un pais' algo que jamas servira.
No podemos comparar las nociones de simon bolivar sobre latino america, de caracter puramente administrativo, a la emancipación social producto de una revolución, eso es propio del socialismo, ademas la revolución no estallara en todos los paises al mismo tiempo, si no de forma desigual dependiendo de la lucha de clases en cada pais...
Tal vez no me entendiste, no dije yo que Sr. Bolivar era socialista. Lo que trataba de decir es que Che Guevara era Argentino y lucho en Guatemala, Mexico, Cuba, Bolivia y hasta en Congo etc etc. Para mi eso no es el caracter de un naiconalista como Stalin, en contra, es caracter de un internacionalista como Trotsky. Asi que Si, el Simon Bolivar no era communista, Marx solo tenia 12 anos cuando murio Bolivar. Che era trotskysta, algo que no mejoro la situacion revolucionaria en Cuba tampoco.
mmmm, ke hace el Che Guevara, si era Comunista, levantaba y defendia a Stalin, o creen ke el Che no hablaba de la dictadura del proletariado???? Una de las cosas ke mas repudiaba el Che era la desorganización y las costumbres pequeñoburguesas.....
Todo lo que has dicho es cierto, pero al igual ke todo, la mayoria de gente no sabe ni que es el estalinismo, o que el communismo de cuba o china, es kapitalismo del estado.
Tomando en cuenta eso, el che si se reconoze como un simbolo de rebellion, anti-imperialismo, y anti yankee. Por eso lo use, y si, eso hacia falta clarificar.
Y se me olvido, es un simbolo de un simon bolivar 'moderno,' America Latina todo da igual, o tan parecido que no merese haber una linea artificial de differencia.
xDDD LOL in your country motherfucker? youtube is global you stupid capitalist! fuck you and all your bourgeois family, and yes we are COMMUNISTS and ANARCHISTS so what? we just want liberty
btw...yes i'm mexican and latinoamerican and i speak english así que para que veas puto tu pinche idioma puñetero no es exclusivo de tu pinche pedazo de tierra pedazo de whitetrash (so take that whore, your fuckin fag idiom is not exclusive of your fuckin part of world you piece of whitetrash)
Hmmm, what is your point?, I'll try to figure it out. It's a bit challenging because of the mixture of linguas, but here we go: You don't like yanqueys?
Non quero hambuerguesas? Ustedes non quiero fuck il yanquey signora?
(A) greetings from Poland ! (///)
Skinhead77Oi69 2 weeks ago in playlist Favorite videos 2
Solo llegaremos al exito si estamos unidos
Mr69enrik69 1 month ago
socialismo = anarquismo, viva el socialismo! hermanos anarquistas, unidos aremos la revolucion
11sovietico 2 months ago
@11sovietico el socialismo es una "arque".
Psico5 2 months ago
LA ANARQUIA ES LIBERTAD Y YA NO OPRESION, PERO NO ES ORGANIZADA PARA LLEGAR A ESE SISTEMA.
EN CAMBIO EL COMUNISMO ES LA MEJOR FORMA, ES MÁS ORGANIZADA, PORQUE SE LLEGA AL COMUNISMO TRAS EL SOCIALISMO.
EL COMUNIS Y EL ANARQUISMO SON CASI LO MISMO.
VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOISMO
locopay123 4 months ago
@locopay123 son cosas completamente diferentes.
Psico5 2 months ago
Viva Bakunin companeros!!!!!! Viva la igualdad!!!!!! Salud y Anarquia , Saludos desde Uruguay
minotauro431 4 months ago
Que diablos hace la imagen del Che Guevara en el video????
aldaxka 5 months ago
es la internacional comunista ._.
11sovietico 6 months ago
(A) and solidarity from Denmark
SuperAcab666 8 months ago
PERO PARA KE EL SER HUMANO SEA LIBRE,,NO TIENE KE LEVANTAR NINGUA BANDERA NI RELIGIOSA NI POLITIKA,,,POR ESO LA MEJOR MANERA DE SER LIBRES ES SIN DIOS,,NI POLITIKA,,,,SOLO ANARKIA,,,,POLITIKA=AUTORIDAD=REPRESION=DIOS=DIVISION DE CLASES=,,,, HASTA LA ANARKIA SIEMPRE,,,SALUDOS A TODOS LOS HERMANOS ANARKISTAS
elbrujodesjusto 10 months ago
MI OPINION ES,,,LO PRIMERO KE SE DEBE HACER ES ABOLIR LAS RELIGIONES, PORKE MIENTRAS HAYA SERES HUMANOS RELIGIOSOS,,LEJOS ESTAREMOS DE SER LIBRES,,ELLOS PONEN LA PEOR BARRERA,,LA BARRERA MENTAL,, LO SEGUNDO ES ABOLIR EL KAPITALISMO Y CONSEGUIR LA IGUALDAD DE CLASES, ORGANIZARSE PARA ARMAR UN BLOKE DE RESISTENCIA Y LUCHA,,AHOR VIENE LO PEOR,, COMO HACER PARA QUE LOS TRABAJADORES LLEGUEN AL PODER,Y UNA VEZ AHI NO COMETAN LOS MISMOS ERRORES KE LOS MISERABLES KAPITALISTAS?? ESA ES LA CUESTION,,
elbrujodesjusto 10 months ago
@elbrujodesjusto Que tiene que ver la religion con todo esto?
Sinceramente, no me estas diciendo nada..."abolir el capitalismo"? ok, me gusta la idea... cual va a ser la forma de produccion?
Lucha? contra que? Con que?
Trabajadores al poder? es decir, un intercambio? dentro de 200 años, los ricos de ahora serian los pobres, seria capitalismo otra ves...
Psico5 8 months ago
@Psico5 LA RELIGION EXISTE ANTES QUE LA POLITICA,,Y SI NO SABES QUE TIENE QUE VER,, ES PORQUE TE HAN EDUCADO RELIGIOSAMENTE,,ENTONCES TU NO PUEDES VER NADA QUE NO SALGA DE LA POLITICA RELIGIOSA,,SI EL SER HUMANO LOGRA ABOLIR LAS RELIGIONES NI SIQUIERA SERIA NECESARIO NINGUN PARTIDO POLITICO PARA GOBERNARLO
elbrujodesjusto 5 months ago
@elbrujodesjusto No estoy tan seguro de eso, a diferencia de la mera creencia, la religion es pautas organizadas por los dogmas. ¿que te hace pensar que esas pautas son anteriores a la organizacion social de un pueblo. la "politica religiosa" como ente puro (como vos hablas) no existe desde la modernidad, tene en cuenta que la ciencia y el modo de conocimiento es secular. La iglesia es solo una institucion no el estado.
Psico5 5 months ago
@elbrujodesjusto Por otro lado, me parece absurdo. La gente no tiene sus fabricas y genera plusvalia porque un dios se lo ordena. No existe una gran cantidad de marginados porque dios le quita al otro, ninguna religion es mas rica que "microsoft" y cualquier empresa mas o menos grande genera mas capital que un pais en vias de desarrollo.
Tu opinion es solo de ateo (atenazi, para mi) fanatico, no de ente pensador politico-social. Si queres cambiar el mundo "abolir bla bla bla" no es nada.
Psico5 5 months ago
@Psico5 jajaja,,,eso es porque fuiste educado bajo la opresion del pensamiento, bajo los dominios del religioso
elbrujodesjusto 2 months ago
@elbrujodesjusto 1) Es obvio que vos ni fuiste educado, no pudiste crear un mero argumento
2) Soy ateo, asi que creo que estas pensando cualquier cosa... (si es que estas pensando, porque veo que fue una respuesta pre programada)
3) gracias por demostrar como son los anarquistas, imberbes que ni saben defender su postura.
Psico5 2 months ago
¡venceremos!
AnotherWob 11 months ago
¡venceremos!
AnotherWob 11 months ago
ROJOS, NEGROS, keremos lo mismo, para ke pelear por tratar de defender las PALABRAS DE OTROS, defendamos las propias, y sea marxista o anarkista, las palabras ke siempre tenemos ke decir son LIBERTAD, IGUALDAD Y SOLIDARIDAD!!
MusicaKeltoi 11 months ago
BRAVOOOO!!! BELLISIMA!!!!!!!!!! hermosa simplemente hermosa!!!
MusicaKeltoi 11 months ago
@AlexAcrata Tienes razon camarada, pero eso habria que explicarselo a los marxistas que sueñan con instaurar la dictadura del proletariado.
El comunismo libertario es anarquismo, el socialismo cientifico una vez que toma el poder, puede llegar a corromper hasta al mas revolucionario, preguntale a stalin.
Srkaustiko 1 year ago
(///) viva class war & revolucion libre! (A)(E)
Skinhead77Oi69 1 year ago
es una estupides, que se dividen comunistas y anarquistas... si el fin es el mismo... por que no acordan juntos algunos tipos de lucha.. mientras mantiene la propia...
SaliettideEstaglia 1 year ago
@SaliettideEstaglia principalmente porque los comunistas afirman que para llegar al objetivo se ha de instaurar un dictadura y luego por si misma se desmantelará llegado el momento y los anarquistas afirmamos que eso no es posible, que el poder corrompe hasta al más pintado y por ello no aceptamos ningún tipo de autoridad
elsanjopucela 1 year ago
@elsanjopucela Los comunistas no afirmamos que "se desmantelará sola". Lee un poco más antes de entrar a YouTube a decir chorradas.
jcbPainkiller 1 year ago
@jcbPainkiller quiza tengas razon...de todas formas hay un libro que lo explica bastante bien, se llama el capital creo
elsanjopucela 1 year ago
@elsanjopucela El Capital no habla de eso. :(
jcbPainkiller 1 year ago
@SaliettideEstaglia Creo que el tuyo es el comentario más inteligente que se ha dejado en este vídeo.
jcbPainkiller 1 year ago
@SaliettideEstaglia Preguntale al compañero Bakunin y a Marx...
Si lees un poco te darás cuenta de que el fin es el mismo, pero los medios para llegar a ese fin son diferentes...
xfelipotubex 1 year ago
ΕΙΣΤΕ ΜΑΛΑΚΕΣ
fentagin1917 1 year ago
La revolución ha de empezar desde abajo, y dando la espalda al estado, no atacándole. Atacando al estado no se consigue nada, demostrando desde abajo que se puede vivir fuera de él, es la única solución. NADA DE ATENTADOS, NADA DE GUERRILLAS. RESISTENCIA NO VIOLENTA.
TheMikelmate 1 year ago
ni patria ni dios ni amo.solo anarquia y fraternidad
cambutes 1 year ago
la internacional socialista es una amenaza a la libertad del mundo. en nombre del bien, desean esclavizar a la humanidad para que trabajemos para un puñado de gobernantes mundiales. si el nacional socialismo fue terrible para un continente, ima ginense lo mismo a nivel internacional. todo sera fascismo de tipo comunista, represion, torturas, crimen, explotacion y muerte. y todo en nombre del bien.
siempre digo que el comunismo es una obra maestra del diablo.
ramifede 1 year ago
Revolucion Social Cono!!!!
rakim282828 1 year ago
El comunismo recalca la importancia del apoyo mutuo y la colectividad por medio del trabajo comunitario (de ahí su nombre) en una sociedad equitativa. El anarquismo lucha por la liberación del individuo por medio de la abolición del estado y la independencia personal. Mientras que el anarquismo prioriza la "independencia personal" el comunismo prioriza el "progreso colectivo". Y a quien le gusten ambas ideologías, puede recurrir al "ANARCOMUNISMO"
Liustares 1 year ago
Bueno,aca la situacion en latinoamerica la situacion cambia completamente,aca en Argentina si estan interesandos,pueden fijarse la patagonia rebelde,hecho de 1919.Historica lucha aunque el Estado reprimio de manera sistematica con metodos de una politica represiva, (epoca del Yrigoyenismo 1922-1930)...No apoyo a Stalin,me parece un burocrata.Leon Trotsky:"toda dictadura del proletariado se vuelve en contra del proletariado".
sebastian3189 1 year ago
salud y anarquia cono!!!
rakim282828 2 years ago
Los Troskistas no discernimos con el che Guevara,sino que comprendemos,que el metodo utilizado en aquella epoca,(no hay que olvidarnos todos)que el marxismo es una ciencia,por lo tanto,las epocas cambiaron como la ciencia y su aplicacion.En cuanto a metodo,puedo decir,que en una latinoamerica avasallada de dictaduras,y una pobreza realmente calamitosa,podemos creer que si los trabajadores y campesinos(factor fundamental),la revolucion de Guevara nunca pudo haberse hecho...
sebastian3189 2 years ago
Cuanta discusion y en eso es cierto,yo me pregunto,considerando esta situacion,la filosofia es muy linda teoria,pero no quiero pasearme sobre las historias de las sociedades cuando en esta crisis mundial los trabajadores no se organizan,sin organizacion no puede haber revolucion alguna,toda dictadura se vuelve en contra del trabajador,la historia es interesante,pero hoy ante esta crisis,anarquistas y comunistas,los trabajadores necesitan alternativas,necesitan un plato de comida en su mesa.
sebastian3189 2 years ago
bueno..cuanta discusion de historia, yo simplemente quiero hoy que nadie decida por mi y asi trato de llevarlo a cabo.salu y anarkia
lukretza 2 years ago 3
La diferencia fundamental entre comunistas y anarquistas, estriba en que los primeros buscan el poder para instalar otra dictadura, dicen que para beneficio del pueblo, !mentira¡ es para beneficio del soviet. Los anarquistas no buscan el poder, buscan la destruccion del poder y con esto, la emancipacion del hombre como ser libre y soberano, capaz de conducirse con respeto y dignidad, sin necesidad de una autoridad que lo vigile o que le dicte normas de conducta.
Larga vida al Anarkismo.
Srkaustiko 2 years ago 21
Vallla camarada, que bien dicho!!
Pobres los communistas que siguen al modelo bolshevista.
raslikmuzik 2 years ago
la verdad dudo eso, el comunismo es una ideal mucho mas organizado, el anarquismo no puede llevarse a la práctica por eso mismo
luciovillareal 2 years ago
luciovillareal:
El comunismo puede ser todo lo organizado que me digas, incluso, yo estoy de acuerdo que es una ciencia, pero tambien busca el poder, el poder de homogenizar y hegemonizar al individuo.
El anarquismo no es un sistema de gobierno, sino una serie de ideas organizadas para lograr la libertad plena del individuo. Y que gran diferencia es esta, porque para la praxis, el anarquista no necesita triunfar en lo colectivo, y el comunista sì.
Srkaustiko 1 year ago
@Srkaustiko
De acuerdo. En mi opinion es una gran lastima que agun existan siguidores de Stalin y sus hechos. Arriba Trotsky!
raslikmuzik 1 year ago
@raslikmuzik
¿Arriba trotsky, otro traidor a la revolución y asesino de anarquistas y proletarios libres?
majnovista 1 year ago
@majnovista
Claro que no campanero. Donde dije Viva Trotsky?
raslikmuzik 1 year ago
@raslikmuzik
En tu anterior mensaje dijiste 'arriba trotsky'. Pero oye, que simplemente te lo digo porque me choco viniendo de un compañero anarquista jeje ;-)
Salud
majnovista 1 year ago
@raslikmuzik
¿Arriba Trotsky?¿Tu apoyas al anarquismo y al comunismo libertario? Infórmate de la postura de Trotsky en relación a los anarquistas y más concretamente con la makhnovtchina.
Salud y libertad!!
goesbarcelona 6 months ago
@goesbarcelona
No apoyo trotsky sobre el anarquismo. Si lo apollo sobre Stalin y lo que se hizo en CCCP, pero no soy un Trotskyista, soy un anarquista.
raslikmuzik 6 months ago
@Srkaustiko
ABAJO STALIN Y BUROCRACIA SOVIETICA!!!!
raslikmuzik 1 year ago 6
@Srkaustiko jaja y vosostros simples acratas en que sa basan, claro que el socialismo del siglo XX tuvo errores pero es nuestro deber replantearlo eliminando todos esos cliches defensivos y demas, aparte que han logrado los acratas,lo vacios de poder no existen! en que se diferencian ustedes de los lieberales que tanto acampan por el mundo y el mercado?
jejeje
del comunismo depues ha de venir el anarquismo. pero que propones si reniegas del socialismo=?
changoloboperro 1 year ago
@changoloboperro Hay un concepto fundamental que se llama "praxis" yo sentado en este humilde rincon del planeta, puedo llevar a cabo el anarkismo, la autogestion tanto individual como colectiva. ¿tu puedes llevar a la practica el socialismo? Te cito "lo vacios de poder no existen!" pero claro, escribes como todo un socialista autoritario, pero no me extraña, porque tambien busca el poder de homogenizar y hegemonizar al individuo.
Srkaustiko 1 year ago
@changoloboperro No puedes ponernos en el mismo plano que los liberales de hoy, porque para nosotros la dialectica que mueve al mundo sigue siendo la lucha de clases, para los primeros, lo que mueve al mundo es el mercado. Lo que proponemos los anarquistas es la autogestion, pero seria muy largo de platicar y muy corto el espacio. De cualquier manera te mando un saludo libertario.
Srkaustiko 1 year ago
@Srkaustiko jeje buen oes que no me agrado eso de "buscan el poder para instalar otra dictadura" Que las primeras experiencias de socialismo real fracasaron y degeneraron en dictaduras de estado cierto. Para los socialistas el poder es solo un medio para alcanzar un fin. Si el fin es legítimo y los medios son democraticos. ¿ Cómo puedes entonces descalificar a aquellos que lo intentan, solo por el hecho cierto que no compartes sus valores ?
changoloboperro 1 year ago
@Srkaustiko La diferencia de los Marxistas y los Anarquistas es que en el marxismo el comunismo viene en el futuro. Cuando el estado se disuelve y tenemos comunismo. En contra, los Anarquistas no tienen pasiensia, quieren el comunismo ahorita mismo. En el marxismo substiuyes la autoridad capitalista por autoridad socialista. No importa si te esta chingando un capitalista o un socialista, de todos modos quedas chingado. Viva la Anarquia!
purplemutantas 1 year ago
@Srkaustiko Estoy totalmente de acuerdo en que los bolcheviques y los marxistas (mal llamados comunistas) solo quieren el poder para construir una dictadura, ahora bien, el "soviet" no es más que la asamblea de trabajadores, y precisamente la victoria de los bolcheviques en Rusia y la destrucción de la verdadera revolución estribó en el aplastamiento de los soviets libres, de las asambleas de organización obrera, que infiltradas por secretarios del partido acabaron perdiendo su sentido original
Nicodemus1991 11 months ago
@Nicodemus1991 Asi es camarada, pero yo me referia a los soviets supremos, a la burocracia mafiosa que se apodera de las conquistas de los obreros. A los lobos con piel de oveja.
Que viva la Anarquía, sólo ella nos hace verdaderamente libres.
Srkaustiko 11 months ago
@Srkaustiko Salud y viva la anarquía!
Nicodemus1991 11 months ago
@Srkaustiko Con Anarquia, no habra leyes que te amparen, podran matar a tu familia y a ti mismo, y nadie te protegera.
ANARQUISMO UTOPIA!
COMUNISMO, PODER DEL PUEBLO, POR EL PUEBLO, Y PARA EL PUEBLO!
ElComunista21 11 months ago
@ElComunista21 Eso no es la Anarquia, eso es el caos, te invito a que leas un poco sobre el anarquismo antes de escribir algo que te ponga en evidencia. Yo me pregunto si a los millones y millones de personas que murieron bajo los regimenes comunistas en el mundo, les sirvieron de algo sus leyes corruptas. En esos paises si que podian matar familias enteras por el simple hecho de ser sospechosos de disentir.
Yo diria: COMUNISMO, PODER DEL SOVIET, POR EL SOVIET Y PARA EL SOVIET.
Srkaustiko 11 months ago
@Srkaustiko Ya lei todo sobre Anarquismo y Comunismo, te puedo decir, que hasta ahora, ningun pais, a vivido en anarquia, se supone que en el anarquismo se desmembra el estado, y se independizan los ciudadanos en una sociedad anarquista en donde las personas sean su propio autogobierno.
Esto es imposible, ya que no habra leyes ni orden.
ElComunista21 11 months ago
@ElComunista21 Dudo mucho que hayas leido todo sobre anarquismo y en todo caso, no entendiste su verdadero significado, pues en tu comentario tu mismo te contradices, "en una sociedad anarquista en donde las personas sean su propio autogobierno." "Esto es imposible, ya que no habra leyes ni orden." Yo te pregunto ¿cuando una persona es su propio gobierno, no hay leyes ni orden? cuando se es verdaderamente libre, no se necesita que alguien mas imponga leyes.
Srkaustiko 10 months ago
@Srkaustiko Ese es el problema, si nosotros mismo nos ponemos leyes, saldra un caos, crees que un drogadicto, un retrasado mental o simplemente un olgazan, puedan autogobernarse?
En el comunismo, no se impone leyes, todo es bajo el permiso del pueblo, el comunismo es el anarquismo con ORGANIZACION, una sociedad sin ORGANIZACION, sera un total fracaso.
ElComunista21 10 months ago
@ElComunista21 Si, eso no me cierra del todo. Marx consideraba que para que exista el comunismo, debia desaparecer el estado, pero no estoy seguro que realmente sea algo positivo...
Psico5 8 months ago
@ElComunista21 Hola compañero, me gustaría responderte ya que me ha llamado la atención tu batiburrillo mental. Si hablas del comunismo digamos común, es decir, el marxismo-leninismo, sí que existe la imposición; podríamos entrar a debatir si más o menos justa pero existe. Ahora, lo que tú estás comentando: "anarquismo con organización", no es otra cosa que el anarcocomunismo. Te recomendaría la lectura de "La conquista del pan" puesto que es un libro fabuloso partidario de esa corriente. (...)
MrAntiPP 7 months ago
@ElComunista21 (...) También me gustaría replicar a tú escepticismo sobre la sociedad anarquista:
-¿Un drogadicto por qué se droga? Hoy en día se le denosta, margina y, ulteriormente, se auxilia a través de lo que se llama desintoxicación; en ningún momento se va a la raíz del problema: la causa de la drogadicción. Esa causa a grandes rasgos es la sociedad establecida que te arrebata la felicidad para vendértela luego a cachos. (...)
MrAntiPP 7 months ago
@ElComunista21 (...) -Un retrasado mental es un enfermo que precisa de toda nuestra ayuda y cariño para hacerle más llevadero su problema, rotundamente en una sociedad anarquista ése disminuido manifestaría mejorías. No se trata de gobernar al enfermo sino de ayudarle, nadie es dueño de nadie por muy disminuido que pueda ser.
-La holgazanería es un invento de la sociedad de consumo. Ser vago no es lo mismo que querer divertirse. (...)
MrAntiPP 7 months ago
@ElComunista21´(...) Básicamente la rutina a polarizado al trabajo y la felicidad haciéndolos opuestos pero lo cierto es que el trabajo y la diversión se pueden compaginar y servir a un mismo fin. Personalmente te diría que el origen de este enfrentamiento entre quehacer y ocio habita en la imposición. Cuando pierdes la ilusión por lo que haces día a día y tu único objetivo es llegar a casa para sentarte delante de la tele mientras las deudas te abruman olvidas que el camino lo hacen los pies...
MrAntiPP 7 months ago
@MrAntiPP Gracias camarada, no pude haberselo explicado mejor.
Salud y Anarquia.
Srkaustiko 6 months ago
@Srkaustiko ¡VERDAD COMPAÑERX! ¡SALUD Y ANARQUIA!.
utopikopako 8 months ago
@Srkaustiko de acuerdo contigo hasta ciertos puntos mi querido camarada anarquista. El estado sale sobrando al fin y al cabo pues es el instrumento de una clase social para oprimir a otra. Sin embargo, eso es posible (opinion de comunista) siempre y cuando se haya oprimido al burgues en su totalidad. No queremos que los demás piensen como nosotros, queremos que el pueblo mismo haga su voluntad organizandolo, educandolo, etc.
MisaDnB0409 7 months ago
@Srkaustiko Alaa pero ambas ideologias han evolucionado desde el siglo XIX. Anda q no hay grupos dentro del comunismo contrario a lo q has dicho.
LuisLoDiRO 6 months ago
@LuisLoDiRO Yo hablo desde la memoria historica, pero las experiencias de hoy, evolucionadas a partir de las revoluciones de mitad del siglo XX lo confirman: Cuba y Corea del Norte por ponerte un ejemplo. ¿Crees que esa sea la evolucion del comunismo marxista?
Srkaustiko 6 months ago
@Srkaustiko, sin un período para que se establezca el nuevo orden social la anarkía es imposible. Lo único que se crearía es la dictadura del más fuerte. En última instancia anarkismo y comunismo buscan el mismo noble fin, la destrucción del estado. El anarkismo mediante la destrucción revolucionaria del estado y el comunismo mediante una desaparición progresiva según la sociedad se prepara para esto.
La mejor opción es un interesante tema de debate.
siliconplay5 6 months ago
@Srkaustiko El problema es como logras esa sociedad k dices, Marx tras su teoría del materialismo histórico concluye k es necesario el paso por una dictadura del proletario para lograrla. También hay k tener en cuenta los últimos análisis sobre la sociedad k consideran k el ser humano esta alienado por naturaleza y por lo tanto delega el poder en otros para no estar directamente subyugado a esta. Anarquistas y comunistas somo soñadores, no enemigos.
VassiliZaitsev17 6 months ago
@VassiliZaitsev17 Parece que los comunistas no leyeron a Marx, porque en todas las experiencias comunistas, la dictadura del proletariado nunca tuvo la intencion de pasar al comunismo real, sólo basta leer un poco de historia. Muy al contrario, se anquilosaron y se convirtieron en dictaduras de una elite politica.
Los comunistas no son nuestros enemigos, pero entonces, porque nos han traicionado siempre? lease revolucion rusa, guerra civil española y un largo etc.
Srkaustiko 6 months ago
@Srkaustiko
Estoy de acuerdo con tu opinión , yo soy anarquista pero debemos recordar que las corrientes libertarias van tomadas de las manos por lo que no hay que combatir entre nosotros sino luchar contra un enemigo común,,,
Viva la Revolución!
RoRock58 5 months ago
This has been flagged as spam show
Y ademas el pacto Germano-Soviético aseguraba tiempo a la URSS para rearmarse, y no luchar despues con los nazis sin armas ni soldados, ademas de ke no llegaran los suficientes suministros a España fue culpa del bloqueo de los traidores del frente popular de Francia, ke no dejaron pasar a los navios soviéticos.. Uds comparte algo muy cercano con los fascistas: la autocomplacencia de creer ser los elegidos, la diferencia es ke ud NUNCA han ganado algo. Y los comunistas SI.
TheRedPunky 2 years ago
ustedes son unos pobres burguesitos anti-comunistas, donde más hicieron los anarkistas fue en españa y perdieron, es más hicieron perder la guerra civil, preferian colectivizar las tierras, kemar iglesias ke anikilar a los fascistas en batalla, .. Todas las armas con las ke conbatian los republicanos venian de la URSS de Stalin.. Uds. son unos reaccionartios como los de Kronstad,.uds peliaron codo a codo con los nazis en Ucrania contra el ejercito Rojo..
TheRedPunky 2 years ago
O eres ignorante o eres caprichudo. Quien te entiende?
Es obvio que no sabes nada de la Guerra civil en Espana. Jamas haz estado en Espana, y dudo que tengas familiares que haigan peleado en la guerra. Asi, que tu solamente repites, como un buen títere, lo que te ha dicho el Partido communista de Estalin.
Muy pocas de los fusiles era russos, la gran mayoria eran antiguas de la primera guerra mundial, mientras la mayoria de las municiones venian de Mexico, para que sepas.
raslikmuzik 2 years ago
Entonces, si no sabes nada de que o como era la situacion en espana en el verano del 36, no deberias opiniar! La guerra no solo era en contra del Franco. Y Franco no era el unico Fascista. Tambein estaba el clero, el estado burgess en Madrid, que abandono la capital cuando se miraba perdida (ke heroico no?).
El ejercito Rojo mismo era un ejercito fascista. Mira la dictadura (y kapitalista) ke kedo en Russia.
Bueno, para ser communista (kapitalistas) como los Russos o Chinos, para que?
raslikmuzik 2 years ago
@TheRedPunky ubiera estado bueno saber donde estaba metido stalin durante la guerra civil española, gran aporte belico hizo a la causa revolucionaria mandando a su ejercito a matar anarquista para cederle a españa durante 40 años a la causa franquista, enorme demostracion de fraternidad internacionalista, el clero catolico, la burguesia, el fascismo y la monarquia le van a agradecer por siempre su gran aporte a la causa "revolucionaria" del "camarada" stalin y sus colegas...
nukitano 1 year ago
Viva!
Revolution Social!
(A)
hopperklopper22 2 years ago
Ademas defiendes a trotski, lo unico bueno ke hizo fue sofocar a los contrarevolucionarios de Kronstad, anarkistas burgueses ke se levantaron contra el Poder soviético, claro esta ke Lenin se lo ordeno, o si no tu defendido estaria kemando iglesias como los anarcos en España, mientras se necesitaban hombres para luchar contra el fascismo.. casi todos los anarquistas españoles combatieron con armas soviéticas, hasta ke Francia impidio el paso de navios soviéticos...
TheRedPunky 2 years ago
Nunca defendi a trotsky, simplemente dije en terminos economicos, Che es un Trotskysta. Si Trotsky, y no Stalin, uviera quedado en poder, Russia tuviera una muy similar de dictadura y repression.
Los anarkistas jamas contaron con las armas de Estalin, esas fueron reservadas paras los milicias communistas del COMINTERN y brigadas internacionales. En Catalonia, esta muy bien documentada la falta de armas y municiones durante la guerra.
raslikmuzik 2 years ago
Y otra cosa, la guerra no simplementa era la guerra, si no tambien la revolucion. En los primeros meses del alsamiento de Franco, los cenetistas y otros sindicatos son los que aplastaron el rebellion en Madrid, Barcelona, y Valencia; el partido communista no tuvo poder hasta que controllaron las armas y municiones, y asi lo hizo.
Aparte, el PCE aplasto la revolucion en retaguardia, y asi, llego a aplastar la voluntad de un pueblo de luchar. URSS = fascismo, Franco = fascsimo.
raslikmuzik 2 years ago
jajajaj, el Che Guevara trotskista,... Tras la revolución Cubana nunca supiste de los fusilados de una imprenta trotskista de La Habana?? fue a mando de Ernesto Guevara, por "Fabricación de material contrarevolucionario", y cada bala se las tenian bien merecida... Ademas el supesto nacionalismo de Stalin queda en aguas desde que el dirigio el Socialismo en toda la URSS, a pesar que era georgiano.. Fundamenta mejor tu revoltijo ideologico...
TheRedPunky 2 years ago
Por su puesto que lo se, quien no lo sabe? Pero, acaso Trotsky no comitio los mismos asaltos contra Ukarania y los anarquistas de Makhno durante la guerra civil sovietica? Creo que si....
Trotsky y Estalin son muy similares, pero si hay differencias importantes. De primero Trotsky creia en la revolucion permanente, eso el apollo y desarrollo de revolucion en cada paiz. Estalin no pensaba igual, el queria 'socialismo en un pais' algo que jamas servira.
raslikmuzik 2 years ago
No podemos comparar las nociones de simon bolivar sobre latino america, de caracter puramente administrativo, a la emancipación social producto de una revolución, eso es propio del socialismo, ademas la revolución no estallara en todos los paises al mismo tiempo, si no de forma desigual dependiendo de la lucha de clases en cada pais...
TheRedPunky 2 years ago
Tal vez no me entendiste, no dije yo que Sr. Bolivar era socialista. Lo que trataba de decir es que Che Guevara era Argentino y lucho en Guatemala, Mexico, Cuba, Bolivia y hasta en Congo etc etc. Para mi eso no es el caracter de un naiconalista como Stalin, en contra, es caracter de un internacionalista como Trotsky. Asi que Si, el Simon Bolivar no era communista, Marx solo tenia 12 anos cuando murio Bolivar. Che era trotskysta, algo que no mejoro la situacion revolucionaria en Cuba tampoco.
raslikmuzik 2 years ago
mmmm, ke hace el Che Guevara, si era Comunista, levantaba y defendia a Stalin, o creen ke el Che no hablaba de la dictadura del proletariado???? Una de las cosas ke mas repudiaba el Che era la desorganización y las costumbres pequeñoburguesas.....
TheRedPunky 2 years ago
Todo lo que has dicho es cierto, pero al igual ke todo, la mayoria de gente no sabe ni que es el estalinismo, o que el communismo de cuba o china, es kapitalismo del estado.
Tomando en cuenta eso, el che si se reconoze como un simbolo de rebellion, anti-imperialismo, y anti yankee. Por eso lo use, y si, eso hacia falta clarificar.
raslikmuzik 2 years ago
Y se me olvido, es un simbolo de un simon bolivar 'moderno,' America Latina todo da igual, o tan parecido que no merese haber una linea artificial de differencia.
raslikmuzik 2 years ago
Viva los Anarquistas!
eaoaai 2 years ago 2
que vivan!
raslikmuzik 2 years ago
viva la cnt y viva Durruti !!
augustodemateo 2 years ago 2
viva la cnt
juanero95 2 years ago 13
This comment has received too many negative votes show
Speak ENGLISH when you're in MY country, COMMIE. Otherwise, go back to CUBA, Mexico, or whatever other pinko rathole you seeped out of
carspiv 2 years ago
HAHA
raslikmuzik 2 years ago
You're just classic, that was great.
O oh, and yo no hablo ingles!
raslikmuzik 2 years ago
xDDD LOL in your country motherfucker? youtube is global you stupid capitalist! fuck you and all your bourgeois family, and yes we are COMMUNISTS and ANARCHISTS so what? we just want liberty
btw...yes i'm mexican and latinoamerican and i speak english así que para que veas puto tu pinche idioma puñetero no es exclusivo de tu pinche pedazo de tierra pedazo de whitetrash (so take that whore, your fuckin fag idiom is not exclusive of your fuckin part of world you piece of whitetrash)
SkaPunkRojiblanko 2 years ago
Rojos y anarquistas en lucha contra el capital
jesussaga90 2 years ago 3
Hmmm, what is your point?, I'll try to figure it out. It's a bit challenging because of the mixture of linguas, but here we go: You don't like yanqueys?
Non quero hambuerguesas? Ustedes non quiero fuck il yanquey signora?
jsoholt 2 years ago
Not at all, we love all people!
raslikmuzik 2 years ago