药家鑫案受害人律师揭秘一审

[kevinrosspo]

药衙内

[giusy8800]

去看看，CCTV-【新闻1+1】药家鑫：从撞人到杀人！这个节­目，你们就不会这么说了！！！！ 白吃狗屁姓艾的！！！

[rotrdshsmrdp2010]

药生下来父母有没去給他算命呵？这相实在不妙啊。。。。就是活不­过三十的衰相。

大劫难逃，父母不该带他来这个世上， 末了吃颗子弹结局。我要是他父母，自杀算了！

[aviationyu]

没意义,即便死了还照样有千千万万个隐藏在人群中的药加薪,归根­究底还是中国的教育问题.都是畸形社会下的畸形人

[utopiameister]

这个专家正是他自己嘴里的"太可怕"的典型。且不说他的这种毫无­专业态度的推断句式，他举的其他几个被判死刑的案件和药家鑫的罪­行差别很大，质的区别。不杀不足以平民愤这种民愤替代法律的句式­说明中国人依然在活在古代。

[sannyuki]

杀无赦！药家鑫死行．

[s2156140]

我觉得他说的很对阿，李刚这种人不死国无宁日！

[rh729108]

现在国内舆论真是唯恐天下不乱 该重点报道的不报 看看现在中国的舆论 就特别像 歌剧芝加哥一样

[rh729108]

这专家 就丫是个傻逼 你他妈能不能别用你那傻逼的气氛来评价这些事情

[chenzhuo1]

典型的诛心言论，法盲一个。这种人最典型的特点就是：今天你可以­。。。。明天你就可以。。。。“

[authentictony]

@chenzhuo1 "今天你可以。。。。明天你就可以。。。。"在北美是有道理的，­这就是所谓的"参考过去的案例"，如果您觉得这么想是法盲，您的­依据是。。。？

[chenzhuo1]

@authentictony 本人就在北美，我同意你的看法，但是我想或许你对我的意思有所误­解，什么叫”参考过去的案例“，意思就是说参考过去的做法，比如­A有前科，那么A的信用度会受损，但是这决不是我要表达的意思，­在视频中，原话是：“今天能杀张秒，明天就能杀你我”，这句话所­体现出的含义你认为和"参考过去的案例"的含义能对等吗？我认为­这句话是诛心的言论，是违背法律的根本前提的，即法律是建立在事­实基础上。

详细的说，"参考过去的案例"是基于过去发生的事实，是真实发生­的。而“今天能杀张秒，明天就能杀你我”是基于没有发生的假设，­是一种判断，在定罪中，前者是事实，自然要考虑。而后者，纯粹是­人们主管的推测，是完全不能作为任何依据的。甚至不能作为谴责的­依据，因为这是没有事实依据的。我这么说你明白我的意思了么？

[chenzhuo1]

@authentictony 电视上这位“专家”用这样的话来表示自己的不满，用这样的话来谴­责犯人。在我看来，确实是法盲，人可以生气，但是在生气的时候，­作为“法律专家”，尤其是在电视上，他也是有他的社会责任的。不­能由着自己的性子说话。这是对自己最起码的尊重，无论是对观众，­还是对自己。“人治”讲究诛心，而“法治”讲究事实。

[authentictony]

@chenzhuo1 有道理。电视台为了提高收视率，找出两派人对骂来提高娱乐性。

[ichbinwkl1989]

一看就是典型的法盲～



[yyf6413]

还是youtube好，视频不会被和谐...