J. P. Coutinho explica as diferenças entre socialistas, liberais e conservadores...

[frankstrawnation]

@tesourodosceus Precisamente. A defesa do conservadorismo feita pelo expositor é gritantemente panfletária. Não chegaria a afirmar que ele seria ignorante, pois me pareceu que estudou bem o assunto para o qual se propôs a perorar. O mais provável é que ele tenha se valido de desonestidade intelectual mesmo.

De todo modo, para quem achou os argumentos dele muito bons, sugiro abrir mão de preconceitos e começar a estudar o liberalismo com seriedade. Particularmente recomendo começar pelo Friedman

[davidseifertdecastro]

2º - Outro fato interessante é que os socialistas liberais tentam passar a ideia, de que as mudanças da sociedade sociedade propiciaram a evolução tecnológica e caso a primeira não tivesse ocorrido a segunda também não se produziria, ou seja, se a sociedade não tivesse "evoluído" seriamos mais atrasados tecnologicamente do somos hoje.

[davidseifertdecastro]

Percebi bastante coerência nos conceitos. Na verdade o enfraquecimento do conservadorismo tem sido observado através da clara deterioração da estrutura social da nossa sociedade. Assim, posso concluir que se não tivéssemos "evoluído" como sociedade a estrutura social seria mais sólida. A ideia de implementar determinadas mudança na sociedade com o objetivo (ainda que pelo menos aparente) da busca pelo aperfeiçoamento das relações sociais tem surtido o efeito contrário.

[tesourodosceus]

Só falta pedir o retorno da monarquia... Esta defesa do conservadorismo é tacanha... Não faz a menor ideia do que seja liberalismo. É um filosofo, jamais cientista, não afirma com dados, mas com hipóteses.

[Rotebuehl1]

@tesourodosceus Já agora...ainda bem que trouxe essa hipótese ao debate...porque não reintroduzir a monarquia?