Added: 3 years ago
From: SUFSthlm
Views: 2,572
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (65)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Väldigt fint! Fortsätt så! :)

  • Snyggt! :)

  • Eh? Syndikalistiska UNGDOMSförbundet. Inte så konstigt att det är ungdomar som är med med andra ord?

    Vad menar du egentligen?

  • Vila i frid.

  • hahahahahah fett sköna asså

  • HaHAhA så förvrängd världsbild, IDIOTER! :) ville bara säga det för att få ut lite ilska över hur de söker misär, hindrar fattiga från att bli rika och skrattar åt de som skapar värde och säger att de har rätt att ta deras värde ifrån dem. Fy för kommunism och nationalism!

  • Söker misär? Var har du fått de därifrån?

    Det som hindrar "fattiga från att bli rika" kallas klassamhälle och det är inte speciellt trevligt.

  • Vad är klassamhälle? Det är då vissa typer av människor inte får äga eller har på något sätt ett regelverk som hindrar dem från att skapa sig eller låna ett kapital. De söker misär eftersom att de vill fördela kapital utan grunder för vinst, detta leder till att kapital försvinner från marknaden och vi får mindre välfärd. För att få så ett så rättvist och rikt samhälle som möjligt ska hinder för fri handel vara så små som möjligt.

  • Herregud. Jag vet inte var jag ska börja med att påpeka alla fel.

    Ett klassamhälle är ett samhälle där egendomsförhållandena är avgörande för maktfördelningen. Där de som äger kapital/produktionsmedel bestämmer över de som inte gör det. Punkt

  • "egendomsförhållandena är avgörande för maktfördelningen"

    De som äger värde har makt över de som vill ha värdet i den mån av att de kan erbjuda värde och jag ser inget fel i det, gör du?

    Men såklart så med alla andra situationer så bidrar monopolsituationer till problem.

    Fortsätt gärna påpeka fel.

  • Jag som trodde muppar som du åtminstonde läst på något angående nationalekonomi. Monopol är den marknadsform inom en marknadsekonomi som gynnar producenterna mest, och konsumenterna minst då det inte råder någon konkurrens som driver ner priserna.

    Det är alltså något som företagen gärna vill ha.

  • Monopol måste inte vara i det syftet du menar, monopol är en situation där någon erbjuder något som ingen annan erbjuder och någon vill ha det. Då finns det inget som reglerar värdet. Monopol är därför bra för de som har det, men inte för några andra. Jag ser inte var jag säger att det är osant.

    Men ser du något fel i att marknaden regleras av tillgång och efterfrågan? Eller ska falska värden, tvång och våld reglera marknaden?

  • Du ger felet och tror att marknaden är något magiskt. "Marknaden" har namn och adresser. När priserna stiger för att möta högre löner (sk. inflation) så är det inte av nån mystisk osynlig hand. Det är för att kapitalister inte vill betala de höjda lönerna (kan även vara högre kostnader för pga. tex bättre arbetsmiljö och andra produktionskostnader) ur sin egen profit.

    Det vore bättre om alla människors behov blev tillfredsställda.

  • Ett annat fel är ju att dom i videon skulle "söka missär eftersom de vill fördela kapital utan grunder för vinst", när SUF helt vill ta bort allt kapital, inte bara omfördela det.

  • Han är ju för glad för att vara på en begravning! Jag hade gärna sett lite tårar och känslopauser för att förstärka :)

  • Fin film! :) Kul grej också.

  • FYI Det är skillnad på syndikalism och kommunism

  • Självklart! Syndikalism är ett sätt att organisera sig/föra klasskamp på.

    Kommunismen är det klasslösa samhället

  • Vad är skillnaden i era mål?

  • Du får nog läsa posten igen. Syndikalism är en form av organisering. Genom att organisera sig i fackföreningar kan arbetare lättare bedriva klasskamp.

    Kommunismen är det klasslösa samhället

  • Jag menar, vad skiljer åsikterna mellan tex SUF och ung vänster.

  • Syndikalistiska Ungdomsförbundet lever varken på ett modeparti eller på att håva in bidrag för inaktiva från Ungdomsstyrelsen eller liknande.

    Istället så består klubbarna av ungdomar som aktivt tar ställning mot klassamhället och tillsammans kämpar för att få det bättre.

    Den ideologiska bredden är stor och man finner allt från anarkister och frihetliga socialister till marxister och autonoma kommunister

  • Verkar coolt, vad säger ni om LAS? :)

  • Det finns som sagt en stor ideologisk bredd inom SUF-Federationen. Det innebär bland annat att klubbarnas olika medlemmar är organiserade i både LS av SAC (syndikalistfacket), något av LO-förbunden eller inte valt att organisera sig fackligt alls, utan istället försöker bygga starka kollektiv utanför facken på sina arbetsplatser.

    (ah, ingen plats. Svarar i 2 inlägg. Se nedan)

  • om LAS forts..

    Det gör att medlemmarna även har olika syn på LAS. Men överlag så tror jag nog att de flesta är kritiska mot LAS många hål och brister. T.ex. så är det ju fortfarande myckelt enkelt för arbetsgivarna att kringå LAS om de så vill. Som exempel när man vill bli av med "besvärliga" arbetare.

    Sök på "SUF Sthlm debattboxning" så får du upp två klipp som har några år på nacken där en SUF-medlem debatterar om facket och arbetsrätt.

  • Tänk på det som en diskussion snarare än som en debatt

    Vad skulle du säga gör att en arbetsgivare vill anställa? Varför vill den som blir anställd bli anställd?

    Vem ska har makt över den andra och varför?

    Ska sova nu, kollar på videon imorgon :) Ha d

  • Utan arbetare så blir ingenting gjort på ett företag. Det är därför en ägaren måste anställa. En arbetare äger inget företag och måste därför bli anställd någonstans för att kunna få en lön så att han/hon kan överleva.

    Jag tycker givetvis att det är de som gör jobbet som ska ha makten över produktionen. Och det gör ju frågan om vem som ska ha makt över vem onödig.

  • Mycket bra svar, vem som har makt över vem är absolut irrelevant. Eftersom att det hela tiden handlar om en överenskommelse. Därför borde det inte finnas minimilöner, anställningsskydd eller högre skatt på högre lön och allt bestäms av tillgång och efterfrågan. Men antar att du inte håller med mig.

  • Vi har inga minimilöner i Sverige. Istället bestäms löner av kollektivavtal och nivån på a-kasse-ersättning. Även lagar, inklusive skattenivåerna och LAS, är resultat av förhandlingar mellan olika parter. Dvs sånt som du kallar "överenskommelser".

    Jag håller givetvis inte med dig eftersom jag vill se ett klasslöst samhälle. Dvs ett samhälle som styrs efter devisen: "var och en efter förmåga, åt var och en efter behov".

  • Det ska inte handla om olika parter, men ja.. det är "förhandlingar mellan olika parter". Lönen ska inte bestämmas av ett regelverk, lönen ska bestämmas av tillgång och efterfrågan. Annars visas bara falska värden och det skapas situationer där företagare inte längre kan betala lönerna som bestämts i dessa "överenskommelser" och går i konkurs.

  • Så vill jag fråga, vad är behov? (Är det precis så att man överlever?) Vad är ett klasslöst samhälle? (Då ingen är mer värd än någon annan?)

  • Behov? Det är exakt som det låter som. Vad behöver du? Det finns inga gränser på vad människan kan skapa när profitjakt inte längre styr utvecklingen.

    Ett klasslöst samhälle är ett samhälle där inga klasser (varken politiska, ekonomiska, kulturella, sociala, byråkratiska osv) existerar.

  • Profitjakt ÄR vad som ger utveckling.

    Ingen få vara olik den andra? Där är du lite orealistisk. Människor är olika

  • Nej, utveckling sker som en konsekvens av jakt på profit. När utveckling inom ett visst område inte är lönsamt sker ingen utveckling. Varför har vi inget AIDS-medicin?

    Alla ska tillåtas vara olika, men kunna leva som jämlikar. Det tillåts inte idag. Jag bor inte förorten för att jag vill det.

  • Det finns både AIDS medicin (som saktar ner processen) och AIDS vaccin(funkar inte 100% men vill du veta mer så läs om det), men jag förstår vad du menar. Då kommer jag med argumentet att det finns områden för investering som skulle hjälpa mer, eftersom att det finns lönsamhet i det. forts nedanför

  • Då man investerar i något som inte har lönsamhet slösar man med värde, och eftersom att värde är grunden för välstånd så slösar man med möjlighet för välstånd. Mycket bättre att ta ett land ur fattigdom som Kina gjort än som många länder i Afrika gör.

  • Alla får visst leva som jämlikar. Men en jämlik person måste inte ha samma lön eller bo precis lika fint för att vara jämlik. Jag varken upp eller ner på dig, jag tycker bara att du är intressant och rolig att skriva till. Men om du nu inte vill bo i förorten så får du väl flytta därifrån, om du inte kan, skaffa dig möjlighet till det. Du klarar av det om du vill, jag lovar!

  • Så du menar att jag bara kan skaffa en lägenhet på strandvägen bara sådär? AWESOME!

  • Bara sådär, då vet jag inte vad du menar. Men ja, absolut, du får jobba för det däremot. Sen vet jag inte var strandvägen är eller hur mycket det kostar, men du kan definitivt fixa ett hus där. Det är verkligen AWSOME! Du får ha självförtroende.

  • Och där slutade jag "diskutera med dig". Nigga plz!

    För att vara ett troll är du ovanligt smord i käften.

    Trots en hel tråd av teorier jag postade i din gästbok så får jag nog gå på "autism". Ha det

  • Ha det

  • Aah, kollade upp det. Äh, det är väl lätt. Finns säkert något fint hotell där som du kan bo på. Men jag skulle inte välja att bo där, finns så mycket bättre saker att lägga pengarna på. Men ska du bo där permanent får du väl jobba för att bli en duktig entreprenör eller aktiehandlare.

  • Men det är ju det lönerna gör!

    När arbetslösheten stiger så sjunker lönerna eftersom det finns mer arbetskraft att tillgå för arbetsgivarna. På så sätt så kan de pressa ner lönerna.

    Det motsatta sker när arbetslösheten är låg eller när a-kassan och andra gemensamt skapade skyddsnät räddar människor från att arbeta för svältlöner.

    Systemet du förespråkar används alltså redan och det är så jag INTE vill ha det.

  • Vad som "räddar" människor från svältlöner är inte a-kassa och skyddsnät, vad som skyddar är kompetensen att skapa värde och möjligheten att byta det.

    Det system jag vill ha är inte det system som vi har nu, det är alldeles för osäkert på arbetsmarknaden. Rörligheten är nästintill obefintlig. Säkerhet kommer inte från att vara kvar på samma arbete, säkerhet kommer från att kunna byta arbete när man än vill.

  • Nä, det är vad dy TYCKER. I verkligenheten så är det a-kassan (och i värsta fall socialbidragen) som är Sveriges minimumlön. Det är fakta, inte åsikter. Dock så gäller inte det t.ex. papperslösa invandrare.

    Rörligheten idag är enorm. Att du inte känner till det talar för att du antingen inte är född de senaste 25 åren eller att du inte är arbetarklass..

  • ...forts.

    Osäkra anställningar som timanställningar, vikariet osv är den vanligaste anställningsformen för unga idag. Inhyrd personal från bemanningsföretag ersätter just nu sparkade arbetare på många företag runt om i landet.

    Rörlighet på arbetarnas villkor vore bra. Men idag är det tvärtom företagarna som dikterar villkoren. Sluta leva i en sagovärld!

  • a-kassa och socialbidrag är inte lön.

    Rörligheten är liten, det är osäkert för företag att anställa och därför vill de anställda inte lämna sina jobb. Inhyrd personal från bemanningsföretag är ett sätt för företagen att undgå problemen med att kunna avskeda. Det är inte företagen som dikterar, det är regelverken. Jag vill ha ett samhälle mer likt det danska.

    Så en liten rolig grej, hur tror du att jag bor, hur mycket jag tjänar och vilken samhällsklass ingår jag ii?

  • Suck

    A-kassan är försäkring som vi BETALAT för genom vårt medlemskap i den (och facket). Resten av pengarna kommer från skattepengar som vi arbetare betalat.

    Arbetsgivaravgiften (som är en del av vår lön som vi förhandlat bort) går bla. till just försäkringar som gäller alla som arbetar/har arbetat.

    Du kanske borde kolla upp sånt först?

  • låter som en gammal ekonomilärare

  • haha, word!

  • Bra saker!

  • Seriöst. Mer sånt här. Skitkul och jävligt träffande.

    /Hundpiraten, nu varslad. Krisens fel tydligen

  • hahahah kan inte sluta garva :D fan va roligt =)=)

  • riktigt fint allesammans!

  • Jättefint! <3

  • Neeej!!! Varför?!??! Varför lämnade du oss? Vi som hade det så bra tillsammans! Så bra tillsammans! :'(

    Må det internationella proletariatet brinna för vad det har gjort!!! >:O

  • Vad är en anarkokommunist?

  • tårarna börjar sannerligen rinna när man hör det fina talet om allt nyliberalismen åstadkommit.

    Vila i frid!

  • Klockrent!

  • kampen fortsätter :)

  • Hahaha! Sorgligt värre. ^_^

    Bra gjort

  • Helt rätt. Det är dags att gå vidare nu. Framåt, bortom kapitalismen.

  • Vad är kapitalism?

  • Det här var bland det vackraste jag har sett på Youtube.

  • Pissa på hans grav!

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more