A me Filippo Timi piace moltissimo, ho amato molto i sui libri, l'ho visto recitare (fantastico), è affascinante da morire, è ironico, ed è un esempio positivo per tutti quelli che - come lui - hanno problemi fisici ed anche per noi... che con volontà e tenacia, superando gli inevitabili ostacoli, se vuoi, puoi farcela. E' una bella persona...
This comment has received too many negative votesshow
ogni uomo vorrebbe essere una donna e una donna è già un uomo migliore. ogni frocio vorrebbe essere una donna e una donna è già un frocio migliore. ogni lesbica vorrebbe essere una donna e ogni donna è già una lesbica migliore. ogni donna vorrebbe essere un uomo e un uomo è già una lesbica migliore. ogni donna vorrebbe essere un frocio e un frocio è già una lesbica migliore. ogni uomo vorrebbe una donna per amico e un amico ha già la donna migliore. che ne sai tu di un campo di grano?
This comment has received too many negative votesshow
ma no, usala pure. sono frasi, scemenzuole (direbbe petrolini), le prime che vengono in mente ad un bambino ritardato non appena sveglio, e di cui questi attori sostenuti dai salotti della sinistra al tramonto ci riempiono gli scroti. cercavo solo di trascinare il discorso banale di timi verso la sua logica conseguenza. ciao zaites, e non ci cascare pure tu, in questi equivoci di regime.
This comment has received too many negative votesshow
e da chi credi sia tenuto su? non vedi una differenza abissale tra lui e un attore vero, tra lui e uno scrittore vero? si tratta della caduta verticale che l'apparato di potere culturale neo-pd radical chic sta perseguendo con tutte le sue forze. come fanno a non scovare altri sordi, altri gassman, altri bene, ecc ecc? scovano emma dante, favino, timi, latella, foschi: attori afoni o registi depressi. cmq sì, de gustibus...
Di attori italiani viventi non so bene chi mi può piacere...in effetti siamo un po' a corto.
Però credo che sia parte della commercializzazione che c'è stata di tutta la nostra società, quella che viene sempre pubblicizzata in tv, quella che sta entrando in politica,ecc
This comment has received too many negative votesshow
la sinistra italiana, o meglio ciò che ne resta, determina successi e glorie, partecipazioni a fastival a film, notorietà, di una pletora di attorucli, registucoli, scrittorucoli, tutti muniti della patente del dilettante politically correct. la destra ci surclassa per questo, perché non riusciamo ad esprimere che una classe culturale esteticamente adeguata alla sinistra che la sostiene. e se l'etetica è politica, questa estetica alla timi, è l'estetica di questo regime senza opposizione.
Sai che non sono sicura di aver ben capito cosa vuoi dire? perché se intendi che la "classe culturale" (diciamo così) è di sinistra etc.. allora sono d'accordo. ma secondo me è una questione di contesto storico e di ovvietà di inclinazioni e retaggio.e cmq non disprezzo!
per timi poi è un discorso a parte..lui è fantastico ma devi conoscere il suo mondo per poterlo apprezzare come scrittore. come attore no, secondo me è proprio bravo.
This comment has received too many negative votesshow
rispetto il tuo parere ovviamente (ci mancherebbe altro!). mi domando però se, per comprendere proust o elsa morante, mi sarei dovuto munire della pazienza di conoscere il loro mondo: forse non ce n'era bisogno, infatti non l'ho fatto, ed essi sono Scrittori. e poi come attore è bravo più di vergassola, sono d'accordo. ma non è quello che vorrebbe essere: Bene. un saluto cordiale.
Anch'io rispetto la tua opinione anche perché per la questione degli scrittori hai pienamente ragione e concordo in pieno.
però non capisco (è proprio pura curiosità la mia) perché appena si parla di teatro allora bisogna essere come carmelo bene..anzi, secondo me lui come attore è veramente bravo ma gli "rimprovero" solo questo suo inseguire Bene.
This comment has received too many negative votesshow
è esattamente quello che di timi non mi piace: il fatto che copii vistosamente, con risultati a dir poco discutibili, proprio carmelo bene. questo denuncia una sua completa mancanza di direzione autonoma. l'arte attoriale è interessante quando ci pone di fronte ad una novità di invenzione e di riformulazione. timi non mi piace perché in teatro copia Bene, al cinema sembra un attore da fiction, coi suoi sospirati incomprensibili. non ha direzione, esattamente come chi lo sostiene.
This comment has received too many negative votesshow
cara zaites, ti giuro che non nessuna repulsione per timi, anzi rispetto le persone che lavorano. si tratta soltanto di sorveglianza critica sulla direzione ( o non-direzione) del lavoro. il film l'ho visto per bellocchio, e ritengo che il duce, con i sospirati di timi e della mezzogiorno, divenga un personaggio da fiction. è proprio questo che gli contesto. lo immagini il duce che parlava in quel modo dopo il sesso? ma chi parla così? solo quelli delle fiction. ciao!
This comment has received too many negative votesshow
recitano tutti e due così: bsbsbbbsssssbsbsbbsbcccccccciiciciciciciciibsbsbsbsbsbbsbbsssssssss!!!!!!!!!!!!!! duceeeeeeeeee bsbsbsbbsbbsbbsbssssssbs... insomma due futuristi :)))) mai offenderei una nuova amica, e non so a cosa ti riferisci quando dici che alludo: più chiatro e senza allusioni di così!
Non ho ancora visto Vincere (ma lo farò prestissimo), quindi forse lì lui ha usato (o dovuto usare, appunto come dici tu per intonarsi a lei) il sospirato. Però in tutti gli altri film non lo ha mai fatto, non la usa proprio. E' una delle tante cose che mi piacciono in lui, perché ora lo fanno tutti (il sospirato) e pare dia prove recitative "fantastiche"..mah!
Pensavo alludessi per via di "non ha direzione, esattamente come chi lo sostiene. ", ma ora ho capito a che ti riferivi! sorry:)!
This comment has received too many negative votesshow
lo ha usato per intonarsi, ma lo ha usato. vabbè è anche un vistoso errrore di regia, fatto sta che io non ne posso più di attori che quando parlano non si capiscono, e soprattutto detestogli attori che penetrano la psicologia del personaggio. detestoil concetto stesso di personaggio. e quindi timi non potrà mai piacermi, non ha la levatura per farsi attraversare, può al massimo attraversare lui il personaggio appunto, imitandolo, facendo il noschese della situazione. (mi riferivo al pd)
Anch'io detesto il sospirato infatti, per questo ti dicevo che invece amo il suo modo di recitare...e che stavolta se lo ha usato è stato "vittima della situazione"! Quando vedrò il film potrò giudicare meglio.
Non sono sicura di aver afferrato il senso dell'ultima parte del discorso!
Cmq poi avevo capito a cosa ti riferivi..piano piano!
This comment has received too many negative votesshow
semplice: preferisci gli attori che "imitano" il personaggio, o coloro che, mai alterando voce e gesti, da qual personaggio si fanno attraversare, trovando dentro se stessi quelle motivazioni? es.: io attore non sono macbeth. lo imito, cercando di immaginarlo (impossibile immaginare una persona che non esiste), oppure cerco dentro di me la parte di macbeth che di certo da qualche parte avrò nascosta? insomma: eduardo o lavia? bene o timi con i suoi sospirati?
Che dire Altogrado? Il fatto è che io conosco bene Timi come attore e so che lui lavora sempre parecchio per compiere la ricerca suddetta. Per esempio per interpretare mussolini (che pur è esistito) non lo imitato ma ha attinto dal "fiume nero che scorre in lui". così ha detto almeno!
Però non posso entrare nel merito Bene o Timi, perché Bene non lo conosco..anche se un sospettuccio lo avrei lo stesso:P!
Il sospettuccio lo sai! se anche lui lo ricerca...qualcosa vorrà pur dire!
Comunque ieri ho visto "Vincere"! Secondo me il film è potentissimo, Bellocchio osa e, secondo me, vince! Per un buon primo pezzo ti devo dì che Timi lo sentivo un po'distaccato, come se non fosse ben entrato..ma poi..mamma mia!Ha dato il meglio di sè, è stato enorme. tu davvero lo hai trovato così pessimo? non posso crederlo!
This comment has received too many negative votesshow
giuro che non ho capito di che sospettuccio parli. cmq: ionon ho trovato il film pessimo, l'ho trovato retorico. timi nemmeno trovo pessimo, lo trovo totalmente convenzionale. cioè, intorno a lui ho il sopsettuccio che si muovano lesolite lobbies. lui è bravo, come anche favino e c., ma io non licapisco, non li sento, non comprendo cosa dicano. non mi piace questa modalità da actor studios, non mi piace la psicologia (che è sempre banale). a timi preferisco volontè (non c'è paragone!!!)
This comment has received too many negative votesshow
bene non è meglio: bene è il Teatro. pensaci sulla retorica che promana da vincere, dalla mezzogiorno e da timi. e poi non ho detto che timi mi piace, ho detto che è convenzionale e aggiungo che è retorico. copia attori di cuisi è persa la memoria. ma li copia, non li cita, dunque i risultati che ottiene sono risibili. non mi piace timi, non mi piace nemmeno come persona, non mi piacciono gli arrivisti e i piacioni della sinistra culturale italiana. continua con la propaganda :)))))))))
This comment has received too many negative votesshow
non mi tedi affatto! anzi! ho detto che è un bravo professionista dellla nostra italietta.
dunque: essere attori è un'altra faccenda. oggi non ci sono molti esempi o molti riferimenti, credo per una questione di generazione. io hovisto dal vivo: eduardo de filippo, vittorio gassman, carmelo bene, carlo cecchi (che è ancora vivo e operante), e tanti altri. ho visto i film di sordi, di volontè, di tognazzi... timi, rispetto a questi, non è niente, è uno di oggi, perfettamente integrato...
Ben fortunato te ad averti visto tutto quel popò di roba dal vivo. e concordo con la "questione generazione". nonostante tutto però credo che il paragone con il passato sia ingannevole già per il solo fatto del ricordare (se capisci cosa intendo.). e la lotta con i fantasmi di un passato più splendente non può che esser perdente. e perché poi? è utile solo a sospirare, non credi? ciao!
This comment has received too many negative votesshow
io penso che il passato non sia fatto di fantasmi, ma di tradizione, e credo che il ricordo, depurato dalle attitudini nostalgiche e dai sospiri in salsa piccolo-borghese, possa aiutare a giudicare. la memoria è la riserva delle nostre possibilità di giudicare cotrrettamente, poiché essa ci garantisce i termini del confronto. senza memoria tutto va bene o va male, tutto è uguale. non sono un nostalgico, ho memoria. sono totalmente anarchico. e poi non pensare che io sia tanto vecchio :)))
Ho imparato col tempo a credere che la memoria (storica e non) sia una delle cose più importanti in assoluto, se non la più importante. e non lo dico per dire eh?
però credo tu mi abbia frainteso, perché io non intendevo dire che la memoria sia inutile; ma il paragone con il passato e le cose belle un po'lo è, secondo me. perché poi anche una cosa cosìcosì diventa superiore, edulcorata, appunto, dal ricordo. quando ti ho dato del vecchio? non ricordo:P!(battuta voluta!)
This comment has received too many negative votesshow
ma io non faccio raffronti cascando nella trappola del ricordo edulcorato! io faccio raffronti critici, fondati sulla memoria in sé, non sul mio personale rapporto con le cose che cito. il piano personale, e cioè il proprio gusto, non è in discussione qui. è in discussione losport di alcuniattori, scrittori, registi, di fondare la propria pretesa arte proprio sullo smarrimento della memoria. non mi hai dato del vecchio, mi ci sono sentito io! capita a chi ha memoria :)))
This comment has received too many negative votesshow
a furiadi indottrinare i democratici stanno sparendo. essi consegnano l'italia a berlusconi e il teatro a de amicis. io credo che a furia di indottrinare, cioè di essere retorici, essi abbiano trascurato l'unica forma di sovversione che lìarte può offire: la riformulazione delle forme. essi non si occupano di forma, ma di commento, di "contentuto". se metti un diamante in un orinale, sarà un diamante, ma quello che io vedo è l'orinale. proprio per quetsa retorica si perde contro i nazi.
Non so se ho capito bene il tuo commento...però, se lo ho capito, non sono d'accordo. Ripeto quello che ho detto: se si ha la possibilità di far girare un messaggio, svegliare le menti, allora ben venga l'arte intesa come "educativa". le parole sono un po'riduttive, educativa è in senso lato.
This comment has received too many negative votesshow
non so cosa intendi per "educativa in senso lato". fatto sta che l'arte che educa mi fa pensare al minculpop, all'arte sovietica (di cui questa nostra piccola arte democratica sembra tragicamente figlia). l'artista che vuole educare si pone in cattedra, ma la cattedra io la lascerei ai filosofi, ai teologi. se sei un artista non hai il compito di sveglare le menti, ma di aprire l'anima, di segnalare regioni metastoriche, metafisiche, sulle quali si debbano pronunciare filosofi e teologi.
Mah, che dire? tutto parte forse dal concetto di artista. quel che dici è vero, ma secondo me abbiamo due concetti diversi di artista..chi è per te l'artista?
avvalorati pure della facoltà di non rispondere:P!
This comment has received too many negative votesshow
l'artista... beh, hegel ne dice una, schopenauer ne dice un'altra, croce, adorno, e chi più ne ha più ne metta. tutti però, pur nella loro diversità ammettono che l'artista è colui che crea linguaggi (ciò per sommi capi). dunque io prediligo colui che interviene sul linguaggio: caravaggio dipinge le scene sacre della tradizione, ma lo fa intervenendo sul linguaggio: è lì che è critico, e dunque è artista. non sta lì a fare la morale col contenuto.spazio esiguo...
comunque si espone, espone una propria idea. e allora lì ha il potere di svegliare le menti, far nascere idee e passioni. Per questo dicevo "educativa in senso lato"...non parte dall'artista, ma da chi ammira le sue opere. questo secondo me, secondo hegel, schopenauer etcc non lo so:P!
This comment has received too many negative votesshow
proust rilevava che quando un artista ti dice come la pensa, vuol dire che non ha la forza artistica di far passare nell'opera il fatto. dunque non sveglia le menti, le indirizza, e spesso nemmeno ci riesce. come nel caso in questione: vedi elezioni ultime.
Dev'essere compito dell'opera dell'artista svegliare chi la guarda infatti, rileggi bene il mio commento! quando si crea qualcosa, secondo me, si espone sempre una propria idea.
This comment has received too many negative votesshow
l'idea eve passare nell'opera, non nel commento che l'artista fa sull'opera. uno he in un'opera rivela esplicitamente come la pensa, sta facendo un comizio, non arte. l'arte deve detenere lo scettro dell'ambiguità, non spetta ad ssa il compito di indicare dove si annida il male o dove si esprime il bene. ad essa il ruolo di predisporre una situazione, qualsiasi essa sia, e di comunicarci un unto di vista impensabile conl'ausilio del linguaggio riformulato che adotta.
ehi, ma dove l'hai letto che secondo me l'artista deve indirizzare la gente commentando le sue opere? mica l'ho capito se sono stata poco chiara..booh! il succo del mio discorso è che secondo me un artista le proprie idee le espone con la propria arte, non commentando la propria arte. ma non è che voglio convincerti eh? non ne sarei manco capace:P!
This comment has received too many negative votesshow
tu scrivi chel'artista deve "svegliare" chi guarda l'opera. l'artista quindi, secondo quanto affermi, è più sveglio degli altri. questa cosa ritengo sia inesatta: l'artista vero dorme sempre, e poi non è suo il compito del "risveglio"! questo è un concetto da arte sovietica. l'artista dorme nel snso che il mondo dei vivi e svegli non gli interessa, se non come metafora dialtro. e poi se si mette a indottrinare finisce per diventare un mestro deamicsiano, non essendo egli mai un filosofo.
Non ho ben capito, ma per caso stai cercando di offendere o di alludere?
Comunque puoi vedere la ricerca di Bene in Timi, ma assolutamente non il recitare sospirato. Ho visto Timi in teatro e al cinema e credo che sia uno dei più validi attori italiani all'oggi.
Secondo me puoi non amarlo, per carità!, ma non dire che recita sospirato..è tutto fuorchè fiction!
This comment has received too many negative votesshow
ma no, non voglio offendere!!! ma come ti avrei offeso? ci mancherebbe! :))) ora: se la mezzogiorno sospirasse e timi non sospirasse a sua volta, i due insieme sarebbero "stonati". ma essi, dal film almeno, non sono stonati, sospirano entrambi, come si fa nelle fiction. la ricerca di carmelo bene non è rintracciabile in timi per due motivi: capacità tecniche e capacità drammaturgica (cioè tutto). in timi se ne riscontra una pallida copia (a teatro), al cinema è pura fiction
This comment has received too many negative votesshow
scusa dimenticavo la faccenda della retorica. intendo dire questo: se si recita "commentando" (i sospirati sono un continuo commento), si sta giudicando la situazione o il perosnaggio. il giudizio di un rgista o di un attore, non potendo avere la profondità del giudizio filosofico, risulta essere sempre scontato, e dunque retorico. l'attore non deve giudicare, a mio parere, deve soltanto proporre il caso. altrimenti è pedante, è retorico, appunto. (scusa, forse sono contorto?).
non preoccuparti! un po' lo sei in realtà, ma figurati! te l'ho chiesto proprio per capire cosa volevi intendere. perché avevo pensato un attimo che intendessi retorico per "indottrinante", da retorica.
allora rimango della mia idea, non l'ho trovato retorico!
This comment has received too many negative votesshow
sonomeno vecchio di chi è più vecchio. più che vecchio mi considererei antico. retorico in senso lato, quindi anche nel senso di indottrinante. quando c'è qualcuno che mi spiega chi sono i buoni e chi i cattivi mi sento pervaso da una nausea da retorica (motivo per cui detesto i nostri cantautori vivi e morti). credo che l'arte si debba occupare di domande e la filosofia e/o la teologia di risposte. l'arte che afferma è pura retorica, nel senso che dici tu ;)
E' vero, l'arte è arte e non deve indottrinare. però credo che in momenti "duri" chi ha la possibilità di rivolgersi ad un grande pubblico abbia quasi il dovere di lanciare un messaggio..io lo farei e quindi non biasimo! in quest'ottica allora è un po'retorico, però oggi non disdegno!
This comment has received too many negative votesshow
eccolo: l'italiano deamicisiano retorico che copia a questo e a quello. poche idee ma confuse. si vede che è uno che insegue il successo a tutti i costi. gli chiederei cosa si prova a voler avere successo a tutti i costi, senza avere nulla da dire, deve essere terribile. lo si capisce dalle stupidaggini su donne e uomini. cercare di arrampicarsi agli specchi, ecc ecc. ecco come è ridotta l'italia: per favore riconoscetemi anche se sono un mediocre :))). coraggio timi, ce la farai
altogrado ma dimmi una cosa: conosci filippo timi? lo hai mai visto a teatro? lo hai seguito costantemente in tutto quello che ha fatto? penso proprio di no, altrimenti non parleresti così. io lo seguo da quando non era nessuno e già allora dimostrava la sua bravura e posso solo dire che mi fa molto ma molto piacere che adesso stia avendo successo perchè se lo merita davvero!
This comment has received too many negative votesshow
cara raffa, conosco il soggetto. sono un ex appassionato di quel cesso che è diventato il teatro. e detesto quelli che copiano carmelo bene. il manifesto dello spettacolo delle brioches è copiato. e peraltro ha un titolo non utilizzabile, come nel manuale di retorica dell'infanzia è ben dimostrato, manuale che tu avrai letto. copiare non è un granché di onesto, approfittare dello smarrimento della memoria non è onesto. emma dante, del bono, timi, incapaci di creare imposti dal partito.
mammima lui si ke me lo farei a sangue!! quando balbetta poi m attizza troppo!!! bravo filo! i tuoi libri sn stupendi e t ho visto anke a teatro cn "la vita bestia"! bravissimo complimenti!!
A me Filippo Timi piace moltissimo, ho amato molto i sui libri, l'ho visto recitare (fantastico), è affascinante da morire, è ironico, ed è un esempio positivo per tutti quelli che - come lui - hanno problemi fisici ed anche per noi... che con volontà e tenacia, superando gli inevitabili ostacoli, se vuoi, puoi farcela. E' una bella persona...
rossella1805 3 months ago
filippo sei uno stra stra stra figo.. rimetti in moto i miei ormoni di donna sposata!
giuly975 10 months ago
qual è il myspace?
filo ti amo.
mika08ts 1 year ago
HER-MO-SO
saladisimo 1 year ago 6
Comment removed
monambro1 1 year ago 5
madonna quant'è bonoooooooooooooo!!!!! :Q____
è strafigo, ha una voceeeeeeeeeee
troppo bello!
alexboril 1 year ago 6
This has been flagged as spam show
che sfigato
Netfuturista 2 years ago
che figo...
MrJalisco2009 2 years ago 12
This comment has received too many negative votes show
ogni uomo vorrebbe essere una donna e una donna è già un uomo migliore. ogni frocio vorrebbe essere una donna e una donna è già un frocio migliore. ogni lesbica vorrebbe essere una donna e ogni donna è già una lesbica migliore. ogni donna vorrebbe essere un uomo e un uomo è già una lesbica migliore. ogni donna vorrebbe essere un frocio e un frocio è già una lesbica migliore. ogni uomo vorrebbe una donna per amico e un amico ha già la donna migliore. che ne sai tu di un campo di grano?
altogrado7365 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ahahah!
Bravo altogrado, questa è davvero carina. La penultima frase è sensazionale!
"ogni uomo vorrebbe una donna per amico e un amico ha già la donna migliore"
eheh bellissima, quasi quasi me la rivendo con gli amici.
Vuoi i diritti??
zaites83 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
ma no, usala pure. sono frasi, scemenzuole (direbbe petrolini), le prime che vengono in mente ad un bambino ritardato non appena sveglio, e di cui questi attori sostenuti dai salotti della sinistra al tramonto ci riempiono gli scroti. cercavo solo di trascinare il discorso banale di timi verso la sua logica conseguenza. ciao zaites, e non ci cascare pure tu, in questi equivoci di regime.
altogrado7365 2 years ago
Grazie allora!
Però non ho capito la storia dell'equivoco...
Comunque ho comprato ieri l'ultimo libro di Timi e mi piace davvero tanto. Non credo che sia "tenuto su dai salotti della sinistra".
Per il resto, de gustibus!
zaites83 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
e da chi credi sia tenuto su? non vedi una differenza abissale tra lui e un attore vero, tra lui e uno scrittore vero? si tratta della caduta verticale che l'apparato di potere culturale neo-pd radical chic sta perseguendo con tutte le sue forze. come fanno a non scovare altri sordi, altri gassman, altri bene, ecc ecc? scovano emma dante, favino, timi, latella, foschi: attori afoni o registi depressi. cmq sì, de gustibus...
altogrado7365 2 years ago
Non ho ancora visto né spettacoli teatrali né film con Timi, infatti ho fatto riferimento solo al libro.
Quindi ancora non posso giudicare.
Certo, Sordi Gassman Mastroianni e tanti tanti altri sono da rimpiangere, e anche tanto!
zaites83 2 years ago
Di attori italiani viventi non so bene chi mi può piacere...in effetti siamo un po' a corto.
Però credo che sia parte della commercializzazione che c'è stata di tutta la nostra società, quella che viene sempre pubblicizzata in tv, quella che sta entrando in politica,ecc
zaites83 2 years ago
Attore sostenuto dalla sinistra?
magari fosse.
vorrebbe dire che avremmo ancora una sinistra.
ma poi dai, regime....mah.
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
la sinistra italiana, o meglio ciò che ne resta, determina successi e glorie, partecipazioni a fastival a film, notorietà, di una pletora di attorucli, registucoli, scrittorucoli, tutti muniti della patente del dilettante politically correct. la destra ci surclassa per questo, perché non riusciamo ad esprimere che una classe culturale esteticamente adeguata alla sinistra che la sostiene. e se l'etetica è politica, questa estetica alla timi, è l'estetica di questo regime senza opposizione.
altogrado7365 2 years ago
Sai che non sono sicura di aver ben capito cosa vuoi dire? perché se intendi che la "classe culturale" (diciamo così) è di sinistra etc.. allora sono d'accordo. ma secondo me è una questione di contesto storico e di ovvietà di inclinazioni e retaggio.e cmq non disprezzo!
per timi poi è un discorso a parte..lui è fantastico ma devi conoscere il suo mondo per poterlo apprezzare come scrittore. come attore no, secondo me è proprio bravo.
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
rispetto il tuo parere ovviamente (ci mancherebbe altro!). mi domando però se, per comprendere proust o elsa morante, mi sarei dovuto munire della pazienza di conoscere il loro mondo: forse non ce n'era bisogno, infatti non l'ho fatto, ed essi sono Scrittori. e poi come attore è bravo più di vergassola, sono d'accordo. ma non è quello che vorrebbe essere: Bene. un saluto cordiale.
altogrado7365 2 years ago
Anch'io rispetto la tua opinione anche perché per la questione degli scrittori hai pienamente ragione e concordo in pieno.
però non capisco (è proprio pura curiosità la mia) perché appena si parla di teatro allora bisogna essere come carmelo bene..anzi, secondo me lui come attore è veramente bravo ma gli "rimprovero" solo questo suo inseguire Bene.
ciao!
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
è esattamente quello che di timi non mi piace: il fatto che copii vistosamente, con risultati a dir poco discutibili, proprio carmelo bene. questo denuncia una sua completa mancanza di direzione autonoma. l'arte attoriale è interessante quando ci pone di fronte ad una novità di invenzione e di riformulazione. timi non mi piace perché in teatro copia Bene, al cinema sembra un attore da fiction, coi suoi sospirati incomprensibili. non ha direzione, esattamente come chi lo sostiene.
altogrado7365 2 years ago
Ciao Altogrado,
Sono stata sabato a vedere il mio primo film con Timi, "Vincere", e devo dire che ha fatto il duce in un modo molto interessante.
Ancora più bella è la parte dove fa il figlio.
Se superi la tua repulsione te lo consiglio, è un bel film.
Ciao!
zaites83 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
cara zaites, ti giuro che non nessuna repulsione per timi, anzi rispetto le persone che lavorano. si tratta soltanto di sorveglianza critica sulla direzione ( o non-direzione) del lavoro. il film l'ho visto per bellocchio, e ritengo che il duce, con i sospirati di timi e della mezzogiorno, divenga un personaggio da fiction. è proprio questo che gli contesto. lo immagini il duce che parlava in quel modo dopo il sesso? ma chi parla così? solo quelli delle fiction. ciao!
altogrado7365 2 years ago
Ecco, la mezzogiorno sì che recita sospirato!
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
recitano tutti e due così: bsbsbbbsssssbsbsbbsbcccccccciiciciciciciciibsbsbsbsbsbbsbbsssssssss!!!!!!!!!!!!!! duceeeeeeeeee bsbsbsbbsbbsbbsbssssssbs... insomma due futuristi :)))) mai offenderei una nuova amica, e non so a cosa ti riferisci quando dici che alludo: più chiatro e senza allusioni di così!
altogrado7365 2 years ago
Non ho ancora visto Vincere (ma lo farò prestissimo), quindi forse lì lui ha usato (o dovuto usare, appunto come dici tu per intonarsi a lei) il sospirato. Però in tutti gli altri film non lo ha mai fatto, non la usa proprio. E' una delle tante cose che mi piacciono in lui, perché ora lo fanno tutti (il sospirato) e pare dia prove recitative "fantastiche"..mah!
Pensavo alludessi per via di "non ha direzione, esattamente come chi lo sostiene. ", ma ora ho capito a che ti riferivi! sorry:)!
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
lo ha usato per intonarsi, ma lo ha usato. vabbè è anche un vistoso errrore di regia, fatto sta che io non ne posso più di attori che quando parlano non si capiscono, e soprattutto detestogli attori che penetrano la psicologia del personaggio. detestoil concetto stesso di personaggio. e quindi timi non potrà mai piacermi, non ha la levatura per farsi attraversare, può al massimo attraversare lui il personaggio appunto, imitandolo, facendo il noschese della situazione. (mi riferivo al pd)
altogrado7365 2 years ago
Anch'io detesto il sospirato infatti, per questo ti dicevo che invece amo il suo modo di recitare...e che stavolta se lo ha usato è stato "vittima della situazione"! Quando vedrò il film potrò giudicare meglio.
Non sono sicura di aver afferrato il senso dell'ultima parte del discorso!
Cmq poi avevo capito a cosa ti riferivi..piano piano!
ciao
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
semplice: preferisci gli attori che "imitano" il personaggio, o coloro che, mai alterando voce e gesti, da qual personaggio si fanno attraversare, trovando dentro se stessi quelle motivazioni? es.: io attore non sono macbeth. lo imito, cercando di immaginarlo (impossibile immaginare una persona che non esiste), oppure cerco dentro di me la parte di macbeth che di certo da qualche parte avrò nascosta? insomma: eduardo o lavia? bene o timi con i suoi sospirati?
altogrado7365 2 years ago
Che dire Altogrado? Il fatto è che io conosco bene Timi come attore e so che lui lavora sempre parecchio per compiere la ricerca suddetta. Per esempio per interpretare mussolini (che pur è esistito) non lo imitato ma ha attinto dal "fiume nero che scorre in lui". così ha detto almeno!
Però non posso entrare nel merito Bene o Timi, perché Bene non lo conosco..anche se un sospettuccio lo avrei lo stesso:P!
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
e che sospettuccio? :))))
altogrado7365 2 years ago
Il sospettuccio lo sai! se anche lui lo ricerca...qualcosa vorrà pur dire!
Comunque ieri ho visto "Vincere"! Secondo me il film è potentissimo, Bellocchio osa e, secondo me, vince! Per un buon primo pezzo ti devo dì che Timi lo sentivo un po'distaccato, come se non fosse ben entrato..ma poi..mamma mia!Ha dato il meglio di sè, è stato enorme. tu davvero lo hai trovato così pessimo? non posso crederlo!
ciao
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
giuro che non ho capito di che sospettuccio parli. cmq: ionon ho trovato il film pessimo, l'ho trovato retorico. timi nemmeno trovo pessimo, lo trovo totalmente convenzionale. cioè, intorno a lui ho il sopsettuccio che si muovano lesolite lobbies. lui è bravo, come anche favino e c., ma io non licapisco, non li sento, non comprendo cosa dicano. non mi piace questa modalità da actor studios, non mi piace la psicologia (che è sempre banale). a timi preferisco volontè (non c'è paragone!!!)
altogrado7365 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
il sospettuccio è che sia meglio bene.
vincere retorico?mmm...ci voglio ragionare un po' sù, perché a caldo dico di no, però ci devo pensà.
volontè non lo conosco per niente, quindi non posso dire chi sia meglio..ignoranza!
ma allora timi lo trovi bravo!!!eheheh..posso anche smetterla con la propaganda allora ;P!
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
bene non è meglio: bene è il Teatro. pensaci sulla retorica che promana da vincere, dalla mezzogiorno e da timi. e poi non ho detto che timi mi piace, ho detto che è convenzionale e aggiungo che è retorico. copia attori di cuisi è persa la memoria. ma li copia, non li cita, dunque i risultati che ottiene sono risibili. non mi piace timi, non mi piace nemmeno come persona, non mi piacciono gli arrivisti e i piacioni della sinistra culturale italiana. continua con la propaganda :)))))))))
altogrado7365 2 years ago
Ci ho pensato e ci penserò, ma proprio non mi pare. a me è piaciuto davvero molto.
Ma come non hai detto che ti piace?!!? hai detto che è bravo..voglio dì...più o meno!!
ehehehe..come faccio a continuare con la propaganda se la pensi in maniera così chiara? non vorrei tediarti :P. ciao!
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
non mi tedi affatto! anzi! ho detto che è un bravo professionista dellla nostra italietta.
dunque: essere attori è un'altra faccenda. oggi non ci sono molti esempi o molti riferimenti, credo per una questione di generazione. io hovisto dal vivo: eduardo de filippo, vittorio gassman, carmelo bene, carlo cecchi (che è ancora vivo e operante), e tanti altri. ho visto i film di sordi, di volontè, di tognazzi... timi, rispetto a questi, non è niente, è uno di oggi, perfettamente integrato...
altogrado7365 2 years ago
Ben fortunato te ad averti visto tutto quel popò di roba dal vivo. e concordo con la "questione generazione". nonostante tutto però credo che il paragone con il passato sia ingannevole già per il solo fatto del ricordare (se capisci cosa intendo.). e la lotta con i fantasmi di un passato più splendente non può che esser perdente. e perché poi? è utile solo a sospirare, non credi? ciao!
ehi, ma per retorico cosa intendevi?
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
io penso che il passato non sia fatto di fantasmi, ma di tradizione, e credo che il ricordo, depurato dalle attitudini nostalgiche e dai sospiri in salsa piccolo-borghese, possa aiutare a giudicare. la memoria è la riserva delle nostre possibilità di giudicare cotrrettamente, poiché essa ci garantisce i termini del confronto. senza memoria tutto va bene o va male, tutto è uguale. non sono un nostalgico, ho memoria. sono totalmente anarchico. e poi non pensare che io sia tanto vecchio :)))
altogrado7365 2 years ago
Ho imparato col tempo a credere che la memoria (storica e non) sia una delle cose più importanti in assoluto, se non la più importante. e non lo dico per dire eh?
però credo tu mi abbia frainteso, perché io non intendevo dire che la memoria sia inutile; ma il paragone con il passato e le cose belle un po'lo è, secondo me. perché poi anche una cosa cosìcosì diventa superiore, edulcorata, appunto, dal ricordo. quando ti ho dato del vecchio? non ricordo:P!(battuta voluta!)
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
ma io non faccio raffronti cascando nella trappola del ricordo edulcorato! io faccio raffronti critici, fondati sulla memoria in sé, non sul mio personale rapporto con le cose che cito. il piano personale, e cioè il proprio gusto, non è in discussione qui. è in discussione losport di alcuniattori, scrittori, registi, di fondare la propria pretesa arte proprio sullo smarrimento della memoria. non mi hai dato del vecchio, mi ci sono sentito io! capita a chi ha memoria :)))
altogrado7365 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
a furiadi indottrinare i democratici stanno sparendo. essi consegnano l'italia a berlusconi e il teatro a de amicis. io credo che a furia di indottrinare, cioè di essere retorici, essi abbiano trascurato l'unica forma di sovversione che lìarte può offire: la riformulazione delle forme. essi non si occupano di forma, ma di commento, di "contentuto". se metti un diamante in un orinale, sarà un diamante, ma quello che io vedo è l'orinale. proprio per quetsa retorica si perde contro i nazi.
altogrado7365 2 years ago
Non so se ho capito bene il tuo commento...però, se lo ho capito, non sono d'accordo. Ripeto quello che ho detto: se si ha la possibilità di far girare un messaggio, svegliare le menti, allora ben venga l'arte intesa come "educativa". le parole sono un po'riduttive, educativa è in senso lato.
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
non so cosa intendi per "educativa in senso lato". fatto sta che l'arte che educa mi fa pensare al minculpop, all'arte sovietica (di cui questa nostra piccola arte democratica sembra tragicamente figlia). l'artista che vuole educare si pone in cattedra, ma la cattedra io la lascerei ai filosofi, ai teologi. se sei un artista non hai il compito di sveglare le menti, ma di aprire l'anima, di segnalare regioni metastoriche, metafisiche, sulle quali si debbano pronunciare filosofi e teologi.
altogrado7365 2 years ago
Mah, che dire? tutto parte forse dal concetto di artista. quel che dici è vero, ma secondo me abbiamo due concetti diversi di artista..chi è per te l'artista?
avvalorati pure della facoltà di non rispondere:P!
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
l'artista... beh, hegel ne dice una, schopenauer ne dice un'altra, croce, adorno, e chi più ne ha più ne metta. tutti però, pur nella loro diversità ammettono che l'artista è colui che crea linguaggi (ciò per sommi capi). dunque io prediligo colui che interviene sul linguaggio: caravaggio dipinge le scene sacre della tradizione, ma lo fa intervenendo sul linguaggio: è lì che è critico, e dunque è artista. non sta lì a fare la morale col contenuto.spazio esiguo...
altogrado7365 2 years ago
comunque si espone, espone una propria idea. e allora lì ha il potere di svegliare le menti, far nascere idee e passioni. Per questo dicevo "educativa in senso lato"...non parte dall'artista, ma da chi ammira le sue opere. questo secondo me, secondo hegel, schopenauer etcc non lo so:P!
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
proust rilevava che quando un artista ti dice come la pensa, vuol dire che non ha la forza artistica di far passare nell'opera il fatto. dunque non sveglia le menti, le indirizza, e spesso nemmeno ci riesce. come nel caso in questione: vedi elezioni ultime.
altogrado7365 2 years ago
Dev'essere compito dell'opera dell'artista svegliare chi la guarda infatti, rileggi bene il mio commento! quando si crea qualcosa, secondo me, si espone sempre una propria idea.
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
l'idea eve passare nell'opera, non nel commento che l'artista fa sull'opera. uno he in un'opera rivela esplicitamente come la pensa, sta facendo un comizio, non arte. l'arte deve detenere lo scettro dell'ambiguità, non spetta ad ssa il compito di indicare dove si annida il male o dove si esprime il bene. ad essa il ruolo di predisporre una situazione, qualsiasi essa sia, e di comunicarci un unto di vista impensabile conl'ausilio del linguaggio riformulato che adotta.
altogrado7365 2 years ago
ehi, ma dove l'hai letto che secondo me l'artista deve indirizzare la gente commentando le sue opere? mica l'ho capito se sono stata poco chiara..booh! il succo del mio discorso è che secondo me un artista le proprie idee le espone con la propria arte, non commentando la propria arte. ma non è che voglio convincerti eh? non ne sarei manco capace:P!
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
tu scrivi chel'artista deve "svegliare" chi guarda l'opera. l'artista quindi, secondo quanto affermi, è più sveglio degli altri. questa cosa ritengo sia inesatta: l'artista vero dorme sempre, e poi non è suo il compito del "risveglio"! questo è un concetto da arte sovietica. l'artista dorme nel snso che il mondo dei vivi e svegli non gli interessa, se non come metafora dialtro. e poi se si mette a indottrinare finisce per diventare un mestro deamicsiano, non essendo egli mai un filosofo.
altogrado7365 2 years ago
Non ho ben capito, ma per caso stai cercando di offendere o di alludere?
Comunque puoi vedere la ricerca di Bene in Timi, ma assolutamente non il recitare sospirato. Ho visto Timi in teatro e al cinema e credo che sia uno dei più validi attori italiani all'oggi.
Secondo me puoi non amarlo, per carità!, ma non dire che recita sospirato..è tutto fuorchè fiction!
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
ma no, non voglio offendere!!! ma come ti avrei offeso? ci mancherebbe! :))) ora: se la mezzogiorno sospirasse e timi non sospirasse a sua volta, i due insieme sarebbero "stonati". ma essi, dal film almeno, non sono stonati, sospirano entrambi, come si fa nelle fiction. la ricerca di carmelo bene non è rintracciabile in timi per due motivi: capacità tecniche e capacità drammaturgica (cioè tutto). in timi se ne riscontra una pallida copia (a teatro), al cinema è pura fiction
altogrado7365 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
scusa dimenticavo la faccenda della retorica. intendo dire questo: se si recita "commentando" (i sospirati sono un continuo commento), si sta giudicando la situazione o il perosnaggio. il giudizio di un rgista o di un attore, non potendo avere la profondità del giudizio filosofico, risulta essere sempre scontato, e dunque retorico. l'attore non deve giudicare, a mio parere, deve soltanto proporre il caso. altrimenti è pedante, è retorico, appunto. (scusa, forse sono contorto?).
altogrado7365 2 years ago
non preoccuparti! un po' lo sei in realtà, ma figurati! te l'ho chiesto proprio per capire cosa volevi intendere. perché avevo pensato un attimo che intendessi retorico per "indottrinante", da retorica.
allora rimango della mia idea, non l'ho trovato retorico!
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
sonomeno vecchio di chi è più vecchio. più che vecchio mi considererei antico. retorico in senso lato, quindi anche nel senso di indottrinante. quando c'è qualcuno che mi spiega chi sono i buoni e chi i cattivi mi sento pervaso da una nausea da retorica (motivo per cui detesto i nostri cantautori vivi e morti). credo che l'arte si debba occupare di domande e la filosofia e/o la teologia di risposte. l'arte che afferma è pura retorica, nel senso che dici tu ;)
altogrado7365 2 years ago
E' vero, l'arte è arte e non deve indottrinare. però credo che in momenti "duri" chi ha la possibilità di rivolgersi ad un grande pubblico abbia quasi il dovere di lanciare un messaggio..io lo farei e quindi non biasimo! in quest'ottica allora è un po'retorico, però oggi non disdegno!
ViruLenza 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
eccolo: l'italiano deamicisiano retorico che copia a questo e a quello. poche idee ma confuse. si vede che è uno che insegue il successo a tutti i costi. gli chiederei cosa si prova a voler avere successo a tutti i costi, senza avere nulla da dire, deve essere terribile. lo si capisce dalle stupidaggini su donne e uomini. cercare di arrampicarsi agli specchi, ecc ecc. ecco come è ridotta l'italia: per favore riconoscetemi anche se sono un mediocre :))). coraggio timi, ce la farai
altogrado7365 2 years ago
altogrado ma dimmi una cosa: conosci filippo timi? lo hai mai visto a teatro? lo hai seguito costantemente in tutto quello che ha fatto? penso proprio di no, altrimenti non parleresti così. io lo seguo da quando non era nessuno e già allora dimostrava la sua bravura e posso solo dire che mi fa molto ma molto piacere che adesso stia avendo successo perchè se lo merita davvero!
RaffaLyla 2 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
cara raffa, conosco il soggetto. sono un ex appassionato di quel cesso che è diventato il teatro. e detesto quelli che copiano carmelo bene. il manifesto dello spettacolo delle brioches è copiato. e peraltro ha un titolo non utilizzabile, come nel manuale di retorica dell'infanzia è ben dimostrato, manuale che tu avrai letto. copiare non è un granché di onesto, approfittare dello smarrimento della memoria non è onesto. emma dante, del bono, timi, incapaci di creare imposti dal partito.
altogrado7365 2 years ago
Che maschio! L'ultimo "cinghiale"....Filippo sei davvero HOT
scintilla100 2 years ago 4
sangue
marghemma 2 years ago 6
Bella l'ultima frase: "Ogni uomo vorrebbe essere una donna, e ogni donna è già un uomo migliore!!"
Mamma ke MITOOOOOOOOOOOO!!!
Ti adoroooooooo!!!
raggiodisole5 3 years ago 5
Mitico Filippo!!! Ti farei una statua d'oro x come sei mitico!!! Continua così ke batti tutti!!!
raggiodisole5 3 years ago 2
IO LO AMO.
OOOOMary85OOOO 3 years ago 12
che voce....mi ribalta come un guanto!!!
bravo bravo bravo!!bello bello bellooo!
ViruLenza 3 years ago 8
cm è gay???nooooooooo!!!è troppo attizzante!!
madgeviVincy 3 years ago 3
xkè dovrebbe essere gay?
86arianna86 3 years ago 2
"sono un pò un cinghiale" ihih fantastico filippo!
macchu17picchu 3 years ago 3
..se ascoltate bene dice tutto il contrario.
E' bravo e ha un carisma e un effetto calamita sul pubblico che in pochi posseggono.
trapanikalendae 3 years ago 5
quanto è bono!SPERIAMO SIA GAY
monakabastarda 3 years ago
mammima lui si ke me lo farei a sangue!! quando balbetta poi m attizza troppo!!! bravo filo! i tuoi libri sn stupendi e t ho visto anke a teatro cn "la vita bestia"! bravissimo complimenti!!
bravapompinara 3 years ago 4
ricchione o no...MI FA SANGUE...nel film e fuori!!! Ma chi gliel'ha fatta l'intervista?
darstetdaram 3 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Mà è RICCHIONE???
zichiello 3 years ago
STUPENDO!!!!!!!!!! bravo e bello
holidayboy 3 years ago 3
FILO TE AMO
FLAMBOYANTBEA 3 years ago 2
Quanto me piace...ma davvero è gay? me lo sposo...
Goodboy77 4 years ago
E' un personaggio!Assolutamente fuori dagli schemi, molto affascinante e creativo! Mi piace mi piace mi piace!
WICIMITERI 4 years ago 4
SEI UN MITO!
remvsg 4 years ago 4
lui è un grande...ed è bravo anche..
Spondinnanzi 4 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
anke frocio...ma è bonooooo....ke voce fantastica...mi piace bravo filooo
enriii05 4 years ago
grande timi!!!!
Franziscka84 4 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
frocio di merda
jis33 4 years ago
omofobico!
macchu17picchu 4 years ago 2