So funktionert ein Atomkraftwerk + Sicherheit eines Atomkraftwerks

[GudrunFelisavk736]

najo guckt mich an bin ein elch

[johny0999]

Irgendwann muss Deutschland aus diesen scheiß lieber aussteigen

[baeynd]

ein weiteres problem mit dem Endlager ist das das ja immer noch weiterstrahlt und wer weiß wer in 10000 jahren an der macht ist un daraus ne atombombe baut

[Metalbirne]

@baeynd ich glaube nicht das es 10000 jahre dauern wird bis jemand daraus atombomben baut.... das passier tja nicht gerade selten. :)

[stefkorn]

kann mir jemand erklären wo das erste neutron herkommt ? durch die spaltung entstehen ja neue, aber woher kommt das erste ?

[shi01]

@stefkorn vom Uran. Es ist so, dass Uran und zwar U238 wie auch U235, sich auch spontan spalten kann, also ohne zutun von aussen und auch dabei werden auch 2-3 Neutronen abgegeben. Spontanspaltungen sind zwar prozentual gesehen unglaublich selten, bei U238 ist es im Schnitt nur ca. jedes 54 Millionste Atom das auf diese weise Zerfällt. Da ein Brennstab aber auch fast unendlich viele Uranatome enthält reicht das bei weitem schon aus um den Prozess praktisch ohne verzögerung zu starten.

[MinecraftGronkhFan]

Es gibt keine ATOMkraft, es heißt KERNKRAFT und nicht anderst

[baeynd]

@MinecraftGronkhFan man kann beides sagen

[medolin1976]

@MrAnalegrande naja, du bist es schon, wie man an deinem Kommentar sehen kann!!

[Geomanb]

es hat "puff" gemacht! (Loriot)

[Math667]

nicht wirklich Objektiv... eher pro Kernenergie...

[MeisterderSiegel]

Stillgelegte Atomkraftwerke ruhen für immer

[Meister3002]

ABSCHALTEN und zwar sofort !

Bei 3:37 sieht man ein angeschlagendes Rohr (oder die Hülle) soviel zum TÜV !

Hier eine Schramme, da eine Delle, dann noch die schlächten Schweißnähte, dann brauch sich nur der Druck erhöhen....und was passiert dann ! B U M M - das war es dann.....gute Nacht.

Es gibt nur eins ABSCHALTEN sofort

[GwennVenafk949]

cool aber ich bin irgendwie traurig weil ich total einsam bin

[eX4cTEntertainment]

Die Pflaume in dem Lila Fummel fühlt sich ja echt toll -.-

Und was ist mit Zigaretten z.B. ?

Atomkraft Nein Danke, aber Menschen "Drogensüchtig" machen ist in Ordnung, oder was? Oh mein Gott :S

[1VINZ2]

In der Schule weniger gelernt lol

danke fuers uppen

[CapitanoGUC]

ooooooooooooooch isch will och ein paar Brennstäbe - bo bekommt mann den sowas ???? :-O

[ShamBilbao]

Ich finde es einfach von der falschen Seite aufgepflockt: Hallo, wir setzten und täglich undzähligen verschiedenen Giften aus, das beginnt schon beim mit dem Auto zur Arbeit zu fahren oder dem kaffee aus der Maschine. Überall nehmen wir Gifte und Chemikaien auf, regen uns aber über Gifte die nicht mal Ausgetreten sind auf. Dann stussen alle von Ökostrom, meist aber nur von: Die Anderen sollen...

Daumen rauf wer der gleichen Meinung ist.

[JheakrynaKyAlur]

hach, der witz ist, seit tschernobyl sind da 25.ooo menschen gestorben... 25k in 25 jahren. Das ist ja noch human.

Im Kohlebergbau sterben jedes Jahr 25.ooo Menschen. ist uns aber egal, sind ja nur Chilenen und Chinesen - nich?

Der einzige UNterschied zwischen Kohle und Atomkraftwerken ist... eigentlich gar keine.

Kohlekraftwerke verschmutzen die Umwelt über die Zeit. Die KKW mit einem rutsch.

Klimawandel anyone? diese globale Katastrophe ist jedenfalls kein produkt von KKW.

[GoettingenSplitter]

Alles unglaublich. Immer noch. Man denkt, es wäre vorbei. ISt es nicht. Es wird schlimmer. Kein Ende der Katastrophe in Sicht.

Das ist der Punkt. Wenn was mit den Kraftwerken schief geht, dann richtig...

Deutschland, Italien, wer ist der nächster, der aussteigt....

Ich habe direkt am zweiten Fukushima-Tag einen Song dazu geschrieben. Mittlweile gibt es echt viel dazu. `ne Playlist habe ich jetzt dazu zusammengestellt. UNterschiedlich, wie sonst was!

Das ist das einzige Gute. Die Reaktion

[sweetchristinaful]

Atom und nuclearabfall ist pures Gift und schlimmer als wie Kohle . daher sollte man nicht kraftwerke als lösung für strom sehen. ausser man hat keine moral oder kultur

[JheakrynaKyAlur]

@sweetchristinaful

keine Moral und Kultur zu haben... ein hübscher Vorwurf von einem Kohlekraftwerkbefürworter...

Naja, hab das eben schon in einem Kommentar geschrieben was ein Kohlekraftwerk so für Müll macht...

und da weiss auch noch keiner hin, wohin mit dem Müll ;(

und die Opferzahlen pro Jahr - hui ui ui ui

[Engelchen2436]

Das Video erzählt recht objektiv, wie ein Kernkraftwerk funktioniert.

Zur gesellschaftlichen Debatte über Sinn oder Unsinn von Atomkraft

trägt es aber wenig bei. Da muss man sich schon selbst ne Meinung

bilden. Meine ist klar: Solange wir nicht wissen, wohin mit dem

strahlenden Müll: Möglichst schnell abschalten!

[SonicNoize]

@Engelchen2436 Es sollte Grundlage für eine Debatte sein, dass man wenigstens weiß, wie so ein Ding funktioniert. Deiner Meinung schließe ich mich an.

[vandammefanz1]

frankreich baut 7 reaktorenn in den nächsten 15 jahren , die polen , tschechien und schweizer haben welche oder sind in planung , ist doch egal ob wir unsere abschalten oder nicht,da wir umzingelt von den sind. wenn es kracht .

so was blödes wir schalten sie aus und die anderen bauen vor unserer haustür

[westfale2030]

@vandammefanz1

Nur weil es unsere Nachbarn tun, muß nes noch lange nicht richtig sein. In Fukushima erreichen die Strahlungswerte neue Rekorde von 4000mSv pro Stunde und dem Rest der Welt ist es egal. Sowas nennt man wohl Verdrängung.

Während wir dabei sind uns aus den Klauen der 4 großen Monopolisten ein wenig zu befreien, glaubt der Rest der Welt weiter die Mähr der Atomindustrie vom billigen, sicheren Atomstrom.

Deutschland geht einen anderen Weg und wird davon noch sehr profitieren.

[RinundSesshoumaru94]

an den heutigen reaktoren und rohrleitungen ist so viel rumgefuscht das is schon unglaublich, allein das die AKW´s noch im betrieb bleiben dürfen macht einen echt stutzig. und die atom fürworter und betreiber eines AKW´s sprechen das die atomenrgie sicher ist und es bei 1:10000000 liegt das es einen unfall gäbe ich sag nur fukushima und tschernobyl erstens liegt das am meschlichen versagen und an den tatsachen das die AKW´ nicht so gebaut sind das sie naturkatastrophen aushalten würden .

[Patrick030791]

Meiner Meinung nach sollten die Kernkraftwerke auch abgeschaltet werden ... allerdings nicht so schnell. Man muss mal realistisch bleiben, die regenerativen Energiequellen können den Energiebedarf in Deutschland nicht decken. 2009 wurden 6-7% der erzeugten Energie in Deutschland durch Windräder, Solar etc. erzeugt. Ich denke mal nicht, dass 2022 100% durch regenerative Energiequellen erzeugt werden können. Also weg mit Kernkraftwerken, allerdings nicht von jetzt auf gleich.

[Knuffy025]

Ich finde wir machen uns mit dem Austieg nur Abhändiger. Zumindest auf dem Strommarkt und da kann nieman was anderes Behaupten. Wenn er es doch will dann zeigt es im Prinzip nur das dieser mensch selber kein Meter verstanden hat und einfach nur das Schluckt was einem die Medien vorquatschen.

Ja ich hasse Medienfreiheit - sie sollte zumindestes eingegrenzt werden.

[TheTheBrEaKaA]

Ich finde eigentlich nicht das die Kernkraftwerke unsicher sind. Atomkraftwerke erzeugen 0 Co² und sind so sehr umweltfreundlich (eigentlich), wäre dort nicht der extrem hochstrahlende Müll. Diese Abfälle werden noch sehr viele Jahre strahlen, und bestimmt noch länger als die Menschheit existiert. Wäre dieser Müll nicht, wäre es Top! Dies ist meine Meinung!

[westfale2030]

@TheTheBrEaKaA

Mit "wäre und eigentlich" machst du dich etwas simpel vom Acker. Wasdenn nun?

Weiter auf Kosten zukünftiger Generationen leben oder endlich Schluß machen mit dieser Verantwortungslosigkeit.

[TheTheBrEaKaA]

@westfale2030 Atomkraft ist und bleibt, das Umweltschädlichste auf der Welt. Der Müll ist Müll oO :-D Ich bin gegen Atomkraft, und habe schon seit ein einer geraumen Zeit keinen Atomstom mehr (100% Wasserkraft).

[westfale2030]

@TheTheBrEaKaA

Auch ich habe ab dem 1.6.2011 reinen Ökostrom. Da sind nur 4 Anbieter auf dem Markt: Greanpeace, EWS Schönau, Lichtblick und Naturstrom. Ich habe mich für letzteren entschieden. Ist auch gar nicht so viel teurer.

Was mich wundert ist dein Satz" Kernkraftwerke sind eigentlich nicht unsicher".

Die Technikgläubigkeit der Japaner ist ihnen zum Verhängnis geworden und bei uns wäre das gleiche Chaos ausgebrochen. Tepco als Betreiber und die Regierung verschleiern und vernebeln.

[unglaublichtgrr]

@westfale2030

da muss ich dich leider enttäuschen! Der strom bleibt immer der Selbe. Da alle Anbieter ins Netz einspeisen, bekomme ich genau so strom vom Windrad, wie ich Strom vom AKW oder Kohlekraftwerk bekomme!

[westfale2030]

@unglaublichtgrr

Du bist ja ein Schlaumeier!

Den Elektonen im elektrischen Leiter ist es egal wodurch sie angetrieben werden. Nur bezahle ich an einen Stromlieferanten, der die elektrische Spannung ausschließlich über Wasser , Wind, Sonne und Biogas erzeugt und somit den Fortschritt antreibt.

Kannst ja auch mitmachen. Ich zahle bei 3835kwh pro Jahr dafür etwa 60€ mehr. Das ist es mir wert.

[westfale2030]

@TheTheBrEaKaA

RWE, EnBW, EON und Vattenvall wären ahnlich hilflos und die Regierung auf deren Informationen angewiesen.

Ich möchte nicht wissen, wie viele kleine Störfälle unter den Teppich gekehrt werden bzw wie vielen Beinahekatostrophen wir schon entgangen sind.

Mein Vertrauen in unsere Führungseliten, sei es aus Politik, Wirtschaft, Technik und Forschung ist dahin. Und da bin ich nicht allein.

[omfgWerBinIch]

Kernkraftwerke sind einfach viel zu unsicher. Wäre da eine Endlösung des Radioaktiven Abfalls und keine Gefahr der Nuklearen Katastrophe: Dann wär´s super.

Aber die Menscheit ist einfach zu dumm um aus Fehlern zu lernen: Wie oft soll noch eine Nukleare Katastrophe passieren? oÖ

[Alpha875Games]

@Paperflyer83 Warum Atomkraft nein Danke? Ihr müsst wissen es gibt nicht nur Kernspaltung sondern auch Kernfusion hier gibt es keine Brennstoffe (Uran). Kernfusion arbeitet mit Plasma und ist nicht Umwelt schädlich also seit vorsichtig wenn ihr sagt:Atomkraft nein Danke! Ihr solltet diese Wortwahl nehmen:Kernspaltung nein Danke und Kernfusion Ja bitte

PS.Kernfusion er zeugt 1000 mal mehr Strom al Windenergie -.-

[LotrFC]

Das Beste ist das Gesetz dazu: § 328 Strafgesetzbuch

Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer [...]

(2) 3. eine nukleare Explosion verursacht oder

Und ja, bevor ich das jetzt tausend mal hören muss, TV Total hat mich da jetzt wieder dran erinnert.

[TheEmpiremen]

beleidigend und einfach nur kommplett kindisch

[FuckKernkraft]

Scheiss Kernkraft das ist doch voll mal die Assihurensohnenenergie voll scheisse!!!

[MillyVanillification]

Jeder, der bei dieser Technik von Sicherheit redet ist entweder ein hoher Angestellter der Atom-Mafia oder vollkommen wahnsinnig. Es gibt keine Sicherheit. Es gibt nur Risikoeindämmung. AKWs sind Kernspaltungsbomben, die in Zeitlupe ablaufen. Die Zuführung von Kühlmittel kann nicht unter allen Bedingungen funktionieren. Das ist mittlerweile mehrfach praktisch erwiesen. Und immer noch versucht man uns einzulullen? Lächerliches Video.

[mtiiiii]

Gut, jetzt bin ich sicher. Man soll sofort abschalten, aber nicht die AKW´s sonder ARD. Ich habe noch nichts objektives über Energiepolitik Gesehen! Ich Sehe nur Vorteile von Öko-Strom und Nachteile von Kernenergie.

[Ismalith]

@mtiiiii

Dann bring doch du die vorteile von Kernstrom und die Nachteile von Ökostrom

[MicrosoftVistahasser]

Was die Frau am Ende sagt, ist genial!

Nur am Ende ist es ein wenig unvollständig, von alten Kernkraftwerken geht nicht nur deshalb eine Gefahr aus, weil damals die Sicherheitsstandards so viel weniger waren, sondern auch, weil die alten Kernkraftwerke mit der Zeit immer störungsanfälliger werden.

Wenn die gebaut werden, dann nur für 35 Jahre, alles darüber hinaus ist unverantwortlich. Und je länger sie laufen, desto mehr geht kaputt, vieles lässt sich kaum reparieren.

[MrSkyline000]

Nichts auf der Welt ist zu 100% sicher! Es gibt immer dieses tolle 0,01 % das nicht dazu gehören will. Aber im Verhältnis lohnt sich Atomkraft nicht. "Also Kinder nicht vergessen, immer abschalten" glaube ist/war der Schlussspruch von Peter Lustig... und geht an die AKW Chefs ;)

[CccGELINCIKccC]

schön informativ danke !

[SlyxProduction]

1:38 Homer Simpsons in echt :D

[JungeAusGusswerk]

Stoppt mal bei 6:56

Interesantes Video!

[JulieLovesJapan]

Meine Güte, macht nur weiter mit eurer Hetze auf die Atomlobby. Nur weil ihr kein Stück vom Kuchen abbekommt ist jetzt alles böse? Werdet doch erwachsen.

[Raxtime]

Leute macht die Augen auf!

Unsere Eltern haben mit ihren Steuergeldern den Bau der Atomkraftwerke bezahlt. Und wir zahlen mit unseren Steuergeldern die Entsorgung des Atommülls. Schlussendlich zahlen wir auch noch für den Strom, dessen Produktions- und Nebenkosten wir selbst tragen!

ATOMSTROM IST NUR FÜR DIE AKW-BETREIBER RENTABEL!!!!

Wehrt euch gegen den Lobbyismus, der Deutschland krank macht.

Wenn ihr meiner Meinung seid: Daumen hoch

[Hans001x]

Japan und alle anderen Nationen der Erde, die Atomkraftwerke betreiben, sollen noch 2011 alle ihre AKWs sofort abschalten und aus der Atom-Energie aussteigen.

[MrAtomgegner]

Gegen Atomkraft!!

Link: atomenergie.spreadshirt.de

[MrAtomgegner]

Es gibt keine Sicherheit und es geht auch ohne Atomkraft! So sieht meine Meinung dazu aus: atomenergie.spreadshirt.de

[MrBathelemont]

zurück zu den akw s, kleiner tip an alle betreiber, wasser fließt von oben nach unten,ein wasserturm natürlich bombensicher mit der speicherkapazität von 300 000m3 wasser, baukosten 40 mill€ , man benötigt nur einen wasserhahn ,keine elektrische energie, keine notstromaggregate usw und die anlage kann im störfall 2 wochen gekühlt werden.genügend zeit zum kontrollierten handeln.

"so einfach ist es"

[shi01]

@MrBathelemont Du hast nur dummerweise nicht berücksichtigt, dass das Druckbehälter seinen Namen nicht trägt weil der Druck so niedrig ist. Bei einem Siedewasserreaktor bettägt der Betriebsdruck im Reaktor rund 70bar. Bei einem Druckwasserreaktor sogar bis 160bar. Selbst nur mit der Nachzerfallswärme dürfte der Druck noch etliche Atmosphären über normal sein. Also müsste der Wassertank einige hundert meter über dem Reaktor liegen um Wasser allein mit der Schwerkraft einspeisen zu können.

[MrBathelemont]

@shi01 , mein freund ich rede nicht von der vollgasphase sondern von der ersatz ersatz wasserlösung,10m =1 bar, daß es zusätzlicher verrohrung bedarf für eine niederdrucklösung ist wohl auch ihnen klar ,mfg

[shi01]

@MrBathelemont Und trotzdem wird das nicht funktionieren. Wenn man die Regelstäbe reinhaut aber die Kühlung ausfällt, steigt der Druck sogar noch über den Betriebsdruck an, weil durch die Nachzerfallswärme Das verbeleibende Kühlmittel weiter verdampft. In Fukushima wurde erst Dampf abgelassen als der Druck im Druckbehälter den 1.5 fachen Betriebsdruck erreichte. Das sind dann gute 100bar Druck, was einer Wassersäule von 1000m entspricht.

[MrBathelemont]

@shi01 ,ich muß sie jetzt fragen ob wissen was mir sagen oder ob sie es glauben. sie wünschen eine math-physk. betrachtung.? wohl ist es möglich sozusagen drucklos zu kühlen im notfall und wenn sie aus der kraftwerkbranche kommen wissen sie das. siehe abklingbecken. also warum verneinen sie so vehement die internen beführworter dieser schutzfunktion .

[shi01]

@MrBathelemont Dann erklär mir doch mal, wie bekommst du ohne Kühlung den Druck im Druckbehälter abgesenkt ohne das es sofort zu einer kopletten Kernschmelze führt?

[MrBathelemont]

@shi01 konstruktionspläne gibt es seit 40 jahren, irgendwie wollen sie nichts verstehen.mfg

[shi01]

@MrBathelemont Das habe ich nicht gefragt. Ich will wissen wie man den Druck auf ein Niveau absenken kann, dass vielleicht 1bar Wasserdruck genügt um den Reaktor zu speisen, ohne die Verwendung der Speisewasserpumpen. Das ist eine ganz simple Frage.

Das die Konstruktionspläne seit 40 Jahren existieren ist darauf aber keine Antwort.

[MrBathelemont]

wenn es kein menschliches versagen von beginn an ist dann ist es menschliches versagen in folge von technisches versagen .

das beste beispiel ist der pilot .er muß nachlesen was er in ernstfall zu tun hat,undenkbar in der kürze der zeit. 96% aller piloten haben keinerlei technisches verständnis geschweige denn solche fähigkeiten.auch hier wird permanent an der unfallhäufigkeits statistik gedreht !und dann wurde noch dazu die dritte person im .... eingespart !

[VoTwins]

es könnte immer passieren das eine kernschmelze antritt ! atomkraftwerk , nein danke ! 

[deyaaTV]

Yo echt gutes Video!!!

-Fabian disst auß Düsseldorf "bushio, kayone, fard, Farid Bang"

-Bester Freestyler überhaupt!!! ABONNIEREN wenn es euch gefällt und er macht mehr freestyles für euch!!

[derromino]

haha .und die Polen sind grade am ein AKW zu basteln in Nord Polen 2021 gehts loss - BRD schaltet ab-egal wenn drüben was passiert die Deutschen helfen -klar haben geld

[Theowest]

damn.. It's so cool that I understand this and I don't know anything but Swedish and English of course! :D

[Maliginobserver]

Scheiss IAEA Reklame

[nofret3]

@Maliginobserver Du hättest den Bericht vielleicht mal ganz bis zum Schluss sehen sollen

[Beatboarder66]

Ihr wollt vernünftiger Weise keine Atomkraftwerke? Dann: Geht auf Demos, und vor allem: WECHSELT DEN ANBIETER, KAUFT "Öko Strom" (so wird er immer genannt, es passt aber eigentlich ja nicht so ganz weil Strom Strom ist. Da gibt es keinen Unterschied. Nur halt wie er gewonnen wird ist ein großer Unterschied.) DENN WENN DIE NACHFRAGE AN ATOMSTROM SINKT, SINKEN DIE ATOMKRAFTWERKE!

[ChevChelios1231]

Ansonsten ist es schon eine saubere Energie, aber nur in der Gewinnung. Der Abfall zählt halt auch dazu und das ist einfach nicht zu verantworten. Wo die scheisse überall vergraben wird! Viel schlimmer finde ich , dass bis vor ein paar Jahren noch überall Atomtests gemacht wurden

[ChevChelios1231]

Nicht die Kernenergie ist eine tickende Bombe, sondern die Idioten die das bedienen und denken sie seien jederzeit Herr der Lage und könnte diese Technik beherrschen. Die Technik macht die wenigsten Fehler, verzeiht aber auch keine. Die Absicherungen sind nur dafür da, falls der Mensch scheisse baut bzw falls mal etwas ausfallen sollte, aber schlussendlich ist der Mensch zu 80% dafür verantwortlich. tschernobyl wäre nicht passiert, wenn der Mensch nicht versagt hätte.

[nuttenprella]

Nachtrag: Das Entsorgungsproblem ist jedoch nach wie vor eine Herausforderung, die es zu bezwingen gilt, das ist nicht von der Hand zu weisen. Es gibt übrigens interessante und realistische Konzepte zur Entsorgung im Weltall – natürlich weit ausserhalb der Reichweite unserer Erde. Halte ich für sinnvoller als z. B. die Entwicklung von immer neuen Aufklärungssatelliten.

[dobrovoljac1971]

@nuttenprella Radioaktiv verseuchter Müll hat im All nicht zu suchen. Wir haben uralte Gesteinsformationen und Gebirge auf der Erde, bis 1,8 Millarde Jahre alt. Da gehört das Zeug sehr tief rein und gut ist.

[nuttenprella]

Der Bericht zeigt sehr gut, dass die Kernenergie eine saubere und sichere, nachhaltige Form der Energiegewinnung ist. Weltweit sterben wesentlich mehr Menschen an den Folgen anderer Energiegewinnung (hauptsächlich durch Kohle, aber auch durch Solarenergie und Wasserkraft) als durch AKW's freigesetzte Radioaktivität. Dies hat sogar ein vom BUND beauftragtes Langzeit-Gutachten ergeben (Quelle: Spiegel, IV/2003). Also ich kann nur sagen: JA, zur Kernenergie! P.S. ich wähle übrigens selber grün :)

[1s1k1ll3r]

die friedliche nutzung der atomenergie ist das beste, was der menschheit geschehen konnte...

doch durch die grüne religion wird sie verteufelt bis auf das letzte..

die irrationale angst vor radioaktivität sitzt so fest in vielen menschen, wie im mittelalter die furcht vor hexen...

die medien besitzen die macht gefühle der menschen zu beeinflussen...

und jeder weiß, dass sich der mensch durch gefühle oft mehr lenken lässt als durch vernunft...

[Tekknorg]

@1s1k1ll3r Cäsium 137 wurde in Fukushima freigesetzt und in Tschernobyl. Dein Körper verwechselt es mit Kalium und baut es ein. Strontium 90 wird vom Körper mit Calcium verwechselt. In 4 Jahren sterben die Kinder, in 20 - 25 die Erwachsenen. Hat nichts mit Gefühlen zu tun, sondern mit Strahlenbiologie. Wir können einer mutagenen Energieform nicht erlauben weiter zu laufen.

[wankoelias]

Verstehe ich das richtig, dass wenn eine Kernschmelze auftritt, der Geschmolzene Brei noch schneller heiß und noch heißer wird weil sich ja die Steuerstäbe nicht mehr gleichmäßig in den Brennelementen befinden sondern ungeordnet herumschwimmen??

[headshooter44]

Wenn die nur wüssten (japan) XD

[MultiHalfcast]

@Mollineaxx Ja Angela Merkel sagte ja auch sie wolle schnellst möglich eine Alternative finden , weil Atomkraftwerke nur eine brückenlösung sein sollen ...Aber wann das passiert ...Weiß keiner

[MariOfficial]

ich habe angst vor kraftwerken

[MultiHalfcast]

Es gibt doch so viele arten strom zu gewinnen ... Mann kann die Sonnenenergie nutzen oder das Wasser ...Ich verstehe das einfach nicht ein AKW ist hochgefährlich und erzeugt Hochgiftigen und Gefährlichen Atommüll...

Was wen es mal in Deutschland einen Unfall gibt?

Dan ist es aus mit uns.ICH BIN GEGEN ATOMKRAFT

[TacTiCOrc]

@MultiHalfcast Ich wohne 5km vom gefährlichsten deutschen AKW (Krümmel) entfernt und finde das auch nicht so toll, aber wir haben nicht soviele Alternativen wie du denkst.

Zumindest nicht, wenn du den Strom für Alle bezahlbar haben willst. : /

Ich hoffe ja immer noch auf baldige Fusionskraft. :D

[aimmaster18]

@TacTiCOrc 7% des Stroms, der in Deutschland produziert wird, ist überflüssig und wird deswegen exportiert.

Selbst wenn alle Atomkraftwerke außer Betrieb genommen werden sollten, gebe es nicht ernste Probleme mit der Stromversorgung. Bald wird sowieso das Netz Umweltfreundlicher Energiequellen ausgebaut.

Aber bitte.. Wenn die Windmühlen jemanden so stören, dann baut ihm doch einfach ein Atomkraftwerk vors Haus!!!

[aimmaster18]

Ich frage mich immer wieder wieso die Menschheit immer noch nichts von Tschernobyl gelernt hat. Natürlich hat das ganze finanzielle Hintergründe. Alles dreht sich ja nur ums Geld! ICH BIN GEGEN ATOMKRAFT.

1. Niemand weiß, wo genau der Atommüll hinsoll. Die meisten Mienen sind entweder mit dem Zeug vollgestopft, oder unsicher. Nirgendwo sonst kann man radioaktiven Abfall deponieren! Außerdem bleibt er langfristig aktiv.

2. Hässlich und enorm Stromverbrauchend.

Die Lösung?! Alle AKW schließen.

[salvatorearcilesi]

alle abschalten........sonst droht eine Katastrophe weltweit....

[ProtestTV1]

60 Tausend Menschen bilden eine 45 km lange Menschenkette des Protestes

und unsere Kanzlerin Frau Merkel sagt auf N24 und anderen Sendern:

Das Sie die friedlichen Nutzung der Atomkraft für vertretbar hält. Ferner werden alle AKWs in Deutschland überprüft. Eine Meldung um das Volk zu beruhigen. Wir sagen zeigt Frau Merkel was Ihr davon haltet. Wählt bei der Landtagswahl keine Partei - die die Atomkraft unterstützt. Eine größere Ignoranz gegen das Volk kann es nicht geben.

[MrPromotion]

Man muss sich schon fragen, was für dumme Menschen in Deutschland/Europa leben...So viele gehen auf die Straße gegen Kernkraftwerke - aber kein einziger gegen Kohlekraftwerke, welche weit mehr Radioaktivität freisetzen und ungebremst in die Umwelt abgeben als Kernkraftwerke... Als vor kurzem die Subventionen für den Kohleabbau von der EU verlängert wurden, hat kein Hahn danach gekräht - werden die Laufzeiten der AKWs verlängert sieht man gleich den Weltuntergang darin.

[Nightwolf211188]

Ja ja, macht nur weiter...wir kriegen noch dank der Politik unseren 4 oder 5 Supergaus!...

Wers noch nicht kennt... Schaut euch die ORF Doku von Chernobil Supergau mal an!

[technikfreak2009]

@Nightwolf211188

das akw in chernobyl kann man nicht mit den heutigen vergleichen die sind für alles geschützt und haben eine lösung

bei einer kernschmelze würde das ganze material in ein beton-keramik behälter fliesen und durch kühlleitungen gekühlt werden

das einzige was an akws noch schlecht ist das es welweit kein endlager gibt

in den brennstäben kann nur 5% verbrannt werden der rest wird gelagert bis man es in zukunft verwenden kann.

[Kinsteere]

du weisst schon , dass der abbau von uran die umwelt stark schädigt !?

[Schoggodrops]

Wenn wir es schon nicht schaffen, die vorhandenen Kernkraftwerke stillzulegen, trotz aller Protestveranstaltungen, dann sollten wir wenigstens neue, sicherere Kernkraftwerke bauen, damit wir nicht durch den Weiterbetrieb altersschwacher Reaktoren gefährdet werden.

Neue Kernkraftwerke - jetzt!

[randomgal]

@simmiist

Ja aber so sind Menschen nunmal nicht. Unser wesen will nicht immer nur das noetigste. Unser Wesen will das BESTE das MEISTE mehr und mehr. Wir streben immer nach mehr. Und das ist ganz natuerlich. So sind Menschen eben. Es hat nichts mit Verstand zu tun. Wenn wir nicht nach das Beste und Meiste streben wuerden, waere die Menschheit niemals fortgeschritten. Und ausserdem ist es ein natuerlicher Prozess der Evolution dass Menschen mehr wollen.

[simmiist]

@randomgal ja so ist es leider :)

[Pralinenliebe]

Jetzt ist es wieder am Netz und die Mängel wurden nicht behoben!

Das Ding ist eine tickende Zeitbombe, weil die Notkühlung unter verschiedenen möglichen Bedingungen versagen kann: keine sichere Rohrleitungen, Pumpen haben Mängel, Druck kann im Primärkreislauf nicht reduziert werden, usw

Und wie die Dame im Vid schon richtig erklärt, muss der Reaktor immer gekühlt werden. Das kann Biblis nicht mehr gewährleisten.

Beten wir, dass wir nicht in eine Katastrophe schlittern!

[Pralinenliebe]

Die Frau erklärt sachlich die Fakten.

Es geht nicht mehr darum, ob man Atomkraft befürwortet oder ob man sie nicht will.

Es geht um Tatsachen! Diese Tatsachen dürfen nicht ignoriert werden.

Bis ich diese Berichte gehört habe, hatte ich nichts gegen die AKWs in Dtschl. Jetzt aber weiß ich, dass dringend etwas getan werden MUSS.

Die Merkel muss aufgehalten werden.

Habt ihr das mit Biblis mitgekriegt. Das Viech wurde wegen wirklich eklatanter Mängel vom Netz genommen.

[AronEnechud]

An Schokokacke:

Findest du es okay, das der einfache Irrtum eines einzelnen Menschens das Sterben von Hundertausenden verursachen kann?

Außerdem, was tun wir, wenn ein Flugzeug auf unsere tollen Atomkraftwerke stürzt?

Ist ja ein schönes Ziel für Terroristen.

Jaja, das ist ja alles soo sicher..Okay, es gibt noch ein kleines "Restrisiko", naja das kann man ja nicht vermeiden.

Und unser Atommüll, der ist auch ganz toll. Da haben wir noch was in Millionen Jahren von..

[larsskaterFFM]

Kein atomkraftwerk ist 100% sicher!

Einfach mal abschalten!

[Schokokacke]

@larsskaterFFM Falsch!

[larsskaterFFM]

@Schokokacke

Warum?

Hast warscheinlich nicht mal ein grund..

Nur weil jemand wie die merkel oder die medien sagen sie sind sicher muss es nicht stimmen!

[Schokokacke]

@larsskaterFFM Kernkraft ist allemal sicherer als Kohlekraft oder Ölkraft, zumal wir durch den Kauf von Kohle und Öl im Ausland die Wirtschaft anderer Länder fördern, nicht die eigene. Uran aber hat Sachsen im Übermaß, damit sind wir autochton und nicht auf fremde Versorgung angewiesen. Solarkraft ist unrentabel, Windkraft kann nur Zusatz sein, bleibt also nur die Kernkraft.

(87-81)-(88-14)!

[InfoVideoWelt]

@Schokokacke Ich glaube lars meint eine andere Sicherheit.

Zu deiner Argumentation: Kohle ist genauso wie Uran nur noch unter Subventionen wirtschaftlich abbaubar, da fragt man sich doch warum man dieses Geld nicht sinnvoller Weise in erneuerbare Energien steckt, welche eben keinen Abfall, Abgase oder Kosten verursachen. Ein Abbau von Uran findet in D auch nicht mehr statt, da die Folgen des Abbaus heute noch ernorme Kosten verursachen - z.B. durch Wismuth in Thüringen. Einfach mal googlen!

[Schokokacke]

@InfoVideoWelt Kernkraft brauchen wir aber ohnehin aus zwei anderen Gründen:

1. Reaktoren sind die Voraussetzung für die Gewinnung von spaltbarem Material zum Bau von KERNWAFFEN!

2. Kernkraft ist die Basis für die Entwicklung der sauberen, sicheren und leistungsstarken FUSIONSKRAFT!

(87-81)-(88-14)!

[Till113]

@InfoVideoWelt

Es wäre schon, wenn alternative Energie schon Heute ohne Abfälle wäre. Doch so ist es leider noch nicht, denn z.B: bei Windrädern sind die Flügel nicht mehr verwehrtbar, falls diese futsch gegangen sind. Auch beeinträchtigen sie durch ihren Lärm Menschen und Tiere

Ich finde Atomkraft nicht gut, aber man sollte sich auch vor Augenhalten, dass auch alternative Energiequellen Nebenwirkungen haben. Stromsparen wäre da angemessener als ein unkontrollierter austieg aus der Atomkraft.

[Berniekiss]

Die Atomenergie ist eine tickende Bombe.

Es ist schon schlimm genug , das in Japan erst fast ein Reaktor in die Luft fliegen muss, bis unsere Politiker (Frau Merkel) sich mal gedanken machen. Und die Abschaltung der Kraftwerke in Deutschland ist nur ein Beweis dafür das uns nicht die Wahrheit über die Kraftwerke in der BRD gesagt wird. Bis dann auch bei uns mal was passiert....

[RussianBear842]

@InfoVideoWelt

Rechne mal nach, wie viele Quadratmeter von Fotovoltanik notwendig sind un einen ICE Zug zu bewegen.

Dann wird es verständlich WARUM man leiber das Geld in Uranabbau steckt.

[Pralinenliebe]

@Schokokacke

Uran wird in Dtschl. schon lange nicht mehr abgebaut, weil der Abbau mit extremen Risiken für Umwelt u Mensch einhergeht! Die Bergleute werden krank und sterben reihenweise. An die Angehörigen und ehemaligen Mitarbeiter wird - so weit ich weiß - Kompension bezahlt. Der Abbau von Uran ist wirtschaftsschädigend!

Außerdem was heißt autochton? Selbst wenn wir abbauen würden, könnten wir nicht anreichern! Das kann nur eine Anlage in Russland und tlw. auch Frankreich.

[JekListen]

@Schokokacke es gibt heutzutage viel rentablere möglichkeiten solarenergie zu gewinnen (siehe desertec) und es gibt andere methoden wie zB gezeitenkraft, die zuverlässig ist (es sei denn der Mond sucht sich nen anderen Planeten) ganz zu schweigen von der geothermalen Energie die uns wohl niemals ausgehen wird - Uran wird in Deutschland nicht mehr gewonnen und zu einem drittel aus fraglichen Staaten importiert (zB aus Niger). und "sicher" ist sie wohl kaum... check mal deine quellen

[TvBooty]

@Schokokacke is ja schön dass sachsen uran im übermaß hat aber es wird trotzdem 100% importiert...

[boby7171]

@Schokokacke

Du behauptest dass ein Kernkraftwerk zu 100% sicher ist, weil man das Spaltbare Material nicht aus dem Ausland kaufen muss?! Verdienst an AKWs oder warum bringst du sonst solch schlechte Argumente? Vlt solltest du dir nochmal 4min Zeit nehmen, um den ersten Teil wo erklärt wird wie ein AKW funktioniert zu verstehen. Und hier wird noch lange nicht alles erwähnt, was ist mit dem Radioaktiven Müll der entsteht? Den gibt es, ob ein AKW jetzt sicher ist oder nicht.