Es gibt keine erneuerbaren Energien, Energie kann immer nur in eine Andere umgewandelt werden und nicht aus dem Nichts entstehen. So ein Schwachsinnsbegriff!
nun da hat wohl einer in physik aufgepasst- klasse
nächstes fach bio- warum heist die darmflora flora wenn doch gar kein licht für photosyntese rankommt? oder scheint dir die sonne ausm arsch?
häng dich net am begriff auf fakt ist wind wasser sonne geothermie kann immer wieder genutzt werde da von der sonne oder mond erde ständig nachschub kommt- öl kohle etc. sind speicher und aufgrund der langen produktionszeit bei aktuellem verbrauch endlich sind - klar is öl auch erneuerbar aber t>>>>>>>1a
@vonSchwarzschild hat dir schon mal jemand gesagt das du ein Klugscheisser bist?
Man redet ja auch von Energieerzeugern, -verbrauchern, -verschwendern, -sparer usw. diese Begriffe müsste man ja auch alle in Energieumwandler umbennenen und keine Sau würde sich dann mehr auskennen.
@vonSchwarzschild gut erkannt aber das lässt sich so gut vergleichen: wenn du einen geldschein ins meer wirfst ist das geld ja nicht weg aber es zurück zu holen würde dich mehr geld kosten als du daraus gewinnen würdest. natürlich es ist grundschulwissen das energie nur umgewandelt wird aber das nützt uns auch nichts da wir mit der umgewandelten energie, in welcher form auch immer, nur in der ausnahme etwas anfangen können
Vermutlich sind Sie ein Stadtmensch der die Windanlagen nur aus dem Fernsehen kennt. Wenn Sie Tag und Nacht auf 180 Meter hohe sich drehende Windflügel schauen müssen und nachts das ewige An und Aus der Warnlichter vom Bett aus sehen können (wovor oder wogegen warnen die Blinklichter eigentlich? Tiefflüge werden hier doch schon seit Jahren nicht mehr gemacht...) dann werden Sie bestimmt auch etwas anders darüber denken. Wir schaffen die Atommeiler ab, gleich hinter der Grenze laufen die weiter.
Ich versteh nicht die Leute die neben so einem Ding wohnen? So schlimm ist es auch nicht, ich hätte nichts dagegen, neben einem Windpark zu wohnen. Finde die Dinger ästhetisch :)
Und das "Brummen" ist angenehmer als Fluglärm, Eisenbahn- oder Straßenlärm.
Und Windkraft ist neben der Wasserkraft die wirtschaftlichste Erneuerbare Energie, weiter so, AUSBAUEN :D
@Berkeloid Windturbinen sind auch nicht schlimm. Ich find die Dinger beeindruckend!!!Ich kann genauso wie du diese Windkraft-Hasser nicht verstehen...............
Moin allerseits, bei uns in Handewitt, Ortsteil Hüllerup sollen zu "Testzwecken" zwei "Offshore"- Windkraftanlagen mit 180 Metern Höhe auf einer Wiese aufgestellt werden. Eine schriftliche Beschwerde habe ich bei der Gemeinde Handewitt eingereicht. Was kann man als Bürger, der in Zukunft täglich auf diese Dinger schauen muß, dagegen tun? Wenn diese Riesen dort erst einmal stehen, ist eh alles verloren. ICH PROTESTIERE !!!
@wbeeck Also abgesehen davon, dass diese Anlagen auch sehr schön sein können, wieso sollte man gegen Erneuerbare Energie protestieren? Was wollen sie den Millionen schweren Investoren sagen? "baut doch lieber nen Steinkohlekraftwerk vor meine Haustür!", oder "Ich brauch keinen Strom, ich komm mit Kerzen auch klar!" ..... Das ist doch typisch Deutsch! Notorische Nörgler! Atomkraft nein. Klimaschutz ja. Und dann gegen Stromtrassen und Windkraftanlagen protestieren.... das ist sowas von armseelig!
Windenergie wird von der gruenen Greenpeace Lobby und Mafia supportet, ebenso wie von den aberglaeubischen Gruenen. Was sie verschwiegen ist, dass jedes Windkraftrad ausser Tiere toetet, die Landschaft veraendert, Tourismus schadet, Umwelt zerstoert, alle tausenden BRANDBESCHLEUNIGER SIND (guckt mal auf youtube hier die brennenden WKW), und das quer ueber Germany. Daneben haben sie ein niederfrequenzes krankmachendes Brummen. DER DRECK GEHOERT RAUS AUS DEUTSCHLAND!
Was ist dein Vorschlag? Uran verbrauchen, bis es keins mehr gibt? Öl, Kohle und Gas verbrauchen bis die Vorräte erschöpft sind? Danach bleibt uns nur noch Wind, Sonne und Wasserkraft. Windkraft schadet dem Tourismus??? Ist es nicht jedem, der Strom verbraucht zuzumuten, dass er sieht wie sein Strom produziert wird?
@publicminx guck mal auf youtube ein brennendes akw an... Und natürlich sind WKW's viel dreckiger als die Brennstäbe und wenn so'n AKW in die luft geht dann muss man sich auch keine Sorgen mehr um Tiere, Landschaften und Tourismus mehr machen... nur so als Denkanstoss.
@publicminx Kennst du dich mit Elektrizität aus? Du weist wahrscheinlich nichtmal was Niederfrequenzen sind! Werf am besten sämlichen Geräte aus deiner Bude, natürlich auch den Computer an dem du sitzt, dann biste gesund!
@roodbaard 51: ... hast Recht, um so einen Atom-, Braun / Steinkohle Meiler wächst auch viel mehr?!?
Mach mal die Augen auf und schau mal genau hin was um Dich drum rum passiert. Die Natur ist in 1-2 Jahre um die Anlage so weit wie vorher, und spätestens dann hast Du Falken und Kibitze unter und in dem Gittermast am brüten...
Das geht in einer Gegend wo Braunkohle gefördert wurde bestimmt nicht so schnell...
Über ein Jahr lang die Tests, Vermessungen, usw begleitet.
Die Aussicht ist echt der Hammer :p
Man kann ohne Probleme Tropical Island (Cargo-lifter Halle) sehen.
Das mit der höhe hat viel mit dem wind zu tun. Über 100m (ecksteinschicht) wird der wind kaum mehr von verwirbelungen und auftrieben durch die landschaft beeinflusst. Der wind ist stabiler und stärker
Kleine Frage: Hat das in solchen Höhen eigentlich n Vorteil, wenn die Anlage aufm Gittermast gebaut ist, oder würde das mitm Beton- oder Stahlrohrturm genauso gut gehn?
@gandersteve: es werden jetzt auch sogenannte Hybridkraftwerke entwickelt und auch schon schon gebaut, die die überschüssige Energie, die wie man weiß schlecht speichern, z. B. bei Überschuss oder wenn nicht so viel Energie benötigt wird, wie in der Nacht, mit Hilfe von der Elektrolyse gespeichert werden und zu Biogaskraftwrken geschleust werden. Sehr effiziiente Entwicklung... wie ich finde=)
Ich habe auf GanderSteve's Wunsch hin nochmal über Geothermie recherchiert und dazu etwas in der letzten National Geographic gefunden (Abo sei Dank). In der Liste des weltweit möglichen Erzeugens von Strom aus erneuerbaren Quellen liegt sie mit 12.500 TWh auf dem vorletzten (6.) Platz, Wind (ohne offshore!) liegt mit 105.278 TWh auf dem 3., nur übertroffen von Solarthermie (275.556 TWh) und Fotovoltaik (470.278 TWh). Ich denke, das spricht eine deutliche Sprache...
Die wohl dümmste Methode der Energieumwandlung: unzuverlässig, wetterabhängig, störend, unbeherrschbar bei Orkanen, kurze Lebensdauer, nicht grundlasttauglich und Landschaftsverschandler. 1:1 aus dem Mittelalter übernommen.
Vorteile: Die Bauinstudtrie verdient viel mit Hardware und die Energiemonopolisten können weiterhin ihr Monopol behalten.
Lest mal über Geothermie. Das ist die Energie der Zukunft. Die kann all das was die anderen nicht können.
Dann müßten am Meer ständig WKA außer Kontrolle geraten, denn Sturm ist dort oft. Daß man Wind schon im MA nutzte, ist m.E. kein Manko, sondern ein Beweis für Effektivität. Z.B. Braunkohle als Energieträger ist Quatsch, die ist ja kaum über das Stadium von Torf hinaus, aber Wind? Der ist immer &umsonst da & die CO2Bilanz von WKA ist schon nach ein paar Monaten neutral, da kein weiterer Energiebedarf. Und einer verdient immer an irgendwas, das ist halt so. WKA kosten ja auch Geld
@GanderSteve sieh doch nicht alles immer so schwartz, mein lieber!
Viele möglichkeiten gibt es nun wirklich nicht und die, die wir haben müßten nur bis zum maximum ausgereift ausgenutzt werden. Aber die entwicklung steht nie stil. Aber ich gebe dir dahingehend recht, daß die kosten und abrechnungen sowie die berechnung immer einen gewissen spielraum offen läßt. Konzerne sind keine sozi-player sondern eben gewinnorientiert. Ist überall so, man lebt vom gewinn nicht vom umsatz!!!!
@22fret weil irgendwann die statische belastungsgrenze reeicht ist...die swaptarea scheint für diese Anlage komplett durchgerechnet zu sein... die anlagen werden ja auch nciht einfach so irgendwo in die gegend gepflnzt sondern durch monate lange berechnung genau auf den jeweiligen standort optimiert.
Was ein Wahnsinn, wieviel Rohstoffe an Material verbraucht wird um sowas zu bauen, und wie lange hält das? Die "höchste" Windanlage ist das mit Sicherheit nicht, vielleicht die größte, aber höher stehen viele andere.
Es gibt keine erneuerbaren Energien, Energie kann immer nur in eine Andere umgewandelt werden und nicht aus dem Nichts entstehen. So ein Schwachsinnsbegriff!
vonSchwarzschild 7 months ago 3
nun da hat wohl einer in physik aufgepasst- klasse
nächstes fach bio- warum heist die darmflora flora wenn doch gar kein licht für photosyntese rankommt? oder scheint dir die sonne ausm arsch?
häng dich net am begriff auf fakt ist wind wasser sonne geothermie kann immer wieder genutzt werde da von der sonne oder mond erde ständig nachschub kommt- öl kohle etc. sind speicher und aufgrund der langen produktionszeit bei aktuellem verbrauch endlich sind - klar is öl auch erneuerbar aber t>>>>>>>1a
assi600 4 months ago
@vonSchwarzschild hat dir schon mal jemand gesagt das du ein Klugscheisser bist?
Man redet ja auch von Energieerzeugern, -verbrauchern, -verschwendern, -sparer usw. diese Begriffe müsste man ja auch alle in Energieumwandler umbennenen und keine Sau würde sich dann mehr auskennen.
adibazi 3 months ago
@vonSchwarzschild gut erkannt aber das lässt sich so gut vergleichen: wenn du einen geldschein ins meer wirfst ist das geld ja nicht weg aber es zurück zu holen würde dich mehr geld kosten als du daraus gewinnen würdest. natürlich es ist grundschulwissen das energie nur umgewandelt wird aber das nützt uns auch nichts da wir mit der umgewandelten energie, in welcher form auch immer, nur in der ausnahme etwas anfangen können
Lutschfingerable 3 months ago
Jawoll ... so schwätzt das dumme Volk ...
wenn Andere es sich leisten können, dämlich zu sein,
dann kann man denen das auch gleich tun ...
Gottseidank gibt es noch Menschen die nicht so blind sind wie Du ...
LiebeLebenLicht 7 months ago
Wo steht denn diese Anlage ?
OttoKartoffel 8 months ago
@OttoKartoffel Kanst du Lesen ?
5:13 da steht es doch
Standort : Lassow Brandeburg
Vampiertot 8 months ago
Vermutlich sind Sie ein Stadtmensch der die Windanlagen nur aus dem Fernsehen kennt. Wenn Sie Tag und Nacht auf 180 Meter hohe sich drehende Windflügel schauen müssen und nachts das ewige An und Aus der Warnlichter vom Bett aus sehen können (wovor oder wogegen warnen die Blinklichter eigentlich? Tiefflüge werden hier doch schon seit Jahren nicht mehr gemacht...) dann werden Sie bestimmt auch etwas anders darüber denken. Wir schaffen die Atommeiler ab, gleich hinter der Grenze laufen die weiter.
wbeeck 8 months ago
Ich versteh nicht die Leute die neben so einem Ding wohnen? So schlimm ist es auch nicht, ich hätte nichts dagegen, neben einem Windpark zu wohnen. Finde die Dinger ästhetisch :)
Und das "Brummen" ist angenehmer als Fluglärm, Eisenbahn- oder Straßenlärm.
Und Windkraft ist neben der Wasserkraft die wirtschaftlichste Erneuerbare Energie, weiter so, AUSBAUEN :D
Berkeloid 8 months ago 8
Comment removed
VestasBurnsWell 6 months ago
This has been flagged as spam show
@Berkeloid Windturbinen sind auch nicht schlimm. Ich find die Dinger beeindruckend!!!Ich kann genauso wie du diese Windkraft-Hasser nicht verstehen...............
VestasBurnsWell 6 months ago
Moin allerseits, bei uns in Handewitt, Ortsteil Hüllerup sollen zu "Testzwecken" zwei "Offshore"- Windkraftanlagen mit 180 Metern Höhe auf einer Wiese aufgestellt werden. Eine schriftliche Beschwerde habe ich bei der Gemeinde Handewitt eingereicht. Was kann man als Bürger, der in Zukunft täglich auf diese Dinger schauen muß, dagegen tun? Wenn diese Riesen dort erst einmal stehen, ist eh alles verloren. ICH PROTESTIERE !!!
Wer weiß einen Rat?
Wulf Beeck, Osterdamm 19 24983 Handewitt / Hüllerup
wbeeck 9 months ago
@wbeeck Also abgesehen davon, dass diese Anlagen auch sehr schön sein können, wieso sollte man gegen Erneuerbare Energie protestieren? Was wollen sie den Millionen schweren Investoren sagen? "baut doch lieber nen Steinkohlekraftwerk vor meine Haustür!", oder "Ich brauch keinen Strom, ich komm mit Kerzen auch klar!" ..... Das ist doch typisch Deutsch! Notorische Nörgler! Atomkraft nein. Klimaschutz ja. Und dann gegen Stromtrassen und Windkraftanlagen protestieren.... das ist sowas von armseelig!
ipodwales911 8 months ago 2
Windenergie wird von der gruenen Greenpeace Lobby und Mafia supportet, ebenso wie von den aberglaeubischen Gruenen. Was sie verschwiegen ist, dass jedes Windkraftrad ausser Tiere toetet, die Landschaft veraendert, Tourismus schadet, Umwelt zerstoert, alle tausenden BRANDBESCHLEUNIGER SIND (guckt mal auf youtube hier die brennenden WKW), und das quer ueber Germany. Daneben haben sie ein niederfrequenzes krankmachendes Brummen. DER DRECK GEHOERT RAUS AUS DEUTSCHLAND!
publicminx 10 months ago
@publicminx
Was ist dein Vorschlag? Uran verbrauchen, bis es keins mehr gibt? Öl, Kohle und Gas verbrauchen bis die Vorräte erschöpft sind? Danach bleibt uns nur noch Wind, Sonne und Wasserkraft. Windkraft schadet dem Tourismus??? Ist es nicht jedem, der Strom verbraucht zuzumuten, dass er sieht wie sein Strom produziert wird?
rocknrolldirk 10 months ago
@publicminx Feuer und ein niederfrequenzes Brummen sind mir lieber als atomare Verstrahlung...
MeisterJohnny007 9 months ago
@publicminx guck mal auf youtube ein brennendes akw an... Und natürlich sind WKW's viel dreckiger als die Brennstäbe und wenn so'n AKW in die luft geht dann muss man sich auch keine Sorgen mehr um Tiere, Landschaften und Tourismus mehr machen... nur so als Denkanstoss.
o0Platzwart0o 9 months ago
@publicminx Kennst du dich mit Elektrizität aus? Du weist wahrscheinlich nichtmal was Niederfrequenzen sind! Werf am besten sämlichen Geräte aus deiner Bude, natürlich auch den Computer an dem du sitzt, dann biste gesund!
ipodwales911 8 months ago
was kostet so eine? pres in euro bitte
sturm313 10 months ago
und nu gehen wir auf Spannweiten von 120m also der Fortschritt ist da :)
TheCrunch30 1 year ago
@roodbaard 51: ... hast Recht, um so einen Atom-, Braun / Steinkohle Meiler wächst auch viel mehr?!?
Mach mal die Augen auf und schau mal genau hin was um Dich drum rum passiert. Die Natur ist in 1-2 Jahre um die Anlage so weit wie vorher, und spätestens dann hast Du Falken und Kibitze unter und in dem Gittermast am brüten...
Das geht in einer Gegend wo Braunkohle gefördert wurde bestimmt nicht so schnell...
TheBurningRubber 1 year ago
wieder mahl die natur kapot machen bravo bulshit
roodbaard51 1 year ago
@roodbaard51 lern deutsch du Homo!
Zodiack2 1 year ago
unne peu facile a dire des grosiertes
wash your mauth pleas
je mond wassen
thanks
roodbaard51 1 year ago
Das ist erstaunlich!
farzad73 1 year ago
ich hatte die schwertransporter dafür genehmigt ! =D
atsekjoker 1 year ago
Mein Baby 8-)...
Über ein Jahr lang die Tests, Vermessungen, usw begleitet.
Die Aussicht ist echt der Hammer :p
Man kann ohne Probleme Tropical Island (Cargo-lifter Halle) sehen.
Das mit der höhe hat viel mit dem wind zu tun. Über 100m (ecksteinschicht) wird der wind kaum mehr von verwirbelungen und auftrieben durch die landschaft beeinflusst. Der wind ist stabiler und stärker
thuelder 1 year ago
omg und ich muss darüber ein reverat halten -.-
naja
lov3jashin 1 year ago
Ein Gittermast ist ab einer bestimmten Höhe einfach nur preisgünstiger.
tricotrade 1 year ago
ich denk mal, dass es auch von der Statik besser ist. Weniger Widerstand und so.
k1llc4k3 2 years ago
Ab einer gewissen Höhe sind Gittermasten einfach preisgünstiger !
tricotrade 1 year ago
es hat, glaube ich, keinen vorteil! ist einfach billiger und einfacher zu bauen in solchen höhen.
gummlermafin 2 years ago
Kleine Frage: Hat das in solchen Höhen eigentlich n Vorteil, wenn die Anlage aufm Gittermast gebaut ist, oder würde das mitm Beton- oder Stahlrohrturm genauso gut gehn?
Keseworld 2 years ago
da arbeite ich xD
hunorsap 2 years ago
wenn man selber oben ist ;)
Flake187 2 years ago
die aussicht von dem teil ist einfach geil =)
Flake187 2 years ago
Die Enercon E 126 ist nur 7 Meter kleiner, 198 Meter Gesamthöhe, liefert aber dafür 6 MW Leistung. Diese hat eine Gesamthöhe von 205 Meter.
Planetary1989 2 years ago
@gandersteve: es werden jetzt auch sogenannte Hybridkraftwerke entwickelt und auch schon schon gebaut, die die überschüssige Energie, die wie man weiß schlecht speichern, z. B. bei Überschuss oder wenn nicht so viel Energie benötigt wird, wie in der Nacht, mit Hilfe von der Elektrolyse gespeichert werden und zu Biogaskraftwrken geschleust werden. Sehr effiziiente Entwicklung... wie ich finde=)
Belutschi 2 years ago 2
Ich habe auf GanderSteve's Wunsch hin nochmal über Geothermie recherchiert und dazu etwas in der letzten National Geographic gefunden (Abo sei Dank). In der Liste des weltweit möglichen Erzeugens von Strom aus erneuerbaren Quellen liegt sie mit 12.500 TWh auf dem vorletzten (6.) Platz, Wind (ohne offshore!) liegt mit 105.278 TWh auf dem 3., nur übertroffen von Solarthermie (275.556 TWh) und Fotovoltaik (470.278 TWh). Ich denke, das spricht eine deutliche Sprache...
22fret 2 years ago
Die billigste Methode der Energieerzeugung, WKA gefallen mir in der Landschaft
@GanderSteve Grundlastkraftwerke: ein Relikt aus der der Vergangenheit,
MAINENERGIEN 2 years ago
Die wohl dümmste Methode der Energieumwandlung: unzuverlässig, wetterabhängig, störend, unbeherrschbar bei Orkanen, kurze Lebensdauer, nicht grundlasttauglich und Landschaftsverschandler. 1:1 aus dem Mittelalter übernommen.
Vorteile: Die Bauinstudtrie verdient viel mit Hardware und die Energiemonopolisten können weiterhin ihr Monopol behalten.
Lest mal über Geothermie. Das ist die Energie der Zukunft. Die kann all das was die anderen nicht können.
GanderSteve 2 years ago
die windmühle gabs schon vor dem mittelalter
Mig29Fulcrum100 2 years ago
Dann müßten am Meer ständig WKA außer Kontrolle geraten, denn Sturm ist dort oft. Daß man Wind schon im MA nutzte, ist m.E. kein Manko, sondern ein Beweis für Effektivität. Z.B. Braunkohle als Energieträger ist Quatsch, die ist ja kaum über das Stadium von Torf hinaus, aber Wind? Der ist immer &umsonst da & die CO2Bilanz von WKA ist schon nach ein paar Monaten neutral, da kein weiterer Energiebedarf. Und einer verdient immer an irgendwas, das ist halt so. WKA kosten ja auch Geld
22fret 2 years ago
@GanderSteve sieh doch nicht alles immer so schwartz, mein lieber!
Viele möglichkeiten gibt es nun wirklich nicht und die, die wir haben müßten nur bis zum maximum ausgereift ausgenutzt werden. Aber die entwicklung steht nie stil. Aber ich gebe dir dahingehend recht, daß die kosten und abrechnungen sowie die berechnung immer einen gewissen spielraum offen läßt. Konzerne sind keine sozi-player sondern eben gewinnorientiert. Ist überall so, man lebt vom gewinn nicht vom umsatz!!!!
jekellhyde 2 years ago
Warum hat man eigentlich den Rotor nicht größer gemacht? Genug Platz wäre doch da...
22fret 2 years ago
Wegen der Statik
Holdudiladio 2 years ago
@22fret weil irgendwann die statische belastungsgrenze reeicht ist...die swaptarea scheint für diese Anlage komplett durchgerechnet zu sein... die anlagen werden ja auch nciht einfach so irgendwo in die gegend gepflnzt sondern durch monate lange berechnung genau auf den jeweiligen standort optimiert.
Elfersthevirus 2 years ago
unfassbar
natureboyalexv 2 years ago
das teil ist ein GIGANT - eine der geilsten konstruktionen die ich je gesehen hab
webspaceplaceplacebo 2 years ago
SeeBa video (:
marlon1234569 2 years ago
Was ein Wahnsinn, wieviel Rohstoffe an Material verbraucht wird um sowas zu bauen, und wie lange hält das? Die "höchste" Windanlage ist das mit Sicherheit nicht, vielleicht die größte, aber höher stehen viele andere.
skaltas 2 years ago
ist nur 10 min von zuhause weg
schrauber73 3 years ago
Was das wohl für ein Aufwand war, bis eine so hohe WKA genehmigt wurde...
Helpmefly 3 years ago
geil
PITTIFREAK82 3 years ago