Eh bien non mademoiselle, le zodiaque occidental ou zodiaque tropique n'a rien à voir avec les constellations du même nom et les signes ne changent pas...
@boys2anthony Ce qui définit une science c'est le critère de réfutabilité, pas la crédibilité. Il y a qu'à comparer les prédictions des astrologues avec les événements qui se sont produits. Il y a une différence entre le score équivalent à celui que produit le hasard et le score qui fait mieux que ce hasard. L'astrologie, ça marche parfois, et aussi ça échoue parfois, et ça ne fait pas mieux que le seul hasard.
Source : astrosurf (.) com / cieldaunis / astrologie / experience . html
@AlbanShibani je suis d'accord avec toi quand au crière de réfutabilité. mais il faut savoir que l'astrologie marche surtout à l'échelle individuelle, à l'échelle mondiale, elle va surtt indiquer des climats des tendances. je viens de voir ton lien et j'avoue que je suis interloqué, j'ai vu les critères "mars en maison 1 ou maison4"; je ne comprends absolument pas ces critères, ils ne sont pas significatifs en astrologie.
@boys2anthony et pour étayer mon propos, Mars peut jouer un rôle sur le fait d'etre sportif haut niveau, mais il faut noter ses aspects , il faut regarder si Mars est proéminent dans le thème, et pour "regarder" cela il faut obligatoirement avoir un minimum de niveau en astrologie, donc déjà je me demande comment des astrophysiciens seraient à même d'apprécier cela ??? Donc du coup pour simplifier on a dit Mars en maison 1 lol (et pour la maison 4 vraiment je ne comprends pas)
c'est complètement faux ce qu'elle dit...on a divisé le zodiac en 12 secteurs qui reflètent 12 personnalités, les constellations n'ont rien à voir.. comme elles étaient aproximativement au-dessus, on leur a donné leur nom voilà tout. Ca ne remet pas en cause l'astrologie.
L'horoscope est une connerie, pas parce que les signes sont déplacés, mais parce qu'il est strictement impossible de prévoir l'avenir. Maintenant, vous savez.
L'astrologie est une discipline autrement plus sérieuse que ce que nous proposent les magazines à deux balles. Dès que l'on dit "J'y crois" ou "Je n'y crois pas", l'on ne parle déjà plus d'astrologie.
E LISEZ PAS CE MESSAGE !! Je sais pas si je doit le croire mais je préfére ne pas prendre de risque... Désolé
1945,une jeune fille nommée lata kulu vint en Amerique dans un bateau gris venu d' Afrique. Un homme etrange la tua en gravant le mot "LATUALATUKA" dans son dos. Maintenant si tu as lu ce message elle viendras pendant une pleine lune dans ta maison et volera ton ame a moins que tu ne suives ces instructions.
1.Reecris ce message en commentaires dans trois autres videos
j'avais entendu parlé de ça... Mais ça veut dire que je tomberais Scorpion , et j'ai regardé , tous les signes aurait a peut près une trentaine de jours, sauf le scorpion qui en aurait 6. Je trouve ça encore plus débile ...et je suis surement pas convaincu :)
Oh mon dieu... J'ai vécu 14 ans dans l'ignorance. Mais maintenant je sais ! J'ai vu la lumière ! Je suis Serpentaire ! Merci de m'avoir permis de mieux me connaître moi-même...
Par contre... C'est quand que l'horoscope est mis à jour ? Nan parce que je ne veux SURTOUT PAS sortir de chez moi avant de savoir quelle sera la crotte de chien que je croiserais ou si le 3éme passant de gauche aura une moustache ou non...
Mais le "vrai" zodiaque a quand même une erreur ou plutôt un problème d'interprétation : si il s'agit du passage du soleil dans les constellations, il y a des moments où le soleil n'appartient pas réellement à une constellation et certaines constellations (je crois) se croisent.
Dans tous les cas, on ne peut pas lire l'avenir dans les étoiles mais je trouve ça sympa de connaitre son signe astro : les gens ont des sujets de conversation et peuvent dépenser leur argent dans l’astrologie.
L'astrologie est une superstition qui ne prédit rien et n'explique rien, contrairement à l'astronomie qui est une science. Mieux vaut connaître des phénomènes que de croire à des foutaises. Le critère de la science c'est la réfutabilité, pas la crédibilité. Une théorie scientifique est un groupe cohérent d’affirmations réfutables qui décrit et explique un phénomène observable, quantifiable et reproductible. Les pseudosciences sont des doctrines qui ne reposent sur aucune réalité factuelle.
@anthonyboga On recule d'un signe , donc par conséquent tu est gémeaux . puisque quand elle explique elle dit que les gémaux deviennent Taureaux ,et ce dernier est le signe avant Gémeaux
si, tu es bien lionne, c'est n'importe quoi ce qu'elle a dit, elle n'y connait rien. Les constellations ne jouent aucun rôle en astrologie. LION = le signe le plus charismatique
Un thème astral se définie avec les positions de la lune et du soleil au moment de votre naissance ... mais également de Venus, Mars et autres planètes .. ce n'est PAS UNE SCIENCES EXACTES (pour l'instant ;-) mais les positions des galaxies et nébuleuse sont aussi ..a prendre en compte vu leur tailles lol "astronomique"
La lune a bien de nombreuses interactions sur la planete et PERSONNE NE LE NIE.. on peux bien supposer qu'avec Saturne, Venus, Mars et tout les objets célestes NON ?
sur la PLANETE, oui. Mais il faut être idiot pour croire que ça change nos caractères, et si jamais ça le faisait, ce que Saturne me ferait n'aurait rien à voir avec le fait que je sois né en janvier ou en juillet ...
@zlitonien ça ne change pas nos caractères attention, ça définit une personnalité ^^ Enfin qu'on y croit ou non, c'est un peu different ^^ Après ça prend en compte beaucoup de croyances par derrière très logiques avec l'horoscope. M'enfin, c'est intéressant même si on y croit pas :)
L'Astrologie n'est aucunement basée sur des calculs purs d'Astronomie ou de Mathématiques.
Elle est une déclinaison de la Science Traditionnelle, ou Science du Symbole.
Les corps célestes font partie de l'imaginaire humain depuis la nuits des temps. Or, ce qu'on observe, on le modifie au niveau sub-quantique.
Un symbole est un Mantra ou figure énergétique : le signe renvoit au sens qu'on possède dans son inconscient, le conscient ne couvrant pas l'être psychique.
Que veux dire cette vidéo ? Que les horoscopes étaient vrai quand il a été inventé ? Quelle morale ! Raisonnons par logique. Il y a 6,842 milliards d’individus actuellement. Divisons ce nombre par 12 approximativement : 570 millions de personnes. Donc, il y aurait 570 millions de personnes qui auront le même horoscope? 570 millions de personnes qui vont tomber amoureux en même temps, ou vont voir leur salaire augmenter? Quel manque de diversité dans le monde.
Bonjour, @LMNO837, il n'existe aucun tableau de ce type à ma connaissance, puisque l'astrologie occidentale n'en est pas une par définition, mais un détournement, une perversion, une déviation de l'originale(s), comme les courants mystiques occidentaux le sont des orientaux.
On connaît l'influence magistrale de l'Inde et de l'Iran en la matière.
un peu comme la Franc Maçonnerie : au 18 s apparaît la FM spéculative qui va détourner la traditionnelle. L'occident est le grand plagieur.
Je reprends ton dernier commentaire : les Anciens.
Si l'on compare ce que les "Anciens" ont fait depuis l'apparition de l'Homme sur Terre, ils ont permis à l'Humanité et à son environnement de perdurer, voir de se développer. Leur connaissance du milieu naturel était intuitif et mystique.
Depuis 200 ans, nous faisons le contraire sous couvert de connaissances: vois les résultats. La planète, l'humanité et toutes les espèces se meurent.
Si les horoscopes présentés dans les magazines sont des aberrations commerciales, comme d'ailleurs le reste du contenu en général, et non de la véritable information, cela ne signifie pas qu'il existe bien, à travers l'Humanité et les continents diverses astrologies dont le sens ou l'esprit nous échappe à nous occidentaux.
Croire que les anciens étaient stupides relèvent d'une ignorance crasse de l'humanité qui nous a précédé. Car nous avons hérité du passé bien des choses, dont la langue.
Pour ceux qui pensent que la science n'est pas forcément la voix du progrès, j'ai envie de leur dire qu'ils feraient la gueule s'ils se retrouvaient sans électricité, sans eau courante, sans machine à laver, sans internet etc...
La science est forcément la voix du progrès. Après, comme disait quelqu'un, science dans conscience n'est que ruine de l'âme.
@DarkNeo12 , la science voie du progrès ? Les deux seules bombes atomiques lancées sur des populations civiles japonaises par la plus grande démocratie du monde de surcroît, tu appelles cela un progrès ?
La seule science qui a jamais été développée, est celle de tuer en masse, soit la guerre !
Si le confort est une retombée secondaire de la science, c'est parce qu'on a besoin de populations qui se reproduisent vite pour alimenter les régiments !
C'est drôle de voir tout le temps cet espèce d'argument revenir. Jugez une époque qu'on a pas vécu relève d'une grande stupidité.
Je te suggère de t'éloigner de la guerre et de regarder autre part. Newton, Galilée etc...
Mais comme je te le dis, rien ne t'empêche d'aller faire un tour dans la jungle ou te vivre comme un amish. Le problème c'est que tu ne serais même pas là pour en débattre.
@Saruman38 est tout sauf un démocrate. Pour lui la vérité est celle des laboratoires, il n'y a pas de raison en dehors des dictionnaires scientifiques, et la science est la voie du progrès.
A l'époque de la Révolution Russe, il aurait été Staline, non, vu qu'il ne doute de rien, et appelle cela raisonner.
@Saruman38, quand on ne veut pas une réponse, on ne répond pas soi-même... Tu veux interdire aux autres la parole sous prétexte que tu aurais la vérité absolue ? Tu es le fanatique que tu crois voir en moi et dans les autres.
La Science n'est pas la panacée, sauf pour ceux qui ne peuvent penser par eux-même et qui se réfugient derrière les vérités, quelles soient édictées par les scientifiques ou les religieux.
Saruman, la démarche scientifique dont tu te réclames est une utopie. Les gens étudient et publient puis croient ce qu'il ont envie de croire. c'est vrai pour la science comme pour les autres religions. intéresse-toi un peu à toutes les publications qui ont été refusées parce qu'elles n'allaient pas dans le bon sens (celui qui permet d'obtenir de crédits de recherche)
@Saruman,j'ai été bien éduqué, je vais te répondre quand même, ça peut servir à d'autres.
Le rationnalisme n'a pas toujours été : les sociétés anciennes s'en sont passées et nous avons pu naître. Ce n'est donc pas la panacée, et ça ne fait pas de nous des plus malins que les anciens. Que restera t-il de la vie sur Terre après le passage de nos générations actuelles ?
Aucune preuve n'est irréfutable : c'est la base de la science = nouvelles recherches + découvertes. Einstein après Newton.
@onlyouparadise Tu es incorrigible : je te dis de ne pas me répondre et tu me ponds un pavé qui doit contenir tout un tissu de conneries et bien sûr son lot d'insultes (je dis "doit" car je ne l'ai pas lu et je ne le lirai pas de toute façon). C'est dingue cette propension chez ceux qui savent pertinamment qu'ils ont tort à vouloir systématiquement avoir le dernier mot. On dirait qu'ils le font exprès pour se débarasser de la moindre once de crédibilité qui pourrait éventuellement leur rester.
Il y a plusieurs niveaux de compréhension de l'Astrologie, comme il y a des grades en Medecine et Pharmacie.
Ce n'est pas l'Astrologie qui est fausse (encore faut-il savoir de quoi on parle) mais notre calcul actuel du temps basé sur le Calendrier Chrétien imposé à toute l'Europe et bien plus (même aux Mayas avec les conquêtes espagnoles)...
Après, pour parler d'Astrologie, mieux vaut l'étudier avant : c'est une démarche scientifique que de critiquer seulement ce que l'on connaît.
@onlyouparadise C'est une démarche scientifique de tenter d'expliquer ce qui est rationnel. Or, l'astrologie est tout sauf rationnelle pour la simple raison qu'elle ne rapose sur rien. Tout comme la religion d'ailleurs. Mais bon, la religion c'est tabou, alors que l'astrologie, on peut critiquer tant qu'on veut.
PS: ne perds pas ton temps à me répondre, j'ai pour principe de ne pas discuter avec les illuminés.
Et pour finir, est-il bien nécessaire de poser tant de questions sur un sujet que peu de monde de nos jours considère pour lui-même comme vital/essentiel/important/utile, sur une vidéo youtube n'étant été visionnée que par un nombre restreint d'internautes et qui donc ne soulèvera aucune réponse immédiate et pertinente et n'amènera nul autre à réfléchir sur sa place dans l'univers? Merci de me consacrer une minute pour répondre à toutes ces questions qui m'empêchent de pioncer la nuit.
sachant qu'il aurait vécu entre 38 et 40 ans? Et si Jésus réapparaissait à l'aube du quatrième millénaire (en 3000 quoi) devrait-il également décaler son signe astrologique pour coïncider avec la carte astronomique actuelle? Serait-il le premier être vivant à connaître plus d'un seul signe astrologique de son vivant et si oui, devrait-il entrer dans le guiness book des records pour cela, sachant que c'est un peu de la triche parce qu'il est le seul à pouvoir ressusciter comme il veut? (à ...)
devoir recevoir ses cadeaux d'anniversaire et de noël à des intervalles très rapprochés, devrait en plus sauter carrément deux cases et se retrouver directement de sagittaire à balance? Par ailleurs, Ptolémée ayant publié son Almageste vers 150, nos horoscopes ont environ 1850 ans de retard. Jésus étant né entre -7 et -5 avant lui-même, ne pourrait on pas envisager de retrouver des horoscopes datés de 1810-12 à 1843-45 afin de retracer la vie de Jésus à travers ses horoscopes,... (à suivre...)
et pour ma frangine, qui est née un 21 février et qui est donc du tout début des poissons, ne risque-t-elle pas de devenir directement capricorne sans même passer par la case verseau? Moi qui suis du deuxième décan des poissons, je serai contrarié que ma soeur et moi puissions des signes astrologiques différents car nous sommes très attachés. le problème n'est-il pas encore pire pour un pauvre hère qui serait né en plein milieu des 5 jours du sagittaire et qui, déjà malheureux de... (à suivre)
oui mais alors si on est né entre le 1er et le 17 décembre de nos jours on est serpentaire ou bien scorpion? Parce que si on suit le machin à la lettre on doit prendre le signe précédent c'est bien ça? Et s'il y a treize constellations il faut revoir les dates des douzes autres signes pour que les treize constellations aient une durée égale, non? C'est pas juste que le serpentaire dure 16 jours, le scorpion 10 et le sagittaire 5 alors que les autres signes du zodiaque ont un mois entier, non?
Halala, Tous ces gens qui parlent d'astrologie sans savoir de quoi ils parlent. En astrologie, les constellations, c'est comme le cadran de l'horloge. C'est pas parce qu'on a déplacé les chiffres que l'heure change. l'astrologie n'est pas basée sur des étoiles qui se trouvent à des milliers d'années lumières. c'est étoiles, c'est juste le cadran et si le cadran à tourné, ben on s'en fiche parce qu'il est seulement là pour décorer.
1/ Arrêtez de prendre les Anciens (de l'homme préhistorique aux sages grecs) pour plus stupides que nous. Faudrait pas se croire si malin à notre époque... matérialiste
2/ l'Astrologie est comme la Médecine, un Art, pas une Science. Elle n'est pas basée sur le mouvement des Astres, ça serait de l'Astronomie pure, mais sur les Symboles ésotériques. Elle est une ancienne religion ou connaissance.
3/ il y a des charlatans aussi en medecine : vous y croyez quand même, non ?
Je le savais, je l'avais lu étant petit dans un livre sur l'orientation à partir de l'astronomie... Maintenant j'ai une petite vidéo pour confirmer ma réponse "ce sont des foutaises" à mes amis... hé hé hé !
Maintenant çe qu'il reste à m'expliquer c'est quel est le lien de cause à effet entre que telle constellation passe devant la Terre et que je doive fair preuve de courage aujourd'hui. C'est pas gagné... J'aimerai qu'on m'explique... Je veux bien faire preuve de courage tout les jours de toutes façons...
avant noel les horoscopes annoncent des surprise et des retrouvaillent d amis,et avant l été c est des voyages et des soirées festives;peut etre que je suis un super voyant astrologue medium? (reponse:non car je suis lucude et honnete)
de toute facon l astrologie n est qu un mensonge,et ceux qui y croient des imbeciles;la population mondiale se diviserait en 12 categories de personnes auquelles il devraient arriver la meme chose simultanement?;lisez votre horoscope 1 jour apres et vous verrez que c est n importe quoi,ou bien lisez toutes les predictions d un horoscope a quelqu nu qui y croit 1 jour apres en lui demnadant de choisir celle qui corresspondait a sa journée et dites lui de choisir ce qui a été vrai pour lui
Le zodiaque n'a aucun retard. Le « signe astrologique » d'une personne correspond à la position du Soleil parmi les « signes du zodiaque » au moment de sa naissance. Allez voir "Zodiaque" sur Wikipédia ; vous compredrez toute l'affaire.
1. Euh... depuis quand Wikipédia est une source sûre ?
2; D'autant que la différence entre le "passage du soleil dans le signe" et le "passage du soleil dans la constellation" que l'on retrouve dans cet article a été créée pour justifier la pseudo-véracité de l'horoscope. Au lieu de rectifier l'erreur cette distinction (qui n'est pas réelle, pas logique et qui ne remonte pas non plus à la "création de l'horoscope") tente de maintenir l'exactitude du prétendu horoscope.
@fjm2005: La différence entre lepassage du soleil dans le signe et le passage du soleil dans la constellation repose sur le fait que ses passages sont calculés à partir de bases différentes. Néanmoins, ce lien entre signes et constellations que fait l'astrologie occidentale n'existe pas dans l'astrologie chinoise. (Sauf que le zodiaque chinois est un véritable zodiaque, au sens étymologique du terme.)
@LMNO837 , on peut difficilement comparer l'astrologie chinoise basée sur la Tao et ses deux polarités yin yang à l'astrologie occidentale, avatar de l'astrologie chadléen.
@onlyouparadise : En premier lieu, son nom exact est "astrologie chaldéenne".
Ensuite, sur quoi de bases-tu pour dire que l'astrologie occidentale est un avatar de l'astrologie chaldéenne ? As-tu un tableau qui compare le zodiaque chaldéen et le zodiaque occidental ?
Attention le mouvement de la toupie n'est pas bon pour expliquer la précession des équinoxes. L'axe de la terre génère un cône, quand la présentatrice le fait tourner, son inclinaison ne change pas !
Du coup vierge (mon signe :p) devient lion ? je croit pas trop aux horoscopes, mais si on se fit aux caractéristiques des lions, je suis carrément pas lion ...
Eh bien non mademoiselle, le zodiaque occidental ou zodiaque tropique n'a rien à voir avec les constellations du même nom et les signes ne changent pas...
philastral 1 month ago
Comment removed
boys2anthony 1 month ago
@boys2anthony Ce qui définit une science c'est le critère de réfutabilité, pas la crédibilité. Il y a qu'à comparer les prédictions des astrologues avec les événements qui se sont produits. Il y a une différence entre le score équivalent à celui que produit le hasard et le score qui fait mieux que ce hasard. L'astrologie, ça marche parfois, et aussi ça échoue parfois, et ça ne fait pas mieux que le seul hasard.
Source : astrosurf (.) com / cieldaunis / astrologie / experience . html
AlbanShibani 1 month ago
Comment removed
boys2anthony 1 month ago
@AlbanShibani je suis d'accord avec toi quand au crière de réfutabilité. mais il faut savoir que l'astrologie marche surtout à l'échelle individuelle, à l'échelle mondiale, elle va surtt indiquer des climats des tendances. je viens de voir ton lien et j'avoue que je suis interloqué, j'ai vu les critères "mars en maison 1 ou maison4"; je ne comprends absolument pas ces critères, ils ne sont pas significatifs en astrologie.
boys2anthony 1 month ago
ils ne sont pas significatifs par rapport à l'expérience (sportifs) je voulais dire.
boys2anthony 1 month ago
@boys2anthony et pour étayer mon propos, Mars peut jouer un rôle sur le fait d'etre sportif haut niveau, mais il faut noter ses aspects , il faut regarder si Mars est proéminent dans le thème, et pour "regarder" cela il faut obligatoirement avoir un minimum de niveau en astrologie, donc déjà je me demande comment des astrophysiciens seraient à même d'apprécier cela ??? Donc du coup pour simplifier on a dit Mars en maison 1 lol (et pour la maison 4 vraiment je ne comprends pas)
boys2anthony 1 month ago
c'est complètement faux ce qu'elle dit...on a divisé le zodiac en 12 secteurs qui reflètent 12 personnalités, les constellations n'ont rien à voir.. comme elles étaient aproximativement au-dessus, on leur a donné leur nom voilà tout. Ca ne remet pas en cause l'astrologie.
boys2anthony 2 months ago
alors.... je suis Capricorne. Moi qui était si heureuse d'etre Verseau!
mikimimmimusi 2 months ago
ah merde... et qu'est ce que je vais lire aux chiottes maintenant?
Ojnikana 2 months ago
Et les verseaus deviennent quoi ? :O
mmecon1 2 months ago
L'horoscope est une connerie, pas parce que les signes sont déplacés, mais parce qu'il est strictement impossible de prévoir l'avenir. Maintenant, vous savez.
Martinho8888 4 months ago 2
@Martinho8888 si,la météo :p
NemesisA5 2 months ago
@NemesisA5 Oui mais avec des satellites, pas des astres :P
Martinho8888 2 months ago
L'astrologie est une discipline autrement plus sérieuse que ce que nous proposent les magazines à deux balles. Dès que l'on dit "J'y crois" ou "Je n'y crois pas", l'on ne parle déjà plus d'astrologie.
yvopythagoric 4 months ago 2
cool je suis serpentaire :D
thibaud76200 5 months ago
This has been flagged as spam show
E LISEZ PAS CE MESSAGE !! Je sais pas si je doit le croire mais je préfére ne pas prendre de risque... Désolé
1945,une jeune fille nommée lata kulu vint en Amerique dans un bateau gris venu d' Afrique. Un homme etrange la tua en gravant le mot "LATUALATUKA" dans son dos. Maintenant si tu as lu ce message elle viendras pendant une pleine lune dans ta maison et volera ton ame a moins que tu ne suives ces instructions.
1.Reecris ce message en commentaires dans trois autres videos
112danegro 6 months ago
j'avais entendu parlé de ça... Mais ça veut dire que je tomberais Scorpion , et j'ai regardé , tous les signes aurait a peut près une trentaine de jours, sauf le scorpion qui en aurait 6. Je trouve ça encore plus débile ...et je suis surement pas convaincu :)
MapyHolly 7 months ago
Toutes mes certitudes s'effondrent x)
TheTrash26 7 months ago 6
:O Un peu comme dans fruits Basket ils , parlent d'un 13 e signe x) .
Et si on est né le 17 décembre , On est serpentaire Ou on l'est pas ?
LovexMayu 10 months ago
je suis né le 6 decembre ^^
je suis serpentaire !!!! :0
percival0612 10 months ago
Oh mon dieu... J'ai vécu 14 ans dans l'ignorance. Mais maintenant je sais ! J'ai vu la lumière ! Je suis Serpentaire ! Merci de m'avoir permis de mieux me connaître moi-même...
Par contre... C'est quand que l'horoscope est mis à jour ? Nan parce que je ne veux SURTOUT PAS sortir de chez moi avant de savoir quelle sera la crotte de chien que je croiserais ou si le 3éme passant de gauche aura une moustache ou non...
maitredelacle 10 months ago 4
Mais le "vrai" zodiaque a quand même une erreur ou plutôt un problème d'interprétation : si il s'agit du passage du soleil dans les constellations, il y a des moments où le soleil n'appartient pas réellement à une constellation et certaines constellations (je crois) se croisent.
Dans tous les cas, on ne peut pas lire l'avenir dans les étoiles mais je trouve ça sympa de connaitre son signe astro : les gens ont des sujets de conversation et peuvent dépenser leur argent dans l’astrologie.
Bioumanpinkpower 10 months ago
L'astrologie est une superstition qui ne prédit rien et n'explique rien, contrairement à l'astronomie qui est une science. Mieux vaut connaître des phénomènes que de croire à des foutaises. Le critère de la science c'est la réfutabilité, pas la crédibilité. Une théorie scientifique est un groupe cohérent d’affirmations réfutables qui décrit et explique un phénomène observable, quantifiable et reproductible. Les pseudosciences sont des doctrines qui ne reposent sur aucune réalité factuelle.
AlbanShibani 10 months ago
@AlbanShibani
Bah l'astrologie aussi est une science, elle fonctionne
boys2anthony 2 months ago
Haha je savais pour le signe serpentaire mais je savais pas que les signes étaient décalés ^^
rocksinoo 11 months ago
les cancer ils sont quoi ??
anthonyboga 11 months ago
@anthonyboga On recule d'un signe , donc par conséquent tu est gémeaux . puisque quand elle explique elle dit que les gémaux deviennent Taureaux ,et ce dernier est le signe avant Gémeaux
LovexMayu 10 months ago
De toutes façons, je ne crois pas aux horoscopes.
XMaster29 1 year ago
:( je ne suis pas lion alors? Je n'ai jamais cru aux horoscopes, mais j'aimais bien me dire que j'était une lionne..
2emma1 1 year ago 2
@2emma1
si, tu es bien lionne, c'est n'importe quoi ce qu'elle a dit, elle n'y connait rien. Les constellations ne jouent aucun rôle en astrologie. LION = le signe le plus charismatique
boys2anthony 2 months ago
Un thème astral se définie avec les positions de la lune et du soleil au moment de votre naissance ... mais également de Venus, Mars et autres planètes .. ce n'est PAS UNE SCIENCES EXACTES (pour l'instant ;-) mais les positions des galaxies et nébuleuse sont aussi ..a prendre en compte vu leur tailles lol "astronomique"
La lune a bien de nombreuses interactions sur la planete et PERSONNE NE LE NIE.. on peux bien supposer qu'avec Saturne, Venus, Mars et tout les objets célestes NON ?
lionRvolution 1 year ago
@lionRvolution
sur la PLANETE, oui. Mais il faut être idiot pour croire que ça change nos caractères, et si jamais ça le faisait, ce que Saturne me ferait n'aurait rien à voir avec le fait que je sois né en janvier ou en juillet ...
zlitonien 1 year ago
@zlitonien ça ne change pas nos caractères attention, ça définit une personnalité ^^ Enfin qu'on y croit ou non, c'est un peu different ^^ Après ça prend en compte beaucoup de croyances par derrière très logiques avec l'horoscope. M'enfin, c'est intéressant même si on y croit pas :)
TenshiiJuujika 11 months ago
Comment removed
boys2anthony 2 months ago
Maintenant vous savez !
lionRvolution 1 year ago
L'Astrologie n'est aucunement basée sur des calculs purs d'Astronomie ou de Mathématiques.
Elle est une déclinaison de la Science Traditionnelle, ou Science du Symbole.
Les corps célestes font partie de l'imaginaire humain depuis la nuits des temps. Or, ce qu'on observe, on le modifie au niveau sub-quantique.
Un symbole est un Mantra ou figure énergétique : le signe renvoit au sens qu'on possède dans son inconscient, le conscient ne couvrant pas l'être psychique.
Yung et archétype
onlyouparadise 1 year ago
Que veux dire cette vidéo ? Que les horoscopes étaient vrai quand il a été inventé ? Quelle morale ! Raisonnons par logique. Il y a 6,842 milliards d’individus actuellement. Divisons ce nombre par 12 approximativement : 570 millions de personnes. Donc, il y aurait 570 millions de personnes qui auront le même horoscope? 570 millions de personnes qui vont tomber amoureux en même temps, ou vont voir leur salaire augmenter? Quel manque de diversité dans le monde.
colasteck 1 year ago
Bonjour, @LMNO837, il n'existe aucun tableau de ce type à ma connaissance, puisque l'astrologie occidentale n'en est pas une par définition, mais un détournement, une perversion, une déviation de l'originale(s), comme les courants mystiques occidentaux le sont des orientaux.
On connaît l'influence magistrale de l'Inde et de l'Iran en la matière.
un peu comme la Franc Maçonnerie : au 18 s apparaît la FM spéculative qui va détourner la traditionnelle. L'occident est le grand plagieur.
onlyouparadise 1 year ago
Bonjour @DarkNeo12,
Je reprends ton dernier commentaire : les Anciens.
Si l'on compare ce que les "Anciens" ont fait depuis l'apparition de l'Homme sur Terre, ils ont permis à l'Humanité et à son environnement de perdurer, voir de se développer. Leur connaissance du milieu naturel était intuitif et mystique.
Depuis 200 ans, nous faisons le contraire sous couvert de connaissances: vois les résultats. La planète, l'humanité et toutes les espèces se meurent.
En 200 ans à peine !
onlyouparadise 1 year ago
Si les horoscopes présentés dans les magazines sont des aberrations commerciales, comme d'ailleurs le reste du contenu en général, et non de la véritable information, cela ne signifie pas qu'il existe bien, à travers l'Humanité et les continents diverses astrologies dont le sens ou l'esprit nous échappe à nous occidentaux.
Croire que les anciens étaient stupides relèvent d'une ignorance crasse de l'humanité qui nous a précédé. Car nous avons hérité du passé bien des choses, dont la langue.
onlyouparadise 1 year ago
@onlyouparadise
Ton raisonnement est complètement erroné.
Les anciens n'étaient pas stupides mais ils ne pratiquaient pas la science moderne, celle dont la base principale est le doute.
Les anciens avaient beau créer des éphémérides, ils attribuaient les tremblements de terre (Mayas par exemple) à des manifestations divines.
Les anciens nous ont légué des bonnes choses mais ils n'étaient pas infaillibles.
Et ils agissaient sur leur environnement de bien des façons, bonnes ou mauvaises
DarkNeo12 1 year ago
Pour ceux qui pensent que la science n'est pas forcément la voix du progrès, j'ai envie de leur dire qu'ils feraient la gueule s'ils se retrouvaient sans électricité, sans eau courante, sans machine à laver, sans internet etc...
La science est forcément la voix du progrès. Après, comme disait quelqu'un, science dans conscience n'est que ruine de l'âme.
Mais ça c'est une autre histroie.
DarkNeo12 1 year ago
@DarkNeo12 , la science voie du progrès ? Les deux seules bombes atomiques lancées sur des populations civiles japonaises par la plus grande démocratie du monde de surcroît, tu appelles cela un progrès ?
La seule science qui a jamais été développée, est celle de tuer en masse, soit la guerre !
Si le confort est une retombée secondaire de la science, c'est parce qu'on a besoin de populations qui se reproduisent vite pour alimenter les régiments !
onlyouparadise 1 year ago
@onlyouparadise
C'est drôle de voir tout le temps cet espèce d'argument revenir. Jugez une époque qu'on a pas vécu relève d'une grande stupidité.
Je te suggère de t'éloigner de la guerre et de regarder autre part. Newton, Galilée etc...
Mais comme je te le dis, rien ne t'empêche d'aller faire un tour dans la jungle ou te vivre comme un amish. Le problème c'est que tu ne serais même pas là pour en débattre.
DarkNeo12 1 year ago
Qui croit encore aux supercheries que sont les horoscopes de toute façon?
WhouuuuuOKAY 1 year ago 2
Hey mais si ça se trouve...L'astrologue grec il avait déjà calculé ces 2 millénaires de retard :O
Julm4n56100 1 year ago
En fait, @saruman38 devrait ouvrir d'autres livres que le catalogue des prix nobels.
Il devrait lire rousseau, voltaire, chateaubriand... non, trop dur pour lui.
Qu'il reste aux trois mousquetaires d'Alexandre Dumas.
onlyouparadise 1 year ago
@Saruman38 est tout sauf un démocrate. Pour lui la vérité est celle des laboratoires, il n'y a pas de raison en dehors des dictionnaires scientifiques, et la science est la voie du progrès.
A l'époque de la Révolution Russe, il aurait été Staline, non, vu qu'il ne doute de rien, et appelle cela raisonner.
onlyouparadise 1 year ago
@Saruman38, quand on ne veut pas une réponse, on ne répond pas soi-même... Tu veux interdire aux autres la parole sous prétexte que tu aurais la vérité absolue ? Tu es le fanatique que tu crois voir en moi et dans les autres.
La Science n'est pas la panacée, sauf pour ceux qui ne peuvent penser par eux-même et qui se réfugient derrière les vérités, quelles soient édictées par les scientifiques ou les religieux.
onlyouparadise 1 year ago
Saruman, la démarche scientifique dont tu te réclames est une utopie. Les gens étudient et publient puis croient ce qu'il ont envie de croire. c'est vrai pour la science comme pour les autres religions. intéresse-toi un peu à toutes les publications qui ont été refusées parce qu'elles n'allaient pas dans le bon sens (celui qui permet d'obtenir de crédits de recherche)
zecamion 1 year ago
@Saruman,j'ai été bien éduqué, je vais te répondre quand même, ça peut servir à d'autres.
Le rationnalisme n'a pas toujours été : les sociétés anciennes s'en sont passées et nous avons pu naître. Ce n'est donc pas la panacée, et ça ne fait pas de nous des plus malins que les anciens. Que restera t-il de la vie sur Terre après le passage de nos générations actuelles ?
Aucune preuve n'est irréfutable : c'est la base de la science = nouvelles recherches + découvertes. Einstein après Newton.
onlyouparadise 1 year ago
@onlyouparadise Tu es incorrigible : je te dis de ne pas me répondre et tu me ponds un pavé qui doit contenir tout un tissu de conneries et bien sûr son lot d'insultes (je dis "doit" car je ne l'ai pas lu et je ne le lirai pas de toute façon). C'est dingue cette propension chez ceux qui savent pertinamment qu'ils ont tort à vouloir systématiquement avoir le dernier mot. On dirait qu'ils le font exprès pour se débarasser de la moindre once de crédibilité qui pourrait éventuellement leur rester.
Saruman38 1 year ago
Il y a plusieurs niveaux de compréhension de l'Astrologie, comme il y a des grades en Medecine et Pharmacie.
Ce n'est pas l'Astrologie qui est fausse (encore faut-il savoir de quoi on parle) mais notre calcul actuel du temps basé sur le Calendrier Chrétien imposé à toute l'Europe et bien plus (même aux Mayas avec les conquêtes espagnoles)...
Après, pour parler d'Astrologie, mieux vaut l'étudier avant : c'est une démarche scientifique que de critiquer seulement ce que l'on connaît.
onlyouparadise 1 year ago
@onlyouparadise C'est une démarche scientifique de tenter d'expliquer ce qui est rationnel. Or, l'astrologie est tout sauf rationnelle pour la simple raison qu'elle ne rapose sur rien. Tout comme la religion d'ailleurs. Mais bon, la religion c'est tabou, alors que l'astrologie, on peut critiquer tant qu'on veut.
PS: ne perds pas ton temps à me répondre, j'ai pour principe de ne pas discuter avec les illuminés.
Saruman38 1 year ago
Et pour finir, est-il bien nécessaire de poser tant de questions sur un sujet que peu de monde de nos jours considère pour lui-même comme vital/essentiel/important/utile, sur une vidéo youtube n'étant été visionnée que par un nombre restreint d'internautes et qui donc ne soulèvera aucune réponse immédiate et pertinente et n'amènera nul autre à réfléchir sur sa place dans l'univers? Merci de me consacrer une minute pour répondre à toutes ces questions qui m'empêchent de pioncer la nuit.
Toghebon 1 year ago
@Toghebon idiot lol
n0ledge 1 year ago
sachant qu'il aurait vécu entre 38 et 40 ans? Et si Jésus réapparaissait à l'aube du quatrième millénaire (en 3000 quoi) devrait-il également décaler son signe astrologique pour coïncider avec la carte astronomique actuelle? Serait-il le premier être vivant à connaître plus d'un seul signe astrologique de son vivant et si oui, devrait-il entrer dans le guiness book des records pour cela, sachant que c'est un peu de la triche parce qu'il est le seul à pouvoir ressusciter comme il veut? (à ...)
Toghebon 1 year ago
devoir recevoir ses cadeaux d'anniversaire et de noël à des intervalles très rapprochés, devrait en plus sauter carrément deux cases et se retrouver directement de sagittaire à balance? Par ailleurs, Ptolémée ayant publié son Almageste vers 150, nos horoscopes ont environ 1850 ans de retard. Jésus étant né entre -7 et -5 avant lui-même, ne pourrait on pas envisager de retrouver des horoscopes datés de 1810-12 à 1843-45 afin de retracer la vie de Jésus à travers ses horoscopes,... (à suivre...)
Toghebon 1 year ago
et pour ma frangine, qui est née un 21 février et qui est donc du tout début des poissons, ne risque-t-elle pas de devenir directement capricorne sans même passer par la case verseau? Moi qui suis du deuxième décan des poissons, je serai contrarié que ma soeur et moi puissions des signes astrologiques différents car nous sommes très attachés. le problème n'est-il pas encore pire pour un pauvre hère qui serait né en plein milieu des 5 jours du sagittaire et qui, déjà malheureux de... (à suivre)
Toghebon 1 year ago
oui mais alors si on est né entre le 1er et le 17 décembre de nos jours on est serpentaire ou bien scorpion? Parce que si on suit le machin à la lettre on doit prendre le signe précédent c'est bien ça? Et s'il y a treize constellations il faut revoir les dates des douzes autres signes pour que les treize constellations aient une durée égale, non? C'est pas juste que le serpentaire dure 16 jours, le scorpion 10 et le sagittaire 5 alors que les autres signes du zodiaque ont un mois entier, non?
Toghebon 1 year ago
Halala, Tous ces gens qui parlent d'astrologie sans savoir de quoi ils parlent. En astrologie, les constellations, c'est comme le cadran de l'horloge. C'est pas parce qu'on a déplacé les chiffres que l'heure change. l'astrologie n'est pas basée sur des étoiles qui se trouvent à des milliers d'années lumières. c'est étoiles, c'est juste le cadran et si le cadran à tourné, ben on s'en fiche parce qu'il est seulement là pour décorer.
zecamion 1 year ago
Serpentaire ? :0 ça me fait penser à Harry Potter x)
Bakadu19 1 year ago
@Bakadu19 Mdr Ouais, moi aussi xD
mimichols 1 year ago
snif je suis plus sagitaire ! mais ouin koi !!
serpentaire ? c pour ca ke je fais un peu peur a ma mere niahaha !!
tayuyia 1 year ago
1/ Arrêtez de prendre les Anciens (de l'homme préhistorique aux sages grecs) pour plus stupides que nous. Faudrait pas se croire si malin à notre époque... matérialiste
2/ l'Astrologie est comme la Médecine, un Art, pas une Science. Elle n'est pas basée sur le mouvement des Astres, ça serait de l'Astronomie pure, mais sur les Symboles ésotériques. Elle est une ancienne religion ou connaissance.
3/ il y a des charlatans aussi en medecine : vous y croyez quand même, non ?
onlyouparadise 1 year ago
ca n'a bien sur strictement rien à voir avec le fait que l'horoscope est une connerie sans nom.
lefr33man 1 year ago 53
@lefr33man
et l'astrologie en général
MrStaxxy 4 months ago
c'est pourquoi certains astrologues pratiquent la correction de l'Ayanamsa.
TheAelfymade 1 year ago
Je le savais, je l'avais lu étant petit dans un livre sur l'orientation à partir de l'astronomie... Maintenant j'ai une petite vidéo pour confirmer ma réponse "ce sont des foutaises" à mes amis... hé hé hé !
fjm2005 1 year ago
L'horoscope est périmé???Nooooon, le mien avait dit que j'allais rencontrer la femme de ma vie.
Bon ben demain alors...
filsduBaron 1 year ago
Et pis on sait tous qu'en fait on est tous blaireau !
manucyan 1 year ago 67
A l'époque les horoscopes étaient dis par des gars qui y croyaient, m'enfin même si c'était des anneries y avait une ambiance !
Aujourd'hui c'est rédigé par la petite journaliste qui vient de sortir de L et qui va commencer son boulot
xD
manucyan 1 year ago
Maintenant çe qu'il reste à m'expliquer c'est quel est le lien de cause à effet entre que telle constellation passe devant la Terre et que je doive fair preuve de courage aujourd'hui. C'est pas gagné... J'aimerai qu'on m'explique... Je veux bien faire preuve de courage tout les jours de toutes façons...
vonstreckerz 1 year ago
je disais ça il y a déjà 10 ans. Personne ne me croyait. Enfin!!!!!!!!
NScott45 1 year ago
avant noel les horoscopes annoncent des surprise et des retrouvaillent d amis,et avant l été c est des voyages et des soirées festives;peut etre que je suis un super voyant astrologue medium? (reponse:non car je suis lucude et honnete)
vulcain1972 1 year ago
de toute facon l astrologie n est qu un mensonge,et ceux qui y croient des imbeciles;la population mondiale se diviserait en 12 categories de personnes auquelles il devraient arriver la meme chose simultanement?;lisez votre horoscope 1 jour apres et vous verrez que c est n importe quoi,ou bien lisez toutes les predictions d un horoscope a quelqu nu qui y croit 1 jour apres en lui demnadant de choisir celle qui corresspondait a sa journée et dites lui de choisir ce qui a été vrai pour lui
vulcain1972 1 year ago
Le zodiaque n'a aucun retard. Le « signe astrologique » d'une personne correspond à la position du Soleil parmi les « signes du zodiaque » au moment de sa naissance. Allez voir "Zodiaque" sur Wikipédia ; vous compredrez toute l'affaire.
LMNO837 1 year ago
@LMNO837
1. Euh... depuis quand Wikipédia est une source sûre ?
2; D'autant que la différence entre le "passage du soleil dans le signe" et le "passage du soleil dans la constellation" que l'on retrouve dans cet article a été créée pour justifier la pseudo-véracité de l'horoscope. Au lieu de rectifier l'erreur cette distinction (qui n'est pas réelle, pas logique et qui ne remonte pas non plus à la "création de l'horoscope") tente de maintenir l'exactitude du prétendu horoscope.
fjm2005 1 year ago
@fjm2005: La différence entre lepassage du soleil dans le signe et le passage du soleil dans la constellation repose sur le fait que ses passages sont calculés à partir de bases différentes. Néanmoins, ce lien entre signes et constellations que fait l'astrologie occidentale n'existe pas dans l'astrologie chinoise. (Sauf que le zodiaque chinois est un véritable zodiaque, au sens étymologique du terme.)
LMNO837 1 year ago
@LMNO837 , on peut difficilement comparer l'astrologie chinoise basée sur la Tao et ses deux polarités yin yang à l'astrologie occidentale, avatar de l'astrologie chadléen.
onlyouparadise 1 year ago
@onlyouparadise : En premier lieu, son nom exact est "astrologie chaldéenne".
Ensuite, sur quoi de bases-tu pour dire que l'astrologie occidentale est un avatar de l'astrologie chaldéenne ? As-tu un tableau qui compare le zodiaque chaldéen et le zodiaque occidental ?
LMNO837 1 year ago
Attention le mouvement de la toupie n'est pas bon pour expliquer la précession des équinoxes. L'axe de la terre génère un cône, quand la présentatrice le fait tourner, son inclinaison ne change pas !
Kurasso 1 year ago
ce n'est qu'un des innombrables exemples qui discréditent ces horoscopes ^^
Très instructif merci pour les sceptiques.
EqualllThree 1 year ago
Haha, j'expliquais ça à qqn qui y croit y a pas 2 jours mais j'avais un peu oublié alors je peinais ... mais maintenant ... je RE-sais !
Xmeniseuse 1 year ago
intéréssant celui la bien (y)
boudox 1 year ago
je savais même pas qu'il y'avait 13 constellations du Zodiaque merci pour tout;
KIllThunDerWolF 1 year ago
Du coup vierge (mon signe :p) devient lion ? je croit pas trop aux horoscopes, mais si on se fit aux caractéristiques des lions, je suis carrément pas lion ...
MichiruxMaeda 1 year ago
C'est plutôt sympa à lire les horoscopes quand on entend la bonne chose, mais je n'y crois pas.
Par curiosité, le 9 mai c'est bien taureau ? ^^
douvy 1 year ago
dfacon les horoscopes qui nous donne sont jamais vrai !
encore une foi plus inteligent avant d'aller en cours
fan de vos emissions
StRiKeR59410 1 year ago
Bah voilà pourquoi il m'arrive toujours le contraire :D
AbbeSinthe 1 year ago
c'est quoi le principe pour retrouver son vrai signe alors ?
on décale d'un mois en arrière tout simplement ?
zamnejaa 1 year ago
Vaut mieux directement dire qu'il n'y a aucune preuve scientifique qui permet de soutenir l'astrologie...
xamtheone 1 year ago
et le signe vierge,il est devenu quoi 2 000 après ? et vice et versa ?
Nekosculta 1 year ago
C'est vraiment la SEULE raison ?
;)
synsei1 1 year ago
@synsei1 Bonne question ! ;~)
TyYann 1 year ago
il y a certain terme qui me fait penser a un livre dans cette vidéo :o
misslittlepotter 1 year ago