John Stossel: Chciwość 2/6

[comadivine1]

chociaż z bail-outem to pewnie więcej będzie,, swoją drogą ciekawe kto oprocentował tą kasę, jak FED... to bankowcy będą mieli tłuste święta a Amerykanie jakieś 20 świąt kijowych

[comadivine1]

10 bilionowej oczywiście.... :)

[comadivine1]

ten koleś jest dobry,, wciska ludziom kity jako wiedzę ekonomiczną... jak ktoś się trochę nie zna to się nie połapie, że argumenty są dziurawe i tendencyjne. Gdyby Ameryka tak zajebiście 'wytwarzała' bogactwa to nie mieliby 10 trylionowej dziury budżetowej... usługi i kredyty na dom okazały się kijowym towarem na dłuższą metę :)

[kardellwalker]

Oj na dzisiejszym etapie już mogą nas zmusić. Pomaga im w tym ogłupiająca machina dupokratyczna.

Ja tam i tak pozostaję royalistą i magnatom nie będę żałował, bo omi przynajmniej potrafią utrzymać jakiś szyk w przeciwieństwie do tych zakompleksionych dorobkowiczów w dupokratycznych krajach.

[Wykosiciel]

Tylko, że "przekonywanie" do swojego produktu jest również częścią nieuczciwej wojny psychologicznej. Katują nas reklamami, które w różny sposób manipulują mniej krytycznymi osobnikami.

"Nikt nie przekonywał do kupna ropy". Z tym, że jak on mógł ją mieć na własność, jak to należało do Ziemi. Ziemia jest dla wszystkich, więc ropa należy do wszystkich? Bez Rockerfellera byśmy nie zyskali?

Obecność ropy ogranicza również korzystanie z odnawialnych źródeł energii.

[metal87power]

@Wykosiciel, od kiedy "ziemia należy do wszystkich"? Do "wszystkich", czyli do kogo?

[Wykosiciel]

A jak myślisz? Do wszystkich Clamydii? A może grzybów? Oczywiście, że do ludzi i nie zapominajmy o innych istotach żyjących.

[metal87power]

@Wykosiciel, padłem.. koleś, czy do zwierzęcia lub rośliny mówiłbym "kto, kogo, kim"? Tak się mówi do podmiotu, którym może być raczej tylko człowiek, a teraz proszę o odpowiedź na moje pytania.

[Wykosiciel]

Dotarło do mnie tylko jedno pytanie i skoro je zadajesz, to musiałeś nie zrozumieć moich obu wypowiedzi, ale przypierdzielić się do nie wiadomo czego już umiesz. Powtórzę: Ziemia należy do wszystkich, a to, że ktoś postanowił sobie przywłaszczyć jej elementy na własność (ropę itd.), to już inna bajka. Pzdr

[metal87power]

@Wykosiciel, blablabla.. niniejszym już nie ma wątpliwości, że jesteś tylko zwykłym trollem. Nie rozumiesz nawet prostych pytań odnośnie Twojej quasi-religii. Ech..

[Wykosiciel]

Jak Ty chcesz do mnie mieć pretensje, jak ani nie zrozumiałeś odpowiedzi, wyzywasz od trolli i posądzasz o religię (zaraz się okaże, że piłeś bardziej do mojego światopoglądu, a nie jakiejś nieznanej mi teorii, że wyznawanie "Ziemia dla wszystkich" jest częścią jakiejś religii i ja muszę być jej wyznawcą). Tyle rzeczy pierwszy raz o sobie się dowiedziałem od przemądrzałego anonima. Zamykamy drętwą gadkę.

[soma115]

Myślę, że moglibyśmy sami sobie ustalać wysokość podatków - szwajcarzy tak robią. Podnieśli sobie podatki aby dokończyć budowę tunelu Gotharda

demokracja-bezposrednia org

[wasago]

Tylko, że świat jest "grą o sumie zerowej", a już na pewno jest nią gospodarka.

[rsobies]

@wasago

kto ci takich głupot naopowiadał? gdyby tak było żylibysmy dzisiaj w jaskiniach.

[Jedrusek]

ludzie wprowadzający systemy totalitarne tak mówili, w nazizmie to jedna rasa miał żyć kosztem innych a w komunizmie jedna klasa.

[Arjozof]

w socjalizmie owszem. w kapitalizmie jest grą o sumie dodatniej.

[cosac84]

Mówią tak, jakby to Rockefeller wynalazł ropę i przyniósł ludzkości światłość. Neoliberalna propaganda, że bogactwo elit przyczynia się do bogacenia reszty społeczeństwa. Niestety to się nie sprawdza. Biedni stają się bardziej biedniejsi, a bogaci bogatsi.

[adamsov]

W demosocjalizmie - jak najbardziej.

[stevensadist]

Nie wynalazł ale dzięki niemu stałą się dostępna dla najbiedniejszych. To Ty padłeś ofiarą socjalistycznej propagandy.

Biedni może i stają się biedniejsi, ale mamy obecnie skrajny interwencjonizm, a nie żaden liberalizm.

[cosac84]

Taaa skrajny interwencjonizm w celu napompowania wielkich korporacji pieniędzmi podatników. W wolnym rynku, w liberalizmie takie firmy powinny upaść. One dobierają po prostu system pod siebie, stąd są największymi złodziejami w dziejach.

[rsobies]

dobra robota odDymarków. stossel robi świetne programy. to mój idol :)

[paulinakubuntu]

"Konkurencja i rząd nazywali go monopolistą, ale nikt nie był zmuszony do kupowania jego ropy". No cóż, czasem niestety się tak zdarza że ktoś jest monopolistą, wykorzystuje swoją pozycję i wszyscy na tym tracimy, bo nie mamy wyboru. Najlepszym przykładem jest tu Microsoft. Niby można iść do konkurencji- Linuxa czy Appla'a ale musimy wtedy zrezygnować z pewnych funkcji.

[paulinakubuntu]

Pewne programy są dostępne tylko na Windowsa, nie każdy sprzęt ma sterowniki na platformę inną niż Windows, sporo stron jest w pełni dostępnych tylko pod Windowsem (IE)... Osiągnęli sukces i wykorzystali to, a my nie mamy wyboru... I mogą podwyższać ceny jak chcą.

[odDymarkow]

Zgodziłbym się, że Stossel zastosował uproszczenie w stosunku do ropy, bo jest to surowiec ograniczony i rzeczywiście monopol może dyktować ceny. Ale przykład Microsoftu jest zły. Skoro zyskał taką przewagę nad konkurencją, znaczy, że produkt był naprawdę dobry i w korzystnej cenie.

[rsobies]

jeśli monopol dyktuje ceny, to konkurencja jeśli tylko nie będzie blokowana znajdzie alternatywne produkty. im większa będzie cena monopolity tym szybciej taki proces będzie przebiegać. jeśli obecnie wszyscy jeździmy na ropie to znaczy że nie opłaca się szukać alternatywnego paliwa.

[metal87power]

@odDymarkow, ba, niestety więcej niż uproszczenie, wykazał się nie skrupulatnością w dobieraniu faktów o Rockeffelerze, o którym dobrze wiadomo, iż "bez skrępowania" współpracował z rządem i głównie dzięki niemu zyskał taką, a nie inną monopolistyczną pozycję.

[rsobies]

@paulinakubuntu

dokogo możesz mieć pretensję o to że pewne programy sa dostępne tylko pod windows? chyba tylko do twórców tych programów.

[paulinakubuntu]

No tak. Inni bardzo pomagają Microsoftowi być monopolistą. Apple mogłoby z powodzeniem konkurować swoim Mac OS Xem na PCtach i obniżyć ceny ale wolą mieć swoją niszę i się nie narażać Microsoftowi. ZUS stworzył Płatnik tylko na Windows bo tak wygodniej, po co się męczyć dla tych kilku procent... Ale Microsoft to wykorzystuje- np. zmusza ludzi do kupowania Visty wycofując ze sprzedaży XPka, mimo że wciąż jest popyt na XPki....

[paulinakubuntu]

Producenci sprzętu są wniebowzięci bo Vista ma większe wymagania sprzętowe więc będzie popyt na lepszy sprzęt. Z tym że te zwiększone wymagania nie wynikają z realnej potrzeby tylko z tego że wprowadzają głupie efekty graficzne.

[rsobies]

narzekanie na microsoft można porównać do systuacji gdzie jeden piekarzy robi pieczywo smaczniejsze od pozostałych swoich konkurentów i w związku z tymy żada więcej za swoje wyroby. klienci natomiast pomstują na niego że nie robi chleba jeszcze lepszego, natomiast nie mają nic do zarzucenia piekarzom którzy robią gorszy chleb.

[paulinakubuntu]

A ty już wiesz że gorszy. Dla ciebie lepszy= łatwiejszy w obsłudze. Dla mnie znaczy bezpieczniejszy i stabilniejszy. Też jestem konsumentem i też mam prawo narzekać.

[rsobies]

ja nie twierdzę że windows jest lepszy, każdy lubi co innego i kazdy wybiera produkt jaki mu pasuje. to że mamy na rynku systemów operacyjnych niewielki wybór napewno nie jest winą microsoftu. jest wiele firm które mogłby by stworzyć nowy system.

[rsobies]

@paulinakubuntu

skoro nie chcesz się przesiąść na linuxa czy appla to pretensję możesz mieć tylko do twórców tych systemów.

[DobrySamarytanin]

ta część nie ma końca czy mi się zdaje?

[odDymarkow]

Dobrze się zdaje, ale tak już było. Prawdopodobnie tylko kilka sekund jest ucięte, więc nie ma dużej straty.

[sebonsik]

Bill Gates nie jest najbogatszym człowiekiem świata. To elita ma tyle pieniędzy ile chce i przekazuje je ludziom którzy się im podobają.

[kanthPL]

Jaka Elita o.O?

[drlex]

W jednym się zgodzę. Warren Buffet jest najbogatszym człowiekiem świata w tej chwili. W tym programie powiedziano, że nigdy nie dogoni Gatesa...