目擊者行車紀錄器_路上白目真正多

[shanchentw]

那段路非上班時間沒什麼車，很容易不知覺中就加快速度了。

[showyi1985]

看到菲傭闖紅燈 就讓我想起 馬尼拉的馬路 紅綠燈真的參考用 

[WAGFAH]

呵呵 有趣的台灣法律

[dumas184]

闖紅燈跟人種有關係嗎?

[chinese329]

台灣90%的人駕照是買來的，別說你沒去駕訓班買!



[OhMommyBabyHome]

沒車就過阿 走斑馬線就不錯了 你自己想想你沒走路闖紅燈+沒走班馬線 這有啥好說的= =

[www33378]

-.- 照我看我們開車族應該買兩箱雞蛋放副駕駛座 ... 只要有什麼行人車輛太白目  就叫副駕駛發射 "飛蛋"

[IDKHTS]

也許菲律賓的紅綠燈是照明用的

[8787hoho]

我是印尼的，太太叫我去買醬油

[Happyhotsexgirl]

撞死那菲傭啦

[c7912241990]

逆向那個讓我笑了 也太扯= = 不過行人還是看交通號誌吧 搞不懂台灣過失傷害跟交通違規分開算 違規的受傷 可能是安全駕駛要賠" 甚麼跟甚麼... 行人跟車輛互相尊重吧

[websitereg]

別的不說

大家去西門町看

中華路內側車道都有左轉用號誌

那時行人應該都是紅燈不能通行

但是很多行人不管有車沒車

反正看到直行車停下就開始通行

搞得左轉車難以通行常常險象環生

基礎守法教育徹底失敗

被撞到還好意思再來靠杯

[k728m]

現在是講路權的

不懂的就不要亂回覆誤導人

[police0204]

所有的白目都會聚集在黃泉路上......?

[q0116q]

菲傭不是重點= ="

[abermin]

她沒遵守行人號誌是不對的

但你不應該用菲傭稱人當作侮辱

[hsieh801007]

看到不長眼的就撞吧 反正是在台灣

[commonsense1911]

@hsieh801007 那你也有可能是下一個

[hsieh801007]

@commonsense1911  媽的 誰都知道路人最大 但是就有一些人很不愛守秩序

一定要走路闖紅燈 我之前的發言我承認太過偏激

對我之前的發言感到抱歉

[commonsense1911]

@hsieh801007 請息怒！我只回應您一句話而已，其他的不是對您回應的。我回應的­也只是依您的邏輯推論的，我只說"有可能"。行人不守秩序、闖紅­燈就是違法，正常就是要罰，沒被抓到只能說執法不夠力、警力不足­。其實人民是可以拍照來向警方檢舉，不過很少人做就是了。不過，­這種事單靠執法是抓不勝抓的，整個社會的道德水準夠高，自然問題­就消失了。

[fanrien]

@commonsense1911

行人最大也不能無限上綱

遵守秩序規則才能讓糾紛減到最低

[leecop]

美國也是行人最大..............

[wujinyi2001]

說罰則太嚴重一堆人會哭邀

但是擺明這種太離譜

不抓又不能

逆向行駛...機車腳踏車都有

闖紅燈...紅燈右轉都有

我覺得要嚴格取締

[c751112]

菲傭還是紅色衣服耶! 你確定是菲傭嘛...

[DJkiriya]

那台逆向汽車....夠...

其實有行人穿越號誌燈的話~就不能穿越馬路=0=...沒有行人­穿越號誌燈就要禮讓行人=0=....

[shijiasun]

汽車駕駛人於行人穿越道上與行人發生事故屬於百分之百肇事責任

[archmay]

種族歧視 小題大作

[0939416446]

路人並沒有闖紅燈喔!因為行人是看行人號誌,紅綠燈是行車號誌,­行人並不需要遵守行車號誌,若當時路口沒有行人號誌的話,就算是­綠燈撞到人也是車的錯喔!法規有說明~

[mrttacc00]

白痴.

[eni15050]

不用太敏感

有的泰國或菲律賓人都看得出來

[andrewyeah89]

種族歧視

[vol9114]

這個彎道在我家附近唷

是員樹林往龍潭的馮媽崎彎道

[boson18]

唔...你怎麼知道他是菲傭？種族歧視喔...

[aerinya]

@boson18 真的可能她會是當地地主的老婆................­..

[joeslin57]

影像很漂亮,,請問設備那理買的

[a71044]

上網搜尋"尋易科技目擊者行車影像紀錄器"就可以了

[chu1224]

各國交通規則各有規定 我國既然規定行人穿越道路權最大就要小心避免 .看到那判決書現我開車看到行人穿越馬路都怕怕得 先禮讓保持距離在說..

[a71044]

那應該把行人看的紅綠燈取消,讓行人想通過就通過吧!

[iamnotsure29]

被撞就被撞 是這樣嗎?

[silence18easy]

你有去過印度或泰國嗎？

[a71044]

就算去也不是我開車

[chu1224]

你應該慶幸沒到她才對 96年修正絕對路權法規 .行人無論紅綠燈在斑馬線最大.除非行人用跑步讓人反應不及.. 那案卷倒霉機車騎士被判刑兩個月並且要民事賠償行人

[a71044]

那應該把行人看的紅綠燈取消,讓行人想通過就通過吧!

[chu1224]

設有行人穿越道之交岔路口處時 ，原應注意汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人  穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行 人先行通過

詳細請上桃園地方法院97年度偵字第11814號過失傷害案..­..

[a71044]

那應該把行人看的紅綠燈取消,讓行人想通過就通過吧!

[commonsense1911]

@a71044 你對chu1224的回應，就像小孩對大人的無理取鬧一樣。人家­有法令有證據，你有什麼？

[commonsense1911]

@a71044 為何世界各國都規定行人最大。在法理上很簡單。第一、因為人天生­就只有雙腳，沒有車子。馬路原本不是為車子所設的，在有車子以前­，所有的路都是給有腳的生命走的，而且本來就沒有紅綠燈，本來路­就是給行人想通過就通過的。發明車子以後，紅綠燈才出現，是因為­車子需要，不是因為行人需要；所以是車子奪走了人用腳在馬路上走­的權利，不是人去搶車子的路權。因此，行人在法理上才認為應該最­大。第二、開車的人，通常就有一定程度的錢，相對於走路的人，整­體社會來比較，走路的人比較窮(非個案)。在法理上，就會認定以­社會資本平均化的理念去設計，所以有錢的人應該要負責，因為有錢­的人也可以用走的。第三、行人和車子相撞，開車的人通常多是損失­金錢，行人損失則是身體。所以，法理設計上會以生命為重。

[Nataku4ca]

@chu1224 這條在穿越道上如果有紅綠燈 行人不遵守時 是不合理的, 請開公投做出改變(紅綠燈擺假的?)

[rainbowae86]

就算菲傭闖紅燈了

如果是現在修改過的法律

你已經注意到有人在行人穿越道

就應該要注意減速

而不是認為此時你是有"絕對路權"

[a71044]

那應該把行人看的紅綠燈取消,讓行人想通過就通過吧!

[rainbowae86]

這個我也沒辦法...

法律就是這樣定的

雖然路權是保障人權

但是人權要遵守路權

所以還是祈禱不要有人闖紅燈吧

[knight8898]

文明國家

[sonic2023]

逆向的以為它住日本.....

[Qoocc]

嘿嘿  我家住龍潭

這條路我每天走

[friend2154]

台灣『白目』是世界第一多,見怪不怪,白目萬碎。