En fin, Volpi se propone desde el inicio de su libro no decir nada sobre el más organgután e insensible de los presidentes latinoamericanos... ¡Y lo logra (pues no me refiero a sus chistes sobre Chaves)! No, Volpi decide callar desde un principio sobre el poder en México, sobre el más (proto)milico de sus últimos presidentes: Felipe Calderón, y así lo hace.
La tercera consideración es, sin lugar a dudas, la mejor desarrollada, pues es enteramente literaira. La cuarta es nuevamente decepcionante. Ejemplo : Volpi se burla (como muchachito imberbe con ínfulas de sabio) de la constitución boliviana, evidenciando su ignorancia de los debates actuales sobre el Estado y la construcción de la etnicidad en latinoamerica (raro en alguien que "cita" a Agamben y a su reflexión sobre los estados de excepción).
Curioso que quien proclama el fin del espantajo latinoamericano lo haga repitiendo algunos de los clichés inamovibles de la derecha (política y literaria) latinoamericana.
No hay rigor en el texto. Volpi, por ejemplo, "cita", o mejor dicho, alude con vaguedad, o mejor dicho, imprecisión, a autores como Agamben, Marx, Zizek. Repite discursos hechos y fáciles (sobre el populismo, por ejemplo) y al mismo tiempo se indigna ante la desigualdad y "la excesiva acumulación de capital" (sic) en latinoamerica. Y hace esto último mediante parrafadas (como él dice) añejas, dignas de los mejores ensayos latinoamericanos de los cincuentas (como emulando a Paz, desde luego).
Estoy leyendo El insomnio de Bolivar y me ha decepcionado (comienzo ahora la tercera reflexión). En general, me deja con la idea de que el ensayo como género literario otorga demasiadas licencias al autor, licencias que, en ciencias sociales (sociología, antropología, geografía humana... o incluso en historia) se toleran sólo en un nivel de formativo.
En 2000 se publicó una entrevista en el suplemento cultural "Arena" del periódico mexicano Excelsior donde Carlos Fuentes no sabía nada del Crack, de hecho dice literalmente "Que es eso, yo tenía entendido que es una droga".
Muy lúcido Volpi en este video. Personalmente también estoy de acuerdo con su punto de vista.
rivet138 6 months ago
En fin, Volpi se propone desde el inicio de su libro no decir nada sobre el más organgután e insensible de los presidentes latinoamericanos... ¡Y lo logra (pues no me refiero a sus chistes sobre Chaves)! No, Volpi decide callar desde un principio sobre el poder en México, sobre el más (proto)milico de sus últimos presidentes: Felipe Calderón, y así lo hace.
Tierralunave 6 months ago
La tercera consideración es, sin lugar a dudas, la mejor desarrollada, pues es enteramente literaira. La cuarta es nuevamente decepcionante. Ejemplo : Volpi se burla (como muchachito imberbe con ínfulas de sabio) de la constitución boliviana, evidenciando su ignorancia de los debates actuales sobre el Estado y la construcción de la etnicidad en latinoamerica (raro en alguien que "cita" a Agamben y a su reflexión sobre los estados de excepción).
Tierralunave 6 months ago
Curioso que quien proclama el fin del espantajo latinoamericano lo haga repitiendo algunos de los clichés inamovibles de la derecha (política y literaria) latinoamericana.
Tierralunave 6 months ago
No hay rigor en el texto. Volpi, por ejemplo, "cita", o mejor dicho, alude con vaguedad, o mejor dicho, imprecisión, a autores como Agamben, Marx, Zizek. Repite discursos hechos y fáciles (sobre el populismo, por ejemplo) y al mismo tiempo se indigna ante la desigualdad y "la excesiva acumulación de capital" (sic) en latinoamerica. Y hace esto último mediante parrafadas (como él dice) añejas, dignas de los mejores ensayos latinoamericanos de los cincuentas (como emulando a Paz, desde luego).
Tierralunave 6 months ago
Estoy leyendo El insomnio de Bolivar y me ha decepcionado (comienzo ahora la tercera reflexión). En general, me deja con la idea de que el ensayo como género literario otorga demasiadas licencias al autor, licencias que, en ciencias sociales (sociología, antropología, geografía humana... o incluso en historia) se toleran sólo en un nivel de formativo.
Tierralunave 6 months ago
This has been flagged as spam show
En 2000 se publicó una entrevista en el suplemento cultural "Arena" del periódico mexicano Excelsior donde Carlos Fuentes no sabía nada del Crack, de hecho dice literalmente "Que es eso, yo tenía entendido que es una droga".
eresunpoema 7 months ago
Comment removed
aZtlancIC 7 months ago