-Ma possibile che la madonna non appaia mai ai capi che governano il mondo...ad esempio ad Obama...o addirittura qd un ajatollah? ahahhhhh...oppure ad un sempliciotto ateo come me?
Riguardo alle apparizioni a semplici o meno semolici, forse questo non lo sapevi: Zeitoun, Cittadina alla periferia del Cairo, fu teatro, dal 1968 al 1970, di una serie di avvistamenti di corpi luminosi seguiti dall'apparizione della figura della Vergine.Dal 2 Aprile al 29 Maggio il fenomeno s'intensificò facendo registrare più di 60 apparizioni supportate da oltre 100.000 testimonianze dirette, di ogni età e condizione sociale. Oltre 1 milione di persone ha VISTO.
@crediama -Ahahahhh..conosco la storia di quelle "apparizioni" di Zeitoun! non so se c`è ancora il video su yt! erano riflessi di luce provocati dai fari accesi! mi ricordo ancora..che la folla guardava da tutt`altra parte...tranne dal punto delle "apparizioni"! mah..come dicevo...non appare MAI a qualche uomo di potere, o in posti come ai poli tra gli eschimesi!
Quindi tu sostieni che il milione di persone che hanno assistito a queste apparizioni che si sono verificate per tre anni circa dal 1968 al 1970, appartenenti a ceti, età e religioni diverse, abbiano sempre e tutti scambiato un rsemplice riflesso, per una apparizione mariana, che è stata anche fotografata e durante la quale si sono avute anche delle guarigioni. La realtà è che non vi è peggior cieco di chi non vuol vedere e si nega anche simili fatti eclatanti e innegabili.
@crediama -E scommetto anche che in qualunque essa appaia..parla la lingua locale! vero? ah tanto..è la madre di dio...e puo`tutto! anche parlare il cinese senza mai aver studiato lingue all`universita` di betlem!
Anzichè fare battute inutili faresti meglio a documentarti di più. Io non sostengo che tutte le apparizioni in generale siano da riferire al soprannaturale. Mi attengo ai criteri della Chiesa che non è nè facilona nel ritenerle autentiche nè preclusa di principio ad accettare quelle che sono palesemente da riferire a un intervento che supera la natura. Zeitoun rientra tra queste.
@salvatoregiordano1 ,Questa è una domanda drammatica,terribile ed inquietante che anch'io da credente qual sono mi pongo quando penso alle apparizioni mariane.
A meno che questa persona non abbia avuto un attacco epilettico ( come già in passato qualcuno sulla via di Damasco ), ci troviamo di fronte ad un TMS di Persinger a cielo aperto , cioè la cosiddetta visione di cui parla è attribuibile ad un'improvvisa e intensa attività geomegnetica . L'80% delle persone sottoposte all'irraggiamento di pochi microtesla presentano stati di coscienza alterati nei quali si riscontrano SEMPRE o esperienze religiose o incontri ravvicinati con alieni .
Non vi sono prove testimoniali e documentabili che s. Paolo abbia avuto un attacco epilettico come tu affermi con tanta certezza, mentre dalle cose che scrive nelle sue lettere viene universalmente riconosciuto come un grande testimone dell'incontro personale col Signore, ovviamente per chi vuole credere, ed anche obiettivamente i suoi più accaniti detrattori non sono riusciti a scalzarne la grandezza.
L'irraggiamento di microtesia che produrrebbe sempre esperienze religiose o con figure del mondo estraterrestre, potrebbe anche dare effettivamente tale risultato, per effetto di una forma di distacco della parte immateriale dell'uomo da quella materiale, e che in tale condizione potrebbe essere messa in grado di venire a contatto con le realtà sovrasensibili.
Per quel che attiene alle realtà non sensibili possiamo parlare di tutto e inventare di tutto ,da Xenu per Scientology o agli asini volanti per i bambini. Per quel che riguarda i detrattori della chiesa , anche Cirillo è stato proclamato santo pur essendosi macchiato di un crimine disumano con la morte di Ipazia ( e non ribadiamo che non ne fosse a conoscenza, essendo a capo della cupola mafiosa dei parabolani ). Ah..dimenticavo che gli asini volano..... nella trilogia di Shrek !
Le descrizioni sulla morte di Ipazia da parte di socrate e Damascio sono molto lacunose, confuse, contradditorie e hanno del fantasioso; per cui non può essere preso come riferimento per dimostrare alcunchè.
Quando alle realtà sovrasensibili si accompagnano eventi sul piano materiale che convalidano quelle sovrasensibili, allora vuol dire che Dio vuole mostrare i segni del suo volere e del suo essere.
Non si può chiudere gli occhi di fronte a tanti eventi.
Fratello non ti conviene impelagarti sulle prove storiche riguardo l'esistenza o meno di persone o di fatti , altrimenti dobbiamo ricorrere alla metodologia scientifica del rasoio di Occam per stabilire la fondatezza tra il mandante dell'omicidio di Ipazia e la figura storica di Gesù di Nazareth e , credimi , saresti in seria difficoltà.
vi è una differenza abissale tra le scarsissime, confuse e contradditorie notizie su ipazia e le sovrabbondanti e illuminanti parole e notizie su Gesù fornite da diretti e indiretti seguaci che si son fatti martirizzare per testimoniare concordemente i fatti. Sei libero di ritenere per vero quello che vuoi invocando tutti i rasoi ma attento a non tagliartici tragicamente.
Solo una considerazione dello storico Guignebert e possiamo concludere :
La sua nascita in un borgo sperduto della Galilea, tra povera gente e quegli ebrei disprezzati e vilipesi, la sua breve e insignificante carriera, troncata da un banale intervento dell'autorità, un insegnamento che né la forma né il contenuto raccomandavano a dei Greci e dei Romani, nulla di tutto ciò aveva di che trattenere l'attenzione di uno storico del secolo, se per caso l'avesse per un istante destata.
Concordo con quanto scritto da Guignebert, anzi oserei dire che la vicenda di Gesù è stata un apparente completo fallimento, considerata la temporanea conclusione con la sua crocifissione e morte.
Ma proprio per questo, è strabiliante che a partire da questa disfatta, pochi poveri inermi e analfebeti pescatori siano stati in grado di rovesciare il modo di vedere il mondo, la vita, le culture di interi popoli per intere epoche fino ad oggi.
Peccato che nessun martire dell'inquisizione possa ritornare indietro per avvalorare questa sua visione storica. In ogni caso se eventualmente dovesse contattare qualcuno di loro con una seduta spiritica , me lo comunichi pure , anche privatamente , giacchè le possessioni diaboliche di cui andate parlando , mi sembrano, a rigore logico , un giusto corollario.
La cosiddetta "inquisizione" viene dal verbo INQUISIRE che è in uso a tutt'oggi senza destare tanti scalpori. E' corretto che la società si difenda da persone potenzialmente o effettivamente pericolose, oggi come sempre. Oggi c'è anche la possibilità di mantenere a vita gli assassini che avrebbero potuto ancora assassinare, e le bestie di satana che esistevano anche allora sotto altri nomi, ma una volta non c'era ergastolo, ma solo una giustificabile autodifesa sociale.
Ma si rende conto di quello che sta dicendo , lei è in uno stato di leggera confusione ( tanto per usare un eufemismo). Giordano Bruno e Giovanna D'arco (tanto per citare due nomi) sarebbero stati giustiziati per una "giustificabile autodifesa sociale " ? Magari lei attua lo stesso modus agendi nel suo lavoro ?
O c'è un'altra spiegazione :
Lei non conosce il significato di inquisizione e in tal caso è giustificato ma dovrebbe rimediare ( viene dal verbo IMPARARE O STUDIARE ).
Indagine, o studio dei casi, non dovrebbe suscitare scalpore perchè si fa tutt'oggi e dove i casi sono di pericolo la società si attrezza per farvi fronte. Giordano Bruno, praticava arti occulte, aveva idee non solo eretiche, ma sovversive e di natura politica....sia gli inglesi quanto i calvinisti a Ginevra lo giudicano essi stessi un "pericoloso che mette a rischio l'ordine costituito"
Fu anche accusato e condannato per tentato omicidio, avendo gettato un uomo nel Tevere.
Allora non si scandalizzi se un estremista talebano si fa saltare in aria , magari nei pressi di qualche suo parente prossimo. Lei è molto pericoloso non per l'ordine costituito , ma per il genere umano e ho i miei dubbi che lei ne faccia parte ! COMUNQUE..............................IO NON MI CURO PIU' DI LEI E... GUARDO E PASSO DICEVA DANTE ALIGHIERI.
Valutare come o cosa una società debba fare per proteggere i propri membri o proteggersi da persone che mettono a repentaglio la vita degli altri non è mai stato facile. Coloro che pensano di poter ritenere ingiuste le decisioni prese in casi difficili e durate mesi o anni (8 anni per Bruno) pensino a cosa farebbero loro se qualcuno mettesse in pericolo la sua vita o quella dei suoi familiari. La Chiesa ritiene giusta la propria difesa e obbligatoria la difesa di altri.
la chiesa ostacola le apparizioni perchè lui protestante dovrebbe dire cose no vere lui si è convertito ha cambiato vita io sono colei che sono per dire che lei Maria è unica no c'è ne sono altre al di fuori di lei o come lei immacolata ANIMA E CORPO IN PARADISO
Sono d'accordo con te. Non vi è altri che possa dire queste parole in senso Assoluto. Noi però lo possiamo dire, e di fatto lo ripetiamo molte volte, in senso relativo. Noi sussistiamo in quanto troviamo in Dio il fondamento per poter sussistere.
@crediama) Si !CARO, AMICO; Ti Ringrazio se in un Certo Senso mi Dai Ragione, ma: Poi Il Fatto che Noi lo Diciamo Pure, Non Credo Che Noi Intendiamo Nel Senso di DIO: Come Ci Vuole Far Capire il Visionista Qui :Protagonista Stato!La Quale Visione ci Vuole Sviare dalla Vera DEITA ONNIPOTENTE. PACE.
Il Catechismo cattolico insegna senza ombra di dubbio che l'unico Essere sussistente è Dio Trinità. La madonna è una creatura, seppur preservata dal peccato per Grazia di divina disposizione in vista della maternità del Verbo. Su questo punto non vi sono dubbi in nessun cattolico, a prescindere dalle possibili visioni, che sono fatti individuali opinabili, e non impegnativi per la fede che è definita già in modo completo nel deposito della fede.
@crediama Ma: Dimmi Caro Fratello:Tu Sei Sicuro che Maria era Senza Peccato?, a me non Sembra, che sia Cosi; Anche Perche Lei stessa Ringrazia il Suo Signore ,Come suo:Salvatore,in Luca Evangelo Che Senza Offesa: ti Consiglio di Rileggere Attentamente.
@conosciuto1 Ogni Concilio gode della speciale assistenza dello Spirito Santo e per un cattolico ogni definizione divinta dirimente della questione. Quindi credo fermamente che Dio abbia creato Maria, nuova Eva senza peccato, così come creò anche Eva, la prima donna, senza peccato.
-Ma che visione! essendo contro il clero..il clero lo avra`contattato promettendogli un lauto vitalizio a vita..se si sarebbe reso testimone di una visione celeste! piu`credibile di lui chi poteva essere se non un ateo? io farei la stessa cosa!
Il clero frena sempre su tutte le visioni e non li approva finchè è in vita il veggente. Anzi come quasi sempre accade tende a screditare qualsiasi manifestazione non naturale. Quindi escludo che il Cornacchiola abbia mai avuto simili promesse dal clero.
-Ma possibile che la madonna non appaia mai ai capi che governano il mondo...ad esempio ad Obama...o addirittura qd un ajatollah? ahahhhhh...oppure ad un sempliciotto ateo come me?
salvatoregiordano1 9 months ago
@salvatoregiordano1
Riguardo alle apparizioni a semplici o meno semolici, forse questo non lo sapevi: Zeitoun, Cittadina alla periferia del Cairo, fu teatro, dal 1968 al 1970, di una serie di avvistamenti di corpi luminosi seguiti dall'apparizione della figura della Vergine.Dal 2 Aprile al 29 Maggio il fenomeno s'intensificò facendo registrare più di 60 apparizioni supportate da oltre 100.000 testimonianze dirette, di ogni età e condizione sociale. Oltre 1 milione di persone ha VISTO.
crediama 9 months ago
@crediama -Ahahahhh..conosco la storia di quelle "apparizioni" di Zeitoun! non so se c`è ancora il video su yt! erano riflessi di luce provocati dai fari accesi! mi ricordo ancora..che la folla guardava da tutt`altra parte...tranne dal punto delle "apparizioni"! mah..come dicevo...non appare MAI a qualche uomo di potere, o in posti come ai poli tra gli eschimesi!
salvatoregiordano1 8 months ago
@salvatoregiordano1
Quindi tu sostieni che il milione di persone che hanno assistito a queste apparizioni che si sono verificate per tre anni circa dal 1968 al 1970, appartenenti a ceti, età e religioni diverse, abbiano sempre e tutti scambiato un rsemplice riflesso, per una apparizione mariana, che è stata anche fotografata e durante la quale si sono avute anche delle guarigioni. La realtà è che non vi è peggior cieco di chi non vuol vedere e si nega anche simili fatti eclatanti e innegabili.
crediama 8 months ago
@crediama -E scommetto anche che in qualunque essa appaia..parla la lingua locale! vero? ah tanto..è la madre di dio...e puo`tutto! anche parlare il cinese senza mai aver studiato lingue all`universita` di betlem!
salvatoregiordano1 8 months ago
@salvatoregiordano1
Anzichè fare battute inutili faresti meglio a documentarti di più. Io non sostengo che tutte le apparizioni in generale siano da riferire al soprannaturale. Mi attengo ai criteri della Chiesa che non è nè facilona nel ritenerle autentiche nè preclusa di principio ad accettare quelle che sono palesemente da riferire a un intervento che supera la natura. Zeitoun rientra tra queste.
crediama 8 months ago
@salvatoregiordano1
anche quì te lo trovo il Salvatore(!) perl'appunto
io fossi in lui proverei a pregarla la Madonna...chissà non si sa mai,lui crede di non averne bisogno,ma la insegue tra i canali di yt.
Bella Signora delle 3 fontane, ti prego,tocca anche gli occhi di Salvatore,tu,che puoi aiutarlo a salvarsi.
52b17 8 months ago
@salvatoregiordano1 ,Questa è una domanda drammatica,terribile ed inquietante che anch'io da credente qual sono mi pongo quando penso alle apparizioni mariane.
Una ragione ci sarà.
Vito
belcantomania 3 months ago
A meno che questa persona non abbia avuto un attacco epilettico ( come già in passato qualcuno sulla via di Damasco ), ci troviamo di fronte ad un TMS di Persinger a cielo aperto , cioè la cosiddetta visione di cui parla è attribuibile ad un'improvvisa e intensa attività geomegnetica . L'80% delle persone sottoposte all'irraggiamento di pochi microtesla presentano stati di coscienza alterati nei quali si riscontrano SEMPRE o esperienze religiose o incontri ravvicinati con alieni .
Satyricon2009 10 months ago
@Satyricon2009
Non vi sono prove testimoniali e documentabili che s. Paolo abbia avuto un attacco epilettico come tu affermi con tanta certezza, mentre dalle cose che scrive nelle sue lettere viene universalmente riconosciuto come un grande testimone dell'incontro personale col Signore, ovviamente per chi vuole credere, ed anche obiettivamente i suoi più accaniti detrattori non sono riusciti a scalzarne la grandezza.
crediama 10 months ago
@Satyricon2009
L'irraggiamento di microtesia che produrrebbe sempre esperienze religiose o con figure del mondo estraterrestre, potrebbe anche dare effettivamente tale risultato, per effetto di una forma di distacco della parte immateriale dell'uomo da quella materiale, e che in tale condizione potrebbe essere messa in grado di venire a contatto con le realtà sovrasensibili.
crediama 10 months ago
@crediama
Per quel che attiene alle realtà non sensibili possiamo parlare di tutto e inventare di tutto ,da Xenu per Scientology o agli asini volanti per i bambini. Per quel che riguarda i detrattori della chiesa , anche Cirillo è stato proclamato santo pur essendosi macchiato di un crimine disumano con la morte di Ipazia ( e non ribadiamo che non ne fosse a conoscenza, essendo a capo della cupola mafiosa dei parabolani ). Ah..dimenticavo che gli asini volano..... nella trilogia di Shrek !
Satyricon2009 10 months ago
@Satyricon2009
Le descrizioni sulla morte di Ipazia da parte di socrate e Damascio sono molto lacunose, confuse, contradditorie e hanno del fantasioso; per cui non può essere preso come riferimento per dimostrare alcunchè.
Quando alle realtà sovrasensibili si accompagnano eventi sul piano materiale che convalidano quelle sovrasensibili, allora vuol dire che Dio vuole mostrare i segni del suo volere e del suo essere.
Non si può chiudere gli occhi di fronte a tanti eventi.
crediama 10 months ago
@crediama
Fratello non ti conviene impelagarti sulle prove storiche riguardo l'esistenza o meno di persone o di fatti , altrimenti dobbiamo ricorrere alla metodologia scientifica del rasoio di Occam per stabilire la fondatezza tra il mandante dell'omicidio di Ipazia e la figura storica di Gesù di Nazareth e , credimi , saresti in seria difficoltà.
Satyricon2009 10 months ago
@Satyricon2009
vi è una differenza abissale tra le scarsissime, confuse e contradditorie notizie su ipazia e le sovrabbondanti e illuminanti parole e notizie su Gesù fornite da diretti e indiretti seguaci che si son fatti martirizzare per testimoniare concordemente i fatti. Sei libero di ritenere per vero quello che vuoi invocando tutti i rasoi ma attento a non tagliartici tragicamente.
crediama 10 months ago
@crediama
Solo una considerazione dello storico Guignebert e possiamo concludere :
La sua nascita in un borgo sperduto della Galilea, tra povera gente e quegli ebrei disprezzati e vilipesi, la sua breve e insignificante carriera, troncata da un banale intervento dell'autorità, un insegnamento che né la forma né il contenuto raccomandavano a dei Greci e dei Romani, nulla di tutto ciò aveva di che trattenere l'attenzione di uno storico del secolo, se per caso l'avesse per un istante destata.
Satyricon2009 10 months ago
@Satyricon2009
Concordo con quanto scritto da Guignebert, anzi oserei dire che la vicenda di Gesù è stata un apparente completo fallimento, considerata la temporanea conclusione con la sua crocifissione e morte.
Ma proprio per questo, è strabiliante che a partire da questa disfatta, pochi poveri inermi e analfebeti pescatori siano stati in grado di rovesciare il modo di vedere il mondo, la vita, le culture di interi popoli per intere epoche fino ad oggi.
crediama 10 months ago
@crediama
Peccato che nessun martire dell'inquisizione possa ritornare indietro per avvalorare questa sua visione storica. In ogni caso se eventualmente dovesse contattare qualcuno di loro con una seduta spiritica , me lo comunichi pure , anche privatamente , giacchè le possessioni diaboliche di cui andate parlando , mi sembrano, a rigore logico , un giusto corollario.
Satyricon2009 10 months ago
@Satyricon2009
La cosiddetta "inquisizione" viene dal verbo INQUISIRE che è in uso a tutt'oggi senza destare tanti scalpori. E' corretto che la società si difenda da persone potenzialmente o effettivamente pericolose, oggi come sempre. Oggi c'è anche la possibilità di mantenere a vita gli assassini che avrebbero potuto ancora assassinare, e le bestie di satana che esistevano anche allora sotto altri nomi, ma una volta non c'era ergastolo, ma solo una giustificabile autodifesa sociale.
crediama 10 months ago
@crediama
Ma si rende conto di quello che sta dicendo , lei è in uno stato di leggera confusione ( tanto per usare un eufemismo). Giordano Bruno e Giovanna D'arco (tanto per citare due nomi) sarebbero stati giustiziati per una "giustificabile autodifesa sociale " ? Magari lei attua lo stesso modus agendi nel suo lavoro ?
O c'è un'altra spiegazione :
Lei non conosce il significato di inquisizione e in tal caso è giustificato ma dovrebbe rimediare ( viene dal verbo IMPARARE O STUDIARE ).
Satyricon2009 10 months ago
@Satyricon2009
Indagine, o studio dei casi, non dovrebbe suscitare scalpore perchè si fa tutt'oggi e dove i casi sono di pericolo la società si attrezza per farvi fronte. Giordano Bruno, praticava arti occulte, aveva idee non solo eretiche, ma sovversive e di natura politica....sia gli inglesi quanto i calvinisti a Ginevra lo giudicano essi stessi un "pericoloso che mette a rischio l'ordine costituito"
Fu anche accusato e condannato per tentato omicidio, avendo gettato un uomo nel Tevere.
crediama 10 months ago
@crediama
E per questo fu arso vivo !
Allora non si scandalizzi se un estremista talebano si fa saltare in aria , magari nei pressi di qualche suo parente prossimo. Lei è molto pericoloso non per l'ordine costituito , ma per il genere umano e ho i miei dubbi che lei ne faccia parte ! COMUNQUE..............................IO NON MI CURO PIU' DI LEI E... GUARDO E PASSO DICEVA DANTE ALIGHIERI.
Addio e buona vita.
Satyricon2009 10 months ago
@Satyricon2009
Valutare come o cosa una società debba fare per proteggere i propri membri o proteggersi da persone che mettono a repentaglio la vita degli altri non è mai stato facile. Coloro che pensano di poter ritenere ingiuste le decisioni prese in casi difficili e durate mesi o anni (8 anni per Bruno) pensino a cosa farebbero loro se qualcuno mettesse in pericolo la sua vita o quella dei suoi familiari. La Chiesa ritiene giusta la propria difesa e obbligatoria la difesa di altri.
crediama 10 months ago
@checozz eh già
shirleymansonp 1 year ago
BEL VIDEO GRAZIE.
Lo annovero tra le Conversioni della mia playlist.
Passatemi a trovare. Ciao!
Icmesa 1 year ago
la chiesa ostacola le apparizioni perchè lui protestante dovrebbe dire cose no vere lui si è convertito ha cambiato vita io sono colei che sono per dire che lei Maria è unica no c'è ne sono altre al di fuori di lei o come lei immacolata ANIMA E CORPO IN PARADISO
numamose 1 year ago
SOLO DIO E`LIO SONO.
conosciuto1 1 year ago
@conosciuto1
Sono d'accordo con te. Non vi è altri che possa dire queste parole in senso Assoluto. Noi però lo possiamo dire, e di fatto lo ripetiamo molte volte, in senso relativo. Noi sussistiamo in quanto troviamo in Dio il fondamento per poter sussistere.
crediama 1 year ago
@crediama) Si !CARO, AMICO; Ti Ringrazio se in un Certo Senso mi Dai Ragione, ma: Poi Il Fatto che Noi lo Diciamo Pure, Non Credo Che Noi Intendiamo Nel Senso di DIO: Come Ci Vuole Far Capire il Visionista Qui :Protagonista Stato!La Quale Visione ci Vuole Sviare dalla Vera DEITA ONNIPOTENTE. PACE.
conosciuto1 1 year ago
@conosciuto1
Il Catechismo cattolico insegna senza ombra di dubbio che l'unico Essere sussistente è Dio Trinità. La madonna è una creatura, seppur preservata dal peccato per Grazia di divina disposizione in vista della maternità del Verbo. Su questo punto non vi sono dubbi in nessun cattolico, a prescindere dalle possibili visioni, che sono fatti individuali opinabili, e non impegnativi per la fede che è definita già in modo completo nel deposito della fede.
crediama 1 year ago
@crediama Ma: Dimmi Caro Fratello:Tu Sei Sicuro che Maria era Senza Peccato?, a me non Sembra, che sia Cosi; Anche Perche Lei stessa Ringrazia il Suo Signore ,Come suo:Salvatore,in Luca Evangelo Che Senza Offesa: ti Consiglio di Rileggere Attentamente.
conosciuto1 1 year ago
@conosciuto1 Ogni Concilio gode della speciale assistenza dello Spirito Santo e per un cattolico ogni definizione divinta dirimente della questione. Quindi credo fermamente che Dio abbia creato Maria, nuova Eva senza peccato, così come creò anche Eva, la prima donna, senza peccato.
crediama 1 year ago 2
@crediama Ti Scrivo nel Canale Privato.
conosciuto1 1 year ago
Comment removed
conosciuto1 1 year ago
Si PUO`CONDIVIDERE O NO?
conosciuto1 1 year ago
RIDICOLO; SE NON FOSSE COSI SERIA LA COSA CI RIDEREI SOPRA,; IO SONO COLEI CHE SONO? La DETTO FORSE ANCHE A MOSE?
conosciuto1 1 year ago
-Puo`anche darsi...comunque io non gli credo lo stesso! o avra`fatto un dormiveglia...il cossidetto sonno R.E.M.
salvatoregiordano1 2 years ago
Comment removed
checcozz 2 years ago
-Ma che visione! essendo contro il clero..il clero lo avra`contattato promettendogli un lauto vitalizio a vita..se si sarebbe reso testimone di una visione celeste! piu`credibile di lui chi poteva essere se non un ateo? io farei la stessa cosa!
salvatoregiordano1 2 years ago
Il clero frena sempre su tutte le visioni e non li approva finchè è in vita il veggente. Anzi come quasi sempre accade tende a screditare qualsiasi manifestazione non naturale. Quindi escludo che il Cornacchiola abbia mai avuto simili promesse dal clero.
crediama 2 years ago
peccato nn si capisca molto
checcozz 2 years ago
Era vecchio e parlava a fatica, purtroppo. Ma si comprende globalmente che ha avuto un grosso cambiamento dopo la visione.
crediama 2 years ago
@checcozz ma se lhanno vista pure i suoi figli dove sono loro? che dicono?
checcozz 2 years ago
@checcozz stanno in pensione e manco se lo ricordano
shirleymansonp 1 year ago
@shirleymansonp davvero?
checcozz 1 year ago