Diese ganzen Sicherheitsmaßnahmen (Bergung jedes einzelnen Kanisters etc.) sind ja schön und gut - wenn HEUTE etwas passiert. Jetzt nehmen wir mal an, in 2000 Jahren passiert etwas, ein Kanister wird undicht. Wie um alles in der Welt sollen die Menschen dann wissen, wie sie eine 2000 Jahre alte Maschine bedienen sollen? Wenn überhaupt, dann geht das nur nach jahrelanger Forschung - ist so, wie wenn wir heute Geräte der alten Griechen nachbauen und dann bedienen wollen.
Die Grünen tun doch auch nichts anderes, als den Kapitalismus zu BEgrünen. Das sind scheinheilige Armleuchter. Und ich bin auch nicht für eine Verlängerung der Laufzeiten von Kernkraftwerken, aber womit willst du heizen und kochen, bis eine Übergangslösung steht? Mit Holz etwa?
Natürlich ist sie das. Sie ist aber noch lange nicht effizient genug und vor Allem kannst du nicht von heute auf morgen umsteigen. Sowas braucht Zeit und kostet Geld. Geld, dass die EU nicht hat. Eine weitere Schwierigkeit bei einem Ausstieg aus der Kernenergie stellt die Kyoto- Vereinbarung zum Kohlendioxid dar. Das sind alles nicht prinzipiell unlösbare Probleme, aber mit einem Schnipsen der Finger ist es nicht getan. Und deine Beleidgungen berühren mich natürlich zutiefst...
@23aztek Mit deiner Verzögerungsscheisse bist du unproduktiv logo kann man heute schon auf Energie mit Hirn setzen wegen solchen Deppen wie dir geschieht das nicht fick dich du Dummkopf!
@23aztek Vor allem ist die Nutzung regenerativer Energien grundsätzlich deutlich flächenintensiver und greift immer (mehr oder weniger) in natürliche Kräfte ein. Abgesehen von fehlenden Speicherkapazitäten stellen sie also auch ein erhebliches Umweltproblem dar, wenn man sie in großem Stil nutzen will.
Die Endlagerproblematik wird vor allem durch potenziellen neuen Kernbrennstoff (-->Wiederverwertung) verursacht, der Rest ist nach ca. 300 Jahren ungefährlich und bietet neue Ressourcen!
Wer bezahlt das eigentlich alles, also die Forschung für die Endlagerung?
Natürlich bezahlt es der "Staat", also die Menschen von ihren Steuern, so wie auch die ganzen Subventionen für die Kernkraft von den Steuern bezahlt werden.
Und da dies der Staat übernimmt, sie die Atomkraft auf dem Papier ja so schön billig aus, so dass man den Menschen dann wieder verkaufen könnte, sie wäre so billig und man müsste mehr für den Strom bezahlen, wenn es sie nicht mehr gäbe.
@MicrosoftVistahasser Was ist den mit den 13 Milliarden die der deutsche Staat dieses Jahr in die erneuerbaren Energien pumpt? Bezahlen am Ende ja auch die Menschen mit ihren Steuern oder nicht? Oder mit den 8 Milliarden letztes Jahr? Wer hat die wohl bezahlt? Und was ist mit den teilweise hochgiftigen Nebenprodukten die bei der Photovoltaikproduktion anfallen? Wenn du schon Atomenergie mit etwas vergleichst, dann mach es richtig.
Und was ist mit den Unmengen an Kosten für die Endlagerung? Was werden da noch für UNKALKULIERBARE Kosten auf uns zukommen?
Davon einmal abgesehen: Die Atomlobby wurde bereits mit 200 Milliarden subventioniert, weitere Milliarden durch Steuervergünstigungen. Da sind die 13 Milliarden Zuschuss für erneuerbare Energien nichts gegen.
Gut, das kann sich auch noch ändern und weit mehr werden, aber hier hat man sinnvolle Investitionen, nicht solche in ein totes Pferd.
Es verlangt ja auch Keiner, dass SOFORT alle AKWs abgeschaltet werden! Aber bei allen Risiken, die man über einen so langen Zeitraum, wie die Halbwertzeit des Atommülls einfach nicht überblicken und einkalkulieren kann, ist ein Atomausstieg einfach mal unabdingbar. Außerdem könnte man, sofern man die Fördergelder, die hier in die Erforschung einer Technologie ohne Zukunft gesteckt werden, für den Ausbau regenerativer Energiequellen einsetzt, ALLMÄHLICH aus der Kernkraft aussteigen!!
@Keyboard3000 ist die beste lösung. Die sonne tilgt das, denn sie selber arbeitet nach dem prinzip der kernfusion. Das problem ist nur die gefahr dass die rakete explodiert oder der start auf irgenteine weise missglückt
@Mr7165 Das ist eine Sonderanfertung. Ein Uranpellet das in Polycarbonat eingegossen wurde. Für einen Menschen der nicht in solchen Forschungsanlagen oder in einem AKW arbeitet dürfte es fast unmöglich sein an ein Uranpellet zu kommen.
abschaffung von atomkraft ist absoluter schwachsinn finde ich.
es sollte vll. in grenzen gehalten werden da wir noch keine gute entsorgungsmöglichkeiten haben aber es ist nahe zu sicher das wir ohne kernkraft nicht auskommen werden. wenn irgenwann das komplette uran spaltbar wäre gäbe es keine radioaktiven abfälle.
Da kann ich dir nur zustimmen, diese Grünen mit ihrer Fantasie denken nicht weiter! Hauptsache alles schön grün und heile Welt aber wie es weiter geht wissen diese Marsmänchen auch nicht!!
Wo wären wir den, würden wir sofort alle AKW"s abschalten?! Wer schreit dann als erstes nach Strom? Genau, die Linken und Grünen! XD
Da kann ich dir nur zustimmen, diese Grünen mit ihrer Fantasie denken nicht weiter! Hauptsache alles schön grün und heile Welt aber wie es weiter geht wissen diese Marsmänchen auch nicht!!
Wo wären wir den, würden wir sofort alle AKW"s abschalten?! Wer schreit dann als erstes nach Strom? Genau, die Linken und Grünen! Finde es auch toll was diese Menschen in AKW"s leisten, wärend diese Grünen nur rumschreien können, anstatt was zu entwickeln!
meine meinung zur atomkraft oder auch eure meinung ist das atmokraft zwar in zwischen fällen gefärlich werden kann aber sonst eine saubere energiquelle ist.und jetzt wollen die politiker diese energiequelle abschaffen obwohl der co2 ausstoß bei einem kohlekraftwerk viel schädlicher ist über eine lägere zeit.wenn wir in 100jahren immer noch so viel co2 ausstoßen wir es auf der erde um ca 6grad wärmer aber darüber macht sich wohl keiner der politiker sorgen
@scheissaufGOOG2E Da sieht man wie weit dein Horizont geht .... meinst Du das der Neandertaler mit Öl geheizt hätte ?? Man muss nur wissen, WIE es geht, was man vor hat .. und Du kannst davon ausgehen, das in einigen Hundert Jahren das heutige rudimentäre Wissen über die Atomkraft um ein vielfaches eingeholt sein dürfte ... Vor 1880 wusste man auch nicht was man mit Benzin so alles anstellen könnte ....
ja man muss nur wissen wie es geht-und was ist wenn niemand weiss wie es geht.man wie leichtgläubig bist du denn?und vor allem wie einfach machst du dir das?
ach ja und was kann man sonst noch mit benzin anstellen als es abzufackeln?
@scheissaufGOOG2E Man hast Du eine Logik ... Mit Benzin kann man zum Beispiel seit der Erfindung des Motors Energie erzeugen, Auto fahren und sonst was ?! Also es "sinnvoll" nutzen ? ... Aber bleib' ruhig in Deiner kleingeistigen Welt in der es nur das hier und jetzt und keine Zukunft gibt - auch nicht in 10000 Jahren .... Traurig das es so kleingeistige Menschen in Deutschland gibt
@scheissaufGOOG2E Wollen wir beide uns mal treffen und das ganze Auge in Auge ausdiskutieren ? Mich würde mal Interessieren ob Du im Real Live auch so eine dicke Fresse hast .... Vielleicht solltest Du dir mal überlegen ob Du dich nicht eventuell im Ton vergreifst ... meinetwegen kannst Du mit Deinesgleichen so reden, aber bei normalen Menschen solltest Du etwas lockerer bleiben ... Btw.: Mit Benzin kannst Du auch putzen, wenn Du es genau wissen willst ... oO
Wieder ein tolles Video zu einem Interessanten Thema. Wir haben ein Forum das diese Themen Intensiv behandelt, wir wollen so viele User als nur möglich zum Diskutieren gewinnen. Unser Forum befindet sich im Aufbau deshalb meldet euch bitte an und Diskutiert mit uns und bringt euer wissen über das Thema Kernenergie und seine Risikenin das Forum ein. Die URL findet ihr in meinem Profil wir freuen uns auf euch!
Weil nur etwa 5% des Materials in den Brennstäben per se spaltbares Uran-235 ist.
Die restlichen 95% sind Uran-238, welches erst durch einen Neutroneneinfang (zb. in der Anwendung im schnellen Brüter) spaltbar gemacht wird. Spaltbare Isotope sind nur Uran-233, Uran-235, Plutonium-239 und Plutonium 241. Auf Anfrage kann ich auch ausführlichere Informationen liefern.
weil wir es nicht verwenden können, weil wir 1. nicht genug kühlen können und wir noch nicht soweit sind und je mehr man die benutz, desto mehr strahlen sie...
für unsere Nachkommen zugreifbar machen? Das ist wie wenn man vom Hänchen nur die Brust weg-ißt und die abgenagten Knochen können Die essen. Vileicht hat man bis dahin ein Fusion-Müllverbrenner.
Guter Vergleich! Nur der Mülverbrenner... :-) In Frankreich baut man gerade wirklich einen Fusionsreaktor dank der Erkenntnisse die im CERN-Institut in (bzw. unter :-D ) der Schweiz gemacht wurden. Der erzeugt in einer 10000tel Sekunde so viel Strom wie alle AKW's der Welt in einer Stunde... Dazu kommt, dass die DORTIGEN Atome nicht gespalten werden, sonder verschmolzen, also fusioniert. Das heißt, sie werden niemals strahlen können. DAS ist die Zukunft der Energie!!!
du bist gut informiert, nur ein kleiner Denkfehler: Der ITER (so heißt das ding) is jetzt nich wiklich das energiewuner, dass liegt daran dass die meiste energie die entsteht dazu verwendet wird um die Fusion aufrecht zu erhalten, er wird wohl unwesendlich mehr leifern als n gewönliches AKW. und die Wände der Reaktorkammer sind nem Ständigen Neutronenbeschuss ausgesetz da bei der Fusion von D + T He-3 und He-4 netstehen. in den Kacheln Entstehen also Radioaktive Isotope.
Diese ganzen Sicherheitsmaßnahmen (Bergung jedes einzelnen Kanisters etc.) sind ja schön und gut - wenn HEUTE etwas passiert. Jetzt nehmen wir mal an, in 2000 Jahren passiert etwas, ein Kanister wird undicht. Wie um alles in der Welt sollen die Menschen dann wissen, wie sie eine 2000 Jahre alte Maschine bedienen sollen? Wenn überhaupt, dann geht das nur nach jahrelanger Forschung - ist so, wie wenn wir heute Geräte der alten Griechen nachbauen und dann bedienen wollen.
janmethner 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Nur Assis und Hurensöhne sehen bei Kernkraft weg! Wer Köpfchen ist wählt grün und fickt Kernkraftscheisse weg!
FuckKernkraft 7 months ago
@FuckKernkraft
Die Grünen tun doch auch nichts anderes, als den Kapitalismus zu BEgrünen. Das sind scheinheilige Armleuchter. Und ich bin auch nicht für eine Verlängerung der Laufzeiten von Kernkraftwerken, aber womit willst du heizen und kochen, bis eine Übergangslösung steht? Mit Holz etwa?
23aztek 4 months ago 3
@23aztek Regenerative Energie ist Zukunft das weist du genau also tue hier nicht so, Dreckswichser!
FuckKernkraft 4 months ago
@FuckKernkraft
Natürlich ist sie das. Sie ist aber noch lange nicht effizient genug und vor Allem kannst du nicht von heute auf morgen umsteigen. Sowas braucht Zeit und kostet Geld. Geld, dass die EU nicht hat. Eine weitere Schwierigkeit bei einem Ausstieg aus der Kernenergie stellt die Kyoto- Vereinbarung zum Kohlendioxid dar. Das sind alles nicht prinzipiell unlösbare Probleme, aber mit einem Schnipsen der Finger ist es nicht getan. Und deine Beleidgungen berühren mich natürlich zutiefst...
23aztek 4 months ago 3
@23aztek Mit deiner Verzögerungsscheisse bist du unproduktiv logo kann man heute schon auf Energie mit Hirn setzen wegen solchen Deppen wie dir geschieht das nicht fick dich du Dummkopf!
FuckKernkraft 4 months ago
@FuckKernkraft
Ok und du kannst uns auch sicher erklären, wie das gehen soll... bitte, the stage is yours.
Ach und... deine Beleidigungen berühren mich immer noch nicht, aber mach ruhig weiter.
23aztek 3 months ago
@23aztek Vor allem ist die Nutzung regenerativer Energien grundsätzlich deutlich flächenintensiver und greift immer (mehr oder weniger) in natürliche Kräfte ein. Abgesehen von fehlenden Speicherkapazitäten stellen sie also auch ein erhebliches Umweltproblem dar, wenn man sie in großem Stil nutzen will.
Die Endlagerproblematik wird vor allem durch potenziellen neuen Kernbrennstoff (-->Wiederverwertung) verursacht, der Rest ist nach ca. 300 Jahren ungefährlich und bietet neue Ressourcen!
eskmaratojanilhan 3 weeks ago
Aperture science .....
fruchtcheker2 9 months ago
ich finds schön zu sehen das hier viele Leute den Anti Atom Stanpunkt vertreten, obwohl der Bericht mir schon ein bisschen pro vorkommt.
ManInBlack777 10 months ago
bei diesen unglaublichen Folgekosten, soll mir noch einer sagen das Atomstrom günstig ist.
ManInBlack777 10 months ago
Wer bezahlt das eigentlich alles, also die Forschung für die Endlagerung?
Natürlich bezahlt es der "Staat", also die Menschen von ihren Steuern, so wie auch die ganzen Subventionen für die Kernkraft von den Steuern bezahlt werden.
Und da dies der Staat übernimmt, sie die Atomkraft auf dem Papier ja so schön billig aus, so dass man den Menschen dann wieder verkaufen könnte, sie wäre so billig und man müsste mehr für den Strom bezahlen, wenn es sie nicht mehr gäbe.
MicrosoftVistahasser 10 months ago
@MicrosoftVistahasser Was ist den mit den 13 Milliarden die der deutsche Staat dieses Jahr in die erneuerbaren Energien pumpt? Bezahlen am Ende ja auch die Menschen mit ihren Steuern oder nicht? Oder mit den 8 Milliarden letztes Jahr? Wer hat die wohl bezahlt? Und was ist mit den teilweise hochgiftigen Nebenprodukten die bei der Photovoltaikproduktion anfallen? Wenn du schon Atomenergie mit etwas vergleichst, dann mach es richtig.
shi01 10 months ago
@shi01
Und was ist mit den Unmengen an Kosten für die Endlagerung? Was werden da noch für UNKALKULIERBARE Kosten auf uns zukommen?
Davon einmal abgesehen: Die Atomlobby wurde bereits mit 200 Milliarden subventioniert, weitere Milliarden durch Steuervergünstigungen. Da sind die 13 Milliarden Zuschuss für erneuerbare Energien nichts gegen.
Gut, das kann sich auch noch ändern und weit mehr werden, aber hier hat man sinnvolle Investitionen, nicht solche in ein totes Pferd.
MicrosoftVistahasser 10 months ago
@baureihe151
Es verlangt ja auch Keiner, dass SOFORT alle AKWs abgeschaltet werden! Aber bei allen Risiken, die man über einen so langen Zeitraum, wie die Halbwertzeit des Atommülls einfach nicht überblicken und einkalkulieren kann, ist ein Atomausstieg einfach mal unabdingbar. Außerdem könnte man, sofern man die Fördergelder, die hier in die Erforschung einer Technologie ohne Zukunft gesteckt werden, für den Ausbau regenerativer Energiequellen einsetzt, ALLMÄHLICH aus der Kernkraft aussteigen!!
maxundmoaritz 11 months ago
Liebe Politiker: Schaltet doch mal ne Runde ab!
janmethner 11 months ago
nein kernenergie ist nicht beherrschbar auch nicht mit der fortschrittlichsten technologie das sieht man ja jetzt an japan!
Gittiteufel 11 months ago
@Keyboard3000 ist die beste lösung. Die sonne tilgt das, denn sie selber arbeitet nach dem prinzip der kernfusion. Das problem ist nur die gefahr dass die rakete explodiert oder der start auf irgenteine weise missglückt
Logitechmasters 11 months ago
ich habe mir schon überlegt ob man das Zeugs nicht einfach in die Sonne schiessen könnte
ist nur die Frage ob die Strahlung dann mit den Sonnenstrahlen zurück auf die Erde gelangen würde...
Keyboard3000 11 months ago
hey leute hat villeicht einer eine Ahnung wo man diesen Anhänger von 3:48 kaufen kann?
Gibts den überhaupt zu kaufen?!?
Mr7165 1 year ago
@Mr7165 Das ist eine Sonderanfertung. Ein Uranpellet das in Polycarbonat eingegossen wurde. Für einen Menschen der nicht in solchen Forschungsanlagen oder in einem AKW arbeitet dürfte es fast unmöglich sein an ein Uranpellet zu kommen.
shi01 1 year ago
abschaffung von atomkraft ist absoluter schwachsinn finde ich.
es sollte vll. in grenzen gehalten werden da wir noch keine gute entsorgungsmöglichkeiten haben aber es ist nahe zu sicher das wir ohne kernkraft nicht auskommen werden. wenn irgenwann das komplette uran spaltbar wäre gäbe es keine radioaktiven abfälle.
technikfreak2009 1 year ago
@technikfreak2009
Da kann ich dir nur zustimmen, diese Grünen mit ihrer Fantasie denken nicht weiter! Hauptsache alles schön grün und heile Welt aber wie es weiter geht wissen diese Marsmänchen auch nicht!!
Wo wären wir den, würden wir sofort alle AKW"s abschalten?! Wer schreit dann als erstes nach Strom? Genau, die Linken und Grünen! XD
baureihe151 11 months ago
@technikfreak2009
Da kann ich dir nur zustimmen, diese Grünen mit ihrer Fantasie denken nicht weiter! Hauptsache alles schön grün und heile Welt aber wie es weiter geht wissen diese Marsmänchen auch nicht!!
Wo wären wir den, würden wir sofort alle AKW"s abschalten?! Wer schreit dann als erstes nach Strom? Genau, die Linken und Grünen! Finde es auch toll was diese Menschen in AKW"s leisten, wärend diese Grünen nur rumschreien können, anstatt was zu entwickeln!
baureihe151 11 months ago
meine meinung zur atomkraft oder auch eure meinung ist das atmokraft zwar in zwischen fällen gefärlich werden kann aber sonst eine saubere energiquelle ist.und jetzt wollen die politiker diese energiequelle abschaffen obwohl der co2 ausstoß bei einem kohlekraftwerk viel schädlicher ist über eine lägere zeit.wenn wir in 100jahren immer noch so viel co2 ausstoßen wir es auf der erde um ca 6grad wärmer aber darüber macht sich wohl keiner der politiker sorgen
DjJohn19871 1 year ago
ich glaube wir brauchen wieder eine Endlösung ...:-D
CapitanoGUC 1 year ago
man hofft!^^
FunkyDevilG 1 year ago
btw jemand der ein nettes girl wie mich kennen lernen will
Kathara343 1 year ago
also bei meinem blöden Nachbar könnten die doch das Zeug im Garten abladen .....:-D
CapitanoGUC 1 year ago
die spezies die nach den menschen dieses zeug ausgräbt will ich sehn xD
die armen
scheissaufGOOG2E 1 year ago
@scheissaufGOOG2E Da sieht man wie weit dein Horizont geht .... meinst Du das der Neandertaler mit Öl geheizt hätte ?? Man muss nur wissen, WIE es geht, was man vor hat .. und Du kannst davon ausgehen, das in einigen Hundert Jahren das heutige rudimentäre Wissen über die Atomkraft um ein vielfaches eingeholt sein dürfte ... Vor 1880 wusste man auch nicht was man mit Benzin so alles anstellen könnte ....
SteveHH1 1 year ago
@SteveHH1
ja man muss nur wissen wie es geht-und was ist wenn niemand weiss wie es geht.man wie leichtgläubig bist du denn?und vor allem wie einfach machst du dir das?
ach ja und was kann man sonst noch mit benzin anstellen als es abzufackeln?
scheissaufGOOG2E 1 year ago
@scheissaufGOOG2E Man hast Du eine Logik ... Mit Benzin kann man zum Beispiel seit der Erfindung des Motors Energie erzeugen, Auto fahren und sonst was ?! Also es "sinnvoll" nutzen ? ... Aber bleib' ruhig in Deiner kleingeistigen Welt in der es nur das hier und jetzt und keine Zukunft gibt - auch nicht in 10000 Jahren .... Traurig das es so kleingeistige Menschen in Deutschland gibt
Btw.: Wie alt bist Du ? Nur mal aus Interesse
SteveHH1 1 year ago
@SteveHH1
benzin abfackeln ist auto fahren du schwachkopf
wenn jeder mensch so verantwortungslos wäre wie du würde die welt unter ner fetten schicht sondermüll begraben sein
scheissaufGOOG2E 1 year ago
@scheissaufGOOG2E Wollen wir beide uns mal treffen und das ganze Auge in Auge ausdiskutieren ? Mich würde mal Interessieren ob Du im Real Live auch so eine dicke Fresse hast .... Vielleicht solltest Du dir mal überlegen ob Du dich nicht eventuell im Ton vergreifst ... meinetwegen kannst Du mit Deinesgleichen so reden, aber bei normalen Menschen solltest Du etwas lockerer bleiben ... Btw.: Mit Benzin kannst Du auch putzen, wenn Du es genau wissen willst ... oO
SteveHH1 1 year ago
@SteveHH1
genau ich wette du putzt dir deine zähne mit benzin-trottel
scheissaufGOOG2E 1 year ago
Ich will so einen Talisman
antineel 1 year ago
Kernkraft rockt!
CasteBravo 1 year ago
nunbin total ungezogen heute! wer hat lust zu chatten oder camen
GageGAlleny 1 year ago
2:27 Technikerinnen! Hahaha! Herrlich!
Nuker829 2 years ago
Kernkraft ist cool!
CasteBravo 2 years ago
@CasteBravo
fast so cool wie Krieg, Korruption und Krebs
BobTheTrueCactus 1 year ago
@BobTheTrueCactus Nein, das kann man so nicht pauschal sagen:
1. Krieg ist nur dann cool, wenn er der Freiheit und Gerechtigkeit dient.
2. Korruption ist nur cool, wenn ich selbst was davon habe.
3. Krebs ist nur cool, wenn ihn meine Feinde haben.
CasteBravo 1 year ago
Wieder ein tolles Video zu einem Interessanten Thema. Wir haben ein Forum das diese Themen Intensiv behandelt, wir wollen so viele User als nur möglich zum Diskutieren gewinnen. Unser Forum befindet sich im Aufbau deshalb meldet euch bitte an und Diskutiert mit uns und bringt euer wissen über das Thema Kernenergie und seine Risikenin das Forum ein. Die URL findet ihr in meinem Profil wir freuen uns auf euch!
akumula 2 years ago
an 99999999Bt:
Na? Haste nichts besseres zu tuen?
123lig321 3 years ago
Weil nur etwa 5% des Materials in den Brennstäben per se spaltbares Uran-235 ist.
Die restlichen 95% sind Uran-238, welches erst durch einen Neutroneneinfang (zb. in der Anwendung im schnellen Brüter) spaltbar gemacht wird. Spaltbare Isotope sind nur Uran-233, Uran-235, Plutonium-239 und Plutonium 241. Auf Anfrage kann ich auch ausführlichere Informationen liefern.
TobblAA 3 years ago 34
@TobblAA wie kannst du 23 Daumen haben, ich wette nicht mal 2 Leute davon haben verstanden was du von uns willst :D
SlyxProduction 10 months ago
@TobblAA kannst du mir bei meinen physic hausaufgaben helfen ? ^^
fruchtcheker2 9 months ago
Comment removed
sossossossos1 3 years ago 2
weil wir es nicht verwenden können, weil wir 1. nicht genug kühlen können und wir noch nicht soweit sind und je mehr man die benutz, desto mehr strahlen sie...
AdrianoFactory 3 years ago
für unsere Nachkommen zugreifbar machen? Das ist wie wenn man vom Hänchen nur die Brust weg-ißt und die abgenagten Knochen können Die essen. Vileicht hat man bis dahin ein Fusion-Müllverbrenner.
nero486 3 years ago
Guter Vergleich! Nur der Mülverbrenner... :-) In Frankreich baut man gerade wirklich einen Fusionsreaktor dank der Erkenntnisse die im CERN-Institut in (bzw. unter :-D ) der Schweiz gemacht wurden. Der erzeugt in einer 10000tel Sekunde so viel Strom wie alle AKW's der Welt in einer Stunde... Dazu kommt, dass die DORTIGEN Atome nicht gespalten werden, sonder verschmolzen, also fusioniert. Das heißt, sie werden niemals strahlen können. DAS ist die Zukunft der Energie!!!
kameraman99 3 years ago 3
du bist gut informiert, nur ein kleiner Denkfehler: Der ITER (so heißt das ding) is jetzt nich wiklich das energiewuner, dass liegt daran dass die meiste energie die entsteht dazu verwendet wird um die Fusion aufrecht zu erhalten, er wird wohl unwesendlich mehr leifern als n gewönliches AKW. und die Wände der Reaktorkammer sind nem Ständigen Neutronenbeschuss ausgesetz da bei der Fusion von D + T He-3 und He-4 netstehen. in den Kacheln Entstehen also Radioaktive Isotope.
Nameinsignificant 3 years ago 4
@Nameinsignificant
mittlerweile kann die fusion seine benötigte energie locker produzieren ...
das problem ist nur den fusionsprozess am laufen zu halten :)
Lukiola 1 year ago
Danke fürs Fortsetzen !
TomAR4YA 3 years ago
This has been flagged as spam show
first...
999999999BT 4 years ago