Nahor Neves debate criacionismo na Globo News - Parte 1

[brazilamaral]

cara, insuportável ouvir esse nahor...

[alandefreitas2]

Entrem no site da busca textual do cnpq e vejam os dois currículos. Ajuda bastante na discussão.

[rgtubecarmelo]

Pq não colocou pra ele falar no horário nobre da novela??? Assim seria melhor... já que dar crédito pra qualquer um, deixa eu aparecer na tv tambem pra falar de medicina.... te falando viu!!!

[bcamolezi]

eu não sei como a globo news da espaço pra um cara desses

[Oshyoga]

Convidar um geólogo pra debater evolução é o mesmo que chamar um cozinheiro pra debater nutrição, tem a ver, mas não tem conteúdo suficiente pra ser creditado. o zoólogo por sua vez pode compreender um pouco mais sobre os animais por isso já é esperto o suficiente para saber que a evolução é real. Quero ver um debate entre dois biólogos ou geneticistas etc renomados que sejam contrários, bom, deve ser difícil achar um que apoie o criacionismo, mas só assim pra ser válido.

[pentelhosam]

O criacionismo não é teoria, pois não tem bases fundamentais para que seja comprovado cientificamente!

[jesdsi]

@pentelhosam a palavra teoria não significa ALGO COMPROVADO significa TESE ESPECULATIVA, se uma teoria for comprovada ela deixa de ser uma teoria e passa a ser uma LEI, como a lei da entropia, que diz que os sistemas do universo quando deixados por sua própria conta, tendem a se desordenarem, e não, se ordenarem automaticamente como afirma a teoria da evolução

[ThePHWolf]

@jesdsi Não, o termo correto para tese especulativa como você coloca é HIPÓTESE. Uma hipótese alcança o status de TEORIA quando são encontradas evidências concretas que a sustente, o que acontece no caso da teoria da evolução e não no caso do criacionismo.

[thiagoterleski]

Nota-se a imcapacidade da apresentadores de dirigir um tema como este.

[evilunderground]

a evolução é absoluta

[arislandiosilva]

Quanto aos evolucionistas, erram quem tentam demonstrar que o evolucionismo é fato científico. O evolucionismo não passa de uma teoria assim como o criacionismo. A teoria da evolução depende muito dos conceitos filosóficos para ser entendida na sua forma mais elementar, e não existe nenhum ensaio empírico que a comprove. Portanto erram todos aqueles que a ensinam como fato cientifico.

[desouzarockeiro]

Voce sabe do que voce esta falando?? voce sabe o que significa uma teoria? teoria não é achismo, não é tipo: Darwin bebeu uma mé antes de dormir, sonhou com os animais evoluindo e escreveu a origem das especies

Darwin viajou pelo mundo por 5 anos e passou outros 20 pesquisando especies de plantas e animais até formular a teoria, e desde aquela epoca varias e varias evidencias a favor da evolução foram encontradas

teoria não é achismo, teoria é baseada em evidencias

[desouzarockeiro]

e sobre evolução não poder ser comprovada, estude sobre mutações geneticas, sobre como certas pragas desenvolvem imunidade a venenos, como um virus sofre mutação e consegue imunidade a vacinas, sobre evolução in vitro e etc...

[EdeRafAraujo]

@desouzarockeiro

microevolução é diferente da macroevolução

fazer um bolo não é a mesma coisa que fazer um prédio.

[arislandiosilva]

Só você sabe disso?

[mgomes121]

@desouzarockeiro E ainda fez merda.

[martinhahelena]

nao faço a minima ideia mas aconteceu que vou terde dizer que sim num debate. -.-