Added: 2 years ago
From: WissensMagazin
Views: 45,415
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (95)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Lesch so oft , so viel. Was soll an dunkler Materie so Besonderes sein? Das geht mir auf´n Sack! Physik ist, was sich immer wiederholt (im Kleinen wie im Großen) Warum das unendliche Gelabere darum?

  • Also ich bin jetzt 14 und verstehe das beim 2ten schauen :)

    Danke für den Upload, ich liebe es mehr zu wissen als mein Physik- Lehrer ;)

  • @QuickScope19PRO Stimmt das nicht nachdenklich?

  • Danke Hr. Lesch. Einfacher kann man es nicht erklären! Danke für den Upload.....

  • @OckiRules84 Das Dumme ist, Lesch ist nicht verantwortlich für diesen Upload!

  • @OckiRules84 Nicht etwas zu einfach?

  • 6:22 sieht aus wie ein Alien Fötus

  • haltet das video mal bei 4:22 an, im mittleren der drei Lichtquellen sieht man die Totenkopfgalaxie :P

  • wutstrahlung! Der typ is genial!

  • :D :D Quasare: "Das sind einfach nur Viecher" 

  • Immer wenn man gedanklich drin ist gerade hoert das Video schon wieder auf ..... !!

  • also ganz ehrlich, ich würde herrn lesch gerne mal zu nem vortrag bei uns inner schule oder so einladen^^

  • ich verstehe einfach nicht wieso diese leute hier harald lesch oder wissenschaft nicht mögen..dann sollen sie sich doch erst garnicht solche videos angucken bzw suchen und wieder auf rtl 2 schalten...

  • @257Kalle *Cry*  Deine Meinung interessiert uns warscheinlich so sehr, wie dich die Witze interessieren. Jarnicht. Geh doch bitte deinen Spiegel flamen oder les dir trockene Veröffentlichungen durch, wenn du nichts haben willst, das nen Vortag auflockert.

  • Harry Lusch, du nervst so dermaßen.

    Übrigens Harry - & all ihr Nobelpreisträger - wie wär's mal, nicht davon auszugehen, dass das, was wir auf der Erde empfangen, nicht mal ännähernd das ist, was irgendwo weit entfernt emitiert wurde?

    Wie wär's damit, dass Rotverschiebung entsteht, weil sich Strahlung auf dem Weg durchs all verändert und eben nicht so ein unveränderliches "Flugobjekt" ist?

    Einfach erstaunlich, wie spekulativ die komplette Astronomie tatsächlich ist.

    Big Bang my ass.

  • man, alles komische leute hier! :D

  • wat hat der da für lappen sitzen , die sagen ja alles falsch

  • dummer affe der mann sollte sich lieber mal duschen oder so

  • @jimmybower

    Dumm ist der ganz sicher nicht. ^^ Über sein Duschbedürfnis kann ich jetzt nichts sagen, aber er sieht doch ziemlich gepflegt aus, etwas älter halt, na &?

  • @jimmybower was ist für Dich dann ein intelligenter Affe? Ein Kreationist? :)

  • "Rotverschiebung, nie gehört ... Hat das was mit der SPD zu tun ?"

    :D:D:D:D

  • @skjonii: Nö, eher mit der Qualität deines Fusels/deiner Lines..... ;-)

  • dank 7:06 hab ich hunger auf griechisch xD

    und interessant^^

  • über wissenschaft zu streiten ist lächerlich, ohne sie würden unsere vorgänger noch in höhlen leben

  • Seit Jahrzehnten wird erfolgslos versucht die dunkle Materie emprisch nachzuweisen und sie aus der QFT zu deduzieren-erfolglos.

    Zumindest bei mir an der Uni ist die Hälfte der Physik Studenten in höheren Semestern inzwischen der Meinung es muss ein anderer Ansatz gefunden werden, über die Modifizierung der ART, was letztendlich neue Aufgabenstellungen im Gebiet der mathematischen Physik mit sich bringt.

  • bin 16 finds trotzdem interressant

  • die viecher :D

  • Die Rotverschiebung ist kein Effekt der Distanz, sondern der Geschwindigkeit, in der sich ein lichaussendendes Objekt vom Beobachter entfernt...

  • @guitarpikstar genau das dachte ich auch, als ich die Stelle im Video sah.

  • nur aus neugier würde ich gerne mal wissen ob der herr lech an gott glaubt oder nicht

  • @city1111city : ich habe mal 2 Sendungen im TV gesehen, wo er genau diese Frage gestellt bekam und er hat einfach mit JA geantwortet.

  • @Lolek30

    Du meinst die Sendung bei J. Kerner.

    Pr. Lesch hält sich jede Option offen. Da hat er mit JA geantwortet, um auf die erkennbare Struktur des Universums hinzuweisen, die einen Schöpfer möglich erscheinen lässt.

    Warum ist nicht nichts.....

  • @city1111city naja, er glaubt nicht an einen gott im christlichen sinne, sondern ist eher agnostiker, der einfach mal annimmt, es gäbe einen (m.e. auch nur für die zuschauer), um sich keinen stress auszusetzen. ich bin sicher, dass wenn du ihn fragst : ist gott notwendig für das universum - er würde mit nein antworten. gib mal in der suche ein : "Existiert Gott? - Harald Lesch & Thomas Schwartz"

  • @Ronsn0815:Agnostiker nehmen nicht an, es gäbe einen eventuell einen Gott,das wäre nun wirklich unsinnige Logik.Agnostiker wissen aber,dass menschliche Sinne begrenz sind+das es etwas im Universum - von mir aus auch außerhalb geben kann - was unseren Sinnen bei weitem überlegen ist. Theoretische Annahmen- ins Blaue hineinprojiziert bringen für Logik als sprachwissenschaftliche Disziplin sehr sehr wenig. Die Sprachverluderung im Alltag schreitet fort - und da tut Lesch erstaunluch gute Werke.

  • @Ronsn0815:Agostizismus ist auch keine Religionsform,die man leider bei oft liebenswerten,aber etwas denk-lahmen Atheisten beobachten kann.Als Gegengift zu reliösen Fanatikern sind sie zwar als hervorragende GUTE Polemiker nützlich,aber sie handeln auch mit geschlossenen Systemen.Es ist halt alles NICHT so einfach+wie gesagt-unsere menschlichen Sinne sind begrenzt,in vielen Bereichen sind wir sogar den Tieren unterlegen.Auf diesem Gebiet hat die Psychoanalyse übrigens eher Unheil angerichetet.

  • Comment removed

  • @city1111city er beantwortete die frage bei einem auftritt bei kerner. das video gibts hier bei youtube, einfach "lesch" und "kerner" eingeben.

  • @city1111city

    Ich hatte das Glück in der Uni Hannover, Harry persönlich zu fragen ob er an Gott glaubt.

    Seine erste trockene Antwort war: "Ich bin Protestant." Manchmal antwortet er auch: "Ob ich Atheist bin, weiß nur Gott ganz allein."

  • dachte immer gyros wäre was zu essen! spaß bei seite... ich liebe diesen mann xD er spricht immer die spannendsten themen an und verpackt sie für das breite volk verständlich!

  • ... Jo hab ich verstanden! Klingt logisch!

    Ein Super Typ ! Wenn man mal überlegt welche Dimensionen und Entfernungen sowie Zeiten etc ... auf diesem Gebiet herrschen, ist es schon klasse wie er dies Vermittelt.

    Und wenn man mal ehrlich ist, wer kann sich schon eine Entfernung von beispielsweise 1000 lichtjahren vorstellen?

  • @Oern22 schon die entfernung vom mond zur erde ist unsvorstellbar gross und das ist nur eine lichtsekunde, ein lichtjahr ist nie zu erfassen schon gar nicht tausend jahre

  • @Oern22:Die Entfernung,die jetzt die Sonde Voyager 2 seit den 70er Jahren gerade aus dem Sonnensystem zurückgelegt hat - ist ein paar Licht-STUNDEN.Schon ein Lichtjahr geht entfernungsmäßig über die emotionale Fassungskraft des Homo Sapiens.1 Lichjahr hat 8760 Lichtstunden+wo ich hier gerade was von der Entfernung Erde-Mond (ca.300.000 km= ca.eine Lichtsekunde gelesen habe)

    ein Lichtjahr hat 31.536.000 Lichtsekunden und DAS mal 4 - dann erst habt ihr schlappe 4 Lichtjahre bis Alpha Centauri.

  • Der Mann weiss wovon er redet! ich hab mir schon haufenweise Beiträge von dem Herrn Lesch angeguckt. Alpha Centauri, etc!

    Und er kann die Zuschauer/-hörer so unterhalten das man sich nicht mal für einen Augenblick von ihm abwendet!

    Und im Gegensatz zu vielen anderen, verstehen die meisten auch das was er versucht zu vermitteln. Anhand von einfachen Vergleichen aus dem Alltag so ein riesiges, kompliziertes Thema zu erläutern, kann er wohl wie kein Zweiter!

    Und dannach wird man sich sagen.....

  • ROTVERSCHIEBUNG xD

  • Aaaaaaaalso an der Oberfläche Beträgt die Sonnentemperatur etwa 6000 °C.

    IN der Sonne sind es so ca. 1 Mio.

    Sonst könnte die Sonne gar nicht H zu He fusionieren.

    :P

  • @McJoshii:

    innen drin sind etwa 15Mio Grad, was aber immer noch zu wenig ist. In der Sonne funzt das nur, weil es da so viele H-Kerne gibt!!

    Hier auf der Erde in den Versuchsreaktoren sind es etwa 150Mio Grad!!

  • @annokrat Im Sonnenkern ist aber der Druck viel höher, daher reicht die Temperatur. Auf der Erde brauchst du wesentlich höhere Temperaturen, da hier niemals so ein Druck vorhanden sein kann.

  • @McJoshii

    ... mich ganz die sonne ist im kern so ca. 15 mio grad heiss

  • genialer redner!

    viele lehrer sollten sich diese vortragsweise abgucken, wie ich finde!

  • Wie immer, interessant vom Anfang bis Ende. Generell ist alles wo Lesch dabei ist super! :)

  • jo, allerdings nicht an der oberfläche. was da innendrin entsteht erreicht uns auf der erde nicht.

    was mich interessiert ... wo ist der rest vom vortrag??

  • Das interessiert mich auch. Wo ist Teil 7?

  • 1:58 - O__o"

    Nun... bisher hab ich mit Mühe einiges verstanden... aber so hell bin ich ja noch um zu wissen, dass die Temperatur der Sonne (größtenteils? XD) über 1.000.000 °C liegen muss.

  • Lesch ist GUT kuk ich immer Sonntagabend 8 Uhr auf BR-alpha

    alpha-Centauri Klasse Sendung

    Genau wie dieses Video

    5*****

  • Lesch hats einfach drauf!

    GRuß Jup.

  • cool

  • Na, das ist doch mal ein Professor!

  • Subtitles?

  • Im afraid this is far too complicated to understand anyways if you dont talk german flawlessly :/

  • ich versteh gar nichts. bin zu blöd dafür

  • Jedoch ist Prof.Lesch ja dafür bekannt,daß er wissenschaftl.Dinge für jedermann sehr verständlich ausführen kann. Was mich ärgert ist, daß ich an diesen Themen interessiert bin, ich aber entweder gar nichts oder nur die Hälfte von dem, was sie erklären, verstehe!

  • Prof. Lesch weiss es auch nicht besser als Du ! Er kann´s halt nur besser erklären weil er es so gelernt hat aber die Wissenschaft revidiert ihre Ansichten eh jedes halbe Jahr - und bald noch schneller - war die Erde nicht mal flach ? tja und jetzt will einer was von den Galaxien, Quasaren und der Dunklen Materie erzählen - schon mal da gewesen?

    Peace

    ah ja und ich habe "versethen" geschriebet sollte "verstehen" heissen LOL :D

  • genau, dieses nutzlose zeitverschwendung namens wissenschaft. hat uns ja nur kulturellen und technologischen fortschritt gebracht

  • lol... amen

  • @Moe499

    es hat uns noch viel mehr gebracht...treibhausefekt, atomkraftwerke und atombomben und son scheiß

  • @DeejaySlideX nein das hatt uns der mensch gebracht. früher haben die sich mit selbstgeschnitzen speren, bögen und som zeug getötet, selbst wenn sie sowas nicht hätten, hätten sie eifnach gegenstände benutzt die in der nähe lagen.

  • @DeejaySlideX und das internet damit du dich darüber aufregen kannst

  • @Moe499 Also kulturel wage ich mal zu bezweiflen und so weit wie wir haetten sein koennen technologisch sind wir auch nicht : )

  • @Moe499 gut deutsch

  • @Moe499 Ohne Wissenschaft wären wir jetzt nicht an einem Punkt, an dem die Menschen nur noch dem Greifbaren vertrauen.

  • @Moe499 aber die wissenschaft(naja hauptsächlich die geld und machtgier der Menschen) hat den planeten auch schon ganz schön vergewaltigt bis jetzt, und es wird bestimmt nicht besser in den nächsten jahrzehnten. trotzdem: wissenschaft ftw

  • @Abydos3064 ach das ham wir auch schon alles hinbekommen ohne wissenschaft ;)

  • @Abydos3064 Wissenschaft an sich hat dem Planeten ziemlich wenig getan. Es waren immer einzelne Menschen oder Kollektive, die sich für Geld/Macht und gegen die Umwelt entschieden haben. Aber jop. Wissenschaft ftw.

  • @Moe499 noch ja, aber mit wohlstand hat die wissenschaft uns auch viel zeit und erkenntnisse beschert, die genutzt werden könnten um werte (neue und alte), tugenden und fähigkeiten zu entwickeln. Das nähmlich steht jetzt dringend an und ist nichts was in ein jahrhundert abgeschlossen werden kann. Die jetzige Menschheit ist wie ein schlaue 18 jähriger das meint über alles bescheid zu wissen, und auch bereits weiss wie... (fortsetzung folgt)

  • (teil 2) er in jeder situation sich durchmogeln kann, nur sich selber und die anderen versteht er nicht wirklich tief, noch weniger hat er sich im griff und entscheiden tut er aus viele verschiedene Motive, mal aus Lust, Gier, Angst, trotz, mal aus idealismus, mal aus ratschaege seines vaters, aus oportunismus, religion, gruppenzwang, usw. Von eine ausgereifte, weise, halbwegs konsequente lebensfuehrung und von eine lebendige individuelle Moral...

  • teil 3:, von eine Art fähigkeit zur individuelle moralische intuition (situatives handeln, nicht nach rezept), kann noch nicht wirklich die rede sein, er ist von zuvielem noch abgelenkt und abhängig, in seinem urteilen und handeln...Die Menschheit veraenderte sich aber gewaltig in der vergangenheit, vieleicht die duestere Phase das sie jetzt durchmacht ist nur so düster und vorübergehend wie die Pubertät es ist im lebenslauf. Daher ist wissenschaft nicht nur zeitverschwendung...

  • aber die wissenschaftler vergangener jahrzehnte und jahrhunderte waren auch noch nie auf dem mars etc. und doch wissen wir, dass es ihn gibt.

    vieles ist eben nur theoretisch...

    aber wenn es danach geht, dass wir eh nichts wissen, dann ist es ja nicht einmal relevant, dass ich das hier schreiben. denn wir wissen nur, dass wir nichts wissen =)

  • Ich liebe Dich, Erna :)

  • oO?

  • ich versteh alles, aber das wars dann auch schon :( wenn du mir jetzt was vorrechnen lässt dazu, da bin ich dann zu blöd für. also niemand ist blöd man kann alles lernen..... braucht halt nur zeit, lesch ist der beste, ich könnt ihm stundenlang zuhören echt genial der physiker

  • @luticia Kaum jemand hier kann von sich behaupten, dass er irgendetwas wirklich versteht bzw. nachvollziehen kann. Dafür muss man schon ein paar Semester Physikstudiums hinter sich haben.

  • @AlJoKo21 Hast schon Recht. - Und dennoch, ich würde doch so gerne etwas davon verstehen, ohne ein Physikstudium angreifen zu müssen :-)

  • @AlJoKo21

    Das stimmt nicht. Ich habe Physik in der Oberstufe und habe das schon relativ weit verstanden, zumal ich mich auch privat mit dem Stoff schon beschäftigt habe.

  • @AlJoKo21 nö. muss man nicht.

  • ...dass man immer wieder was interessantes findet...

  • Aber wir brauchen nicht die nächste Fogle sondern den Rest dieses Vortrags. Denn in jedem Clip steht herr Prof. Harald Lesch auf und beginnt den Vortrag, ergo isind es immer nu die ersten 11 minuten.

  • Interessant. Aber den Rest zu sehen wäre noch interessanter.

  • immer wieder interessant, danke!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more