rusia era mas poderosa que alemania y stalin era mas lito que hitler y su error fue por no haber vencido a inglaterra y rusia es tan grande que es casi imposible de conquistar
El Herror no fue tanto Haver acabado con Inglaterra, sino fue el haver Invadido la misma union sovietica en Otoño; en otras palabras el problema fue el tiempo, no huvo tiempo para poder llegar a Moscu a finales de otoño y el Invierno Ruso malogro toda la operación (los alemanes no estaban preparados para poder luchar en Invierno) Hitler tenia todas las de ganar, pero su obstinacion por conquistar Stalingrado y no Moscu por Razones Politicas estropeo toda la operación y el resto es Historia.
@marcepole Asi es, hubiera seguido con la invasion a pesar de la derrota aerea. Derrotando a Inglaterra tenia asegurada europa y en vez de atacar a Rusia, hubiera preparadose para invadir USA por el Atlantico y con ayuda de Japon por el pacifico.
acabo con el desastre de la batalla de moscu , desastre para los alemanes ,en enero de 1942. hay que decir que en esta batalla ademas se desplegaron otras dos directivas la operacion tifon y la operacion wotan , los tartaros desde el siglo trece despues de conquistar moscu habian advertido que el verdadero obstaculo eran los lodazales , cuando ya comenzo el invierno de hecho los alemanes reiniciaron su movilizacion , pero ya estaban listos los ejercitos siberianos bien pertrechados;
MUY BUEN VIDEO!!!! ANTES DE INVADIR LA U.R.S.S DEBIO DE TRATAR A TODA COSTA DE CONTROLAR INGLATERRA PORQUE LO UNICO QUE LOGRO CON LA INVASION DE RUSIA FUE CREAR UNA GUERRA DE DOS FRENTES Y A LA LARGA FUE INSOSTENIBLE
@EROXGEMINIS Pero debia invadir Rusia, precisamente pork ya no hiban a poder sostener la invasion de Inglaterra por la cuestion de abastecimiento del ejercito, ademas de la necesidad de obtener el caucaso para el abastecimiento de petroleo, incluso intento antes pactar la paz con Inglaterra pero no se consiguio, ademas de que E.U. habia comenzado su programa de rearme, por lo que dentro de 1 año estarian listos para entrar en la guerra, cosa que acabaria toda esperanza de controlar europa
On the long retreat back to Berlin and Vienna, they exacted a terrible price on their adversaries. If the astonishing advance of the German army into Ukraine and Caucasus was, as many of them realized, a deathride, the same must be said about the bloody advance of their opponent. The outcome of the war between the two dictators was the battle of the death for both.
That the war destroyed both empires is still poorly understood, masked by remarkable abilities of Stalin to fool the world believing that his fantasies were real. He [Stalin] not only built castles in the air, he persuaded people to live in them. Hitler came very closely to winning that war, and in the eastern front, his soldiers came within an ace of winning outright.
la Bundeswehr y la Luftwaffe no jodieron entonces en la invasion a moscu, sino que fue en stalingrado donde ocurrio el punto de inflexion de la SGM. ya que fue este el avance maximo por parte de los alemanes, apoyados por los bulgaros e italianos.
mira las cosas que uno va descubriendo por ponerse a leer la historia de forma mas detenida y no a la rapida como le enseñan.
Que hitler era napoleón, que el gral. invierno, que los japoneses y los Finlandeces.
Todos opinamos con las patas sobre el respaldo del sillón, pero realmente los que opinamos sabemos lo que es la guerra y sus consecuencias?????????
El horror y lo que deja la guerra, no caben en la cabeza de la comprensión humana, todos estamos metidos en este mundo y respiramos el mismo aire, el respeto y la paz es lo que debemos defender.
@drpostma el ser humano, es un animal belico, por naturaleza estamos obligados a quitarle terreno a los que no permitimos dentro del nuestro, es por eso, que existen las leyes, para ponerle limites al animal que todos y cada uno llevamos dentro, es por eso pequeño contertulio, que jamás abra paz, porque nuestra naturaleza es adversa a la paz.
por lo mismo ke hitler perdio kon rusia, rusia perdio kon finlandia, hitler tendriake aber movilisado sus aliados en finlandia para peliar en rusia i kon la makinaria alemana se ubiese ganado, anemas hitler tenia muchasm as nesecidad de entrar ke napoleon, porke no tenia nafta para los varcos ni sufisiente komida para sus soldados ademas ucrania los beian komo libertadores asike se podrian aver ayudado kon soldados ucranianos y finlandeses i la istoria ubiese sido otra
@pitopijapene Gracias a Dios Hitler fue un bruto!!! lamentablemente hubieron muchas perdidas... ademas la guerra segun mi opinion se perdio en africa... si romel hubiera recibido apoyo expulsa a los aliados de africa, toma por completo el canal de suez y inglaterra hubiera negociado rendicion ya que era la unica via de recurso de los ingleses
Como se llama este documental?? es algun programa español? veo que hay varios capitulos de esta serie, con la misma tematica y desarollo muy bueno ¡¡¡ de donde es? como lo consigo?
no daban mucha resistencia al trasladar ejercitos y tankes pierden y retrocedenen los nazis, los tankes eran como una pequeña casa ya de ai su poderio por eso los tankes aliados no pudieron con ellos basicamente lo unico que los de tuvo fue la falta de gasolina las incursijadas aliadas a las fabricas alemanas y a la desorganizacion lean de abajo pa arriba ya me dio pereza :D
realmente fueron por sus aeronaves q llegaron a consquistar casi toda europa
luchaban con aeronaves obsoletas mal copiadas de rusia ,grandes y estorbosas las italianas y por el radar ingles las estrategias nazis por hitler mas q todo fue mmostrar su poderio aunq de poderio no tenia nada fue mas q todo por sus estrategas
ante esta operacion hitler lo que queria era detener el crecimiento ruso y coger sus yacimientos petrolificos lo mal preparados rusos y tankes echos por partes de carros
la propaganda alemana ante la guerra fue una de la mas grandes historicamente mostraba como una potencia la cual nadie se le anteponia era un tiempo en el cual las peliculas de propaganda estaban de moda si te pones aver lo que decian un ejemplo la luftwafe era el rey del cielo primero ante todo se enfrentaba con paises que se estaban mas preocupados economica- politicamente ataka a rusia por su resurgimiento economicamente el ejercito enemigo era un monton de campesinos con uniforme
La campana de Rusia fue lo que aruino a Alemania , 6 millones de su ejercito ,junto con miles de tanques ,aviones,vehiculos era mas de las dos terceras partes de su capacidad belica , quisieron arrasar pero el crudo general invierno termino por acabarlos, despues el ejercito rojo termino por aniquilarlos, dejandolos practicamente vulnerables en todos los frentes, despues fue facil el desembarco de Normandia porque Alemania ya estaba vencida y sin las tres cuartas partes de su poderoso ejercito,
mjeor pongase aver otras cosas en vez de recordadr el plan fallido del vaticano se les viene un Nuevo Orden Mundial y les van a querer poner un chip que van hacer?
no me creo para nada neo nazi pero si alemania hubiera ganado no estariamos como ahora , que estados unidos si se le antoja joden economicamente al pais que quieren y desarmaron al mundo para ellos armarse hasta los dientes como dijo hitler Conmigo se va la última esperanza del mundo, las democracias occidentales son decadentes, el comunismo, con gobiernos más autoritarios, a la larga, acabará conquistando el mundo.¿y no fue haci?
@nachotrash hermano, has de cuanta ke me lei a mi mismo
pensamos igual, mientras ke los soldados de alemania sabian porke luchaban, los soldados de los EU no tenian idea de ke eran parte del peor engaño belico en la historia de la humanidad
@lalopalopati Francia e inglaterra entraron en la guerra porque vieron k alemania estaba ganando poder y haciendose fuertecomo estado fascista y querian impedirlo,fueron los alemanes los k entraron en guerra con la URSS porque hitler se paso su tratado de paz con stalin por los huevos y ataco.Y hitler queria conquistar toda europa asi k la guerra con inglaterra,la URSS o cualquier pais europeo era necesaria.
@federicopanzer no se puede hacer eso porque la ciudad esta con un rio a las espaldas, y cruzar un rio en una guerra no es lo mismo que hacerlo en dias de paz.
hitler fue un inbesil primero devio acavar con los britanicos y despues poner todas sus unidades panzers y luftwafe contra la urss y tomar moscu antes del invierno y despues arrazar stalingrado y tomar el caucaso y con japon atacando a la urss desde arriba y por ultimo atacar a estados unidos y asi ubiera ganado de fasil
hitler es de los mejores en tacticas de guerra en la historia.
si hubiera kitado su atencion de la URSS, que era su unico y mas poderoso enemigo, entonces La citada URSS hubiese destrozado la retaguardia de la Whermacht
Stalingrado fue antes en sentido cronologico ke Moscu LoLz
El ataque Vs estados unidos no hubiese tenido caso, porke si la URSS caia, la guerra hubiese acabado.
por eso la camarilla judia alrededor de Roosevelt se apresuro a ke EU entrara a la guerra
@lalopalopati Un buen estratega hitler? Una de las razones de k los aliados ganasen la guerra era precisamente hitler,k no tenia ni idea de estrategias militares pero como fue cabo (mira tu)en la primera guerra mundial,en vez dejarles las operaciones a los generales alemanes se encargaba el.K no hubiese planeado atacar inglaterra con tanques me sorprende
@lalopalopati Yo no he dicho k quisiese atacar inglaterra o no,solo te digo en mi comentario k hitler de estrategia militar no tenia ni puta idea,lo de "no hubiese planeado atacar inglaterra con tanques me sorprende" lo dije para reafirmar esto porque inglaterra es una isla y no se puede atacar con tanques.
@ANTIHYTLERS no contestaste mi pregunta, eres judio?
los tankes pueden desarmar lineas enemigas lleguen por tierra, por aire o por mar
mas aun los tiger o panzer, revolucionarios y voraces.
conste ke no soy neonazi, pero si hitler hubiera ganado, otro gallo nos cantara
no voy a volver a contestarte, es obvio ke eres judio o una corriente extremista de esas ke se creen todo lo ke la propaganda vende de hilter y ke la swastica es satanica, etcetera
@lalopalopati La invasion de inglaterra con tanques es una estupidez por:
1.Me quieres explicar como coño acierta un tanque a darle a un barco de la royal navy al otro lado del canal de la mancha a 34 km?.
2.Me quieres explicar k puede hacer un tanque con un acorazado de mucho mayor tamaño,numerosos cañones para lanzar proyectiles y con un diseño preparado para resistir grandes explosiones k los proyectiles de un tanque apenas abollan.?
Y 3.Me explicas como haces para k un tanque atraviese el mar?
Si inglaterra no hubiera sido una isla,los panzer y la infanteria alemana hubieran barrido inglaterra pero resulta k no era asi, y la royal navy era muy superior a la alemana y lo sabian.Su esperanza era k la luffware destrozase a la RAF y dejase al UK sin aviones y asi destruir la flota de la royal navy en un combate aereo naval pero esa esperanza se vino abajo tras la batalla de inglaterra.
@lalopalopati Si,alemania estuvo a punto de ganar la guerra:
En la batalla de inglaterra,los ingleses terminaron los radares k les dieron la victoria justo a tiempo.En stalingrado,si von paulus hubiera atacado directamente y no hubiera esperado refuerzos hubiera ganado,por no hablar de k los alemanes estuvieron a punto de tener la bomba atomica en 1943.Pero todas esas conquistas se debieron a los generales alemanes,hitler era un genio politico pero de estrategia militar no tenia nada.
@lobos201 Hitler perdio toda oportunidad de atacar las islas britanicas tras la batalla de inglaterra (1940),los radares ingleses habian acabado con los aviones alemanes y japon habia intentado conquistar la URSS en 1937 (khalkin gol) y fueron derrotados
Fue increìble còmo Stalin se trago lo del pacto de no agresiòn; era de orden y tiempo que Hitler lo iba a apuñalar cuando menos lo esperara.O tal vez Stalin sospechaba y necesitaba tiempo para algo?
estoy de acuerdo contigo pero pero si eua no hubiera sido cobarde y no le hubiera aventado esas bombas atomicas a japon quien sabe alemania y japon que hubieran hecho si los 2 con todas sus fuerzaz hubieran ata cado a la URSS y por consiguiente a eua ya que los italianos no pudieron controlar el norte de africa y el general rommel se encargo de el pero nadie podia con el solamente el mejor estratega del mundo
en primer lugar hitler no declara la guerra a estados unidos, mucho antes de que todo empezara hitler creyo tener en EEUU a un aliado al otro lado del atlantico. los ingleses sabian que los japoneses atacarian pearl harbor y no dijieron nada es ahi cuando EEUU entra en guerra pero con japon, que era aliado de alemania, pero los americanos invadieron europa en primer lugar para ayudar a francia, inglaterra y los demas paises, cuando consiguio la rendicion de alemania se ocupo de japon ....
Lo que hitler debio hacer fue no declarar la guerra a los estados unidos y antes de atacar la urss concentrar todas sus fuerzas en el norte de africa acabando asi con las colonias inglesas que serviran en el 43 de trampolin hacia italia. una vez conseguido esto durante la invasion, se deberia haber terminado con el asedio de leningrado que tenia amarrados a cantidad de soldados finlandeses, españoles y alemanes. una vez conseguido esto y mientras se atacaba stalingrado se debió atacar moscu.
jajaja boricua primero es imposible ke japon halla conkistado a USA, pero lo ke si eske los alemanes deberian haber dado muy duro desde todas partes a inglaterra era la unica forma de tomarla y sin para PERO ES IMPOSIBLE KE LOS JAPONESES HALLAN TOMADO USA
@CiCloPeAlbO totalmente de acuerdo,los niveles de produccion japonesa en ningun momento antes o durante la guerra alcanzaron cotas optimas para una ofensiva en la costa oeste
@xecabgnr El error de Histler era que que los dejaba a su suerte diciendoles que debian pelear hasta el final por su honor en ves de mandar refuersos estrategicamente.
@xecabgnr Hitler quiso evitar el error de Napoleón de concentrar sus fuerzas en un único flanco, por ello dividió a sus tropas en 3: la del norte, con dirección a Leningrado, la del centro a Smolensk, y la del sur a Kiev. En ello acertó, puesto que en un principio logró un rápido avance, pero no contaba con los factores físicos de Rusia, como lo son la presencia de los suelos Loessicos, el anticiclón de Siberia y la extensión del territorio ruso.
@treyn10 Nadie es invencible. Yo creo que si se hubieran enfrentado en un mano a mano los alemanes ganan. Recordemos que ellos estaban peleando en 3 frentes.
@80juandi cuidao,que alemania no se apropio del petardo atomico por muy poco,ademas,elllos fueron los 1º en desarrollar aviones a reaccion,``bombas inteligentes´´y la mira infraroja.una fuente dice tambien que tennian en desarrollo los 1º aparatos capaces de ir al espacio pero de esto ultimos no te fies.todo lo demas esta compravado y constatado
@80juandi Los alemanes estuvieron a punto de tener la bomba atomica en 1943 pero los ingleses bombardearon todos los laboratorios alemanes y las investigaciones se perdieron.
En esta operacion, el peor error aleman fue creer que la estrategia de guerras relampago funcionaria con los sovieticos en una extencion de tierra tan grande como la de ellos en ese entonces;debieron ser mucho mas prudentes y astutos a la hora de atacar.
Pero me siento seguro esto es una documentacion muy buena.
Me gusta espanol, pero: unfortunatley I lost the very most of my spanish language skills, because I never had the opportunity to use and practice what I learned in school. :-(
ptm, q tal agresividad militar, y ambición, hitler fue un grande, pero loco e impulsivo q tuvo en sus manos millones de hombres y de potencia militar y economica lograda por mentes alemanas brillantes y utilizadas para el mal por él.
creo que como dices, esas reformas al 4 fueron realizadas recien a mediados del 43, en todo caso estos faldones fueron parte de las reformas impulsadas por guderian, quien tenia reservas respecto a la madurez del p4 para combatir en rusia.
Muy bueno el video!! pero como siempre no dicen como los rojos lograron sobrevivir, no dicen como la misma gente de Hitler daba información a los rojos, por eso pudieron, evitar golpes durisimos, pero bueno no le quita lo interesnate al video. Ha y otra cosa realmente no pudieron derrotar al ejercito Aleman en ningun frente, la caida de 3er. reich, fué una combinación de traición por parte de la gente de Hitler así como el continuo SABOTAJE.
Me gusta la historia objetiva y no eso de que hitler era malo, muy malo, Es divertido ver las estrategias, ya que nos hace pensar que los aliados tuvieron mucha, pero mucha suerte.
pues si era muy malo, ERA UN MALDITO, eso de mandar a exterminar a millones de personas solo por el hecho de ser judios no es accion precisamente de un santo.
@sonatonemaster o ke los aliados fabricaban 4 o 5 veces mas en carros aviones y municiones ,ademas de un suministro MUY superior en combustible y minerales y como guinda una capacidad logistica capaz de llevar tropas,viveres y suministros a cualquier lugar del mundo con una eficacia intachable
A mi me parece en realidad que la verdadera cagada de hitler fue la toma de Grecia y demás por que fue 4 semanas de retraso tal vez si la invasion hubiera sido cuantro semanas antes del 22 de junio Alemania , Moscu estaría en manos de fuerzas alemanas
junto a eso, la desicion de hacer girar al sur hacia ucrania en vez de tomar moscú deja un interrogante sobre la posibilidad de aprovechar el avance que hasta ese momento parecia imparable, sobre un objetivo practico por ser nudo de comunicaciones obligado, como simbolico. parece que el petroleo era de mayor interés
Amigos gusto en saludarles muy pronto tendran toda la 2 guerra mundial en mi canal pueden ver mi primer video seran 20 videos con toda la 2 guerra mundial completa.
Buen documental que muestra las buenas estrategias de pinzamientos empleados por hitler. La guerra igual ya estaba perdida antes de empezar e incluso aunque alemania hubiese conseguido tomar rusia por el otro frente se los hubieran tragado y finalmente con la bomba atomica hubiese sido su fin. Osea de 3 obstaculos alemania no pudo ni con el primero. 70 millones de personas murieron por culpa de la alemania nazi, ojala no se repita.
sigo: una fortaleza y por último poner a hungaros rumanos e italianos(una fuerza q no qeria estar alli) a lo largo del frente cn los rusos y concentrar todas las fuerzas alemanas en la ciudad cn lo q el ejercito rojo consiguio romper las lineas mixtas y abalanzarse en forma d tenaza sobre el ejercito aleman q se rindio por ambre en fin un cumulo d errores q para los alemnes tuvo algo positivo: el poder sacar todas sus fuerzas del caucaso y asi evitar un descalabro mayor
el gran error de hitler fue su locura lo q le llevo a invadir con 250000 hombres una pequeña ciudad del volga llamada stalingrado q en vez de rodear y tomar el otro lado del volga desde el cual los rusos enviaros alimentos y material a la ciudad. la ataco frontalmente ademas d q paulus no actuó cuando el 6 ejercito panzer habia rodeado al 213 y al 214 ejerto ruso q despues la defenderian se qedo descansando.tambien la aviacion alemana al bombardear masivamente la ciudad consiguio acer d ella
2 es verdad los alemanes tenian para ganr la terqueda de hitler de que los alemanes debian resistir todo incluso al frio ruso por ser raza superior segun el si pudireron ganar purebas que mas que 29 millones de rusos muertos y quieran o no los comunistas mejor dicho los sovieticos salvaron al mundo se imaginan si perdian hoy diriamosel famoso saludo hiel hitler
Creeme, Hitler sabia el poder del invierno, el mismo conocia la historia de Napoleon I, planeo su ataque a Rusia, pero fue retrasado dos semanas, y la necesidad lo llevo a no esperar la primavera, lastima, ya sabemos lo que paso
Uds. Los españoles son unos tremendisimos pelotudos carajo, Alemania pudo haber cometido un error, pero incompetentes no eran, aguanten los hijos que uds. como pelotudos dejaron en america, Argentina 4ever!
Esto es para jdmassu probable que seas muy joven para tener idea de que fue aquella locura que costo a URSS 22millones y ALEMANIA 9millones si los dirigentes de alemania nazi eran incompetentes y mas uno asecinos de todas manera PAZY AMOR para usted hermano
irvingmlfa creo que te equivocas porque stalin a ver que sus soldados desertaban a montones el dijo que cualquier soldado que diera un paso atras seria disparado por los comisarios para que sus soldados siguieran luchando y no escapar
eso dicen los gringos y peliculas gringas tu crees que si eso hubiera pasado esos soldados no se hubieran unido a los alemanes?? un poco de logica compañero
si, es verdad todo lo que decis..pero...fue por un problema de tiempo. Es decir a Hitler se le fue de las manos la campaña. Me refiero a que la misma comenzo el 22 de junio de 1941...momento del verano europeo. Pero si , si la hubiese lanzado antes..en primavera de seguro hubiese tenido mas chances de apoderarse de satlingrado.
O sea que sino me equivoco..la operacion fracaso debido a falta de combustible y a que los alemanes no estaban preparados para una batalla de caracter urbano?. De ser asi...acaso Hitler no previo el tema del combustible?...y en relacion al combate urbano...como hicieron con las demas ciudades?. Creo que era un territorio demasiado amplio...un campaña demasiada ambiciosa..teniendo en cuenta que tmb se luchaba en el frente occidental.
Te ekivoks los alemanes estabn prparads para una batalla urbana y tenian combustibls ... para lo unico q no estabn preparads era para el invierno Ruso que llega a -40º C el dia q iva atacar a Moscu ameneciern ls blindads completamnt congelads tuviern q trsladr la artilleria a caballo y murieron gran cantidad de soldados congelados y al finalizar se enfrentaron contra el ejercito Veterano de Rusia q combatio a los Japoneses . Si la operacion Barbaroja fuera sido en primavera todo seria distinto
Si, por eso los tanques rusos superaron a los alemanes. Era lo que intentaba decir más alante, pero nadie me hizo caso. La ventaja de los tanques rusos era que tenía mayor resistencia al frío, y sus piezas eran muy fácil de conseguir para repararlo. No como los tanques alemanes, que que aunque tenían una maquinaria superior, se atascaban con el frío, y luego para repararlos los debían llevar a las fábricas. Si, el frío fue la causa principal, como bien dices.
Lo del combustible fue más bien lo que causó la caída del Afrika Korps. Bueno y también que Patton llevó un ejército tan grande que poco pudo hacer Rommel.
Me parece muy inteligente el haber neutralizado alemania a la urss en el pacto de munich, debia de haber aniquilado a inglaterra para asegurarse un territorio satelite y el acero ingles, y luego con la cabeza fria atacar a los bolcheviques, en fin mi conclusion es que hitler si queria vencer tenia que asegurase a las naciones occidentales, luego mostrales los dientes al dragon rojo
bueno los alemanes hicieron mucho mas con menos .....con 3.500.000 millones de soldados hicieron tambalear al ejercito con mas soldados en esa epoca con 3500 tanques destruyeron miles de tanques sovieticos y con una aviacion moderna contrlaron los cielos del pais mas grande del mundo ...... los alemanes fueron superiores a los rusos pero para 1944 ya estaban agotados n el frente del este y los rusos lanzaron bragation ....... pero bueno los rusos fueron los que ganaron en el frente del este.....
En Barbarossa los alemanes arrollaron a los Sovieticos porque los ultimos seguian utilizando tacticas de la primera guerra,carecian de comunicaciones modernas y entrenamiento. Ademas Stalin habia acabado con el 90% de los generales y 80% de los coroneles antes de la guerra. Como tu bien dices en Bagration las cosas habian cambiado y los Sovieticos empleaban tacticas de guerra relampago.
si bueno los rusos no solo usaban tacticas de la primera guerra mundial sino que mandaban masas de hombres corriendo lo cual esta tactica no tenia exicto por que los alemanes los mataban muy rapido y si desertaban los soldados rusos los mataban los suyos, pero los alemanes casi derrotan a la union sovietica pero despertaron , eso si una ultima cosa la guerra la gano la union sovietica pero la guerra de vidas humanas la perdio la union sovietica
Cualquiera sabe que los "camaradas comisarios" fueron culpables de muchos asesinatos a sus propios soldados y otros oficiales, y disparaban a los soldados que retrocedían. Lee un poco antes de hablar.
p.d. eh leido mas que tu y mi profesora vivio la segunda guerra mundial y lo de estalingrado se lo sabe mejor que millones asi que jodete de creerte a ti que a una persona que lo vivio sabes mi eleccion pudrete
alemania perdió la guerra pero en vidas humanas el perdedor fue russia, ya que mandaban a sus hombres al frente como "carne de cañón".....por tener mucha población podian darse ese lujo, incluso a veces iban sin armas al frente, como muestra la pelicula hollywodiana del francotirador vassiliev
La URSS decidió el destino del mundo al detener por fin la locura hitleriana, pues si hubieran alcanzado los pozos de petroleo de Chechenia, lo hubieramos tenido crudo.
carlosescipion, messiesfag: malditos perros! Respeten, no saben cuantas vidas humanas costó esta cagada de Hitler. Gilipollas, desgraciados ignorantes, vayan a lavarse el anubis!
Hitler no hubiera sibido al poder si los aliados no hubiesen jodido a Alemania tanto en los pactos de paz de la 1º GM. Hitler solo fue un elemento más de la ecuación, así que en vez de echarle solo la culpa a él (yo no defiendo a ese bastardo para nada), deja de demostrar que tú eres el ignorante y gilipollas y aprende un poco más. Chalado.
Ciao, anche tu sei appassionato di Leoni Marini ? :D, sai che al parco di ZOOMARINE a ROMA ci sono spettacoli con loro protagonisti, riapre il 4 Aprile, io ci rivado assolutamente!
Todo estudioso serio, califica a quienes no le vieron actides de mando superiores muy poco inteligentes, ademas el tenia ciudadania autriaca es por eso que no podia asender de cargo, solo le permitian llegar a cabo. Adolfo Hitler es el resultado de varios factores, su personalidad y el contexto socio-politico-economico. Por otro lado no creo que sea un opotunista solo se le fueron abriendo puertas por su carisma, su gran fuerza de voluntad y personalidad particular.
La realidad es que Hitler significó un desastre para Alemania, millones de muertos alemanes, invadida por los aliados y dividida en zonas. Los rusos saquearon todo lo que pudieron, matando y violando. La URSS quedó fortalecida y toda europa oriental en manos comunistas.
El fascismo es un fenomeno social que lamentablemente no ha quedado en la historia en el sentido de tiempo en el pasado, el fascismo amenaza a la Humanidad en el momento presente tambièn, gobiernos como los de Bush que tienen la prepotencia de autoerigirse como gendarmes mundiales con la autoridad para designar que estados son "estados canallas", deben ser contenidos solamente con la fuerza no solo de las armas sino con la decision de todos los pueblos, por eso las victorias de moscu son
This comment has received too many negative votesshow
me cago en los yankis, en los culiolos ingleses, los putos judios y la mierda comunista la Alemania NAZI debio haber ganado pero por los putos no pudo para piores sus ganerales eran unos ingnorantes, al punto que voy viva la Alemainia NAZI y por supuesto mi mejores eseos a los Neonazis. 'heil Hitler'
Cuál sería la explicación para que un cabo pudiera llegar a lo que llegó, inteligencia, fuerza de voluntad, oportunismo, no reparar en medios para conseguir objetivos, contexto socio-político adecuado....?.de todas maneras lo que más me interesó de este tema fue la expresión "y va que se mata" que la incorporo.Un saludo
muy buen documental tendre que ver el siguiente gracias
Erick1061 3 weeks ago
con este video me dan ganas de jugar a ruse con el ejercito sovietico contra el aleman
starwars67846 3 weeks ago
rusia era mas poderosa que alemania y stalin era mas lito que hitler y su error fue por no haber vencido a inglaterra y rusia es tan grande que es casi imposible de conquistar
starwars67846 3 weeks ago
Los katiushas se llamaban los "órganos de Stalin" por el ruido diabólico que metían al disparar.
73spain 1 month ago
De hecho, Hitler casi lo logra, pero el ejercito rojo arruino las esperanzas de Hitler xD.
100manuel 1 month ago
El Herror no fue tanto Haver acabado con Inglaterra, sino fue el haver Invadido la misma union sovietica en Otoño; en otras palabras el problema fue el tiempo, no huvo tiempo para poder llegar a Moscu a finales de otoño y el Invierno Ruso malogro toda la operación (los alemanes no estaban preparados para poder luchar en Invierno) Hitler tenia todas las de ganar, pero su obstinacion por conquistar Stalingrado y no Moscu por Razones Politicas estropeo toda la operación y el resto es Historia.
mentilacio 2 months ago
@mentilacio SE PRESEPITO, COMO LIDER ERA GENIAL, PERO COMO ESTRATEGA MILITAR, MUY OSTINADO Y PRESIPITADO
MIG35X 2 months ago
Con este vídeo tengo ganas de jugar Hearts of Iron II y machacar a los rojos =D
KevinVonKluger 5 months ago
PLEASE MAKE ENGLISH VERSION
niggaplz2012 6 months ago
jard siete caballos bienen de bonanza
7PMHM 6 months ago
El error de Hitler fué no haber terminado de derrotar a Inglaterra antes de invadir Rusia.
marcepole 7 months ago 12
@marcepole Asi es, hubiera seguido con la invasion a pesar de la derrota aerea. Derrotando a Inglaterra tenia asegurada europa y en vez de atacar a Rusia, hubiera preparadose para invadir USA por el Atlantico y con ayuda de Japon por el pacifico.
RickHunter00 2 months ago
acabo con el desastre de la batalla de moscu , desastre para los alemanes ,en enero de 1942. hay que decir que en esta batalla ademas se desplegaron otras dos directivas la operacion tifon y la operacion wotan , los tartaros desde el siglo trece despues de conquistar moscu habian advertido que el verdadero obstaculo eran los lodazales , cuando ya comenzo el invierno de hecho los alemanes reiniciaron su movilizacion , pero ya estaban listos los ejercitos siberianos bien pertrechados;
TIGGERDRAGO 7 months ago
KE DIA, MES Y AÑO FINALIZO EXACTAMENTE OPERACION BARBARROJA? GRACIAS \m/
AzraK1224 8 months ago
muy buena la animacion del video...
MrPatrici0Lynch 8 months ago
poderosa la animacion del video.
esto pasa cuando se subestima al enemigo!!
ELRfull 9 months ago
alguin me pude decir si las grafias que salen son de un juego y como se llama gracias
RICHARDNS88 10 months ago
@RICHARDNS88 no e sun juego
gueroalfa 10 months ago
MUY BUEN VIDEO!!!! ANTES DE INVADIR LA U.R.S.S DEBIO DE TRATAR A TODA COSTA DE CONTROLAR INGLATERRA PORQUE LO UNICO QUE LOGRO CON LA INVASION DE RUSIA FUE CREAR UNA GUERRA DE DOS FRENTES Y A LA LARGA FUE INSOSTENIBLE
EROXGEMINIS 11 months ago
@EROXGEMINIS Pero debia invadir Rusia, precisamente pork ya no hiban a poder sostener la invasion de Inglaterra por la cuestion de abastecimiento del ejercito, ademas de la necesidad de obtener el caucaso para el abastecimiento de petroleo, incluso intento antes pactar la paz con Inglaterra pero no se consiguio, ademas de que E.U. habia comenzado su programa de rearme, por lo que dentro de 1 año estarian listos para entrar en la guerra, cosa que acabaria toda esperanza de controlar europa
lukantiko 10 months ago
lastima que alemania no gano y porque seriacolor catire jajaja
manganime72 1 year ago
On the long retreat back to Berlin and Vienna, they exacted a terrible price on their adversaries. If the astonishing advance of the German army into Ukraine and Caucasus was, as many of them realized, a deathride, the same must be said about the bloody advance of their opponent. The outcome of the war between the two dictators was the battle of the death for both.
tranmere789 1 year ago
That the war destroyed both empires is still poorly understood, masked by remarkable abilities of Stalin to fool the world believing that his fantasies were real. He [Stalin] not only built castles in the air, he persuaded people to live in them. Hitler came very closely to winning that war, and in the eastern front, his soldiers came within an ace of winning outright.
tranmere789 1 year ago
Excelente video!
tonihc19 1 year ago
la Bundeswehr y la Luftwaffe no jodieron entonces en la invasion a moscu, sino que fue en stalingrado donde ocurrio el punto de inflexion de la SGM. ya que fue este el avance maximo por parte de los alemanes, apoyados por los bulgaros e italianos.
mira las cosas que uno va descubriendo por ponerse a leer la historia de forma mas detenida y no a la rapida como le enseñan.
Matadore29 1 year ago
@Matadore29 la Bundeswehr es el ejercito actual te has de referir a la Whermacht
royerwilliams69 1 year ago
@Matadore29 en esos tiempos no existia la bundeswehr -.-!
patrick90614 10 months ago
Que hitler era napoleón, que el gral. invierno, que los japoneses y los Finlandeces.
Todos opinamos con las patas sobre el respaldo del sillón, pero realmente los que opinamos sabemos lo que es la guerra y sus consecuencias?????????
El horror y lo que deja la guerra, no caben en la cabeza de la comprensión humana, todos estamos metidos en este mundo y respiramos el mismo aire, el respeto y la paz es lo que debemos defender.
Esa es la verdadera guerra.
Saludos
drpostma 1 year ago
@drpostma y que tiene que ver todo eso con el video en general?
HienaDeMetal666 11 months ago
@drpostma el ser humano, es un animal belico, por naturaleza estamos obligados a quitarle terreno a los que no permitimos dentro del nuestro, es por eso, que existen las leyes, para ponerle limites al animal que todos y cada uno llevamos dentro, es por eso pequeño contertulio, que jamás abra paz, porque nuestra naturaleza es adversa a la paz.
MarcelDarko 9 months ago
por lo mismo ke hitler perdio kon rusia, rusia perdio kon finlandia, hitler tendriake aber movilisado sus aliados en finlandia para peliar en rusia i kon la makinaria alemana se ubiese ganado, anemas hitler tenia muchasm as nesecidad de entrar ke napoleon, porke no tenia nafta para los varcos ni sufisiente komida para sus soldados ademas ucrania los beian komo libertadores asike se podrian aver ayudado kon soldados ucranianos y finlandeses i la istoria ubiese sido otra
pitopijapene 1 year ago
@pitopijapene Gracias a Dios Hitler fue un bruto!!! lamentablemente hubieron muchas perdidas... ademas la guerra segun mi opinion se perdio en africa... si romel hubiera recibido apoyo expulsa a los aliados de africa, toma por completo el canal de suez y inglaterra hubiera negociado rendicion ya que era la unica via de recurso de los ingleses
jaimesdan 11 months ago
Por que la luftwafe no bombardeo el otro lado del rio volga para acabar con la artilleria?
lobos201 1 year ago
@lobos201 true say
arocheese 1 year ago
@arocheese mande esque no entendi :-s
lobos201 1 year ago
enntonces la guerra relampago era tomar control de cielo y que las unidades blindadas esten seguras verdad?
lobos201 1 year ago
saben asi como lo explican me reboruja muchoo
porque de rrepente salen como 49 cuadritos luego 90 monitos y cada uno con 30 flechas cruzadas
TheQfe 1 year ago
Lo de los T-34 enterrados no lo sabia - siempre se aprende algo hasta de los campos más experimentados, gracias
ThePippinderGrenze 1 year ago
n mmn anuncis? por eso no veo la tv
Zhadown13 1 year ago
Como se llama este documental?? es algun programa español? veo que hay varios capitulos de esta serie, con la misma tematica y desarollo muy bueno ¡¡¡ de donde es? como lo consigo?
EMIUP 1 year ago
can this be in English please
ALECSF15 1 year ago
@ALECSF15 nope, go look for history channel... oh wait no history there anymore... too bad :)
kevinelruler 1 year ago
estupidos anuncios!!! =S
DeutschlandFrau 1 year ago
no daban mucha resistencia al trasladar ejercitos y tankes pierden y retrocedenen los nazis, los tankes eran como una pequeña casa ya de ai su poderio por eso los tankes aliados no pudieron con ellos basicamente lo unico que los de tuvo fue la falta de gasolina las incursijadas aliadas a las fabricas alemanas y a la desorganizacion lean de abajo pa arriba ya me dio pereza :D
maos1018 1 year ago
realmente fueron por sus aeronaves q llegaron a consquistar casi toda europa
luchaban con aeronaves obsoletas mal copiadas de rusia ,grandes y estorbosas las italianas y por el radar ingles las estrategias nazis por hitler mas q todo fue mmostrar su poderio aunq de poderio no tenia nada fue mas q todo por sus estrategas
ante esta operacion hitler lo que queria era detener el crecimiento ruso y coger sus yacimientos petrolificos lo mal preparados rusos y tankes echos por partes de carros
maos1018 1 year ago
la propaganda alemana ante la guerra fue una de la mas grandes historicamente mostraba como una potencia la cual nadie se le anteponia era un tiempo en el cual las peliculas de propaganda estaban de moda si te pones aver lo que decian un ejemplo la luftwafe era el rey del cielo primero ante todo se enfrentaba con paises que se estaban mas preocupados economica- politicamente ataka a rusia por su resurgimiento economicamente el ejercito enemigo era un monton de campesinos con uniforme
maos1018 1 year ago
This has been flagged as spam show
La campana de Rusia fue lo que aruino a Alemania , 6 millones de su ejercito ,junto con miles de tanques ,aviones,vehiculos era mas de las dos terceras partes de su capacidad belica , quisieron arrasar pero el crudo general invierno termino por acabarlos, despues el ejercito rojo termino por aniquilarlos, dejandolos practicamente vulnerables en todos los frentes, despues fue facil el desembarco de Normandia porque Alemania ya estaba vencida y sin las tres cuartas partes de su poderoso ejercito,
Enrique1106 1 year ago
mjeor pongase aver otras cosas en vez de recordadr el plan fallido del vaticano se les viene un Nuevo Orden Mundial y les van a querer poner un chip que van hacer?
qicko100 1 year ago
para quien no sepa el 80% del ejercito aleman se encontraba en el frente oriental contra la URSS
Figa01111 1 year ago
Se o Hitler nao tivesse invadido a Uniao Sovietica e o Japao os Eua o Eixo tinha ganhado a guerra
stratocaster00 1 year ago
no me creo para nada neo nazi pero si alemania hubiera ganado no estariamos como ahora , que estados unidos si se le antoja joden economicamente al pais que quieren y desarmaron al mundo para ellos armarse hasta los dientes como dijo hitler Conmigo se va la última esperanza del mundo, las democracias occidentales son decadentes, el comunismo, con gobiernos más autoritarios, a la larga, acabará conquistando el mundo.¿y no fue haci?
nachotrash 1 year ago
@nachotrash hermano, has de cuanta ke me lei a mi mismo
pensamos igual, mientras ke los soldados de alemania sabian porke luchaban, los soldados de los EU no tenian idea de ke eran parte del peor engaño belico en la historia de la humanidad
lalopalopati 1 year ago
@lalopalopati Francia e inglaterra entraron en la guerra porque vieron k alemania estaba ganando poder y haciendose fuertecomo estado fascista y querian impedirlo,fueron los alemanes los k entraron en guerra con la URSS porque hitler se paso su tratado de paz con stalin por los huevos y ataco.Y hitler queria conquistar toda europa asi k la guerra con inglaterra,la URSS o cualquier pais europeo era necesaria.
ANTIHYTLERS 1 year ago
tomando la ciudad de Kiev cuando ya estuviera bajo el mando de Hitler
sus tropas seguirian hacia Moscú
asi arrincondando al ejerceto Rojo en una sola bolsa,
pero Hitler extrañamente cambio su plan
con el descontento de la mayoria de sus generales y de su mariscal de campo
se efectuo la Operacion BarbaRoja
/watch?v=lHx-fqxxtfM
TheHaloSimpson 1 year ago
@TheHaloSimpson pasa ke el señor Cannaris, almirante y principal conspirador aleman, paso informacion a lass camarillas de La urss,
hitler se vio anticipado, por eso cambio sus planes ;)
lalopalopati 1 year ago
Ese no fue el primer plan de Hitler
el primer plan era mucho menos complejo pero mas efectivo
Hitler dividio su ejercito en 3 grupos
el Grupo A iva a ir dirigido directo en Leningrado
El grupo C iva a tomar kiev
El grupo B tenia un gran problema
que era atravezar los pantanos de Pripet e ir a atacar directo a Moscu
cuando estuvieran por llegar el Gurpo A iva a dividir su Grupo en 2
uno para seguir hacia Leningrado a y el otro para ir a ayudar al grupo B
mientras el grupo C iva continuar...
TheHaloSimpson 1 year ago
si ubieran rodeado la ciudad total mente y que el hambre haciera lo suyo ubieran tomado stalingrado
federicopanzer 1 year ago
@federicopanzer no se puede hacer eso porque la ciudad esta con un rio a las espaldas, y cruzar un rio en una guerra no es lo mismo que hacerlo en dias de paz.
JordiGisbert 1 year ago
hitler fue un inbesil primero devio acavar con los britanicos y despues poner todas sus unidades panzers y luftwafe contra la urss y tomar moscu antes del invierno y despues arrazar stalingrado y tomar el caucaso y con japon atacando a la urss desde arriba y por ultimo atacar a estados unidos y asi ubiera ganado de fasil
lobos201 1 year ago
@lobos201 ke facil verdad?
hitler es de los mejores en tacticas de guerra en la historia.
si hubiera kitado su atencion de la URSS, que era su unico y mas poderoso enemigo, entonces La citada URSS hubiese destrozado la retaguardia de la Whermacht
Stalingrado fue antes en sentido cronologico ke Moscu LoLz
El ataque Vs estados unidos no hubiese tenido caso, porke si la URSS caia, la guerra hubiese acabado.
por eso la camarilla judia alrededor de Roosevelt se apresuro a ke EU entrara a la guerra
lalopalopati 1 year ago
luego del fracaso de la operacion tifon para la toma de moscu es que se intenta la ofensiva en el sur de rusia..
es decir lo de stalingrado fue luego de moscu. bibliografia: memorias del mariscal de la urrs zhuckov editorial progreso urrs 1990. tomo II
carlos198900 1 year ago
@lalopalopati Un buen estratega hitler? Una de las razones de k los aliados ganasen la guerra era precisamente hitler,k no tenia ni idea de estrategias militares pero como fue cabo (mira tu)en la primera guerra mundial,en vez dejarles las operaciones a los generales alemanes se encargaba el.K no hubiese planeado atacar inglaterra con tanques me sorprende
ANTIHYTLERS 1 year ago
@ANTIHYTLERS no ataco inglaterra porke la guerra con inglaterra no era necesaria...
sabes porke inglaterra, estados unidos, francia y rusia estaban en guerra con Alemania?
lee mijo, informate antes de venir a derrochar talento a youtube....
PD:eres judio?
lalopalopati 1 year ago
@lalopalopati Yo no he dicho k quisiese atacar inglaterra o no,solo te digo en mi comentario k hitler de estrategia militar no tenia ni puta idea,lo de "no hubiese planeado atacar inglaterra con tanques me sorprende" lo dije para reafirmar esto porque inglaterra es una isla y no se puede atacar con tanques.
ANTIHYTLERS 1 year ago
@ANTIHYTLERS no contestaste mi pregunta, eres judio?
los tankes pueden desarmar lineas enemigas lleguen por tierra, por aire o por mar
mas aun los tiger o panzer, revolucionarios y voraces.
conste ke no soy neonazi, pero si hitler hubiera ganado, otro gallo nos cantara
no voy a volver a contestarte, es obvio ke eres judio o una corriente extremista de esas ke se creen todo lo ke la propaganda vende de hilter y ke la swastica es satanica, etcetera
saludos
lalopalopati 1 year ago
@lalopalopati La invasion de inglaterra con tanques es una estupidez por:
1.Me quieres explicar como coño acierta un tanque a darle a un barco de la royal navy al otro lado del canal de la mancha a 34 km?.
2.Me quieres explicar k puede hacer un tanque con un acorazado de mucho mayor tamaño,numerosos cañones para lanzar proyectiles y con un diseño preparado para resistir grandes explosiones k los proyectiles de un tanque apenas abollan.?
ANTIHYTLERS 1 year ago
@ANTIHYTLERS
Y 3.Me explicas como haces para k un tanque atraviese el mar?
Si inglaterra no hubiera sido una isla,los panzer y la infanteria alemana hubieran barrido inglaterra pero resulta k no era asi, y la royal navy era muy superior a la alemana y lo sabian.Su esperanza era k la luffware destrozase a la RAF y dejase al UK sin aviones y asi destruir la flota de la royal navy en un combate aereo naval pero esa esperanza se vino abajo tras la batalla de inglaterra.
ANTIHYTLERS 1 year ago
@lalopalopati Si,alemania estuvo a punto de ganar la guerra:
En la batalla de inglaterra,los ingleses terminaron los radares k les dieron la victoria justo a tiempo.En stalingrado,si von paulus hubiera atacado directamente y no hubiera esperado refuerzos hubiera ganado,por no hablar de k los alemanes estuvieron a punto de tener la bomba atomica en 1943.Pero todas esas conquistas se debieron a los generales alemanes,hitler era un genio politico pero de estrategia militar no tenia nada.
ANTIHYTLERS 1 year ago
@lobos201 Hitler perdio toda oportunidad de atacar las islas britanicas tras la batalla de inglaterra (1940),los radares ingleses habian acabado con los aviones alemanes y japon habia intentado conquistar la URSS en 1937 (khalkin gol) y fueron derrotados
ANTIHYTLERS 1 year ago
Tengo un amigo quien es loco por operacion Barbarroja, cuando me enseña este video a el, voy a ser el mejor amigo quien ha existido. :P
Y todas esas gráficos me recuerda de varios escenas del primer capítulo de Call of Duty: Finest hour.
aaron9099 1 year ago
@aaron9099 ME PODRIAS DECIR KE DIA,MES Y AÑO FINALIZO EXACTAMENTE OPERACION BARBARROJA? GRACIAS, TE LO AGRADECERIA. \m/
AzraK1224 8 months ago
Fue increìble còmo Stalin se trago lo del pacto de no agresiòn; era de orden y tiempo que Hitler lo iba a apuñalar cuando menos lo esperara.O tal vez Stalin sospechaba y necesitaba tiempo para algo?
javierrut 1 year ago
estos anuncios de google si joden la paciencia
EdgardoLuis 1 year ago
Ya me dieron ganas de jugar Civ 4 Beyond the sword.
LuIsGiSmOnDi 1 year ago 5
@LuIsGiSmOnDi O Hearts of Iron.
aaron9099 1 year ago
lo de kiev fue el 15 de sptiembre y despues hitler se encamino a Moskva
cmamara 1 year ago
estoy de acuerdo contigo pero pero si eua no hubiera sido cobarde y no le hubiera aventado esas bombas atomicas a japon quien sabe alemania y japon que hubieran hecho si los 2 con todas sus fuerzaz hubieran ata cado a la URSS y por consiguiente a eua ya que los italianos no pudieron controlar el norte de africa y el general rommel se encargo de el pero nadie podia con el solamente el mejor estratega del mundo
phisco1 1 year ago
en primer lugar hitler no declara la guerra a estados unidos, mucho antes de que todo empezara hitler creyo tener en EEUU a un aliado al otro lado del atlantico. los ingleses sabian que los japoneses atacarian pearl harbor y no dijieron nada es ahi cuando EEUU entra en guerra pero con japon, que era aliado de alemania, pero los americanos invadieron europa en primer lugar para ayudar a francia, inglaterra y los demas paises, cuando consiguio la rendicion de alemania se ocupo de japon ....
mickichito7 1 year ago
Lo que hitler debio hacer fue no declarar la guerra a los estados unidos y antes de atacar la urss concentrar todas sus fuerzas en el norte de africa acabando asi con las colonias inglesas que serviran en el 43 de trampolin hacia italia. una vez conseguido esto durante la invasion, se deberia haber terminado con el asedio de leningrado que tenia amarrados a cantidad de soldados finlandeses, españoles y alemanes. una vez conseguido esto y mientras se atacaba stalingrado se debió atacar moscu.
eral6 1 year ago
@eral6 sencillamente deacuerdo
vindicare13 1 year ago
@narref91 el panzer 4 ausf f2,g y demas se empezó a utlizar durante la invasion de yugoslavia y grecia en 1941 asi que estuvieron en rusia
eral6 1 year ago
jajaja boricua primero es imposible ke japon halla conkistado a USA, pero lo ke si eske los alemanes deberian haber dado muy duro desde todas partes a inglaterra era la unica forma de tomarla y sin para PERO ES IMPOSIBLE KE LOS JAPONESES HALLAN TOMADO USA
CiCloPeAlbO 1 year ago
@CiCloPeAlbO totalmente de acuerdo,los niveles de produccion japonesa en ningun momento antes o durante la guerra alcanzaron cotas optimas para una ofensiva en la costa oeste
vindicare13 1 year ago
Hitler cometio el mismo error que Napoleon.
xecabgnr 1 year ago 43
@xecabgnr el general invierno eh?
vindicare13 1 year ago
@xecabgnr El error de Histler era que que los dejaba a su suerte diciendoles que debian pelear hasta el final por su honor en ves de mandar refuersos estrategicamente.
CsarCraKIll 1 year ago
@xecabgnr cual?
TheQfe 1 year ago
@xecabgnr Hitler quiso evitar el error de Napoleón de concentrar sus fuerzas en un único flanco, por ello dividió a sus tropas en 3: la del norte, con dirección a Leningrado, la del centro a Smolensk, y la del sur a Kiev. En ello acertó, puesto que en un principio logró un rápido avance, pero no contaba con los factores físicos de Rusia, como lo son la presencia de los suelos Loessicos, el anticiclón de Siberia y la extensión del territorio ruso.
vlec84 10 months ago
@xecabgnr Rusia es invencible
tyrant1007 6 months ago
@tyrant1007
Te apollo en eso.Rusia creo yo que es el unico pais que no puede ser dorrotado en su propia tierra debiado a la basta y peligrosa que es.
Ademas los Rusos son muy números y resistentes a los climas cambiantes.
En fin Hiltler Perdio por su habre de poder. Y con la madre Rusia nadie se mete y sale vivo.
treyn10 4 months ago 3
@treyn10 Nadie es invencible. Yo creo que si se hubieran enfrentado en un mano a mano los alemanes ganan. Recordemos que ellos estaban peleando en 3 frentes.
tiopaul 4 days ago
@tiopaul
Depende.
En una pelea solo Alemanes contra Rusos pero con las mismas sircustancias ganarian los alemanes al no estar preparados.
Pero si Rusia se prepara no los dejan ni parar 10 kilometros tierra adentro. Quedarian estancados en las pradera rusas.
treyn10 2 days ago
LOoks like good video but I can't understand the talk.
ScaredPiglet 1 year ago
Si mi abuela tuviera ruedas seria carretilla
AAZZ010408 1 year ago 2
yo creo k de todos modos hubiera ganado usa porke mira lo k icieron con japon bonbas nucleares y adios alemania
80juandi 1 year ago
@80juandi cuidao,que alemania no se apropio del petardo atomico por muy poco,ademas,elllos fueron los 1º en desarrollar aviones a reaccion,``bombas inteligentes´´y la mira infraroja.una fuente dice tambien que tennian en desarrollo los 1º aparatos capaces de ir al espacio pero de esto ultimos no te fies.todo lo demas esta compravado y constatado
vindicare13 1 year ago
honbre ya pero alemania mordio mas de lo k podia tragar
80juandi 1 year ago
@80juandi Los alemanes estuvieron a punto de tener la bomba atomica en 1943 pero los ingleses bombardearon todos los laboratorios alemanes y las investigaciones se perdieron.
ANTIHYTLERS 1 year ago
En esta operacion, el peor error aleman fue creer que la estrategia de guerras relampago funcionaria con los sovieticos en una extencion de tierra tan grande como la de ellos en ese entonces;debieron ser mucho mas prudentes y astutos a la hora de atacar.
bosoman2 1 year ago
This were really interesting, still I don't understand a shit of what he's saying, but I found it interesting !
Btw, sorry my English.
Sandberg95 1 year ago
yo creo k alemania utilizo la guerra civil española para reforzar su ejercito
porke despues de la primera guerra mundial inglaterra y francia no dejaban a alemania tener muchos ejercitos
80juandi 2 years ago
NOOO ENTENDOOO NI TORRRTAAAAA!!!!
AYAYAYAYAY!!!!
Pero me siento seguro esto es una documentacion muy buena.
Me gusta espanol, pero: unfortunatley I lost the very most of my spanish language skills, because I never had the opportunity to use and practice what I learned in school. :-(
Abdulhadi1429 2 years ago
Schleimer -.-
evdenalirim 2 years ago
Purely Fantastic... GRACIAS!
WillProtoss 2 years ago
ptm, q tal agresividad militar, y ambición, hitler fue un grande, pero loco e impulsivo q tuvo en sus manos millones de hombres y de potencia militar y economica lograda por mentes alemanas brillantes y utilizadas para el mal por él.
hipolitanos 2 years ago
La historia está escrita ya. La especulación olvida futuribles inciertos que aburren a la inteligencia.
Nice video.
aminoak 2 years ago 2
a la velocidad q iban esos tankes n ome extranaria pensas q todo fue muy rapido
omardx8 2 years ago
creo que como dices, esas reformas al 4 fueron realizadas recien a mediados del 43, en todo caso estos faldones fueron parte de las reformas impulsadas por guderian, quien tenia reservas respecto a la madurez del p4 para combatir en rusia.
itzun 2 years ago
5 estrellas!!
lolopanfi 2 years ago 11
Muy bueno el video!! pero como siempre no dicen como los rojos lograron sobrevivir, no dicen como la misma gente de Hitler daba información a los rojos, por eso pudieron, evitar golpes durisimos, pero bueno no le quita lo interesnate al video. Ha y otra cosa realmente no pudieron derrotar al ejercito Aleman en ningun frente, la caida de 3er. reich, fué una combinación de traición por parte de la gente de Hitler así como el continuo SABOTAJE.
lolopanfi 2 years ago
Me gusta la historia objetiva y no eso de que hitler era malo, muy malo, Es divertido ver las estrategias, ya que nos hace pensar que los aliados tuvieron mucha, pero mucha suerte.
sonatonemaster 2 years ago 2
jejejeje es verdad
Urcaguary 2 years ago 2
pues si era muy malo, ERA UN MALDITO, eso de mandar a exterminar a millones de personas solo por el hecho de ser judios no es accion precisamente de un santo.
Kabron88 2 years ago
@sonatonemaster o ke los aliados fabricaban 4 o 5 veces mas en carros aviones y municiones ,ademas de un suministro MUY superior en combustible y minerales y como guinda una capacidad logistica capaz de llevar tropas,viveres y suministros a cualquier lugar del mundo con una eficacia intachable
vindicare13 1 year ago
A mi me parece en realidad que la verdadera cagada de hitler fue la toma de Grecia y demás por que fue 4 semanas de retraso tal vez si la invasion hubiera sido cuantro semanas antes del 22 de junio Alemania , Moscu estaría en manos de fuerzas alemanas
diegomittel 2 years ago
junto a eso, la desicion de hacer girar al sur hacia ucrania en vez de tomar moscú deja un interrogante sobre la posibilidad de aprovechar el avance que hasta ese momento parecia imparable, sobre un objetivo practico por ser nudo de comunicaciones obligado, como simbolico. parece que el petroleo era de mayor interés
itzun 2 years ago
Amigos gusto en saludarles muy pronto tendran toda la 2 guerra mundial en mi canal pueden ver mi primer video seran 20 videos con toda la 2 guerra mundial completa.
rottenxtreme 2 years ago 2
Buen documental que muestra las buenas estrategias de pinzamientos empleados por hitler. La guerra igual ya estaba perdida antes de empezar e incluso aunque alemania hubiese conseguido tomar rusia por el otro frente se los hubieran tragado y finalmente con la bomba atomica hubiese sido su fin. Osea de 3 obstaculos alemania no pudo ni con el primero. 70 millones de personas murieron por culpa de la alemania nazi, ojala no se repita.
loko5555 2 years ago
Excelente documental para los aficionados a este tipo de historia de la
2WW
fruizn 2 years ago
excelente video
sirven mucho para curturisarse
websiite 2 years ago
sigo: una fortaleza y por último poner a hungaros rumanos e italianos(una fuerza q no qeria estar alli) a lo largo del frente cn los rusos y concentrar todas las fuerzas alemanas en la ciudad cn lo q el ejercito rojo consiguio romper las lineas mixtas y abalanzarse en forma d tenaza sobre el ejercito aleman q se rindio por ambre en fin un cumulo d errores q para los alemnes tuvo algo positivo: el poder sacar todas sus fuerzas del caucaso y asi evitar un descalabro mayor
PR UN CHAVAL D 15 AÑOS
eral6 2 years ago
el gran error de hitler fue su locura lo q le llevo a invadir con 250000 hombres una pequeña ciudad del volga llamada stalingrado q en vez de rodear y tomar el otro lado del volga desde el cual los rusos enviaros alimentos y material a la ciudad. la ataco frontalmente ademas d q paulus no actuó cuando el 6 ejercito panzer habia rodeado al 213 y al 214 ejerto ruso q despues la defenderian se qedo descansando.tambien la aviacion alemana al bombardear masivamente la ciudad consiguio acer d ella
eral6 2 years ago
error de Hitler subestimar al general invierno
2 es verdad los alemanes tenian para ganr la terqueda de hitler de que los alemanes debian resistir todo incluso al frio ruso por ser raza superior segun el si pudireron ganar purebas que mas que 29 millones de rusos muertos y quieran o no los comunistas mejor dicho los sovieticos salvaron al mundo se imaginan si perdian hoy diriamosel famoso saludo hiel hitler
zapatobravo2 2 years ago
Creeme, Hitler sabia el poder del invierno, el mismo conocia la historia de Napoleon I, planeo su ataque a Rusia, pero fue retrasado dos semanas, y la necesidad lo llevo a no esperar la primavera, lastima, ya sabemos lo que paso
HHHinata 2 years ago
Uds. Los españoles son unos tremendisimos pelotudos carajo, Alemania pudo haber cometido un error, pero incompetentes no eran, aguanten los hijos que uds. como pelotudos dejaron en america, Argentina 4ever!
alexandros12 2 years ago
todos son unos imbesiles aleminia no podia ganal la guerra por incompetentes.
666PAZYAMOR 2 years ago
incompetentes? , jaja hubieran arrasado con facilidad españa..
jdmassu 2 years ago
Esto es para jdmassu probable que seas muy joven para tener idea de que fue aquella locura que costo a URSS 22millones y ALEMANIA 9millones si los dirigentes de alemania nazi eran incompetentes y mas uno asecinos de todas manera PAZY AMOR para usted hermano
666PAZYAMOR 2 years ago
irvingmlfa creo que te equivocas porque stalin a ver que sus soldados desertaban a montones el dijo que cualquier soldado que diera un paso atras seria disparado por los comisarios para que sus soldados siguieran luchando y no escapar
diegomittel 2 years ago
eso dicen los gringos y peliculas gringas tu crees que si eso hubiera pasado esos soldados no se hubieran unido a los alemanes?? un poco de logica compañero
irvingmlfa 2 years ago
esta bien pero no es para tanto no te pongas asi es solo una opinion
diegomittel 2 years ago
si, es verdad todo lo que decis..pero...fue por un problema de tiempo. Es decir a Hitler se le fue de las manos la campaña. Me refiero a que la misma comenzo el 22 de junio de 1941...momento del verano europeo. Pero si , si la hubiese lanzado antes..en primavera de seguro hubiese tenido mas chances de apoderarse de satlingrado.
Hrothgarpower 2 years ago
O sea que sino me equivoco..la operacion fracaso debido a falta de combustible y a que los alemanes no estaban preparados para una batalla de caracter urbano?. De ser asi...acaso Hitler no previo el tema del combustible?...y en relacion al combate urbano...como hicieron con las demas ciudades?. Creo que era un territorio demasiado amplio...un campaña demasiada ambiciosa..teniendo en cuenta que tmb se luchaba en el frente occidental.
Hrothgarpower 2 years ago
Te ekivoks los alemanes estabn prparads para una batalla urbana y tenian combustibls ... para lo unico q no estabn preparads era para el invierno Ruso que llega a -40º C el dia q iva atacar a Moscu ameneciern ls blindads completamnt congelads tuviern q trsladr la artilleria a caballo y murieron gran cantidad de soldados congelados y al finalizar se enfrentaron contra el ejercito Veterano de Rusia q combatio a los Japoneses . Si la operacion Barbaroja fuera sido en primavera todo seria distinto
drawdexc 2 years ago
Si, por eso los tanques rusos superaron a los alemanes. Era lo que intentaba decir más alante, pero nadie me hizo caso. La ventaja de los tanques rusos era que tenía mayor resistencia al frío, y sus piezas eran muy fácil de conseguir para repararlo. No como los tanques alemanes, que que aunque tenían una maquinaria superior, se atascaban con el frío, y luego para repararlos los debían llevar a las fábricas. Si, el frío fue la causa principal, como bien dices.
carlosescipion 2 years ago
Lo del combustible fue más bien lo que causó la caída del Afrika Korps. Bueno y también que Patton llevó un ejército tan grande que poco pudo hacer Rommel.
carlosescipion 2 years ago
Akso el clima el Francia era igual q Russia o akso el clima en Polonia era igual en Russia ???
drawdexc 1 year ago
lol iwie geil gemacht
LemmiWinks1909 2 years ago
Yo pienso igual, tendria que haber ignorado el ansio de conquista, y de esta forma ir paso a paso.
piernasdepalillo 2 years ago
Me parece muy inteligente el haber neutralizado alemania a la urss en el pacto de munich, debia de haber aniquilado a inglaterra para asegurarse un territorio satelite y el acero ingles, y luego con la cabeza fria atacar a los bolcheviques, en fin mi conclusion es que hitler si queria vencer tenia que asegurase a las naciones occidentales, luego mostrales los dientes al dragon rojo
otto382 2 years ago
bueno los alemanes hicieron mucho mas con menos .....con 3.500.000 millones de soldados hicieron tambalear al ejercito con mas soldados en esa epoca con 3500 tanques destruyeron miles de tanques sovieticos y con una aviacion moderna contrlaron los cielos del pais mas grande del mundo ...... los alemanes fueron superiores a los rusos pero para 1944 ya estaban agotados n el frente del este y los rusos lanzaron bragation ....... pero bueno los rusos fueron los que ganaron en el frente del este.....
diegomittel 2 years ago
En Barbarossa los alemanes arrollaron a los Sovieticos porque los ultimos seguian utilizando tacticas de la primera guerra,carecian de comunicaciones modernas y entrenamiento. Ademas Stalin habia acabado con el 90% de los generales y 80% de los coroneles antes de la guerra. Como tu bien dices en Bagration las cosas habian cambiado y los Sovieticos empleaban tacticas de guerra relampago.
diegoz2009 2 years ago
si bueno los rusos no solo usaban tacticas de la primera guerra mundial sino que mandaban masas de hombres corriendo lo cual esta tactica no tenia exicto por que los alemanes los mataban muy rapido y si desertaban los soldados rusos los mataban los suyos, pero los alemanes casi derrotan a la union sovietica pero despertaron , eso si una ultima cosa la guerra la gano la union sovietica pero la guerra de vidas humanas la perdio la union sovietica
diegomittel 2 years ago
eso que dices que sus oficiales les disparaban es un mito creado por los estados unidos mi amigo
irvingmlfa 2 years ago
Cualquiera sabe que los "camaradas comisarios" fueron culpables de muchos asesinatos a sus propios soldados y otros oficiales, y disparaban a los soldados que retrocedían. Lee un poco antes de hablar.
carlosescipion 2 years ago
y tu no te creas tantas mamadas :)
p.d. eh leido mas que tu y mi profesora vivio la segunda guerra mundial y lo de estalingrado se lo sabe mejor que millones asi que jodete de creerte a ti que a una persona que lo vivio sabes mi eleccion pudrete
irvingmlfa 2 years ago
Comment removed
etpax 2 years ago
era alemana realmente y su madre fue enfermera de la alemania nazi asi que bueno que se le puede decir a un inculto como tu?
ja ja eres un pendejito
irvingmlfa 2 years ago
Me disculpo.
etpax 2 years ago
Lamento que Alemania entrara en guerra con Rusia.
Pues adoro ambos paises asi como a sus gentes
marialaenalion 2 years ago
Muy entendible y practico.
gio120702 2 years ago
gracias por el video
okovash 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
If i wouldnt know better i would say this is a computer game lol.
Teranex 2 years ago
alemania perdió la guerra pero en vidas humanas el perdedor fue russia, ya que mandaban a sus hombres al frente como "carne de cañón".....por tener mucha población podian darse ese lujo, incluso a veces iban sin armas al frente, como muestra la pelicula hollywodiana del francotirador vassiliev
viscokid 2 years ago 2
Estás mal, no "se daban el lujo" por tener mucha población, sino por ser un estado totalitario que peleó por su supervivencia misma.
gregoriokafka 2 years ago 2
it was Barbarossa in the beginning but later it turned in to " Kickass-ossa" from Ussr.
nrouslan 2 years ago
saquen las chelas
arturhalo2 2 years ago
nunca faltan los "egos" peleando su lugar
Zaul2410 2 years ago 2
La URSS decidió el destino del mundo al detener por fin la locura hitleriana, pues si hubieran alcanzado los pozos de petroleo de Chechenia, lo hubieramos tenido crudo.
camascity 2 years ago
si pero antes de decidir parar a hitler intento aliarse con el y repartirse el mundo, te recuerdo que hubo un pacto de no agresion germano-sovietico.
Si al final los polos opuestos se atraen.
ordennegra 2 years ago
Ordennegra, te doy toda la razón, pero Stalin era más fascista que comunista...
camascity 2 years ago
carlosescipion, messiesfag: malditos perros! Respeten, no saben cuantas vidas humanas costó esta cagada de Hitler. Gilipollas, desgraciados ignorantes, vayan a lavarse el anubis!
cutufana 2 years ago 2
Hitler no hubiera sibido al poder si los aliados no hubiesen jodido a Alemania tanto en los pactos de paz de la 1º GM. Hitler solo fue un elemento más de la ecuación, así que en vez de echarle solo la culpa a él (yo no defiendo a ese bastardo para nada), deja de demostrar que tú eres el ignorante y gilipollas y aprende un poco más. Chalado.
carlosescipion 2 years ago
This has been flagged as spam show
Ciao, anche tu sei appassionato di Leoni Marini ? :D, sai che al parco di ZOOMARINE a ROMA ci sono spettacoli con loro protagonisti, riapre il 4 Aprile, io ci rivado assolutamente!
KickoCalciatore 2 years ago
Excelente documento.
willykinson 2 years ago
HAY ESTA los NAZIS Jodidios por la grandisima potencia Rusacomo tenia ke ser,cuanto NAzi callo que alegria.
saboyano69 2 years ago
Todo estudioso serio, califica a quienes no le vieron actides de mando superiores muy poco inteligentes, ademas el tenia ciudadania autriaca es por eso que no podia asender de cargo, solo le permitian llegar a cabo. Adolfo Hitler es el resultado de varios factores, su personalidad y el contexto socio-politico-economico. Por otro lado no creo que sea un opotunista solo se le fueron abriendo puertas por su carisma, su gran fuerza de voluntad y personalidad particular.
FRANPANZER 2 years ago 2
La realidad es que Hitler significó un desastre para Alemania, millones de muertos alemanes, invadida por los aliados y dividida en zonas. Los rusos saquearon todo lo que pudieron, matando y violando. La URSS quedó fortalecida y toda europa oriental en manos comunistas.
tvdeje 2 years ago
El fascismo es un fenomeno social que lamentablemente no ha quedado en la historia en el sentido de tiempo en el pasado, el fascismo amenaza a la Humanidad en el momento presente tambièn, gobiernos como los de Bush que tienen la prepotencia de autoerigirse como gendarmes mundiales con la autoridad para designar que estados son "estados canallas", deben ser contenidos solamente con la fuerza no solo de las armas sino con la decision de todos los pueblos, por eso las victorias de moscu son
universidadperuana 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
me cago en los yankis, en los culiolos ingleses, los putos judios y la mierda comunista la Alemania NAZI debio haber ganado pero por los putos no pudo para piores sus ganerales eran unos ingnorantes, al punto que voy viva la Alemainia NAZI y por supuesto mi mejores eseos a los Neonazis. 'heil Hitler'
bilolo345 3 years ago
porqué los gral alemanes eran unos ignorantes? el sargento Hitler era mejor?
tvdeje 2 years ago
Cabo 1º y va que se mata.
ruso37 2 years ago
y va que se mata, que significa?
tvdeje 2 years ago
Que llego a cabo y nada mas(que mas hubiera querido Hitler que llegar a sargento), que tampoco sus superiores le vieron capacidad para ser sargento.
Un saludo
ruso37 2 years ago
Cuál sería la explicación para que un cabo pudiera llegar a lo que llegó, inteligencia, fuerza de voluntad, oportunismo, no reparar en medios para conseguir objetivos, contexto socio-político adecuado....?.de todas maneras lo que más me interesó de este tema fue la expresión "y va que se mata" que la incorporo.Un saludo
tvdeje 2 years ago