hihihi. nicht schlecht, das lied. wendehälse gibt es überall, aber von dem, weshalb ich die grünen in den achziger gewählt habe , ist heut nix mehr übrig, die letzten aufrechten bekommen ja nicht mehr mal einen listenplatz. ursprünglich wollten sie alle zwei jahren im parlament 'rotieren', also das mandat niederlegen und einen neuen nachrutschen lassen, damit kein abgeordneter von lobbyisten angefüttert und bestochen werden kann. weit her mit der grünen basisdemokratie der gründerzeit....
Laut gegoogelten Berichten demonstrieren in der venezolanischen Hauptstadt Buenos Aires augenblicklich 200 Millionen Menschen, da der erneut zum Diktator gewählte Präsident Sadam Hussein das Fernsehen komplett verboten hat, ohne die Lohnnebenkosten zu senken.
man sollte alle politiker die verantwortlich sind(für die waffnlieferungen in kriesenregionen und für die kriegseinsätze) in den knast stecken und zwar in den länder wo sie das leid verursacht aben nix anderes haben diese kregstreiber verdient !!!
@Philippolis Ganz sicher nicht. Dafür sind einfach zuviele Menschen die blanke Idiotie. Oder willst du ein von gespringer gelenktes Land? (Noch mehr als ohnehin schon)
@Rallapeter wenn das kartellamt richtig arbeiten würde, gäbs dieses problem doch nicht
ein konzern, dem mehr als 3 zeitungen, dazu noch diverse zeitschriften und sender gehören, gehört entmachtet - wie bei jeder anderen kartellbildung auch!
@Philippolis Keine Ahnung. Ich kenne mich sowohl in der gesamten Presselandschaft als auch im Kartellrecht nicht hinreichend aus um dazu was sinnvolles sagen zu können. Das ändert allerdings nichts an der Stupidität der Menschen, die immer einem Rattenfänger nachlaufen der am geschicktesten die Ängste schürt. Und so jemanden wird es immer geben. Deshalb denke ich, dass die absolute direkte Demokratie auch nicht prall wäre. Ein gepflegtes Mittelding.
@Rallapeter ich glaube, das die Presse eine durchaus sinnvolle, weitere Gewalt im 3-stufigen Gewaltsystem des deutschen Rechtssystems ist, sofern sie wirklich unabhängig und unparteiisch ist. dazu darf nicht ein konzen (zb axel-springer, bertelsmann) mehrere verlage besitzen, um seine teilhabe zu vertuschern und so massenwirksam scheisse zu verbreiten.
informier dich mal über die konzerne, insbesondere über bertelsmann, dann siehst du dass das problem der angstschürung nicht die DD ist.
das die Grünen nicht mit der FDP koaliert hat sie vor der Bundestagswahl doch klar gemacht! ich denke das Lied hat durchaus was wahres (saarland/Hamburg) aber ich hoffe die Grünen werden Grün bleiben
"...aber ich hoffe die Grünen werden Grün bleiben"
die Grünen sind schon nicht mehr die Grünen...
eine Partei die aus der damaligen Studentenbewegung entstand, eine Bewegung die gegen Krieg war und gegen Atomkraft.
Sie sind zwar noch gegen Atomkraft, aber nicht mehr gegen Krieg. Und wie man in Hamburg und Saarland sieht, wie du bereits erwähnt hast, kann man sich auf die Grünen nicht mehr verlassen. Ob sie in 4 Jahren noch so viele Stimmen bekommen bezweifle ich!
ich denke schon das sie die stimmen noch bekommen.
auf wenn kann man sich denn noch verlassen heute???
und die Kriegseinstellung hat sich geändert das stimmt aber vielleicht auch in eine realistische richtung beispiel afghanistan da können wir jetzt nicht raus aber müssen es so schnell wie möglich !
naja kenne genug ehemalige Grünenwähler, die jetzt die Linken gewählt haben, weil diese die Politik vertreten, welche die SPD + Grünen vor 10-20 Jahren vertreten haben.
Klar sind die Grünen, jetzt wo sie seit 4 Jahren Opposition sind, auch wieder gegen Vorratsdatenspeicherung, aber davor noch mit der SPD und Schily den neuen Pass gemacht.
haha, ja genau das denken die meisten grünen, das wir in afgahnistan gebraucht werden. wir helfen ab sofort einfach immer aus wenn die usa n krieg anfängt, dann marschieren wa bald in alle länder ein, vllt sogar frankreich???
d lässt sich aber sowas von ausnutzen
wenn mann 99% des bundeswehrbudgets VERBRENNT und 1% in gesundheit und bildung steckt, wäre die welt ein weitaus besserer ort
wer hat den nach afghanistan gerufen nato oder USA??? und wer ist als die USA nach Irak gerufen hat nicht gekommen??? Frankreich angreifen innerhalb der EU???? Das zu viel Geld für Rüstung ausgegeben wird ist keine Frage das sagen doch alle (auch SPD und Grüne)
Ich hofe irgenwie das die Linke auch mal an die Regierung kommt und dann werdet ihr alle sehen das auch die weiter in die Mitte Rücken werden ! In der Opposition kann man viel fordern!
wieviele diktaturen gibt es hier auf der welt? 100? 150? willst du in jede einmarschieren und da für "ordnung" sorgen? willst du die alle als "neuen hitler" bezeichnen? so win schwachsinn, es steht doch fest warum wir in afgahnistan sind, um die nötige sicherheit für us amerikanische ölpipelines zu schaffen, das bestreitet doch heute keiner mehr!
mit der linken magst du recht haben, aber bis jetzt hamse noch nie macht geleckt und sind darum die glaubwürdigste partei...
@Philippolis Mag sein das wir nicht überall " helfen" können (helfen ist das falsche wort weil der einsatz in afghanistan falsch deffiniert ist! sie sollten dort helfen müssen sich aber erst seber helfen.)
Ich will nimanden als neuen Hitler bezeichnen denn das was der gemacht kann keiner nachmachen nicht mal stalin hat das geschaft!
Ja ich würde am liebsten überall ein demokratische system haben aber es funktioniert eben nihct überall
@Philippolis das deutschland am Hindukusch verteidigt werden muss ic´st doch mist, das glaubt doch keiner ich meine die Soldaten die in Afghanistan sind können dort keine aufbau hilfe leisten weil sie selber von der Taliban so bedroht sind deswegen müssen sie sich selber helfen.
Ich hab mir mal überlegt das man doch die Afghanen abstimmen lassen könnte ob sie aufbau hilfe von Deutsch und anderen Soldaten bekommen wollen und wenn nicht dann können wir ja auch abziehn!
also "aufbauhilfe" mit waffen zu leisten is irgendwie paradox. zum "aufbauen" brauch man bautrupps, maschinen, ingenieure und architekten, KEINE SOLDATEN, oder? die können bestenfalls sandsäcke schleppen, und flüsse gibbet da jetz nich so viele.dat is allet völliger quatsch.die sind da zur bewachung, als invasoren in einem fremden land - um öl vor terroranschlägen und diebstählen zu schützen - nicht mehr und nicht weniger
warum sind wir da überhaupt rein? früher waren taliban und us amerikaner beste freunde, da hamse noch den osama finanziert um gegen den bösen russen zu kämpfen
@Philippolis stimmt das war komisch was die amis auf einmal gegen ihre ehemaligen verbündeten hatten!
Aber deutschland ist doch mit dem ziel darein ein Terroristische Organisation (Taliban) zu zerschlagen und nicht weil die die ehemaligen freunde der USA waren! viel Interresanter warum lässt sich die USA mit terrororganisationen ein?
Deutschland und alle Staaten sind in Afghanistan wegen den Rohstoffen (nicht dort, aber in den Nachbarländern)
Zu Stalin: er war paranoid -> andere Motive, keine Rassenvernichtung
Das "demokratische" System ist längst nicht so demokratisch wie alle glauben. Der größte Witz ist die "Demokratie" in den USA, wobei wir in Deutschland gar nicht mehr soweit entfernt sind...
@ohonu2 ich schätze, Du meinst die Anarchie mit Deinem (A)...
sehe ich anders. es muss immer eine ordnung für eine gruppe von menschen geben. ich persönlich ziehe ein christliches leben als ordnung vor. jeder muss das für sich entscheiden, aber wir leben zwangsläufig IMMER in einem system. es wirken immer Gesetze auf einen, denen man sich stellen muss. naturgesetze, göttliche gesetze, was auch immer man erkannt hat...
Ich hoffe, Du willst mit Deinem Beispiel nicht ausdrücken, dass unser System eine erfolgreiche Demokratie ist...
ich kann Deine Argumente nachvollziehen...mit IMMER ein System geben, meine ich, dass das eine unausweichliche Folge des menschlichen Zusammenlebens ist, das organisiert werden will, bzw. sich organisieren will. Selbst in der kleinsten Einheit der Gesellschaft, einer Familie, haben wir Strukturen, Mutter, Vater, Kind...
@Sebastian7908 anarchistisches zusammenleben ist auch organisiert
nur ohne machtstrukturen und ohne zwang
warscheinlich wäre es sogar überwiegend basisdemokratisch
und nein unsere demokratie funktioniert nicht aber monarchie hat ja auch nie wirklich funktioniert und wenn dann nur weil die menschen denken es ist gottgewollt^^
aber ich glaube das staatliche systeme immer probleme machen z.B. ungerechtigkeit
daher wird der mensch sich irgendwann von ihnen lösen
@ohonu2 lass den lieben gott in ruhe ;-) der kann nix für unseren könig! ich hoffe, er kann auch nix für die fdp!:-)
...gibts aber einige andere, die das mit der Anarchie nicht so sehen, oder? Und Demokratie ist eben nicht gleich Anarchie...die Gründe, die Du aufzählst, sind genau die, die mich für ein christliches System sein lassen. Zwanglosigkeit, Gerechtigkeit und Freiheit. Denn wenn man das Christentum nicht der CDU überlässt, spielen all diese Dinge eine sehr große Rolle im Christentum.
@ohonu2 hab ich so rausgelesen aus dem satz: "...wahrscheinlich wäre es sogar überwiegend basisdemokratisch".
Wie auch immer...so wie´s heute ist, so isses nix ;-) ist eine spannende Zeit, in der wir leben! Ich setze im Moment ein bisschen auf die direkte Demokratie/Volksentscheid. Halt ich für eine gute Sache...
@Sebastian7908 Direkte Demokratie ist auch keine Lösung, jedenfalls nicht in einem Land mit BILD, RTL2 und co. Mit direkter Demokratie hätten wir längst Internetzensur und -Überwachung, Todesstrafe und eine Sarrazin-Partei...
@AtheismIsPeace Seh ich anders. Man muss den Menschen zutrauen, dass sie eigenverantwortlich entscheiden. Außerdem müsste man schon prophetisch begabt sein, um eine Herrschaftsform schon im Voraus für gescheitert zu erklären...denn das einzige vergleichbare Beispiel, das mir einfällt, nämlich die Schweiz, ist auch noch ein Erdolgsmodell,in dem all Deine Horrorvisionen sich nicht verwirklichen und das seit langer Zeit.Wieso sollte eine deutsche Form nicht noch besser werden?Risiken gibt es immer!
@AtheismIsPeace Deswegen wäre eine direkte Demokratie sinnvoll, in der man nicht alles dem Volk anvertrauen sollte UND dass eine ablehnung/zustimmung eines Gesetzes Grundgesetzkonform ist bzw. Menschrenrechtskonform...
@DirtyHunter3 Problem ist nur, dass es dann meist nur um ja/nein Entscheidungen gehen kann. Die Pro-aber auch die Kontra-Argumente die im Wikipedia-Eintrack aufgelistet werden, haben auf beiden Seiten starkes Gewicht. Grundsätzlich steigert es vermutlich das Demokratieverständnis, da stimme ich dir zu.
@syncrow76 also 1. ist es ja quatsch anzunehmen das VOLKSVERTRETER schlauer sein sollen ls dasvolk selber, jenseits aller fachlichen kompetenzen
und 2. kann man ja ein demokratiemodell einführen, in der nur diejenigen über sachen abstimmen, die auch beteiligt sind - beispielsweise bei finanzsachen ALLE steuerzahler bzw unabhängige experten zur argumentationsaufstellung beauftragen
@GetgreeD naja, also dann definier mal nen "nichtleistungsträger"
für mich sind alle leute die irgendwie steuern zahlen bzw mehrwert erhöhen leistungsträger, und die mehrwertssteuer ist ja schliesslich auch ne steuer... also wären selbst leute, die 1€ schnorren und den dann im supermarkt versaufen leistungsträger.
mit "steuerzahler" klammere ich leute aus die keine steuern zahlen (zb zumwinkel) weil sie zb ihre kohle lieber ins ausland verschiffen...
@GetgreeD hm ja ich hab mich auch doof ausgedrückt.. naja so is das halt im internet mit verschiedenen wortdefinitionen, ich glaub ein fdpler versteht was anderes unter "leistungsträger" ^^
naja ich meinte halt das man die demokratiethemen z.b. so anpassen könnte das nur die leute über ein thema abstimmen von dem sie auch betroffen sind - beispielsweise nur gesundheitspersonal über gesundheitsthemen. oder nur die judikative über sowas wie zb strafbarkeit/strafmaß.
@Sebastian7908 Nur wenn sich alle wirklich über alle Themen informieren würden bei denen sie mitreden wollen. Aber das geschieht leider meistens nicht !
Ich weiß wirklich nicht mehr wählen soll... ich habe zwar immer noch dieses "FÜR rot-rot-grün" in meinem Profil stehen... aber ob ich das wirklich will ist für mich ziemlich fraglich...
denke schon, auf jeden fall ist es die einzige grosse partei die nachprüfbar FÜR die mehrheit dieses landes politik macht - und nichtdagegen, wie es sich bei den anderen immer wieder herausgestellt hat.
DieLinke steht als einzige auf unserer seite, die anderen sind knechte der finanzindustrie, was immer schlimmer wird!
der Punkt ist, dass dort, wo die Linke regiert, in Berlin, die schwachsinnigsten Gesetze und Regelungen existieren, wie die Verlosung von Gymnasienplätzen !!!
Ja sicher. Ich wohne in Berlin und weiß wer hier den Karren,im Bankenskandal, gegen die Wand gefahren hat. Deswegen ist Berlin eines der ärmsten Länder.
Das vergessen wir mal nicht.
Und die Schulpolitik in Berlin ist das,was ich am wenigsten kritisieren würde. Aber man kann ja labern,wenn man keine Ahnung hat,ne?
1.) Schön, dass du mir unterstellst, keine Ahnung zu haben. Ich kenne dich auch so gut ...
2.) Chancengleichheit stellt man nicht her, indem man alle Kinder unabhängig von ihrer Leistung gleich behandelt und dass mindestens 30 % der Plätze versteigert werden, ist einfach unlogisch. Die Kinder am Ende werden dabei die Verlierer sein, weil sie nicht die Schule bekommen, die sie für ihr spezielles Begabungsniveau brauchen.
3.) Das mit dem Bankenskandal ist schlimm, ändert aber nichts an der SP
Chancengleichheit existiert eben nicht für die Kinder in Berlin. Und dass sie länger zusammen in die Schule gehen ermöglicht den schwächeren Kindern aufzuholen und den Fortgeschrittenen kann man spezielle Förderkurse geben.
In Schweden funktioniert das sehr gut.
Und der Bankenskandal ändert nichts an der SP?
Auf Drogen ? Welche Möglichkeiten hätte die Regierung Berlins,wenn sie das veruntreute Geld in den Händen hielte?!
bezichtige mich doch nicht gleich wegen Drogen. Die Meinung, Gymnasialplätze zu verlosen, ist unabhänig vom BS entstanden. Und sag mir was daran gerecht ist, wenn man Kinder unabhänig von ihren Leistungen behandelt?
Kinder werden später separiert nach ihren Leistungen.
Ich habe schon geschildert,dass es für weniger privilegierte Kinder ungemein vorteilhaft ist und auch für leistungsstärkere kein Negativum,wie man an Beispielen anderer Nationen sehr schön erkennt. Der Staat hat dafür zu sorgen,dass benachteiligte Kinder die gleichen Chancen erhalten. Und momentan ist es so,dass in D.,wie in keinem anderen eur. Land,die Herkunft über die Bildung entscheidet. Darum dreht es sich.
Da hast du recht, aber das war für mich auch unstrittig, dass Kinder länger zusammen unterrichtet werden sollen. Aber zurück zu meiner Frage nach der Verlosung: Was soll daran gerecht sein?
lol, ja das mit den verlosungen is das ungerechteste was es gibt aber - es ist das einzige vertretbare
was würdest du denn machen???
das problem ist, dass die linke versucht, sich um alles zu kümmern, und is ja klar das nicht alles perfekt wird. aber unter anderen parteien wirds ja auch nicht besser, sondern ehen NOCH schlechter. ob die linke uns verarscht,sehn wa ers,wennse anne regierung sind.bei den andern parteien sehn was jetz schon...
das kannste immer fragen, aber denk mal so, bei der Linken weißt du's nicht. aber bei CDU/CSU, SPD, Grüne und FDP weißt du, dass sie es nicht machen werden...so lange keine Lobby ihnen massig Kohle zahlt
Wenn die Zustände irre werden, werden die Irren zu Profis
Hunter S. Thompson
lassemarholz 1 month ago
This has been flagged as spam show
Super Video!
Guck mal, hier gibts billig Penispumpen:
reimkultur-mv [dot] de/?SPId=muk
Penispumpenshop25 5 months ago
für die Analogie mit den Grünen/Bananen hat er sich einen Preis verdient !!! große Sache Herr Kling, wirklich !!!!
TheSystemwalker 6 months ago
wie geil ist das denn?
hogendorn 9 months ago 2
@hogendorn geil im negativen sinne jetz ne ^^
Philippolis 8 months ago
Weil alle abschreiben......
Da war jemand aber dem Guttenberg vorraus
Frankencuber 1 year ago 6
@Frankencuber naja gutti hat doch schon 2003 oder so abschreiben lassen ^^
Philippolis 1 year ago
@Philippolis des is damals aber nochnich rausgekommen ^^
1995Ps 11 months ago
@Frankencuber da gings ja eher um die presse im bezug auf die berichterstattung zu venezuela schau dir ma the revolution wil not be televised an ;)
koljaone 11 months ago
@Frankencuber don't forget Vroni ;D
knuddlknutschi 10 months ago
Sehr geil - hab's gleich mal verbloggt:
misanthrope.blogger.de/stories/1771913/
txxx666 1 year ago
@txxx666 optimopti, danke dafür. je mehr dat erreicht desto besser
Philippolis 1 year ago
hihihi. nicht schlecht, das lied. wendehälse gibt es überall, aber von dem, weshalb ich die grünen in den achziger gewählt habe , ist heut nix mehr übrig, die letzten aufrechten bekommen ja nicht mehr mal einen listenplatz. ursprünglich wollten sie alle zwei jahren im parlament 'rotieren', also das mandat niederlegen und einen neuen nachrutschen lassen, damit kein abgeordneter von lobbyisten angefüttert und bestochen werden kann. weit her mit der grünen basisdemokratie der gründerzeit....
HolgerHelfert 1 year ago
Piraten wählen!
trurlsmaschine 1 year ago
Laut gegoogelten Berichten demonstrieren in der venezolanischen Hauptstadt Buenos Aires augenblicklich 200 Millionen Menschen, da der erneut zum Diktator gewählte Präsident Sadam Hussein das Fernsehen komplett verboten hat, ohne die Lohnnebenkosten zu senken.
Baschdi93 1 year ago 2
Sehr gutes Lied(!)
anke2anke 1 year ago
Tja, heute wieder das beste Beispiel. Die Grünen haben gegen den Atomausstieg gestimmt in Hamburg..
GillyBerlin 1 year ago 18
@GillyBerlin die sind doch viel zu krass, oder? ham die sich in hamburg (wortspiel) schon so sehr mit der CDU verbrüdert??
Philippolis 1 year ago
Spätestens wenn es um die Dienstwagen geht, sind die Grünen auch politisch anders unterwegs.
InviS1Belle 1 year ago
"Prinzessin Standort und König Sachzwang
labern dummes Zeug den ganzen Tach lang."
Tressco 1 year ago
Great song!
*****
RockHistoryTube 1 year ago
man sollte alle politiker die verantwortlich sind(für die waffnlieferungen in kriesenregionen und für die kriegseinsätze) in den knast stecken und zwar in den länder wo sie das leid verursacht aben nix anderes haben diese kregstreiber verdient !!!
koljaone 2 years ago 2
@koljaone oder einfach politiker zwingen, ihre wahlversprechen zu halten - oder noch besser: die jute direkte demokratie
Philippolis 2 years ago
@Philippolis Ganz sicher nicht. Dafür sind einfach zuviele Menschen die blanke Idiotie. Oder willst du ein von gespringer gelenktes Land? (Noch mehr als ohnehin schon)
Rallapeter 1 year ago
@Rallapeter wenn das kartellamt richtig arbeiten würde, gäbs dieses problem doch nicht
ein konzern, dem mehr als 3 zeitungen, dazu noch diverse zeitschriften und sender gehören, gehört entmachtet - wie bei jeder anderen kartellbildung auch!
Philippolis 1 year ago
@Philippolis Keine Ahnung. Ich kenne mich sowohl in der gesamten Presselandschaft als auch im Kartellrecht nicht hinreichend aus um dazu was sinnvolles sagen zu können. Das ändert allerdings nichts an der Stupidität der Menschen, die immer einem Rattenfänger nachlaufen der am geschicktesten die Ängste schürt. Und so jemanden wird es immer geben. Deshalb denke ich, dass die absolute direkte Demokratie auch nicht prall wäre. Ein gepflegtes Mittelding.
Rallapeter 1 year ago
@Rallapeter ich glaube, das die Presse eine durchaus sinnvolle, weitere Gewalt im 3-stufigen Gewaltsystem des deutschen Rechtssystems ist, sofern sie wirklich unabhängig und unparteiisch ist. dazu darf nicht ein konzen (zb axel-springer, bertelsmann) mehrere verlage besitzen, um seine teilhabe zu vertuschern und so massenwirksam scheisse zu verbreiten.
informier dich mal über die konzerne, insbesondere über bertelsmann, dann siehst du dass das problem der angstschürung nicht die DD ist.
Philippolis 1 year ago
das die Grünen nicht mit der FDP koaliert hat sie vor der Bundestagswahl doch klar gemacht! ich denke das Lied hat durchaus was wahres (saarland/Hamburg) aber ich hoffe die Grünen werden Grün bleiben
Elcattivo93 2 years ago
"...aber ich hoffe die Grünen werden Grün bleiben"
die Grünen sind schon nicht mehr die Grünen...
eine Partei die aus der damaligen Studentenbewegung entstand, eine Bewegung die gegen Krieg war und gegen Atomkraft.
Sie sind zwar noch gegen Atomkraft, aber nicht mehr gegen Krieg. Und wie man in Hamburg und Saarland sieht, wie du bereits erwähnt hast, kann man sich auf die Grünen nicht mehr verlassen. Ob sie in 4 Jahren noch so viele Stimmen bekommen bezweifle ich!
MenagMan 2 years ago 2
ich denke schon das sie die stimmen noch bekommen.
auf wenn kann man sich denn noch verlassen heute???
und die Kriegseinstellung hat sich geändert das stimmt aber vielleicht auch in eine realistische richtung beispiel afghanistan da können wir jetzt nicht raus aber müssen es so schnell wie möglich !
Elcattivo93 2 years ago
naja kenne genug ehemalige Grünenwähler, die jetzt die Linken gewählt haben, weil diese die Politik vertreten, welche die SPD + Grünen vor 10-20 Jahren vertreten haben.
Klar sind die Grünen, jetzt wo sie seit 4 Jahren Opposition sind, auch wieder gegen Vorratsdatenspeicherung, aber davor noch mit der SPD und Schily den neuen Pass gemacht.
Heuchler sind das!
MenagMan 2 years ago 3
haha, ja genau das denken die meisten grünen, das wir in afgahnistan gebraucht werden. wir helfen ab sofort einfach immer aus wenn die usa n krieg anfängt, dann marschieren wa bald in alle länder ein, vllt sogar frankreich???
d lässt sich aber sowas von ausnutzen
wenn mann 99% des bundeswehrbudgets VERBRENNT und 1% in gesundheit und bildung steckt, wäre die welt ein weitaus besserer ort
Philippolis 2 years ago
wer hat den nach afghanistan gerufen nato oder USA??? und wer ist als die USA nach Irak gerufen hat nicht gekommen??? Frankreich angreifen innerhalb der EU???? Das zu viel Geld für Rüstung ausgegeben wird ist keine Frage das sagen doch alle (auch SPD und Grüne)
Ich hofe irgenwie das die Linke auch mal an die Regierung kommt und dann werdet ihr alle sehen das auch die weiter in die Mitte Rücken werden ! In der Opposition kann man viel fordern!
Elcattivo93 2 years ago
deswegen bin ich für ein RotRotGrünes Bündnis
Elcattivo93 2 years ago
wieviele diktaturen gibt es hier auf der welt? 100? 150? willst du in jede einmarschieren und da für "ordnung" sorgen? willst du die alle als "neuen hitler" bezeichnen? so win schwachsinn, es steht doch fest warum wir in afgahnistan sind, um die nötige sicherheit für us amerikanische ölpipelines zu schaffen, das bestreitet doch heute keiner mehr!
mit der linken magst du recht haben, aber bis jetzt hamse noch nie macht geleckt und sind darum die glaubwürdigste partei...
Philippolis 2 years ago
@Philippolis Mag sein das wir nicht überall " helfen" können (helfen ist das falsche wort weil der einsatz in afghanistan falsch deffiniert ist! sie sollten dort helfen müssen sich aber erst seber helfen.)
Ich will nimanden als neuen Hitler bezeichnen denn das was der gemacht kann keiner nachmachen nicht mal stalin hat das geschaft!
Ja ich würde am liebsten überall ein demokratische system haben aber es funktioniert eben nihct überall
Elcattivo93 2 years ago
wir sollen uns selbst helfen? in afgahnistan? sone definition hab ich von krieg aber auch noch nie gehört!
D. wär mehr geholfen wenn wir anstelle dieses einsatzes tausend neue windräder einkaufen, das würde uns öl-unabhängiger machen.
D muss am hindukusch verteidigt werden?das raffen sogar die taliban und verteidigen bald dann afghanistan im sauerland
Philippolis 2 years ago
@Philippolis das deutschland am Hindukusch verteidigt werden muss ic´st doch mist, das glaubt doch keiner ich meine die Soldaten die in Afghanistan sind können dort keine aufbau hilfe leisten weil sie selber von der Taliban so bedroht sind deswegen müssen sie sich selber helfen.
Ich hab mir mal überlegt das man doch die Afghanen abstimmen lassen könnte ob sie aufbau hilfe von Deutsch und anderen Soldaten bekommen wollen und wenn nicht dann können wir ja auch abziehn!
Elcattivo93 2 years ago
@Philippolis nur leider sind solche freien Wahlen in Afghanistan nicht möglich
Elcattivo93 2 years ago
also "aufbauhilfe" mit waffen zu leisten is irgendwie paradox. zum "aufbauen" brauch man bautrupps, maschinen, ingenieure und architekten, KEINE SOLDATEN, oder? die können bestenfalls sandsäcke schleppen, und flüsse gibbet da jetz nich so viele.dat is allet völliger quatsch.die sind da zur bewachung, als invasoren in einem fremden land - um öl vor terroranschlägen und diebstählen zu schützen - nicht mehr und nicht weniger
Philippolis 2 years ago
Da muss man sofort raus!
hellfyfighter 2 years ago
würde uns deutschen zwar was bringen und dort unten wer hätte da was von??? richtig die Taliban!
Elcattivo93 2 years ago
warum sind wir da überhaupt rein? früher waren taliban und us amerikaner beste freunde, da hamse noch den osama finanziert um gegen den bösen russen zu kämpfen
Philippolis 2 years ago
@Philippolis stimmt das war komisch was die amis auf einmal gegen ihre ehemaligen verbündeten hatten!
Aber deutschland ist doch mit dem ziel darein ein Terroristische Organisation (Taliban) zu zerschlagen und nicht weil die die ehemaligen freunde der USA waren! viel Interresanter warum lässt sich die USA mit terrororganisationen ein?
Elcattivo93 2 years ago
Deutschland und alle Staaten sind in Afghanistan wegen den Rohstoffen (nicht dort, aber in den Nachbarländern)
Zu Stalin: er war paranoid -> andere Motive, keine Rassenvernichtung
Das "demokratische" System ist längst nicht so demokratisch wie alle glauben. Der größte Witz ist die "Demokratie" in den USA, wobei wir in Deutschland gar nicht mehr soweit entfernt sind...
DarkTrance08 2 years ago
@DarkTrance08 das mit den USA stimmt und das mit stalin wahrscheinlich auch trotzdem war er ein massenmörder!
Elcattivo93 2 years ago
Vergesst die Parteiendemokratie! Das System hat sich nicht bewährt. Nur direkte Demokratie hat Zukunft!
Sebastian7908 2 years ago 7
meine rede ;)
Philippolis 2 years ago
Sätze die mit "nur" beginnen sind sowieso schon flacsh. Man braucht neue Formen. Liquid Democracy wäre eine solche Lösung.
zresu1 2 years ago
Mich beschleicht die Ahnung,dass du Recht haben magst.
shurednichso 2 years ago
genau..wir lassen BILD leser unsere Politik bestimmen..wär ja noch schöner *pfft*
plichi87 2 years ago
bild leser bestimmen schon unsere politik - alle 4 jahre
Philippolis 2 years ago
@Sebastian7908
systeme haben keine lange zukunft
wir sind geborn um frei zu sein
(A)
ohonu2 1 year ago
@ohonu2 ich schätze, Du meinst die Anarchie mit Deinem (A)...
sehe ich anders. es muss immer eine ordnung für eine gruppe von menschen geben. ich persönlich ziehe ein christliches leben als ordnung vor. jeder muss das für sich entscheiden, aber wir leben zwangsläufig IMMER in einem system. es wirken immer Gesetze auf einen, denen man sich stellen muss. naturgesetze, göttliche gesetze, was auch immer man erkannt hat...
Sebastian7908 1 year ago
@Sebastian7908
freiheit bedeutet mit der natur leben und das man da nich schweben kann oder so ist wohl wahr XD
du sagst es wird IMMER ein system geben
vor ein paar jahren sagte man noch demokratie werde NIE klappen
es muss doch einen starken mann geben
wo kommen wir denn da hin wenn alle mitentscheiden
und wie siehts jetzt aus???
die zeichen der zeit halt
wir werden kommen ;)
ohonu2 1 year ago
@ohonu2
Ich hoffe, Du willst mit Deinem Beispiel nicht ausdrücken, dass unser System eine erfolgreiche Demokratie ist...
ich kann Deine Argumente nachvollziehen...mit IMMER ein System geben, meine ich, dass das eine unausweichliche Folge des menschlichen Zusammenlebens ist, das organisiert werden will, bzw. sich organisieren will. Selbst in der kleinsten Einheit der Gesellschaft, einer Familie, haben wir Strukturen, Mutter, Vater, Kind...
Sebastian7908 1 year ago
@Sebastian7908 anarchistisches zusammenleben ist auch organisiert
nur ohne machtstrukturen und ohne zwang
warscheinlich wäre es sogar überwiegend basisdemokratisch
und nein unsere demokratie funktioniert nicht aber monarchie hat ja auch nie wirklich funktioniert und wenn dann nur weil die menschen denken es ist gottgewollt^^
aber ich glaube das staatliche systeme immer probleme machen z.B. ungerechtigkeit
daher wird der mensch sich irgendwann von ihnen lösen
ohonu2 1 year ago
@ohonu2 lass den lieben gott in ruhe ;-) der kann nix für unseren könig! ich hoffe, er kann auch nix für die fdp!:-)
...gibts aber einige andere, die das mit der Anarchie nicht so sehen, oder? Und Demokratie ist eben nicht gleich Anarchie...die Gründe, die Du aufzählst, sind genau die, die mich für ein christliches System sein lassen. Zwanglosigkeit, Gerechtigkeit und Freiheit. Denn wenn man das Christentum nicht der CDU überlässt, spielen all diese Dinge eine sehr große Rolle im Christentum.
Sebastian7908 1 year ago
@Sebastian7908
in jeder religion geht es darum
und wenn alle menschen sich " christlich " verhalten würden hätten wir schon keine herrschaft mehr
letztendlich sind christliche werte auch eher menschliche werte
und um dich zu beruhigen : ich hba nichts gegen gott
nur seine fanclubs gehen mir aufn sack ;-) ^^
PS: wann soll ich bitte gesagt haben das demokratie und anarchie gleich sind???
ohonu2 1 year ago
@ohonu2 hab ich so rausgelesen aus dem satz: "...wahrscheinlich wäre es sogar überwiegend basisdemokratisch".
Wie auch immer...so wie´s heute ist, so isses nix ;-) ist eine spannende Zeit, in der wir leben! Ich setze im Moment ein bisschen auf die direkte Demokratie/Volksentscheid. Halt ich für eine gute Sache...
Sebastian7908 1 year ago
@Sebastian7908 Direkte Demokratie ist auch keine Lösung, jedenfalls nicht in einem Land mit BILD, RTL2 und co. Mit direkter Demokratie hätten wir längst Internetzensur und -Überwachung, Todesstrafe und eine Sarrazin-Partei...
AtheismIsPeace 1 year ago
@AtheismIsPeace Seh ich anders. Man muss den Menschen zutrauen, dass sie eigenverantwortlich entscheiden. Außerdem müsste man schon prophetisch begabt sein, um eine Herrschaftsform schon im Voraus für gescheitert zu erklären...denn das einzige vergleichbare Beispiel, das mir einfällt, nämlich die Schweiz, ist auch noch ein Erdolgsmodell,in dem all Deine Horrorvisionen sich nicht verwirklichen und das seit langer Zeit.Wieso sollte eine deutsche Form nicht noch besser werden?Risiken gibt es immer!
Sebastian7908 1 year ago
@AtheismIsPeace das gleiche befürchte ich auch -.-
GetgreeD 1 year ago
@AtheismIsPeace Deswegen wäre eine direkte Demokratie sinnvoll, in der man nicht alles dem Volk anvertrauen sollte UND dass eine ablehnung/zustimmung eines Gesetzes Grundgesetzkonform ist bzw. Menschrenrechtskonform...
DirtyHunter3 1 year ago
@DirtyHunter3 Problem ist nur, dass es dann meist nur um ja/nein Entscheidungen gehen kann. Die Pro-aber auch die Kontra-Argumente die im Wikipedia-Eintrack aufgelistet werden, haben auf beiden Seiten starkes Gewicht. Grundsätzlich steigert es vermutlich das Demokratieverständnis, da stimme ich dir zu.
syncrow76 1 year ago
@syncrow76 also 1. ist es ja quatsch anzunehmen das VOLKSVERTRETER schlauer sein sollen ls dasvolk selber, jenseits aller fachlichen kompetenzen
und 2. kann man ja ein demokratiemodell einführen, in der nur diejenigen über sachen abstimmen, die auch beteiligt sind - beispielsweise bei finanzsachen ALLE steuerzahler bzw unabhängige experten zur argumentationsaufstellung beauftragen
Philippolis 1 year ago
@Philippolis Aha, also Nicht-Leistungsträger aus der "Demokratie" ausklammern, weil sie sich eh nicht beteiligen?
Ganz schöner Experte...
GetgreeD 1 year ago
@GetgreeD naja, also dann definier mal nen "nichtleistungsträger"
für mich sind alle leute die irgendwie steuern zahlen bzw mehrwert erhöhen leistungsträger, und die mehrwertssteuer ist ja schliesslich auch ne steuer... also wären selbst leute, die 1€ schnorren und den dann im supermarkt versaufen leistungsträger.
mit "steuerzahler" klammere ich leute aus die keine steuern zahlen (zb zumwinkel) weil sie zb ihre kohle lieber ins ausland verschiffen...
Philippolis 1 year ago
@Philippolis Hm ok, diese Meinung teile ich, war das aus dem Satz zuvor jedoch nicht rauszulesen.
Nicht -Leistungsträger kann ich nicht definieren...
GetgreeD 1 year ago
@GetgreeD hm ja ich hab mich auch doof ausgedrückt.. naja so is das halt im internet mit verschiedenen wortdefinitionen, ich glaub ein fdpler versteht was anderes unter "leistungsträger" ^^
naja ich meinte halt das man die demokratiethemen z.b. so anpassen könnte das nur die leute über ein thema abstimmen von dem sie auch betroffen sind - beispielsweise nur gesundheitspersonal über gesundheitsthemen. oder nur die judikative über sowas wie zb strafbarkeit/strafmaß.
Philippolis 1 year ago
@Sebastian7908 jap und dann hoffentlich die demokratie auch endlich auf die wirtschaft ausweiten.
methewombat 1 year ago
@methewombat so kann nur jemand reden, der direkte Demokratie fordert.
usr02777299922670684 1 year ago
@usr02777299922670684
...und so kann nur jemand reden der...was fordert? autokratie?
methewombat 1 year ago
@Sebastian7908 Nur wenn sich alle wirklich über alle Themen informieren würden bei denen sie mitreden wollen. Aber das geschieht leider meistens nicht !
elitemavric 1 year ago
@Sebastian7908 Die Schweiz ist da aber derzeit auch kein gutes Beispiel.
AnonSphere 1 year ago
Hehe, viel Wahrheit in dem Lied! Den Spiegel kann man inzwischen in die Tonne klopfen. Leider nicht mehr glaubwürdig.
Sebastian7908 2 years ago
Ich fahr lieber Fahrrad ;-)
Sebastian7908 2 years ago
vermutlich das letzte mal das die grünen meine stimme bekam...
rxe6fe3c 2 years ago 19
@rxe6fe3c
Ich weiß wirklich nicht mehr wählen soll... ich habe zwar immer noch dieses "FÜR rot-rot-grün" in meinem Profil stehen... aber ob ich das wirklich will ist für mich ziemlich fraglich...
rxe6fe3c 1 year ago
@rxe6fe3c un immer noch der meinung? also meine haben sie noch. vielleicht reichts ja mal zum kanzler...
swunt10 11 months ago
Man soll keine Dummheit zweimal begehen, die Auswahl ist schließlich groß genug.
-Jean Paul Sartre
koljaone 11 months ago
LINKE WÄHLEN!
aerobique 2 years ago 3
halten die auch ihre Versprechen?
Kolabord 2 years ago
denke schon, auf jeden fall ist es die einzige grosse partei die nachprüfbar FÜR die mehrheit dieses landes politik macht - und nichtdagegen, wie es sich bei den anderen immer wieder herausgestellt hat.
DieLinke steht als einzige auf unserer seite, die anderen sind knechte der finanzindustrie, was immer schlimmer wird!
pass auf- nur ein winziges beispiel :
/watch?v=ws5D5HOaJ5A
zeig das allen die du kennst..
das ist allesnicht mehr zu ERTRAGEN!
aerobique 2 years ago 2
der Punkt ist, dass dort, wo die Linke regiert, in Berlin, die schwachsinnigsten Gesetze und Regelungen existieren, wie die Verlosung von Gymnasienplätzen !!!
VEWY 2 years ago
Ja sicher. Ich wohne in Berlin und weiß wer hier den Karren,im Bankenskandal, gegen die Wand gefahren hat. Deswegen ist Berlin eines der ärmsten Länder.
Das vergessen wir mal nicht.
Und die Schulpolitik in Berlin ist das,was ich am wenigsten kritisieren würde. Aber man kann ja labern,wenn man keine Ahnung hat,ne?
shurednichso 2 years ago
1.) Schön, dass du mir unterstellst, keine Ahnung zu haben. Ich kenne dich auch so gut ...
2.) Chancengleichheit stellt man nicht her, indem man alle Kinder unabhängig von ihrer Leistung gleich behandelt und dass mindestens 30 % der Plätze versteigert werden, ist einfach unlogisch. Die Kinder am Ende werden dabei die Verlierer sein, weil sie nicht die Schule bekommen, die sie für ihr spezielles Begabungsniveau brauchen.
3.) Das mit dem Bankenskandal ist schlimm, ändert aber nichts an der SP
VEWY 2 years ago
Chancengleichheit existiert eben nicht für die Kinder in Berlin. Und dass sie länger zusammen in die Schule gehen ermöglicht den schwächeren Kindern aufzuholen und den Fortgeschrittenen kann man spezielle Förderkurse geben.
In Schweden funktioniert das sehr gut.
Und der Bankenskandal ändert nichts an der SP?
Auf Drogen ? Welche Möglichkeiten hätte die Regierung Berlins,wenn sie das veruntreute Geld in den Händen hielte?!
Ganz ehrlich,so nicht.
shurednichso 2 years ago
bezichtige mich doch nicht gleich wegen Drogen. Die Meinung, Gymnasialplätze zu verlosen, ist unabhänig vom BS entstanden. Und sag mir was daran gerecht ist, wenn man Kinder unabhänig von ihren Leistungen behandelt?
VEWY 2 years ago
Kinder werden später separiert nach ihren Leistungen.
Ich habe schon geschildert,dass es für weniger privilegierte Kinder ungemein vorteilhaft ist und auch für leistungsstärkere kein Negativum,wie man an Beispielen anderer Nationen sehr schön erkennt. Der Staat hat dafür zu sorgen,dass benachteiligte Kinder die gleichen Chancen erhalten. Und momentan ist es so,dass in D.,wie in keinem anderen eur. Land,die Herkunft über die Bildung entscheidet. Darum dreht es sich.
shurednichso 2 years ago
Da hast du recht, aber das war für mich auch unstrittig, dass Kinder länger zusammen unterrichtet werden sollen. Aber zurück zu meiner Frage nach der Verlosung: Was soll daran gerecht sein?
VEWY 2 years ago
lol, ja das mit den verlosungen is das ungerechteste was es gibt aber - es ist das einzige vertretbare
was würdest du denn machen???
das problem ist, dass die linke versucht, sich um alles zu kümmern, und is ja klar das nicht alles perfekt wird. aber unter anderen parteien wirds ja auch nicht besser, sondern ehen NOCH schlechter. ob die linke uns verarscht,sehn wa ers,wennse anne regierung sind.bei den andern parteien sehn was jetz schon...
Philippolis 2 years ago
das kannste immer fragen, aber denk mal so, bei der Linken weißt du's nicht. aber bei CDU/CSU, SPD, Grüne und FDP weißt du, dass sie es nicht machen werden...so lange keine Lobby ihnen massig Kohle zahlt
powuivnpeb 2 years ago