Ach, doe toch gewoon die gordijnen en hoofddoeken af en sta open voor evolutie. Het uzelf zo moeilijk maken terwijl dat helemaal niet nodig is doe je slechts uzelf aan. Mais bon.
niet alleen dieren hoor, maar de mensen gaan ook dood. jullie zijn gewoon aan het slapen, hoe weten jullie dat die dier pijn heeft? je zegt toch niet dat deze prachtige wereld met toeval is onstaan dat is wel grappig. een boom die water opneemt , neemt geen microscopische virussen binnen, dat laat hem buiten, zo iets ga je toch niet toeval noemen he, grappig verhaal dat het is, en jullie moeten niet god leren wie hij dood moet maken god weet het beste , en hij denkt meer aan de dieren dan jullie
-> Een dier, tenminste de gewervelde dieren, kunnen pijn lijden, omdat ze beschikken over een uitgebreid zenuwstelsel, net zoals mensen. Of weet jij ook niet of andere mensen pijn kunnen hebben?
@argumenteren omdat de mensen laten denken dat er dood is en dat elk mens zijn taak moet doen, en dat ze geen tijd hebben, ik vraag toch hoe weet jij dat die dieren pijn krijgen, de dier gaan naar de hemel dat is toch goed voor hun wij hebben wel een test zij niet, maar zij gaan naar de paradijs, wij moeten zien dat wij appart zijn, je moet niet de god schuld geven, mensen doen : vermoorden, je moet eens zien hoeveel scheinheilige mensen zijn. dit gebeurtenissen zijn er om de mens laten herinere
@argumenteren ik zeg je het toch dat mensen zien dat zij apart zijn , dat mensen een bedoeling hebben, en voor vlees melk en meer dingen , en om aan god te laten denken, een bij weet niet hoe hij een zes hoekige honing moet maken, je moet me nu geen zever vertellen dat hij het zelf doet en denkt. ik zeg het je kijk mijn videos. mischien vind je dan de waarheid wel...
@argumenteren god heeft de dieren geschapen ga jij nu zeggen wat hij moet doen, het is duidelijk met jouw, zij ik van alleen melk vlees en zo voort ik hem meer dingen gezegt , om god te laten herrinneren , maar dat is al niet genoeg, voor jouw heeft een dier toch geen bedoeling, die gaan dood en dan zijn ze niets, maar voor ons is een dier heileger dan dat jij. vanaf nu zeg ik niks KIJK MIJN VIDEOS...
@argumenteren en niemand kan bewijzen dat kermit de kikker niet een god is ...maar als een geloof spreekt over feiten en hoe de wereld is geschapen..en het klopt allemaal niet , wat we nu kunnen zeggen met wetenschap ...hebben we het wel bewezen dat jouw god of iemand anders zn god niet bestaat...
"Geloof spreekt over feiten en hoe de wereld is geschapen"
-> We hebben het hier niet over hoe de wereld is geschapen. Het enige waar het hier om gaat is het bestaan of niet bestaan van God. Daar kunnen we geen kennis over hebben, want dat valt buiten ons kenvermogen. Er valt dus niets te bewijzen.
@argumenteren Bwah, uiteindelijk is dit steeds weer een nutteloze discussie. Ik geloof enkel in zaken die wetenschappelijk kunnen bewezen worden ( via research e.d. en niet in sprookjes a la klein duimpje...) Mais bon, zolang een moslim dit niet zal kunnen aanvaarden dan blijven ze maar in hun onwetendheid. Wij zijn de middeleeuwen al lang voorbij en gaan vooruit terwijl zij gewoon nog blijven stilstaan. Op een dag zullen moslims ook de evolutie zien en beginnen nadenken.
@argumenteren En even ter verduidelijking, ik heb niks tegen moslims maar het wordt tijd dat ze zichzelf soms eens invraag stellen met als gevolg dat de evolutie dan vanzelf komt.
@argumenteren je moet niet zulke vragen stellen je moet vragen waarom mensen altijd problemen krijgen. bijvoorbeeld : je hebt een schuld aan bank je moet betalen maar kan niet, denk is wat ze nu doen met jouw.
maar in de koran staat dat je hem dan moet vergeven.. de banken hier doen het omdat ze ons als dieren zien , we zijn van apen gekomen zogezegd dus daarom zijn we dieren, en een dier houd van niks alleen zijn kinderen het bijt het helpt niemand hij pakt eten waar hij van kan, nu hebben ...
@argumenteren ej waarom zoek je de fouten van god in plaats van eens over je zelf denken, ben jij een goeie pest jij niemand hou jij van iedereen lach jij niemand uit,praat jij niet achter andere mensen, doe je niet vrienden vijand , je moet niet doen als je een goeie hart heb , ik begrijp niet waarom jij de dood zo erg vind , ik denk dat je gewoon heel erg bang bent van de dood. dieren hebben niet angst van dood ze weten ook niet wat dood is, ze kunne er niet aan denken,wt is je probleem nu ?
@argumenteren nu hebben ze een darvinistische systeem wwaar mensen schijnheilig worden, mensen die fascist zijn , bv die nemen eten van andere en zeggen : hij moest maar sterk zijn en niet afgeven. "sterke overleven en de slappe gaan dood " een kut theorie van darvin, ze geven niet eens een tussen fossiel van aapmens, er zijn SOORTEN aapmensen dat zij zeggen , en elk van hen zijn miljoenen jaren geleven, er moeten normaal TRILJOENEN fossielen zijn, maar we zien het niet.
@argumenteren dieren doen ook niks ze leven gewoon maar , ze krijgen kinderen proberen eten te zoeken en zo leven ze samen, sommige mensen ook ,maar mensen zijn appart wij zijn anders wij moeten zorgen voor elkaar en voor de dieren wij moeten BOUWEN en niet kapot maken , dieren maken kapot, maar zij hebben geen test... kijk mijn videos (Nederlands)
De reden dat er heisa rond de koran is gekomen,komt dat de mensen (die niet geloven) niet tegen de waarheid kunnen. De tekenen van de laatste dagen worden (alleen allah wanneer) steeds duidelijker. dus degene die in de allah,zijn boeken etc... gelooft voor zijn eigen bestwil. Wie dood is komt niet meer terug.
Voor de mensen die ongelovig zijn denken jullie nou echt dat de mens het dier de plant de ruimte toevallig zijn ontstaan? dat de aarde op de micrometer goed staat van de zon? dat het brein van de mens dat zo intelecueel is toevallig is onstaan? dat de voedselketen toevallig is onstaan? dat zaden toevallig zijn onstaan? en ook nog niet te praten over het menselijk lichaam zo precies gebouwd zoveel kennis voor nodig zelfs tegenwoordig is het menselijk lichaam nog een raadsel
vertel mij of dit verhaal mogelijk waargebeurd kan zijn of niet?
Op een dag gooide ik twee wielen, een zadel, een stuur, een ketting, en twee trappers en een fietsenstang op een hoopje in mijn schuur, alle ondedelen waren los van elkaar en niks was verbonden, het was gewoon een zooitje dus.
Ik kom een paar jaar later terug en de onderdelen lijken zich van zichzelf tot een complete fiets hebben gemaakt! mooi toch dat de onderdelen dat uit zichzelf deden.
@argumenteren Als dat onmogelijk is he, hoe kan de wereld dan wel op zo een manier ontstaan zijn, zonder dat het een schepper heeft zoals onder andere jij beweert. En de wereld is miljoenen keren ingewikkelder dan de manier hoe een fiets in elkaar zit. Dus als jij met je verstand zegt dat et onmogelijk is dat et uit zichzelf ontstaat wat k met je eens ben hoe kan de wereld wel zijn ontstaan zonder een schepper.
@argumenteren Hahah, je lijkt het inzicht echt niet te bezitten om een dergelijk voorbeeld te begrijpen. Tuurlijk gaat het niet om de fiets zelf, het gaat erom dat het spontaan uit zichzelf ontstaat, door zich vanzelf in elkaar te zetten. Net zoals de wereld vanzelf spontaan is ontstaan. Ik had in plaats van een fiets ook een horloge of een auto als voorbeeld kunnen noemen, zolang het maar iets betreft wat een ontwikkelaar nodig heeft om tot stand te komen.
@argumenteren Dat is het hem juist HET IS ONMOGELIJK, die fietsonderdelen moeten ooit in de fabriek zijn gemaakt door een ontwikkelaar, in het geval van de wereld een Schepper.
@argumenteren Ten allereerste moet je de gedachte opzij zetten dat je verstand alles kan begrijpen. Deze vraag is een bekende vraag die geen enkele persoon weet te beantwoorden. Dit allemaal omdat dit ons verstand te boven gaat. Ik bedoel wat is er logischer? Een knal waaruit deze ideale wereld bestaat met eindeloze kringlopen, zowel op aarde als inwendig in wezens. Of dat er iemand is die deze perfecte kringlopen heeft gemaakt.
@argumenteren Begin en eind zijn menselijke begrippen, wij weten niet exact wat nou begin is en wat nou het einde is. Want alles gaat oneindig door, en stel dat iets stopt in een bepaalde vorm dan gaat het verder in een andere vorm. Net zoals bijvoorbeeld een mens doodgaat, dan blijven zijn herinneringen bij bij andere mensen.
"Begin en eind zijn menselijke begrippen, wij weten niet exact wat nou begin is en wat nou het einde is. Want alles gaat oneindig door, en stel dat iets stopt in een bepaalde vorm dan gaat het verder in een andere vorm"
@argumenteren En je hebt me nog steeds geen reactie gegeven over mijn tweede reactie. Als dat onmogelijk is he, hoe kan de wereld dan wel op zo een manier ontstaan zijn, zonder dat het een schepper heeft zoals onder andere jij beweert. En de wereld is miljoenen keren ingewikkelder dan de manier hoe een fiets in elkaar zit. Dus als jij met je verstand zegt dat et onmogelijk is dat et uit zichzelf ontstaat wat k met je eens ben hoe kan de wereld wel zijn ontstaan zonder een schepper.
@argumenteren HAHAHAHAH , energie is er altijd geweest? Elke volwassene die de deze termologie gebruikt weet dat je energie moet opwekken. Energie moet dus ooit zijn opgewekt. En dat is gedaan door Allah (swt)
@argumenteren Als er zoals jij zegt, altijd al energie was dan moet binnen de formule E=m.c2 , moet M een waarde hebben, dat is massa, ik neem aan dat je dat weet. Maar als er geen massa is betekent et dat er geen energie kan zijn. Waarkomt dan die massa vandaag wie heeft die Massa geschapen? Als er geen massa was zou m=0 zijn en dan zou E ook 0 zijn.
Als je bekend bent met de formule E=mc2, dan weet je dat de energie gelijk staat aan massa. De energie is er altijd geweest, de massa is er daarom ook altijd geweest. Energie kan materie vormen; materie is een vorm van energie.
Het enige dat er altijd al geweest zou kunnen zijn, is een ruimte met daarin energie.
@argumenteren HAHAH ongelooflijk wat een intelligentie. Waar denk je dat die Energie vandaan komt en waar die Massa vandaan komt. Hoe kunnen die er altijd al zijn geweest, zijn die opeens uit een zwart gat komen vliegen ofzo. Er moet toch iemand zijn die massa heeft ontwikkelt waaruit Energie is ontstaan. Dat is het punt. Wie heeft massa gecreeerd want zonder massa is er geen energie.En wat is nouy exact Energie? Niemand weet het antwoord op ide vraag?
@argumenteren Jij beweert dus dat energie de plaats van God zou kunnen innemen. Ja God heeft inderdaad oneindig veel energie. En veel meer dan dat.
Door de energie die God heeft gebruikt zijn wij gemaakt. Trouwens, WAT IS ENERGIE ????? BESTAAT DAT NIET UIT EEN PAAR ATOOMPJES OFSOOW?? NIEMAND WEET DAT ANTWOORD? GEEF JIJ MIJ EENS EVEN ANTWOORD. DUS BIJ JE REACTIE NIET OVER IETS ANDERS GAAN BEGINNEN , MAAR GEWOON MN VRAAG BEANTWOORDEN. WAT IS ENERGIE???
@argumenteren Denk je dat je mijn vraag hebt beantwoord met energie is een stroom van elementaire deeltjes? HAHAH. Welke elementen heb je het over als je zegt elementaire deeltjes? Verklaar het eens... want je antwoord is vaag
@argumenteren Antwoord op jouw vraag: Omdat energie bestaat uit Energiebronnen! Als er niks was aan het begin der tijden waren er ook geen Energiebronnen toch, dus God moet die Energiebronnen zelf hebben geschapen.
En je zet wel stroming van elementaire deeltjes, maar welke deeltjes dan ookal gaat het om subatomair niveau. Hoe zit die stroming eruit, hoe zien die deeltjes eruit, en hoe plant het zich voort.... Je draait gewoon om mijn vraag heen vriend
@argumenteren Als er geen God was, zou er nu nog steeds niks zijn. Want niks=niks dat is logisch. niks=0 en alles wat je vermenigvuldigt met 0 is 0. Dus dan zou er onmogelijk iets kunnen ontstaan uit NIETS. LOGICA. Heb ik hier gelijk mee of niet??
@argumenteren Hoe ze zich voortplanten bedoel ik hoe ze bewegen. En waarom beantwoordt je niet de vragen HOE ZIEN DIE DEELTJES ERUIT EN HOE ZIT DIE ENEGIESTROMING ERUIT? KOM OP BEANTWOORD HET EVEN EINSTEIN
@argumenteren WUAHAHAHA JIJ BENT ECHT LACHWEKKEND. Dus omdat je mijn vraag niet kan beantwoorden ga je maar even in op een onbelangrijk woordje dat in mijn tekst staat. Ik noemde je Einstein omdat je je slim voor doet... maar je zegt werkelijks niks intelligents. BEANTWOORD NOU EENS EEN KEER MIJN VRAAG WAT IS ENERGIE, HOE ZIET ENERGIE ERUIT? HOE ZIEN DIE DEELTJES ERUIT???????
Jouw vraag is lachwekkend: hoe moeten wij ons subatomaire deeltjes voorstellen? Als bolletjes, zoals in het natuurkundeboek? Dat is een plastisch model, om iets abstracts als energie voorstelbaar te maken.
@argumenteren PRECIES DAT IS WAT IK WILDE HOREN! Want dat is ook met God. We weten niet hoe we ons hem moeten voorstellen maar hij is er zeer zeker wel. Het bewijs is om je heen, kijk de wereld, kijk hoe er duizenden gesloten kringlopen zijn met een systeem. Werkelijk schitterend. Dat moet een schepper hebben.
@argumenteren Bij iedere ziekte gaat worden er zondes weggevaagd van je, net zoals als je pijn hebt zonder dat je dit opzettelijk jezelf aandoet. Dus dat vind ik prachtig Alhamdullilah
@argumenteren Jij gaat uit van wetenschap he, laat ik je even laten zien hoe ver de Koran ligt op de wetenschap. Kijk alleen dit filmpje ik verzeker je dat je er wijzer van wordt. youtube.com/watch?v=8E7xYcP2tJ8
@argumenteren Er zijn redenen waarom je God niet kan zien, dat is een onderdeel van de test die we ondergaan als mensen op aarde. Als iedereen God zou kunnen zien zou nooit iemand iets fout doen, omdat hij bang is. Nu weten mensen dat God er is door openbaringen (Koran) en zien ze hem niet en God kijkt wie hem dan echt gaan volgen en wie niet, als mensen hem zouden zien dan zouden ze hem puur aanbidden uit angst. En God schept creaties , hij plant zich niet voort. P.S. BEANTWOORD MIJN VRAAG!!!!!
@argumenteren Ten eerste er staat beantwoord met een D. Dus er valt niks te verbeteren aan mijn Nederlands. Maar luister, Er zijn dingen die ons verstand te boven gaan en die wij niet kunnen verklaren. Wij mensen zijn zo eigenwijs dat we altijd denken alles te kunnen begrijpen maar de mens heeft daar het verstand niet voor. Dat bestaat niet. Sommige dingen zulle voor altijd onbeantwoord blijven. Net zoals: Hoe ziet energie eruit...
@argumenteren Net zoals jij niet weet wat Energie is weet ik dit neit. Maar dat komt omdat het ons verstand te boven gaat. IK GEEF JOU EEN FEITELIJKE VERKLARING VOOR. NET ZOALS JIJ NIET WEET WAT ENERGIE IS. KIJK DAT FILMPJE MAAR EVEN SUPERPROFESSOR
Het is het bekende rijtje teksten uit de koran, dat zo wordt uitgelegd dat het lijkt op wetenschappelijke kennis.
Het Arabisch is een zogenaamde brede taal, zo is er voor het vertalen altijd wel een woord te vinden dat het meest geschikt is om als "bewijs" te dienen.
@argumenteren Je verspilt mijn tijd, en jou argumenten zijn zeer zwak en slaan serieus nergens op, maar ik ben tot inzien gekomen dat jij mij toch nooit zal begrijpen, dus ik wacht wel af tot je de realiteit met je ogen ziet nadat je dood bent... Ik hoop dat je nog de realiteit gaat inzien voordat je doodgaat zodat je sterft als een moslim, en het paradijs binnen zal treden. Maarja, Dit was mijn laatste mailtje naar jou. bedankt voor je tijd voor een discussie.
Vind jij het een passende reactie, als iemand beweert dat de woorden van dr. Zaki zeer zwak zijn en serieus nergens op slaan? Vraag je dan niet naar de reden voor zo'n bewering?
@argumenteren Jij bent niet je lichaam, jij bent een ziel in een lichaam. Trouwens wat ik bedoelde met een ander lichaam is dat je ziel opstaat. Je lichaam is slechts een omhulsel van je ziel. Je lichaam gaat ooit dood, je ziel niet.
@argumenteren Het leven is het licht van de ziel. Bewustzijn
is het licht van het leven. Voor meer informatie moet je me maar ff een berichtje sturen dan geef ik je een link van een pdf over de ziel de engelen en de wederopstanding
doel: Gegrond op bevindingen weten we dat materie niet
de bron is waaraan het bestaan is gebonden of waarvan
het afhankelijk is. Veeleer is het voortbestaan van een materie
gebonden aan zijn betekenis. Deze betekenis is het leven
en de ziel."
Het is mij uit de tekst niet duidelijk geworden uit welke bevindingen we weten, dat materie niet de bron is van het bestaan. Misschien kun jij een aanwijzing geven?
@argumenteren Dat is niet het onderwerp, ik wou je even laten merken dat je lachwekkend bent. MAAR BEANTWOORD MIJN VRAAG: WAT IS ENERGIE?? GA ER NIET OMHEEN DRAAIEN. WAT IS ENERGIE????
@argumenteren Dat maken de gelovigen ervan dat god aanbeden wil worden.En dat hij, wanneer je hem niet aanbidt hij je in een vuur gooit op de dag dat je dood gaat..
Allah protects the quran.The people did try to get many and many years the quran out of the world and did it happen? no it didnt happen.Why is the quran so hatred in the world? because it is the truth and the people denys the truth.Think carefully the islam gifes you the answers of life.If you dont believe me read the quran yourself.
And do you know? in the 1 hour 8 to 10 people gets muslim?
@kipkop9820 Heb de koran 3 keer gelezen en de hadith ook, maar elke keer werd ik kotsmisselijk,en dat meen ik.Kan de tel niet meer bijhouden hoevaak ik zal branden in de hel.Als het echt een mooi liefdevol en vredig boek was, en de profeet een goed voorbeeld was geweest, was er helemaal geen heisa omtrent de koran en de tradities van mohammed.
@angeleye827 als je van heilige boeken liefde verwacht dan zou je dat nergens vinden in de koran zijn er al genoeg goeie woorden maar voor diegenen die geloven maar niet voor diegenen geen klontje geloof in hun hebben das toch logies dan dat je in koran allen over het hellevuur en het paradijs leest de hel voor de ongelovige en paradijs voor de gelovige,
@angeleye827 met deze waarschuwingen in de koran kan je meer voor de volgende wereld doen mss was je kotsmisselijk omdat je gwn je eige zin niet gevonden hebt in de koran wat verwacht je dat Allah swt in de koran voor de ongelovige volk zou zeggen oh lieve volk wees zo als je wilt en ik zal je belonen met het paradijs !!!!!!!!!!!
@argumenteren als je behoefte hebt om te overleven dan heb je behoefde om verteer te leven, je bent geboren om voor de volgende wereld te werken en als je het niet wilt dan is het jou beslissing zo als god zijn beslissing is wat hij met zijn schepping gaat doen, je kunt niet alles van god verwachten je hebt een leven gekregen je kunt ademen je kunt door de aarde reizen je kunt eten drinken lachen en je eigen mening zeggen enz ...
@argumenteren doe je nu dom of wa wil je hier me bereiken ben je mss je leven beu ? je gaat met of tegen je zin een eeuwige leven krijgen ;) god heeft geen last maar precies je, wees maar blij da je leeft het leven is kostbaar geniet nu maar van je leven op een beleefde manier anders zou je er spijt van hebben dat je het niet gedaan hebt :p"
@argumenteren waarom zou god je late verdwijnen ? waar ergens zie je dat je niet van je leven mag genieten in de islam ? in de islam moet je gwn je grenzen kennen; je moet geen alcohol drinken om van het leven te genieten of naar discotheken gaan, meiden in bed krijgen enz wrm moet je varkensvlees eten als er andere vlees soorten zijn wrm ga je alcohol drinken als er beter en gezondere dranken zijn ? wrm al de schadelijke soorten gebruiken als je betere kunt gebruiken ? WAAROM IS DE VRAAG ?
Waarom zou God mij laten verdwijnen? Omdat ik geen behoefte heb aan een leven na de dood bijvoorbeeld? Wat heeft God er voor last van als ik verdwenen ben?
@argumenteren als je niet om je leven gevraagd hebt wat doe je nog op aarde ? ik wet met je als god je zou vragen voor je geboorde als je zou willen geboren zijn dan zou je 1000000000% ja gezegt hebben het is nu eenmaal zo, ok al vroeg god je dat je ging toch zege ja. je bent echt aan fylosoferen XD
Ik ben er nu eenmaal. Ik heb niet om het leven gevraagd, het is mij opgelegd. Zelfmoord? Ik ben een zoogdier en heb dus een natuurlijke angst voor de dood (voor het onbekende). Als ik er niet was geweest, hoefde ik ook niet te sterven.
@argumenteren waarom wil je dan geen aarde? heb je mss een pb of zo ik zeg je niet da je moet geloven das uw pb je gelooft niet in eeuwig leven ik wel , je hebt geen rechtte om te zeggen je mag het houden!!
Waarom ik geen aards leven wil? Overal in het aardse leven wordt geleden. Ik ben van mening dat leed slecht is. Het aardse leven het er daarom nooit moeten zijn.
@argumenteren het leven is moeilijk voor andere en voor andere is het makkelijk drm is er ok een andere wereld na de dood voor de geduldigen en de behulpzamen
@argumenteren ik vraag je niet om toestemming als ik mijn leven mag houden of niet (ik houw het zeker) als je je leven beu bent dan heb je pech maar ik ben mijn leven nog niet beu . je bent psychisch ziek ik moet je zelf niet zien om het zo te weten. krijg je leven maar onder elkaar voor dat je iets doms doet ;)
@argumenteren oeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeefffff ik vroeg je wat je op aarde deed ? das helemaal niet waar :O je vroeg mij wat wij op aarde deden. waarom zou ik je vragen wat je op aarde deed? 0___0 heb ik niets anders te doen dan je deze vraag te stelen ? ik zal maar nu stopen met schrijven anders is nu alles door elkaar en dan zal ik zelf niets meer van deze gespreek verstaan ............... Wens je nog een gelukkige leven DAGGGGGGGGGGGG
Ach, doe toch gewoon die gordijnen en hoofddoeken af en sta open voor evolutie. Het uzelf zo moeilijk maken terwijl dat helemaal niet nodig is doe je slechts uzelf aan. Mais bon.
Nicodeme001 6 months ago
niet alleen dieren hoor, maar de mensen gaan ook dood. jullie zijn gewoon aan het slapen, hoe weten jullie dat die dier pijn heeft? je zegt toch niet dat deze prachtige wereld met toeval is onstaan dat is wel grappig. een boom die water opneemt , neemt geen microscopische virussen binnen, dat laat hem buiten, zo iets ga je toch niet toeval noemen he, grappig verhaal dat het is, en jullie moeten niet god leren wie hij dood moet maken god weet het beste , en hij denkt meer aan de dieren dan jullie
realzA9 8 months ago
@realzA9
"Hoe weet je dat 'die' dier pijn heeft"
-> Een dier, tenminste de gewervelde dieren, kunnen pijn lijden, omdat ze beschikken over een uitgebreid zenuwstelsel, net zoals mensen. Of weet jij ook niet of andere mensen pijn kunnen hebben?
argumenteren 8 months ago
@realzA9
"God denkt meer aan dieren dan jullie"
-> Waarom laat God dan dieren lijden? Dieren worden toch niet beoordeeld?
argumenteren 8 months ago
@argumenteren omdat de mensen laten denken dat er dood is en dat elk mens zijn taak moet doen, en dat ze geen tijd hebben, ik vraag toch hoe weet jij dat die dieren pijn krijgen, de dier gaan naar de hemel dat is toch goed voor hun wij hebben wel een test zij niet, maar zij gaan naar de paradijs, wij moeten zien dat wij appart zijn, je moet niet de god schuld geven, mensen doen : vermoorden, je moet eens zien hoeveel scheinheilige mensen zijn. dit gebeurtenissen zijn er om de mens laten herinere
realzA9 8 months ago
@realzA9
Gaan dieren naar het paradijs? Waarom laat God ze dan op aarde lijden?
argumenteren 8 months ago
@argumenteren ik zeg je het toch dat mensen zien dat zij apart zijn , dat mensen een bedoeling hebben, en voor vlees melk en meer dingen , en om aan god te laten denken, een bij weet niet hoe hij een zes hoekige honing moet maken, je moet me nu geen zever vertellen dat hij het zelf doet en denkt. ik zeg het je kijk mijn videos. mischien vind je dan de waarheid wel...
realzA9 8 months ago
@realzA9
Dus volgens jou laat God dieren lijden, voor vlees, melk en meer dingen?
argumenteren 8 months ago
@argumenteren god heeft de dieren geschapen ga jij nu zeggen wat hij moet doen, het is duidelijk met jouw, zij ik van alleen melk vlees en zo voort ik hem meer dingen gezegt , om god te laten herrinneren , maar dat is al niet genoeg, voor jouw heeft een dier toch geen bedoeling, die gaan dood en dan zijn ze niets, maar voor ons is een dier heileger dan dat jij. vanaf nu zeg ik niks KIJK MIJN VIDEOS...
realzA9 8 months ago
@realzA9
Zeg ik wat God moet doen? Heb ik dat gezegd?
Wat bedoel je "om God te laten herinneren"?
Welke video's van jou moet ik bekijken? Zijn ze in het Turks?
argumenteren 8 months ago
@realzA9
Jij hebt toch geen video's die gaan over de vraag waarom God dieren laat lijden. Alleen maar filmpjes over de evolutieleer.
argumenteren 8 months ago
@argumenteren dat is niet de probleem ,ik wil bewijzen dat er een god is. daarna moet jij denken.
realzA9 8 months ago
@realzA9
Niemand kan bewijzen of er een god is. Niemand kan bewijzen dat er geen god is.
argumenteren 8 months ago
@argumenteren en niemand kan bewijzen dat kermit de kikker niet een god is ...maar als een geloof spreekt over feiten en hoe de wereld is geschapen..en het klopt allemaal niet , wat we nu kunnen zeggen met wetenschap ...hebben we het wel bewezen dat jouw god of iemand anders zn god niet bestaat...
Ben1987X 8 months ago
@Ben1987X
"Geloof spreekt over feiten en hoe de wereld is geschapen"
-> We hebben het hier niet over hoe de wereld is geschapen. Het enige waar het hier om gaat is het bestaan of niet bestaan van God. Daar kunnen we geen kennis over hebben, want dat valt buiten ons kenvermogen. Er valt dus niets te bewijzen.
argumenteren 8 months ago
@argumenteren Bwah, uiteindelijk is dit steeds weer een nutteloze discussie. Ik geloof enkel in zaken die wetenschappelijk kunnen bewezen worden ( via research e.d. en niet in sprookjes a la klein duimpje...) Mais bon, zolang een moslim dit niet zal kunnen aanvaarden dan blijven ze maar in hun onwetendheid. Wij zijn de middeleeuwen al lang voorbij en gaan vooruit terwijl zij gewoon nog blijven stilstaan. Op een dag zullen moslims ook de evolutie zien en beginnen nadenken.
Nicodeme001 6 months ago
@argumenteren En even ter verduidelijking, ik heb niks tegen moslims maar het wordt tijd dat ze zichzelf soms eens invraag stellen met als gevolg dat de evolutie dan vanzelf komt.
Nicodeme001 6 months ago
@argumenteren je moet niet zulke vragen stellen je moet vragen waarom mensen altijd problemen krijgen. bijvoorbeeld : je hebt een schuld aan bank je moet betalen maar kan niet, denk is wat ze nu doen met jouw.
maar in de koran staat dat je hem dan moet vergeven.. de banken hier doen het omdat ze ons als dieren zien , we zijn van apen gekomen zogezegd dus daarom zijn we dieren, en een dier houd van niks alleen zijn kinderen het bijt het helpt niemand hij pakt eten waar hij van kan, nu hebben ...
realzA9 8 months ago
@realzA9
Waarom moet ik niet zulke vragen stellen?
argumenteren 8 months ago
@argumenteren ej waarom zoek je de fouten van god in plaats van eens over je zelf denken, ben jij een goeie pest jij niemand hou jij van iedereen lach jij niemand uit,praat jij niet achter andere mensen, doe je niet vrienden vijand , je moet niet doen als je een goeie hart heb , ik begrijp niet waarom jij de dood zo erg vind , ik denk dat je gewoon heel erg bang bent van de dood. dieren hebben niet angst van dood ze weten ook niet wat dood is, ze kunne er niet aan denken,wt is je probleem nu ?
realzA9 8 months ago
@realzA9
Zoek ik de fouten van God? Hoezo? Ik vraag alleen maar waarom hij dieren laat lijden.
argumenteren 8 months ago
@realzA9
Wat is mijn probleem nu? Hoezo "probleem"? Als ik een vraag stel, dan heb ik volgens jou een probleem?
argumenteren 8 months ago
@argumenteren nu hebben ze een darvinistische systeem wwaar mensen schijnheilig worden, mensen die fascist zijn , bv die nemen eten van andere en zeggen : hij moest maar sterk zijn en niet afgeven. "sterke overleven en de slappe gaan dood " een kut theorie van darvin, ze geven niet eens een tussen fossiel van aapmens, er zijn SOORTEN aapmensen dat zij zeggen , en elk van hen zijn miljoenen jaren geleven, er moeten normaal TRILJOENEN fossielen zijn, maar we zien het niet.
realzA9 8 months ago
@argumenteren dieren doen ook niks ze leven gewoon maar , ze krijgen kinderen proberen eten te zoeken en zo leven ze samen, sommige mensen ook ,maar mensen zijn appart wij zijn anders wij moeten zorgen voor elkaar en voor de dieren wij moeten BOUWEN en niet kapot maken , dieren maken kapot, maar zij hebben geen test... kijk mijn videos (Nederlands)
realzA9 8 months ago
@realzA9
Dieren hebben geen test. Dus: waarom laat God dieren dan lijden?
argumenteren 8 months ago
lees eerst deze(ff com aan elkaar doen):
questionsonislam.c o m/index.php?s=article&aid=10107
Daarna deze:
questionsonislam.c o m/index.php?s=article&aid=2374
baddyzme 10 months ago
*nies* ow pardon.
TheOldGameKid 11 months ago
De reden dat er heisa rond de koran is gekomen,komt dat de mensen (die niet geloven) niet tegen de waarheid kunnen. De tekenen van de laatste dagen worden (alleen allah wanneer) steeds duidelijker. dus degene die in de allah,zijn boeken etc... gelooft voor zijn eigen bestwil. Wie dood is komt niet meer terug.
Thesaradora 1 year ago
kerel je hebt dit fout vertaald of die kneus die daar staat is een sjiet
IIKeizermoII 1 year ago
Voor de mensen die ongelovig zijn denken jullie nou echt dat de mens het dier de plant de ruimte toevallig zijn ontstaan? dat de aarde op de micrometer goed staat van de zon? dat het brein van de mens dat zo intelecueel is toevallig is onstaan? dat de voedselketen toevallig is onstaan? dat zaden toevallig zijn onstaan? en ook nog niet te praten over het menselijk lichaam zo precies gebouwd zoveel kennis voor nodig zelfs tegenwoordig is het menselijk lichaam nog een raadsel
dit is gods werk
kipkop9820 1 year ago
@kipkop9820
Hoe weet jij dat het god's werk is?
argumenteren 1 year ago
@kipkop9820
"het menselijk lichaam zo precies gebouwd"
Wat is dan de functie van: de mannelijke tepels?, het staartbeen?, de amandelen? de blindedarm?, de voorhuid?
argumenteren 1 year ago
@kipkop9820
"denken jullie nou echt dat de mens het dier de plant de ruimte toevallig zijn ontstaan"
-> Wie zegt dat ze in een keer zijn ontstaan? (in plaats van een proces dat miljoenen jaren duurde)
argumenteren 1 year ago
@argumenteren
vertel mij of dit verhaal mogelijk waargebeurd kan zijn of niet?
Op een dag gooide ik twee wielen, een zadel, een stuur, een ketting, en twee trappers en een fietsenstang op een hoopje in mijn schuur, alle ondedelen waren los van elkaar en niks was verbonden, het was gewoon een zooitje dus.
Ik kom een paar jaar later terug en de onderdelen lijken zich van zichzelf tot een complete fiets hebben gemaakt! mooi toch dat de onderdelen dat uit zichzelf deden.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Nee, dat lijkt me onwaarschijnlijk. Hoezo? Heb je een nieuwe fiets nodig?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Als dat onmogelijk is he, hoe kan de wereld dan wel op zo een manier ontstaan zijn, zonder dat het een schepper heeft zoals onder andere jij beweert. En de wereld is miljoenen keren ingewikkelder dan de manier hoe een fiets in elkaar zit. Dus als jij met je verstand zegt dat et onmogelijk is dat et uit zichzelf ontstaat wat k met je eens ben hoe kan de wereld wel zijn ontstaan zonder een schepper.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Je gebruikt een drogreden: de foutieve analogie.
Kun je uitleggen waarom je onderdelen van een fiets zou kunnen vergelijken met het ontstaan van de wereld?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Hahah, je lijkt het inzicht echt niet te bezitten om een dergelijk voorbeeld te begrijpen. Tuurlijk gaat het niet om de fiets zelf, het gaat erom dat het spontaan uit zichzelf ontstaat, door zich vanzelf in elkaar te zetten. Net zoals de wereld vanzelf spontaan is ontstaan. Ik had in plaats van een fiets ook een horloge of een auto als voorbeeld kunnen noemen, zolang het maar iets betreft wat een ontwikkelaar nodig heeft om tot stand te komen.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
-> Waar komen die onderdelen van die fiets dan vandaan?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Dat is het hem juist HET IS ONMOGELIJK, die fietsonderdelen moeten ooit in de fabriek zijn gemaakt door een ontwikkelaar, in het geval van de wereld een Schepper.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Wie heeft die schepper gemaakt?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Ten allereerste moet je de gedachte opzij zetten dat je verstand alles kan begrijpen. Deze vraag is een bekende vraag die geen enkele persoon weet te beantwoorden. Dit allemaal omdat dit ons verstand te boven gaat. Ik bedoel wat is er logischer? Een knal waaruit deze ideale wereld bestaat met eindeloze kringlopen, zowel op aarde als inwendig in wezens. Of dat er iemand is die deze perfecte kringlopen heeft gemaakt.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Waarom zou het logischer zijn dat er een god is zonder begin en eind?
Waarom zou het minder of niet logisch zijn dat er een ruimte is met daarin (energie zonder begin en zonder eind)?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Begin en eind zijn menselijke begrippen, wij weten niet exact wat nou begin is en wat nou het einde is. Want alles gaat oneindig door, en stel dat iets stopt in een bepaalde vorm dan gaat het verder in een andere vorm. Net zoals bijvoorbeeld een mens doodgaat, dan blijven zijn herinneringen bij bij andere mensen.
sulayman1993 1 year ago
This has been flagged as spam show
@sulayman1993
"Begin en eind zijn menselijke begrippen, wij weten niet exact wat nou begin is en wat nou het einde is. Want alles gaat oneindig door, en stel dat iets stopt in een bepaalde vorm dan gaat het verder in een andere vorm"
-> En dus?
argumenteren 1 year ago
This has been flagged as spam show
@argumenteren En je hebt me nog steeds geen reactie gegeven over mijn tweede reactie. Als dat onmogelijk is he, hoe kan de wereld dan wel op zo een manier ontstaan zijn, zonder dat het een schepper heeft zoals onder andere jij beweert. En de wereld is miljoenen keren ingewikkelder dan de manier hoe een fiets in elkaar zit. Dus als jij met je verstand zegt dat et onmogelijk is dat et uit zichzelf ontstaat wat k met je eens ben hoe kan de wereld wel zijn ontstaan zonder een schepper.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
"hoe kan de wereld wel zijn ontstaan zonder een schepper"
-> Uit energie.
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Waar komt die energie vandaan? Energie moet worden opgewekt he, dat weet je volgens mij wel voordat je de term Energie gaat gebruiken...
Energie moet dus ook ooit geschapen zijn.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Die energie is er altijd al geweest.
argumenteren 1 year ago
@argumenteren HAHAHAHAH , energie is er altijd geweest? Elke volwassene die de deze termologie gebruikt weet dat je energie moet opwekken. Energie moet dus ooit zijn opgewekt. En dat is gedaan door Allah (swt)
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Energie moet opgewekt worden? Waar komt die energie dan vandaan? (ooit gehoord van E = m.c2?)
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Als er zoals jij zegt, altijd al energie was dan moet binnen de formule E=m.c2 , moet M een waarde hebben, dat is massa, ik neem aan dat je dat weet. Maar als er geen massa is betekent et dat er geen energie kan zijn. Waarkomt dan die massa vandaag wie heeft die Massa geschapen? Als er geen massa was zou m=0 zijn en dan zou E ook 0 zijn.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Als je bekend bent met de formule E=mc2, dan weet je dat de energie gelijk staat aan massa. De energie is er altijd geweest, de massa is er daarom ook altijd geweest. Energie kan materie vormen; materie is een vorm van energie.
Het enige dat er altijd al geweest zou kunnen zijn, is een ruimte met daarin energie.
argumenteren 1 year ago
@argumenteren HAHAH ongelooflijk wat een intelligentie. Waar denk je dat die Energie vandaan komt en waar die Massa vandaan komt. Hoe kunnen die er altijd al zijn geweest, zijn die opeens uit een zwart gat komen vliegen ofzo. Er moet toch iemand zijn die massa heeft ontwikkelt waaruit Energie is ontstaan. Dat is het punt. Wie heeft massa gecreeerd want zonder massa is er geen energie.En wat is nouy exact Energie? Niemand weet het antwoord op ide vraag?
Wat is Energie nou eigenlijk voor een iets
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
" Hoe kunnen die er altijd al zijn geweest, zijn die opeens uit een zwart gat komen vliegen"
-> Waarom is het niet aannemelijk dat energie er altijd al geweest is?
Waarom is het wel aannemelijk dat er altijd al een god geweest is?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Jij beweert dus dat energie de plaats van God zou kunnen innemen. Ja God heeft inderdaad oneindig veel energie. En veel meer dan dat.
Door de energie die God heeft gebruikt zijn wij gemaakt. Trouwens, WAT IS ENERGIE ????? BESTAAT DAT NIET UIT EEN PAAR ATOOMPJES OFSOOW?? NIEMAND WEET DAT ANTWOORD? GEEF JIJ MIJ EENS EVEN ANTWOORD. DUS BIJ JE REACTIE NIET OVER IETS ANDERS GAAN BEGINNEN , MAAR GEWOON MN VRAAG BEANTWOORDEN. WAT IS ENERGIE???
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Energie is een stroom van elementaire deeltjes.
argumenteren 1 year ago
@sulayman1993
En ga jij mijn vraag nog beantwoorden?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Denk je dat je mijn vraag hebt beantwoord met energie is een stroom van elementaire deeltjes? HAHAH. Welke elementen heb je het over als je zegt elementaire deeltjes? Verklaar het eens... want je antwoord is vaag
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Welke elementen? We hebben het over subatomair niveau.
Weet je geen antwoord te geven op mijn vraag?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Antwoord op jouw vraag: Omdat energie bestaat uit Energiebronnen! Als er niks was aan het begin der tijden waren er ook geen Energiebronnen toch, dus God moet die Energiebronnen zelf hebben geschapen.
En je zet wel stroming van elementaire deeltjes, maar welke deeltjes dan ookal gaat het om subatomair niveau. Hoe zit die stroming eruit, hoe zien die deeltjes eruit, en hoe plant het zich voort.... Je draait gewoon om mijn vraag heen vriend
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
"Als er niks was aan het begin der tijden waren er ook geen Energiebronnen toch, dus God moet die Energiebronnen zelf hebben geschapen."
-> Als er niks was aan het begin der tijden, was er toch ook geen god?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Als er geen God was, zou er nu nog steeds niks zijn. Want niks=niks dat is logisch. niks=0 en alles wat je vermenigvuldigt met 0 is 0. Dus dan zou er onmogelijk iets kunnen ontstaan uit NIETS. LOGICA. Heb ik hier gelijk mee of niet??
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Hoe kan die god dan ontstaan, als er niks is?
argumenteren 1 year ago
@sulayman1993
"Hoe zit die stroming eruit, hoe zien die deeltjes eruit, en hoe plant het zich voort."
-> Deeltjes die zich voortplanten?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Hoe ze zich voortplanten bedoel ik hoe ze bewegen. En waarom beantwoordt je niet de vragen HOE ZIEN DIE DEELTJES ERUIT EN HOE ZIT DIE ENEGIESTROMING ERUIT? KOM OP BEANTWOORD HET EVEN EINSTEIN
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Hoezo "Einstein"?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren WUAHAHAHA JIJ BENT ECHT LACHWEKKEND. Dus omdat je mijn vraag niet kan beantwoorden ga je maar even in op een onbelangrijk woordje dat in mijn tekst staat. Ik noemde je Einstein omdat je je slim voor doet... maar je zegt werkelijks niks intelligents. BEANTWOORD NOU EENS EEN KEER MIJN VRAAG WAT IS ENERGIE, HOE ZIET ENERGIE ERUIT? HOE ZIEN DIE DEELTJES ERUIT???????
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Jouw vraag is lachwekkend: hoe moeten wij ons subatomaire deeltjes voorstellen? Als bolletjes, zoals in het natuurkundeboek? Dat is een plastisch model, om iets abstracts als energie voorstelbaar te maken.
argumenteren 1 year ago
@argumenteren PRECIES DAT IS WAT IK WILDE HOREN! Want dat is ook met God. We weten niet hoe we ons hem moeten voorstellen maar hij is er zeer zeker wel. Het bewijs is om je heen, kijk de wereld, kijk hoe er duizenden gesloten kringlopen zijn met een systeem. Werkelijk schitterend. Dat moet een schepper hebben.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Waarom moet er een god zijn?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Waarom moet er een God zijn?
Omdat dit universum ooit is gemaakt door iemand. Aan de structuren kan je zien dat er over is nagedacht en dat er toch een ontwikkelaar achter zit.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Hoezo kun je aan de structuren zien dat er over nagedacht is?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Kijk naar de duizenden kringlopen om je heen hoe goed die in elkaar zitten.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
God laat dieren ziek worden en sterven. Vind jij dat "werkelijk schitterend"? Heeft god daarover nagedacht?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Bij iedere ziekte gaat worden er zondes weggevaagd van je, net zoals als je pijn hebt zonder dat je dit opzettelijk jezelf aandoet. Dus dat vind ik prachtig Alhamdullilah
sulayman1993 1 year ago
This has been flagged as spam show
@sulayman1993
" Bij iedere ziekte gaat worden er zondes weggevaagd van je, net zoals als je pijn hebt zonder dat je dit opzettelijk jezelf aandoet. "
-> Kunnen dieren dan zondes begaan?
argumenteren 1 year ago
@sulayman1993
Het bewijs is om ons heen? Dat zou evengoed voor de stelling kunnen gelden dat energie er altijd is geweest.
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Energie komt uit een Energiebron, die energiebron is God.
sulayman1993 1 year ago
This has been flagged as spam show
@sulayman1993
"Energie komt uit een Energiebron, die energiebron is God."
-> En waar komt die god vandaan?
argumenteren 1 year ago
@sulayman1993
Wanneer ga je nu eens mijn vraag beantwoorden? hoe kan die god ontstaan, als er niks is?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Jij gaat uit van wetenschap he, laat ik je even laten zien hoe ver de Koran ligt op de wetenschap. Kijk alleen dit filmpje ik verzeker je dat je er wijzer van wordt. youtube.com/watch?v=8E7xYcP2tJ8
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Hee superimam, kun niet de naam geven van je filmpje?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Ik ben geen superimam , kerel. Misschien dat ik dat ooit in de toekomst zal worden incha3allah!
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Hoe ziet god eruit? Hoe plant god zich voort?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Er zijn redenen waarom je God niet kan zien, dat is een onderdeel van de test die we ondergaan als mensen op aarde. Als iedereen God zou kunnen zien zou nooit iemand iets fout doen, omdat hij bang is. Nu weten mensen dat God er is door openbaringen (Koran) en zien ze hem niet en God kijkt wie hem dan echt gaan volgen en wie niet, als mensen hem zouden zien dan zouden ze hem puur aanbidden uit angst. En God schept creaties , hij plant zich niet voort. P.S. BEANTWOORD MIJN VRAAG!!!!!
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Beantwoord (met een D) nu mijn vraag eens: Hoe kan die god ontstaan als er niks is?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Ten eerste er staat beantwoord met een D. Dus er valt niks te verbeteren aan mijn Nederlands. Maar luister, Er zijn dingen die ons verstand te boven gaan en die wij niet kunnen verklaren. Wij mensen zijn zo eigenwijs dat we altijd denken alles te kunnen begrijpen maar de mens heeft daar het verstand niet voor. Dat bestaat niet. Sommige dingen zulle voor altijd onbeantwoord blijven. Net zoals: Hoe ziet energie eruit...
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
" Er zijn dingen die ons verstand te boven gaan en die wij niet kunnen verklaren"
-> Kijk eens aan, meneer weet zelf het antwoord niet.
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Net zoals jij niet weet wat Energie is weet ik dit neit. Maar dat komt omdat het ons verstand te boven gaat. IK GEEF JOU EEN FEITELIJKE VERKLARING VOOR. NET ZOALS JIJ NIET WEET WAT ENERGIE IS. KIJK DAT FILMPJE MAAR EVEN SUPERPROFESSOR
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Energie is wetenschappelijk aantoonbaar. God niet.
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Kijk dat filmpje even dan zie je genoeg wetenschappelijk bewijzen uit de Koran. Koran= De woorden van God.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Is dat zo'n filmpje, waarin cryptische teksten uit de koran zo worden uitgelegd dat zelijken op wetenschappelijke claims?
-> zoals op sites als "Ontdek de islam"?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Nee, dit is veel professioneler, kijk het nou maar gewoon helemaal en geef me je reactie...
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Graag de naam van dat filmpje.....
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Dr. Zakir Naik - Het bestaan van God. (atheist editie)
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Dat filmpje ken ik! Die man voert een act op. Een dialoog in zijn eentje (want stel je voor dat hij een weerwoord zou krijgen).
Overigens: ik ben geen atheïst.
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Zijn die voorbeelden die hij aanhaalt uit de Koran niet genoeg voor je om te geloven dat er wetenschappelijke feiten in de Koran staan.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Dat zijn die teksten, die zo worden uitgelegd dat ze lijken op wetenschappelijke claims.
argumenteren 1 year ago
@argumenteren NONSENS, het staat er toch. Hoe wil je het anders interpreteren dat dat het er staat. Alles is duidelijk.
sulayman1993 1 year ago
This has been flagged as spam show
@sulayman1993
"NONSENS, het staat er toch. Hoe wil je het anders interpreteren dat dat het er staat. Alles is duidelijk."
-> Er wordt geschreven van een glanzende maan. Er staat niet reflecteren. Waarom niet?
argumenteren 1 year ago
@sulayman1993
Surah anbiya 30: er wordt gesteld dat hemel en aarde een gemengde massa waren.
-> Ten tijde van de BigBang bestond er geen aarde.
-> Het begrip "hemel" wordt telkens een andere betekenis toegekend: universum, lucht, atmosferische laag, woonplaats van God, paradijs enz.
argumenteren 1 year ago
@sulayman1993
In het oude Egypte, lang voor de koran werd geschreven, was al bekend dat de aarde rond moest zijn.
argumenteren 1 year ago
@sulayman1993
"Zon en maan draaien in een kringloop met een eigen beweging"
Daaraan wordt vervolgens een geheel eigen uitleg gegeven.
argumenteren 1 year ago
@sulayman1993
Het is het bekende rijtje teksten uit de koran, dat zo wordt uitgelegd dat het lijkt op wetenschappelijke kennis.
Het Arabisch is een zogenaamde brede taal, zo is er voor het vertalen altijd wel een woord te vinden dat het meest geschikt is om als "bewijs" te dienen.
argumenteren 1 year ago
@sulayman1993
De verwijzing naar de embryonale stadia zijn ook weinig overtuigend: mensen zijn altijd met embryo's en foetussen in aanraking geweest (miskramen).
argumenteren 1 year ago
@sulayman1993
De scheiding tussen zoet en zout water is al bekend zolang mensen zich met visserij bezighouden.
argumenteren 1 year ago
@sulayman1993
Wat blijft het stil......
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Je verspilt mijn tijd, en jou argumenten zijn zeer zwak en slaan serieus nergens op, maar ik ben tot inzien gekomen dat jij mij toch nooit zal begrijpen, dus ik wacht wel af tot je de realiteit met je ogen ziet nadat je dood bent... Ik hoop dat je nog de realiteit gaat inzien voordat je doodgaat zodat je sterft als een moslim, en het paradijs binnen zal treden. Maarja, Dit was mijn laatste mailtje naar jou. bedankt voor je tijd voor een discussie.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Mijn argumenten zijn zwak? Waarom geef je dan niet aan wat er zwak is aan mijn argumenten?
argumenteren 1 year ago
@sulayman1993
Vind jij het een passende reactie, als iemand beweert dat de woorden van dr. Zaki zeer zwak zijn en serieus nergens op slaan? Vraag je dan niet naar de reden voor zo'n bewering?
argumenteren 1 year ago
@sulayman1993
Hoe kun je de realiteit met je ogen zien, als je dood bent? Je ogen zijn dan toch dood?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Je HOOPT dat je ogen dood zijn, maar je komt weer tot leven op de dag des oordeels, maar dan niet in je huidige lichaam. Gegroet.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Een ander lichaam? Maar dan ben ik toch niet mezelf?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Jij bent niet je lichaam, jij bent een ziel in een lichaam. Trouwens wat ik bedoelde met een ander lichaam is dat je ziel opstaat. Je lichaam is slechts een omhulsel van je ziel. Je lichaam gaat ooit dood, je ziel niet.
sulayman1993 1 year ago
@sulayman1993
Hoe weet je of je een ziel bent? Waarom zou je niet je hersenen kunnen zijn?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Dat heet dus geloven, en niet weten ;)
chocogekk 1 year ago
@chocogekk
Als je het GELOOFT, is het voor gelovigen een waarheid. Dus moet je het niet als argument geven aan een ongelovige.
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Het leven is het licht van de ziel. Bewustzijn
is het licht van het leven. Voor meer informatie moet je me maar ff een berichtje sturen dan geef ik je een link van een pdf over de ziel de engelen en de wederopstanding
baddyzme 11 months ago
@baddyzme
Ik wil die informatie graag ontvangen.
Hoe weet je dat het leven het licht is van "de ziel"?
argumenteren 11 months ago
saidnursi.nl en dan Downloads > Definitieve vertalingen > Het 29. Woord
baddyzme 10 months ago
@baddyzme
Bedankt voor deze bron.
argumenteren 10 months ago
@baddyzme
"Een samenvatting van de essentie van dit eerste
doel: Gegrond op bevindingen weten we dat materie niet
de bron is waaraan het bestaan is gebonden of waarvan
het afhankelijk is. Veeleer is het voortbestaan van een materie
gebonden aan zijn betekenis. Deze betekenis is het leven
en de ziel."
Het is mij uit de tekst niet duidelijk geworden uit welke bevindingen we weten, dat materie niet de bron is van het bestaan. Misschien kun jij een aanwijzing geven?
argumenteren 10 months ago
@sulayman1993 is helemaal uitgeluld.
argumenteren 1 year ago
This has been flagged as spam show
@sulayman1993
"En waarom beantwoordt je niet "
-> Dat schreef jij.
argumenteren 1 year ago
@sulayman1993
"HAHAH"
-> Jij lacht zo spontaan dat je het kunt opschrijven.
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Dat is niet het onderwerp, ik wou je even laten merken dat je lachwekkend bent. MAAR BEANTWOORD MIJN VRAAG: WAT IS ENERGIE?? GA ER NIET OMHEEN DRAAIEN. WAT IS ENERGIE????
sulayman1993 1 year ago
@kipkop9820
"dat de aarde op de micrometer goed staat van de zon"
Er is leven ontstaan omdat de aarde op een AE van de zon staat. Dat betekent niet dat de zon "goed" staat.
argumenteren 1 year ago
@kipkop9820
"dat het brein van de mens dat zo intelecueel is toevallig is onstaan"
Wie beweert dat het brein ineens is ontstaan?
argumenteren 1 year ago
@kipzonderkop9820
Voor de gelovigen:
Waarom laat god dieren lijden? (mensen worden getest en daarna gestraft/beloond, maar dieren toch niet)
Waarom heeft god de mensen gemaakt? (waarom wil hij zo graag worden aanbeden?)
Waarom straft god wreed? (waarom geen humane sancties?)
Waarom willen gelovigen zo graag voor eeuwig blijven bestaan?
argumenteren 1 year ago
@argumenteren Dat maken de gelovigen ervan dat god aanbeden wil worden.En dat hij, wanneer je hem niet aanbidt hij je in een vuur gooit op de dag dat je dood gaat..
angeleye827 1 year ago
Allah protects the quran.The people did try to get many and many years the quran out of the world and did it happen? no it didnt happen.Why is the quran so hatred in the world? because it is the truth and the people denys the truth.Think carefully the islam gifes you the answers of life.If you dont believe me read the quran yourself.
And do you know? in the 1 hour 8 to 10 people gets muslim?
kipkop9820 1 year ago
@kipkop9820 Heb de koran 3 keer gelezen en de hadith ook, maar elke keer werd ik kotsmisselijk,en dat meen ik.Kan de tel niet meer bijhouden hoevaak ik zal branden in de hel.Als het echt een mooi liefdevol en vredig boek was, en de profeet een goed voorbeeld was geweest, was er helemaal geen heisa omtrent de koran en de tradities van mohammed.
angeleye827 1 year ago 6
@angeleye827 Dan heb jij er blijkbaar helemaal niks van begrepen imo
baddyzme 11 months ago
@angeleye827 als je van heilige boeken liefde verwacht dan zou je dat nergens vinden in de koran zijn er al genoeg goeie woorden maar voor diegenen die geloven maar niet voor diegenen geen klontje geloof in hun hebben das toch logies dan dat je in koran allen over het hellevuur en het paradijs leest de hel voor de ongelovige en paradijs voor de gelovige,
sarah12345310 10 months ago
@angeleye827 met deze waarschuwingen in de koran kan je meer voor de volgende wereld doen mss was je kotsmisselijk omdat je gwn je eige zin niet gevonden hebt in de koran wat verwacht je dat Allah swt in de koran voor de ongelovige volk zou zeggen oh lieve volk wees zo als je wilt en ik zal je belonen met het paradijs !!!!!!!!!!!
sarah12345310 10 months ago
@sarah12345310
Maar wat nu als ongelovigen geen behoefte hebben aan een leven na de dood? Kan God hen dan niet laten verdwijnen in plaats van straffen?
argumenteren 9 months ago
@argumenteren als je behoefte hebt om te overleven dan heb je behoefde om verteer te leven, je bent geboren om voor de volgende wereld te werken en als je het niet wilt dan is het jou beslissing zo als god zijn beslissing is wat hij met zijn schepping gaat doen, je kunt niet alles van god verwachten je hebt een leven gekregen je kunt ademen je kunt door de aarde reizen je kunt eten drinken lachen en je eigen mening zeggen enz ...
sarah12345310 9 months ago
@sarah12345310
Wat voor last heeft God ervan als ik geen eeuwig leven wil?
argumenteren 9 months ago
@argumenteren doe je nu dom of wa wil je hier me bereiken ben je mss je leven beu ? je gaat met of tegen je zin een eeuwige leven krijgen ;) god heeft geen last maar precies je, wees maar blij da je leeft het leven is kostbaar geniet nu maar van je leven op een beleefde manier anders zou je er spijt van hebben dat je het niet gedaan hebt :p"
sarah12345310 9 months ago
@sarah12345310
Dom doen? Als God er toch geen last van heeft, waarom laat hij mij dan niet verdwijnen?
Genieten van je leven? Daar is het leven toch niet voor bedoeld? (Volgens de islam is het aardse leven een test, geen leven om van te genieten).
argumenteren 9 months ago
@argumenteren waarom zou god je late verdwijnen ? waar ergens zie je dat je niet van je leven mag genieten in de islam ? in de islam moet je gwn je grenzen kennen; je moet geen alcohol drinken om van het leven te genieten of naar discotheken gaan, meiden in bed krijgen enz wrm moet je varkensvlees eten als er andere vlees soorten zijn wrm ga je alcohol drinken als er beter en gezondere dranken zijn ? wrm al de schadelijke soorten gebruiken als je betere kunt gebruiken ? WAAROM IS DE VRAAG ?
sarah12345310 9 months ago
@sarah12345310
Waarom zou God mij laten verdwijnen? Omdat ik geen behoefte heb aan een leven na de dood bijvoorbeeld? Wat heeft God er voor last van als ik verdwenen ben?
argumenteren 9 months ago
@sarah12345310
Is het aardse leven bedoeld om van te genieten? Waar geniet jij dan van?
argumenteren 9 months ago
@sarah12345310
Ik vroeg ook waarom ik dankbaar zou moeten zijn.
argumenteren 9 months ago
@argumenteren wees dankbaar voor alles wat je hebt, das toch genoeg wat wil je meer?
sarah12345310 9 months ago
@sarah12345310
Je hebt toch niet om het leven gevraagd, waarom zou je er dan dankbaar voor zijn?
argumenteren 9 months ago
@argumenteren als je niet om je leven gevraagd hebt wat doe je nog op aarde ? ik wet met je als god je zou vragen voor je geboorde als je zou willen geboren zijn dan zou je 1000000000% ja gezegt hebben het is nu eenmaal zo, ok al vroeg god je dat je ging toch zege ja. je bent echt aan fylosoferen XD
sarah12345310 9 months ago
@sarah12345310
Ik ben er nu eenmaal. Ik heb niet om het leven gevraagd, het is mij opgelegd. Zelfmoord? Ik ben een zoogdier en heb dus een natuurlijke angst voor de dood (voor het onbekende). Als ik er niet was geweest, hoefde ik ook niet te sterven.
argumenteren 9 months ago
@sarah12345310
Waarom zou ik toch "ja" zeggen tegen god?
argumenteren 9 months ago
@argumenteren waarom wil je dan nee zeggen tegen god ?
sarah12345310 9 months ago
@sarah12345310
Omdat ik geen leven hoef (aards noch eeuwig). Hij mag het houden.
argumenteren 9 months ago
@argumenteren waarom wil je dan geen aarde? heb je mss een pb of zo ik zeg je niet da je moet geloven das uw pb je gelooft niet in eeuwig leven ik wel , je hebt geen rechtte om te zeggen je mag het houden!!
sarah12345310 9 months ago
@sarah12345310
Waarom ik geen aards leven wil? Overal in het aardse leven wordt geleden. Ik ben van mening dat leed slecht is. Het aardse leven het er daarom nooit moeten zijn.
argumenteren 9 months ago
@argumenteren het leven is moeilijk voor andere en voor andere is het makkelijk drm is er ok een andere wereld na de dood voor de geduldigen en de behulpzamen
sarah12345310 9 months ago
@sarah12345310
Na de dood? En hoe zit het met alle dieren die lijden?
argumenteren 9 months ago
@argumenteren ik vraag je niet om toestemming als ik mijn leven mag houden of niet (ik houw het zeker) als je je leven beu bent dan heb je pech maar ik ben mijn leven nog niet beu . je bent psychisch ziek ik moet je zelf niet zien om het zo te weten. krijg je leven maar onder elkaar voor dat je iets doms doet ;)
sarah12345310 9 months ago
@sarah12345310
Hoezo: "ik vraag je niet om toestemming"? Heb ik beweerd dat jij mij om oestemming moet vragen?
argumenteren 9 months ago
@argumenteren het lijkt via je woorden hoe je het schrijft maar wete vergeet het ale dag
sarah12345310 9 months ago
@sarah12345310
"Vergeet het ale dag"?
argumenteren 9 months ago
@sarah12345310
"je bent psychisch ziek"
-> Wat een intelligente opmerking. Als je het met iemand niet eens bent, dan zeg je dat hij niet goed bij zijn hoofd is. Wat origineel.
"iets doms doen"?
Wat voor doms? Ik spel "ik hou het zeker" niet met een W.
argumenteren 9 months ago
@argumenteren je zegt zelf je mening niet met wat moet ik niet eens zijn met jouw je zegt gwn ( waarom) :D
sarah12345310 9 months ago
@sarah12345310
Waarom beweer je dan dat ik "psychisch ziek" zou zijn?
argumenteren 9 months ago
@argumenteren weet je lees je woorden eens terug en je zal zelf zien das precies dat je van plan bent om zelfmoord te plegen XD
sarah12345310 9 months ago
@sarah12345310
Zelfmoord plegen? Jij vroeg me wat ik nog op aarde deed. Ik wil niet dood.
argumenteren 9 months ago
@argumenteren oeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeefffff ik vroeg je wat je op aarde deed ? das helemaal niet waar :O je vroeg mij wat wij op aarde deden. waarom zou ik je vragen wat je op aarde deed? 0___0 heb ik niets anders te doen dan je deze vraag te stelen ? ik zal maar nu stopen met schrijven anders is nu alles door elkaar en dan zal ik zelf niets meer van deze gespreek verstaan ............... Wens je nog een gelukkige leven DAGGGGGGGGGGGG