Another excellent video. I would just like to say that "plateau" is used in English as well. We got the word from the French and use it instead of "plate" as written here. You might correct that. Thanks for the video as well as some of the very interesting comments about WW II. Regards!
world wars I and II would NOT have happed if napoleon's empire was allowed to last. the germans would not have risen as a oppressive invader. france would have instituted a European Union 100 years in advance.
the meddling english paid for their interference in europe when a whole generation of their men was slaughtered by the germans in the two world wars.
It's a "common misnomer" FOR the old traditional propaganda anti-French of anglo-saxon & english-speaking countries like England or a part of the old "English-USA" for examples (thus anti-French by old principes) BUT which not testify of the true History & of the truth on the ground...
To understand why the French Army lost the Battle of France, you must learn the History of France 15 to 20 years earlier
France lost in June 1940 because it did'nt prepare the WW2 as it got ready for the WW1 & for numerous complex reasons, especially for political reasons with the big political unrest that known France between 1920 & 1938 & also the trauma whom was the 1st GM on the people.To give an idea, France lost meadows of 1,7 million soldiers during the WW1 on a population of 39 millions at this time !! (To compare the USA at most lost 350.000 soldiers during the WW2 for a bigger population...)
& about the defeat of June 1940 strange you always forgot to say that the Brit Army lost with & as you & even faster than us
In June 1940 the Brits go back faster that us even...
& if they were able to evacuate the big part of their Army in Dunkerque it's especially thanks to the sacrifice of one French Army who fought until the end of this evacuation vs 4 German Armies among which 3 Panzer tanks Armies !!!
But strange the anglo-saxons always dont speak about this truth...
To the opposite to the old untrue English-speaking countries (England & USA especially of course) propaganda want to persuade the world, the Battle of France was not an easy war or a kind walk for the French Army (his soldiers like usually in his long History fought with spite & courage, never forget that the French surrounded by powerfull ennemis built the largest country in Western Europe, it's not a fate but thanks to the Force of their Swords !) BUT ALSO for the German Army
& yes for your information in 1 month only the French Air Force (who fought with a rate vs him at 1 modern airplane vs 3 for German) shoots down 1300 German aircrafts weakening enormously the Luftwaffe & thus helping enormously the Brits for the battle of England which will follow !!
Brits who in the 11 months of the Battle of England shoots downs 1880 German Airplanes, thus little more especially seen the 11 times as long duration
BUT STRANGE thus the anglo-saxons peoples never speak about these real facts of the Battle of France...
The only truth there is the old hatred & jaleousy by the English & the "English-mind" in the USA who try dice they can that possible to shout more lies vs bad things vs these "satanés" French...
@cumbas any real american should have NO reason to slander the French name, seeing as you scratched our back and we did yours. it is sad that still many of my fellow countrymen ignorantly call the french "weak" just because of one loss during one war (WWII) eventhough many of them fought valiantly and it was the higher command who surrendered. little is ever widely noted about the FRENCH rearguard at Dunkirk which held the Germans long enough for the British and some French to escape.
This real History statistics are not by me but the BBC History (but I'm sure that it was very difficult for English to say the truth & to recognize one time the real superiority of the French ^^)
I add just to increase the truth for France that France was often alone vs a big coalition of allies, all the opposite of country as England-UK for example often hidden this last 800 years behind big alliances & the others countries especially vs France in Europe
It's incredible to see how the anglo-saxons & english-speaking peoples who hatred the French speak always on one of rare big defeat of France in the last 800 years to made know that this rare big defeat in the Battle of France in June 1940 is the full generality in the French History...
To understand why the French Army lost the Battle of France, we have to study the History of France 20 years before & for that to use his brain
France lost in June 1940 because it did'nt prepare the WW2 as it got ready for the WW1 for example & for numerous complex reasons, for economic & political reasons with the big political unrest that known France between 1920 & 1936 (pratically a Civil War) & also the trauma whom was the WW1 for France
France lost 1,6 million soldiers during the WW1 on a population of 39 millions at this time !
To compare the USA at most lost 350.000 soldiers during the WW2 for a bigger population
& strange but on the defeat of June 1940 the anglo-saxons & english-speaking peoples anti-French always forgot to say that the Brit Army lost with & as you & even faster than us...
In June 1940 the Brits go back faster that us even refusing to fight with French in the Dunkerque for example to run away on their island
& yes you are right, if the Brits were able to evacuate the big part of their Army in Dunkerque it's thanks to the sacrifice for Dunkerque of 1 French Army who fought ALONE until the end of this evacuation vs 7 German Armies !!
To the opposite to the old untrue English-speaking countries (England & USA especially of course) propaganda want to persuade the world, the Battle of France was not an easy war or a kind walk for the French Army (his soldiers like usually in his long History fought with spite & courage, never forget that the French surrounded by powerfull ennemis built the largest country in Western Europe, it's not a fate but thanks to the Force of their Swords !) BUT ALSO for the German Army
In ONE MONTH ONLY (June 1940) for the French Army it's 90000 soldiers killed & 125000 wounded, for the German Army 65000 soldiers killed & 111000 wounded
Yes for your culture, in 1 month only the French Air Force (who more fought with a rate vs him at 1 modern airplane vs 3) shoots down 1300 German aircrafts weakening enormously the Luftwaffe & thus helping enormously the Brits for the battle of England !
Brits who in the 11 months of the Battle of England shoots downs 1880 German Airplanes but thus little more especially seen the 11 times as long duration
BUT STRANGE thus the anglo-saxons peoples never speak about these real facts of the Battle of France...
The only truth there is the old hatred & jaleousy by the English & the "English-mind" in the USA who try dice they can that possible to shout more lies vs bad things vs these "satanés" French...
- "The French (1 French division alone) held 7 Germans divisions in Dunkirk. England wouldn't have been able to carry on the war without them". (Winston Churchill)
1 of rare English I respect with the Admiral Nelson, YES Nelson because he was a modest man & not a liar who made his glory on lies & powerfull political & financial helps as for example 'Wellington' the greatest swindler of the European History & more Nelson was him really a big strategist of the battles... on the seas
-"The lengthened defence of the French garrison (The Battle of Bir Hakeim in the North Africa) played a major role in the re-establishment of the British troops in Egypt. We can say, without exaggerating, that French defense of Bir Hakeim alone vs the German & the Italian Armies greatly contributed to El-Alamein defensive success"
@cumbas Don't be unfair to Wellington. He fought quite well in the Iberian peninsula and was clever at hiding his smaller army at Waterloo until the Prussians came. He was not, of course, as great as Napoleon.
& strange but on the defeat of June 1940 the anglo-saxons & english-speaking peoples anti-French always forgot to say that the Brit Army lost with & as you & even faster than us...
In June 1940 the Brits go back faster that us even refusing to fight with French in the Dunkerque for example to run away on their island...
& yes you are right, if the Brits were able to evacuate the big part of their Army in Dunkerque it's thanks to the sacrifice for Dunkerque of 1 French Army who fought ALONE until the end of this evacuation vs 7 German Armies !!
but yes OK, you can say "thanks" to your alliances it's true, because whithout your alliances never or few time England or brit alone won a war in all history, especially vs France
oui tu dis ce que je dis ici ou ailleurs depuis + de 40 ans quoi, enfin un peu moins ^^, j'ai 41 ans et suis passionné de cette période de l'histoire (Révolution-1er Empire depuis l'age de 8 ans environ)
Je ne peux donc qu'approuver "la vérité vraie" de ce que tu écris comme dirait l'autre ^^ :-)
Moi, ça fait moins longtemps que je m'intéresse à cette période. Mais, je suis plus un passionné de la 1ère et 2ème Guerre Mondiale...
Mon intérêt pour Napoléon a toujours été réel, mais j'ai décidé d'approfondir mes connaissance sans forcément passer sous silence les erreurs et fautes commises par l'Empereur.
D'ailleurs aimer Napoléon, ne veut pas forcément dire être Bonapartiste !
Comme je dis souvent : Vive la République ! Vive l'Empereur !
là aussi je ne te contredirais pas dans les grandes lignes de ce que tu écris au dessus
De toutes façons le 1er Empire -+ que lenfant dun homme ayant eu cette ambition que lui prêtent ou que veulent faire croire les anti-bonapartiste et autres propagandistes qui osent se prétendent historiens, nest que lenfant logique historiquement et géopolitiquement de la 1ere République
Il est sont enfant logique parce quil ne faut pas oublier que le 1er Empire fut approuvé et soutenu par tout un peuple, par toute la nation comme réaction de défense.
Oui il ne faut pas oublier que la naissance de lEmpire en 1804 nest surtout quune réaction de défense de la République devant les incessantes attaques contre la République de toutes les monarchies alliées depuis les premiers jours de la Révolution en 1789
Réaction de défense partant simplement du vieux principe géopolitique de « puisquils veulent nous faire la guerre, on va éloigné le plus loin possible nos frontières pour faire cette guerre chez eux et le plus loin possible de la « mère patrie »
Cest ce principe en premier qui donna les fondements de pratiquement toute la vision et action politique de Napoléon durant son règne
Et surtout comme je le dis aussi toujours, pour faire une analyse historique et essayer de comprendre au mieux, il faut surtout se mettre, dans les conditions de lépoque, les conditions géopolitiques dune République Française toute jeune qui était attaquée de toutes parts, dans lesprit, les pensées et les visions de la société et des choses qui étaient la norme à cette époque
Car voir et analyser l'histoire d'un temps précis sous notre vision d'homme et de citoyen du 21ème siècle, c'est toujours partir sur des mauvaises bases et souvent un prétexte pour en + faire des conclusions et de la propagande mensongères
Pour conclure même si je porte du respect, de l'admiration, voir je partage les vues politiques et les actions des grands hommes de son histoire, comme Napoléon 1er qui fut et qui reste pour moi l'homme le + marquant et important de l'histoire de France et de l'Europe depuis plus de 200 ans, je suis avant tout amoureux de la France et de l'idée que je men fais
Ses grands hommes passent mais la France et l'idée qu'elle représente pour le monde elle est éternelle !!!
là pas d'accords il faut arrêter l'alarmisme facile de certains vendeurs de cauchemars qui vont leur choux gras là dessus, et s'intéresser au vraies données économique et géopolitique
Mal embarquée mais comme tous les pays européens si ils restent seuls dans leur coin
il faut voir grand, il faut voir à l'échelle de notre nation- continent qu'est l'Europe Unie
L'Europe, une vraie et fédéraliste Nation Européenne nous sauvera tous ou nous disparaitrons esclaves que nous deviendrons des grands blocs du monde présent et futur
Car oui bien sur des millénaires d'histoire communes ont fondé une même pensé européenne (et avec joie ceci s'accélérant de manière exponentielle depuis 60 ans) qui font de nous tous des frères européens embarqués sur le même bateau
OUI un vrai patriote de son pays, qu'il soit français, allemands , italiens, espagnols, Polonais, etc. est aussi et surtout un patriote européen, car lui seul à la clairvoyance et l'intelligence de savoir que son pays ne gardera son destin en main qu'en l'unissant à celui de ses frères européens démocratiques de notre UE !!
Pour en revenir à une Europe réellement unie et fédérale je dirais surtout que les choses iraient bien plus vite si on laissait sur le côté ou si on n'avait pas accepté certains pays en notre sein
Des "traditionnalistes anti UE" comme les roastbeefs... oups pardon les britanniques ou les anglais diras-je même (je rappellerai que De Gaulle qui quoiqu'on en pense, a toujours eu une vision d'avance sur les autres, était extrêmement opposé à leur entrée dans la UE), qui se complaisent à jouer les "fouteurs de bordel" (pour leur propre intérêts ou ceux de leur alliés anglo-saxon hors Europe) dans les avancées de notre UE vers une nation continent fédérale réelle ...
ou certains pays de l'Est qui n'y sont venus récemment que par profit, faisant partie de la famille Europe officiellement mais regardant et se basant au delà de l'Atlantique pour tout ce qui est de leur politique (en d'autres temps et circonstances on les appellerait... Des traitres tout simplement, le mot est fort mais justifié pour moi)
De Gaulle avait compris que faire entrer la GB, c'était faire entrer le loup dans la bergerie, et les états de l'Est veulent aussi avoir tous les droits sans en avoir les devoirs.
On a élargi l'Europe sans avoir consolidé les fondations : forcément ça coince !
Par contre, pour le Général, une Europe Fédérale lui aurait paru une hérésie ! lol
tres bon video....Napoleon etait un grand guerrier..mais il etait beaucoup plus que ça..il etait tres inteligent, il avais parfaitement sut ou menez la bataille, et a l'endroit exact, il avais calculer le terrain, les etangs,les villages voisins..un vrai genie
je suis espagnol donc j'essaye de traduire le mieux possible..et le mais que j'ais mis chez moi n'est pas de trop..car ici ons le dit..peut etre que je n'est pas bien sut le dire
j'ai bien vu que tu étais espagnol dans ton compte mon ami et d'ailleurs tu te débrouilles fort bien en français :-)
Mais le "mais" ^^ est une "conjonction de coordination" dans la grammaire française qui "en gros" indique que tout ce qui est écrit après va en contradiction, va dire le contraire, de ce qui est dis avant ou dans ce cas dis ou sous-entend que dans ma vidéo, dans des commentaires ou sur ma chaine on ne croit pas ce que tu dis
On sait tous très bien (moi le premier) que Napoléon était bien plus que un grand ordonnateur militaire
Son génie couvrait de nombreux domaines et bien sur comme pour toutes ses batailles, avant Austerlitz, il a passé des heures à étudier le terrain, son relief, ses points marquants sur des cartes géographiques mais aussi en se déplaçant sur le terrain pour mieux l'évaluer et mieux établir son plan de bataille
Abel Gance n'a consacré un film entier qu'à cette bataille d'Austerlitz donc ce sera difficile d'en trouver de lui juste sur une seule des autres grandes batailles napoléonienne
par contre vous pouvez facilement trouver dans le commerce son "Napoléon" antérieur à ce film
Lui couvre toute l'épopée napoléonienne et donc toute cette épopée de l'Histoire de France car les 2 destinés (particulière de Napoléon et commune de la France) se confondent bien sur
sinon de nombreux autres réalisateurs nombreux ont fait des films sur ces grandes batailles
si vous êtes un peu curieux et vous servez du moteur de recherche (ou regardez dans mes playlist consacrées) vous en trouverez moultes ici sur Youtube par exemple ;-)
5:35 LOL
TheJEANFB 1 week ago
Another excellent video. I would just like to say that "plateau" is used in English as well. We got the word from the French and use it instead of "plate" as written here. You might correct that. Thanks for the video as well as some of the very interesting comments about WW II. Regards!
FRAGIORGIO1 2 months ago
@un1qaz2wsx3edc
French, English, Spanish or Deutch language in my channel only please because I want to understand all words write in my videos
I let to you 1 day to translate it in one of these languages, after I will cancel this
cumbas 1 year ago
Does anybody have eng subs for this?I've got in divx format but it's all french hehe I sooo wanna know wats going on in there
reznaj56 1 year ago
kutozor was unluckly from that blast lol
Hawktotalwar 1 year ago
world wars I and II would NOT have happed if napoleon's empire was allowed to last. the germans would not have risen as a oppressive invader. france would have instituted a European Union 100 years in advance.
the meddling english paid for their interference in europe when a whole generation of their men was slaughtered by the germans in the two world wars.
LDD86 2 years ago
But in these cases also France payed much more that England...
Because if you add the deads of the 2 WW (the 1 and the 2) it's always France who payed and lost more soldiers and people than UK...
For the WW1 look one of my video for example here ---> /watch?v=FyMRKzWpkZ4
cumbas 2 years ago
@LDD86 world war 1 and 2 would not been happend if the ones responsible didnt born
dieltdaan 10 months ago
@LDD86
If UK and others wouldn't attack revolutionnary France (without any reason) nothing that you talk about would happenned.
maxi3317 7 months ago
@LDD86
1a)
It's a "common misnomer" FOR the old traditional propaganda anti-French of anglo-saxon & english-speaking countries like England or a part of the old "English-USA" for examples (thus anti-French by old principes) BUT which not testify of the true History & of the truth on the ground...
To understand why the French Army lost the Battle of France, you must learn the History of France 15 to 20 years earlier
cumbas 7 months ago
@LDD86
2a)
France lost in June 1940 because it did'nt prepare the WW2 as it got ready for the WW1 & for numerous complex reasons, especially for political reasons with the big political unrest that known France between 1920 & 1938 & also the trauma whom was the 1st GM on the people.To give an idea, France lost meadows of 1,7 million soldiers during the WW1 on a population of 39 millions at this time !! (To compare the USA at most lost 350.000 soldiers during the WW2 for a bigger population...)
cumbas 7 months ago
@LDD86
3a)
& about the defeat of June 1940 strange you always forgot to say that the Brit Army lost with & as you & even faster than us
In June 1940 the Brits go back faster that us even...
& if they were able to evacuate the big part of their Army in Dunkerque it's especially thanks to the sacrifice of one French Army who fought until the end of this evacuation vs 4 German Armies among which 3 Panzer tanks Armies !!!
But strange the anglo-saxons always dont speak about this truth...
cumbas 7 months ago
@LDD86
4a)
To the opposite to the old untrue English-speaking countries (England & USA especially of course) propaganda want to persuade the world, the Battle of France was not an easy war or a kind walk for the French Army (his soldiers like usually in his long History fought with spite & courage, never forget that the French surrounded by powerfull ennemis built the largest country in Western Europe, it's not a fate but thanks to the Force of their Swords !) BUT ALSO for the German Army
cumbas 7 months ago
@LDD86
5a)
In ONE MONTH ONLY for the French Army it's 90000 soldiers killed & 125000 wounded, for the German Army 63000 soldiers killed & 111000 wounded
The German Army lost 1160 tanks in the Panzer Divisions !
The German Air Force lost 1300 airplanes !!
cumbas 7 months ago
@LDD86
6a)
& yes for your information in 1 month only the French Air Force (who fought with a rate vs him at 1 modern airplane vs 3 for German) shoots down 1300 German aircrafts weakening enormously the Luftwaffe & thus helping enormously the Brits for the battle of England which will follow !!
Brits who in the 11 months of the Battle of England shoots downs 1880 German Airplanes, thus little more especially seen the 11 times as long duration
cumbas 7 months ago
7a-end)
BUT STRANGE thus the anglo-saxons peoples never speak about these real facts of the Battle of France...
The only truth there is the old hatred & jaleousy by the English & the "English-mind" in the USA who try dice they can that possible to shout more lies vs bad things vs these "satanés" French...
cumbas 7 months ago
@cumbas any real american should have NO reason to slander the French name, seeing as you scratched our back and we did yours. it is sad that still many of my fellow countrymen ignorantly call the french "weak" just because of one loss during one war (WWII) eventhough many of them fought valiantly and it was the higher command who surrendered. little is ever widely noted about the FRENCH rearguard at Dunkirk which held the Germans long enough for the British and some French to escape.
bh5496 4 months ago
@bh5496
1b)
"There have been 53 majors wars in Europe
France had been a belligerent in 49, England & UK 43
In 185 battles that France had fought over the past 800 years, their Armies had won 132 times, lost 43 times & drawn ONLY 10
GIVING THE FRENCH MILITARY THE BEST RECORD OF ANY COUNTRY IN EUROPE"
cumbas 4 months ago
@bh5496
2b)
This real History statistics are not by me but the BBC History (but I'm sure that it was very difficult for English to say the truth & to recognize one time the real superiority of the French ^^)
I add just to increase the truth for France that France was often alone vs a big coalition of allies, all the opposite of country as England-UK for example often hidden this last 800 years behind big alliances & the others countries especially vs France in Europe
cumbas 4 months ago
@bh5496
3b)
It's incredible to see how the anglo-saxons & english-speaking peoples who hatred the French speak always on one of rare big defeat of France in the last 800 years to made know that this rare big defeat in the Battle of France in June 1940 is the full generality in the French History...
To understand why the French Army lost the Battle of France, we have to study the History of France 20 years before & for that to use his brain
cumbas 4 months ago
@bh5496
4b)
France lost in June 1940 because it did'nt prepare the WW2 as it got ready for the WW1 for example & for numerous complex reasons, for economic & political reasons with the big political unrest that known France between 1920 & 1936 (pratically a Civil War) & also the trauma whom was the WW1 for France
France lost 1,6 million soldiers during the WW1 on a population of 39 millions at this time !
To compare the USA at most lost 350.000 soldiers during the WW2 for a bigger population
cumbas 4 months ago
@bh5496
5b)
& strange but on the defeat of June 1940 the anglo-saxons & english-speaking peoples anti-French always forgot to say that the Brit Army lost with & as you & even faster than us...
In June 1940 the Brits go back faster that us even refusing to fight with French in the Dunkerque for example to run away on their island
cumbas 4 months ago
@bh5496
6b)
& yes you are right, if the Brits were able to evacuate the big part of their Army in Dunkerque it's thanks to the sacrifice for Dunkerque of 1 French Army who fought ALONE until the end of this evacuation vs 7 German Armies !!
cumbas 4 months ago
@bh5496
7b)
To the opposite to the old untrue English-speaking countries (England & USA especially of course) propaganda want to persuade the world, the Battle of France was not an easy war or a kind walk for the French Army (his soldiers like usually in his long History fought with spite & courage, never forget that the French surrounded by powerfull ennemis built the largest country in Western Europe, it's not a fate but thanks to the Force of their Swords !) BUT ALSO for the German Army
cumbas 4 months ago
@bh5496
8b)
In ONE MONTH ONLY (June 1940) for the French Army it's 90000 soldiers killed & 125000 wounded, for the German Army 65000 soldiers killed & 111000 wounded
The German Army lost 1160 tanks !
The German Air Force lost 1300 airplanes !!
cumbas 4 months ago
@bh5496
9b)
Yes for your culture, in 1 month only the French Air Force (who more fought with a rate vs him at 1 modern airplane vs 3) shoots down 1300 German aircrafts weakening enormously the Luftwaffe & thus helping enormously the Brits for the battle of England !
Brits who in the 11 months of the Battle of England shoots downs 1880 German Airplanes but thus little more especially seen the 11 times as long duration
cumbas 4 months ago
@bh5496
10b)
BUT STRANGE thus the anglo-saxons peoples never speak about these real facts of the Battle of France...
The only truth there is the old hatred & jaleousy by the English & the "English-mind" in the USA who try dice they can that possible to shout more lies vs bad things vs these "satanés" French...
cumbas 4 months ago
@bh5496
11b)
To finish my long message about the WW2 & the French, say by great anglo-saxons english-speaking characters :
cumbas 4 months ago
@bh5496
12b)
- "The French (1 French division alone) held 7 Germans divisions in Dunkirk. England wouldn't have been able to carry on the war without them". (Winston Churchill)
1 of rare English I respect with the Admiral Nelson, YES Nelson because he was a modest man & not a liar who made his glory on lies & powerfull political & financial helps as for example 'Wellington' the greatest swindler of the European History & more Nelson was him really a big strategist of the battles... on the seas
cumbas 4 months ago
@bh5496
13b)
-"The lengthened defence of the French garrison (The Battle of Bir Hakeim in the North Africa) played a major role in the re-establishment of the British troops in Egypt. We can say, without exaggerating, that French defense of Bir Hakeim alone vs the German & the Italian Armies greatly contributed to El-Alamein defensive success"
Ian Stanley Ord Playfair
cumbas 4 months ago
@bh5496
14b-end)
-"The Free French had been of inestimable value in the campaign"
Dwight D. Eisenhower
- "The value of French Resistance was equal to 10 to 15 divisions at the time of the landings"
Dwight D. Eisenhower
cumbas 4 months ago
@cumbas Don't be unfair to Wellington. He fought quite well in the Iberian peninsula and was clever at hiding his smaller army at Waterloo until the Prussians came. He was not, of course, as great as Napoleon.
FRAGIORGIO1 2 months ago
@bh5496
5b)
& strange but on the defeat of June 1940 the anglo-saxons & english-speaking peoples anti-French always forgot to say that the Brit Army lost with & as you & even faster than us...
In June 1940 the Brits go back faster that us even refusing to fight with French in the Dunkerque for example to run away on their island...
cumbas 4 months ago
@bh5496
6b)
& yes you are right, if the Brits were able to evacuate the big part of their Army in Dunkerque it's thanks to the sacrifice for Dunkerque of 1 French Army who fought ALONE until the end of this evacuation vs 7 German Armies !!
cumbas 4 months ago
This comment has received too many negative votes show
Rule Brittania, and her Grand Alliance!!
sportyruss 2 years ago
??
Sorry but, do you can say to us the fact with your "rule britania" and this video and the battle of Austerlitz ?
on the contrary, "brits" and his alliance, all despotics kingdoms of Europe loosed in this battle vs France alone i point out it to you
cumbas 2 years ago
but yes OK, you can say "thanks" to your alliances it's true, because whithout your alliances never or few time England or brit alone won a war in all history, especially vs France
cumbas 2 years ago
Rule Brittania and her Grand Alliance ?
Without the gold of the City, there would never be the Grand Alliance and the brits would never won a battle !
For example, in Waterloo the victory is prussian not english...
(sorry... but my english is very poor !)
Sans l'or de la City, il n'y aurait jamais eu de Grande Alliance et les Britanniques n'auraient jamais gagné une bataille !
Par exemple, à Waterloo, la victoire est prussienne pas anglaise !
JPS19000 2 years ago
oui tu dis ce que je dis ici ou ailleurs depuis + de 40 ans quoi, enfin un peu moins ^^, j'ai 41 ans et suis passionné de cette période de l'histoire (Révolution-1er Empire depuis l'age de 8 ans environ)
Je ne peux donc qu'approuver "la vérité vraie" de ce que tu écris comme dirait l'autre ^^ :-)
cumbas 2 years ago
Moi, ça fait moins longtemps que je m'intéresse à cette période. Mais, je suis plus un passionné de la 1ère et 2ème Guerre Mondiale...
Mon intérêt pour Napoléon a toujours été réel, mais j'ai décidé d'approfondir mes connaissance sans forcément passer sous silence les erreurs et fautes commises par l'Empereur.
D'ailleurs aimer Napoléon, ne veut pas forcément dire être Bonapartiste !
Comme je dis souvent : Vive la République ! Vive l'Empereur !
JPS19000 2 years ago
là aussi je ne te contredirais pas dans les grandes lignes de ce que tu écris au dessus
De toutes façons le 1er Empire -+ que lenfant dun homme ayant eu cette ambition que lui prêtent ou que veulent faire croire les anti-bonapartiste et autres propagandistes qui osent se prétendent historiens, nest que lenfant logique historiquement et géopolitiquement de la 1ere République
...
cumbas 2 years ago
Il est sont enfant logique parce quil ne faut pas oublier que le 1er Empire fut approuvé et soutenu par tout un peuple, par toute la nation comme réaction de défense.
Oui il ne faut pas oublier que la naissance de lEmpire en 1804 nest surtout quune réaction de défense de la République devant les incessantes attaques contre la République de toutes les monarchies alliées depuis les premiers jours de la Révolution en 1789
...
cumbas 2 years ago
Réaction de défense partant simplement du vieux principe géopolitique de « puisquils veulent nous faire la guerre, on va éloigné le plus loin possible nos frontières pour faire cette guerre chez eux et le plus loin possible de la « mère patrie »
Cest ce principe en premier qui donna les fondements de pratiquement toute la vision et action politique de Napoléon durant son règne
...
cumbas 2 years ago
Et oui certes il y eu aussi durant lEmpire des dérapages et Napoléon luimême nest pas ex sent de tous reproches
Mais il nest quun homme après tout, tout grand homme fut-il.
...
cumbas 2 years ago
Et surtout comme je le dis aussi toujours, pour faire une analyse historique et essayer de comprendre au mieux, il faut surtout se mettre, dans les conditions de lépoque, les conditions géopolitiques dune République Française toute jeune qui était attaquée de toutes parts, dans lesprit, les pensées et les visions de la société et des choses qui étaient la norme à cette époque
...
cumbas 2 years ago
Car voir et analyser l'histoire d'un temps précis sous notre vision d'homme et de citoyen du 21ème siècle, c'est toujours partir sur des mauvaises bases et souvent un prétexte pour en + faire des conclusions et de la propagande mensongères
...
cumbas 2 years ago
Pour conclure même si je porte du respect, de l'admiration, voir je partage les vues politiques et les actions des grands hommes de son histoire, comme Napoléon 1er qui fut et qui reste pour moi l'homme le + marquant et important de l'histoire de France et de l'Europe depuis plus de 200 ans, je suis avant tout amoureux de la France et de l'idée que je men fais
Ses grands hommes passent mais la France et l'idée qu'elle représente pour le monde elle est éternelle !!!
cumbas 2 years ago
Bien dit ! Absolument d'accord !
Arrêtons aussi la repentance, arrêtons d'avoir honte de notre passé, de notre histoire !
Comme par exemple, fêter Trafalgar et dénigrer Austerlitz !
Sous prétexte que Napoléon était un dictateur (ce qui est inexact et sorti de son contexte), il faut tout oublier !!!
Et chez les coalisés, où étaient-ils les démocrates ?
Vive la France éternelle (qui est quand même mal embarquée actuellement) !
JPS19000 2 years ago
mal embarquée ?
là pas d'accords il faut arrêter l'alarmisme facile de certains vendeurs de cauchemars qui vont leur choux gras là dessus, et s'intéresser au vraies données économique et géopolitique
...
cumbas 2 years ago
Mal embarquée ?
soit allons dans ton sens
Mal embarquée mais comme tous les pays européens si ils restent seuls dans leur coin
il faut voir grand, il faut voir à l'échelle de notre nation- continent qu'est l'Europe Unie
L'Europe, une vraie et fédéraliste Nation Européenne nous sauvera tous ou nous disparaitrons esclaves que nous deviendrons des grands blocs du monde présent et futur
...
cumbas 2 years ago
Car oui bien sur des millénaires d'histoire communes ont fondé une même pensé européenne (et avec joie ceci s'accélérant de manière exponentielle depuis 60 ans) qui font de nous tous des frères européens embarqués sur le même bateau
...
cumbas 2 years ago
OUI un vrai patriote de son pays, qu'il soit français, allemands , italiens, espagnols, Polonais, etc. est aussi et surtout un patriote européen, car lui seul à la clairvoyance et l'intelligence de savoir que son pays ne gardera son destin en main qu'en l'unissant à celui de ses frères européens démocratiques de notre UE !!
...
cumbas 2 years ago
L'union fait (et fera) notre force !!!
Voilà là aussi un vieux précepte que nous avons su avec intelligence (et saurons de + en +) mettre en pratique, nous européen et cela dans la Paix !!
Les premiers au monde à le faire à une si grande échelle après tant de millénaires de guerres fratricides
Construire notre belle et puissante Union et cette marche vers de véritables USE par la paix, voilà encore une fierté pour nous tous en Europe !!!!
cumbas 2 years ago
Houps ! J'avais pas vu la suite de ta réponse !
Effectivement, l'Europe est la seule solution pour nous Européens : entièrement d'accord !
Mais là encore, il reste à trouver un véritable modèle européen. Une Europe des Peuples et non des "souverains".
Reste beaucoup de choses à définir : une vraie politique sociale, économique commune. Une vrai défense commune...
Il y a encore du chemin à faire : mais ça viendra, ça viendra !
JPS19000 2 years ago
Je me suis peut-être mal exprimé !
Par mal embarqué, je parlais surtout de la gouvernance du pays.
J'ai pleinement conscience que les "élites" (j'exècre ce mot) disent et font dire à longueur de journée ce qui les arrange !
On n'est peut-être pas d'accord là-dessus. Mais ça ne me gêne pas : c'est ça aussi la liberté de parole !
Par contre, je ne pense me tromper en pensant que tous les deux, on partage une même passion : celle de la France (héritière des idées de 1789).
JPS19000 2 years ago
oui of course ^^ ma chaine témoigne pour moi ^^
Pour en revenir à une Europe réellement unie et fédérale je dirais surtout que les choses iraient bien plus vite si on laissait sur le côté ou si on n'avait pas accepté certains pays en notre sein
...
cumbas 2 years ago
Des "traditionnalistes anti UE" comme les roastbeefs... oups pardon les britanniques ou les anglais diras-je même (je rappellerai que De Gaulle qui quoiqu'on en pense, a toujours eu une vision d'avance sur les autres, était extrêmement opposé à leur entrée dans la UE), qui se complaisent à jouer les "fouteurs de bordel" (pour leur propre intérêts ou ceux de leur alliés anglo-saxon hors Europe) dans les avancées de notre UE vers une nation continent fédérale réelle ...
cumbas 2 years ago
ou certains pays de l'Est qui n'y sont venus récemment que par profit, faisant partie de la famille Europe officiellement mais regardant et se basant au delà de l'Atlantique pour tout ce qui est de leur politique (en d'autres temps et circonstances on les appellerait... Des traitres tout simplement, le mot est fort mais justifié pour moi)
cumbas 2 years ago
Hé oui, entièrement d'accord avec toi !
De Gaulle avait compris que faire entrer la GB, c'était faire entrer le loup dans la bergerie, et les états de l'Est veulent aussi avoir tous les droits sans en avoir les devoirs.
On a élargi l'Europe sans avoir consolidé les fondations : forcément ça coince !
Par contre, pour le Général, une Europe Fédérale lui aurait paru une hérésie ! lol
JPS19000 2 years ago
Vive la France ! Vive l'Empire et vive l'Empereur !
Duxiify 2 years ago
VIVE LA FRANCE, VIVE L'EMPEREUR
130759 2 years ago
Merci pour cette bonne vidéo.
bnbalenda 2 years ago 2
tres bon video....Napoleon etait un grand guerrier..mais il etait beaucoup plus que ça..il etait tres inteligent, il avais parfaitement sut ou menez la bataille, et a l'endroit exact, il avais calculer le terrain, les etangs,les villages voisins..un vrai genie
argoclima 2 years ago 2
Personne n'a jamais dis le contraire ici lol
ton "mais " est donc de trop dans ta phrase ^^
cumbas 2 years ago
je suis espagnol donc j'essaye de traduire le mieux possible..et le mais que j'ais mis chez moi n'est pas de trop..car ici ons le dit..peut etre que je n'est pas bien sut le dire
argoclima 2 years ago
j'ai bien vu que tu étais espagnol dans ton compte mon ami et d'ailleurs tu te débrouilles fort bien en français :-)
Mais le "mais" ^^ est une "conjonction de coordination" dans la grammaire française qui "en gros" indique que tout ce qui est écrit après va en contradiction, va dire le contraire, de ce qui est dis avant ou dans ce cas dis ou sous-entend que dans ma vidéo, dans des commentaires ou sur ma chaine on ne croit pas ce que tu dis
...
cumbas 2 years ago
Et c'est faux bien sur
on le sait et je le sait très bien ce que tu dis
On sait tous très bien (moi le premier) que Napoléon était bien plus que un grand ordonnateur militaire
Son génie couvrait de nombreux domaines et bien sur comme pour toutes ses batailles, avant Austerlitz, il a passé des heures à étudier le terrain, son relief, ses points marquants sur des cartes géographiques mais aussi en se déplaçant sur le terrain pour mieux l'évaluer et mieux établir son plan de bataille
cumbas 2 years ago
A ce propos je te conseille de regarder tous les extraits de ma playlist sur ce film et en particulier celui que j'ai nommé
"Avant la bataille", "Before the battle" ;-)
cumbas 2 years ago
Auriez vous dans le même esprit, une vidéo à diffuser sur la bataille d'Iéna, de Wagram, de Rivoli, d'Aboukir, Lodi, Marengo etc....
Je ne suis pas spécialement passionné par le personnage de Napoléon mais plutôt par l'Histoire de France.
bobduvar 2 years ago
Abel Gance n'a consacré un film entier qu'à cette bataille d'Austerlitz donc ce sera difficile d'en trouver de lui juste sur une seule des autres grandes batailles napoléonienne
par contre vous pouvez facilement trouver dans le commerce son "Napoléon" antérieur à ce film
Lui couvre toute l'épopée napoléonienne et donc toute cette épopée de l'Histoire de France car les 2 destinés (particulière de Napoléon et commune de la France) se confondent bien sur
cumbas 2 years ago
sinon de nombreux autres réalisateurs nombreux ont fait des films sur ces grandes batailles
si vous êtes un peu curieux et vous servez du moteur de recherche (ou regardez dans mes playlist consacrées) vous en trouverez moultes ici sur Youtube par exemple ;-)
cumbas 2 years ago
merci de ce partage !
thank you !
thierry !
1UNUN 2 years ago
merci à toi :-)
cumbas 2 years ago
WOOOW, That's the chaos on the ground! I love the cavalry charges, this is the most exciting time!
Thanks for posting this video, cumbas!
Nettempereur 2 years ago
wacth all the parts
3 parts for the moment but about the "battle itself" is not finish like i said "To be continued..." ^^
even watch all the extracts i posted about this wonderfull movie of Abel Gance
I created now a playlist just for this movie
cumbas 2 years ago