espero que conserven su raza libre del mestizaje negro y mongoloide por mucho tiempo mas, son muy bellos y un gran ejemplo de perseverancia genetica para todos los blancos de europa y del mundo.
Efectivamente, los habitantes de Irán y parte de Irak pertenecen al mismo grupo que los europeos todos tenemos algo de mezcla, pero las caracteristicas generales de la raza blanca siguen siendo predominantes.
¿yo soy ario?? soy bajito morenito, pelos parados, ojos oscuros, oscuros, muy oscuros, lampiño, labios gruesos, y vivo en tamazunchale sanluis potosi...
espero respuesta me urge saber si mi antepasado fue de por alla
En el mundo pos-WWII, solo algunas regiones conservan sus culturas milenarias. La Federacion Rusa. La Republica Islamica de Iran. La India. y China. El resto el cucharon de la Globalizacion y el Multiculturalismo las destruye y las recicla. Hay en el mundo un choque de civilizaciones y los paises que no se han sometido al nuevo orden, se aferran a sus tradiciones y a su cultura.
@LordApocalypsys A la raza k ha inventado la gran mayoria de los inventos k mas adelantaron,revolucionaron el desarrollo de la humanidad.Quitate ese odio desmedido k te hace ver como tonto.
El asunto no es la RAZA es la cultura superior o inferior, pero aún así tiene su explicación.Yo admiro a los asiáticos, gente sabia inteligente,culta,ordenada que todabía respetan la gerarquía y la familia.
Yo me pregunto si EEUU por ABC hubiese quedado en ruinas como japón, se habría levantado tan rápido para llagar a ser potencia como hoy?
Ojo, no pienso como el mandril de Hugo Chaves, al revés admiro al país del norte por su grandiossidad.
TOTALMENTE D E ACUERDO CONTIGO AMIGO no es asunto de raza si no de cultura esa mierda d e la raza arios q es superior ptm es para mi algo relamente estupido
Que ahhh la raza menos idiota son los nativos americanos, sobretodo los del norte... ellos saben que el hombre euroasiático está acabando consigo mismo.
si hay razas superioras no son europeas seran asiaticas porqe los japoneses y los coreanos son las personas mas inteligentes del planeta lo disen los datos y el proccimo pais arios sera china no sera ni un pais erupeo o desendiente
a mi me da igaul si son arios o no lo que me jode esque son musulmanes y esa religion las cosas claras esa creencia da asco men son fanaticos de algo irracional y barbaridades
esto estupido para empezar los arios no solos mismo que los blancos por que segun hitler sostenia que los semitas no eran blancos xD me cago de la risa estaba loco ese hombre por que si bien tengo entendido los semitas decienden del norte de africa lo cual los de esa region tambien eran blancos,los judios tambien son blancos los arios son un pueblo del asia central y los creadores de la religion indu
@xustiza Si, el futuro del mundo es el mestizaje, y por lo tanto, la degeneracion genetica, la disgenesia, la disminucion del numero de hombres, la formacion de cuerpos asquerosos y deformes, el enorme incremento de retrasados mentales y de enfermedades geneticas, el incremento de desordenes y desequilibrios hormonales, teniendo como consecuencia el aumento de homosexuales, la disminucion de la inteligencia, la deformacion de los rasgos faciales..........
@SemperFinellis mira yo no pretendo convencerte de nada, se a ciencia cierta que estas completamente equivocado, pero estas en tu derecho de querer cerrar los ojos y atrincherarte en teorias seudocientificas que te hacen sentir mejor. Solo permiteme darte un consejo que tal vez pueda abrir tu mente, viaja, ve a paises como Brasil, Cuba, o Venezuela y comprueba por ti mismo como el mestizaje hace a mujeres y hombres más sanos y bellos, con caras y cuerpos preciosos, más musculosos y simetricos.
@xustiza Alucino contigo tio. Yo tampoco pretendia convencerte, simplemente me toca los cojones que te metas en videos como este a predicar nerviosamente el mismo mensaje multi-culti de la masa domesticada a la que perteneces. Pero claro, que te voy a decir yo, si ya me olia en tus palabras cierto tufillo rojo, y viendo tus comentarios no me equivocaba, resulta que eres socialista. Que cachondo el tio.
@SemperFinellis soy rojo, soy socialista, y no predico nerviosamente puesto que aqui al que parecen joderle mis comentarios es a ti, a mi la verdad ya hace tiempo que lo que tenga que decir la gente que piensa como tu no me importa,entre otras cosas poque no se le puden pedir peras al olmo,la verdad ya me habia dado cuenta que tus ideas se acercan al muy culto fascismo que quema libros y asesina itelectuales por miedo a las ideas,practicas por otro lado de seres poco evolucionados.
@xustiza Por eso no te preocupes, la verdad es que no me va ni fascismo ni capitalismo ni comunismo ni socialismo ni totalitarismos ni ninguna otra chorrada de sistema politico. La politica me da asco. Tampoco le eches mierda al fascismo, porque eso que has dicho es lo mismo que hizo la URSS y hacen China y Venezuela (Comu/Soci).
La civilizacion perfecta esta formada por individuos perfectos. Y la Ciencia y la Tecnologia, son la clave para absolutamente todo. Quedate con eso y nada mas.
@xustiza Y si, me toca los huevos que te metas en videos en los que no tienes nada que ver, ni tu ni tu puto sistema politico de mierda, asi que deja de hacer propaganda , de hablar sobre temas de los que no posees ni un miserable minimo de conocimiento y de repetir descerebradamente lo mismo que te suelta la tele o los periodicos. Y si no quieres, te largas a videos donde os prediqueis unos a otros la misma mierda. Hay que joderse....
@SemperFinellis me alegra ver que tus argumentos son tan limitados,es la demostración palpable de que la ignorancia va unida la racismo y que para ser racista se tiene que ser un ignorante.Es refrescante comprobar hasta que punto os el echo de no tener ningun argumento valido os pone nerviosos,necesitais creer en vuestras teorias seudocientificas para sentiros mejor con vosotros mismos, y cada vez que abris la boca corroboráis el hecho de que todo eso de la raza solo es una chorrada.Gracias.
@xustiza ''me alegra ver que tus argumentos son tan limitados'' Tu has argumentado algo, cacho borrego? Y encima dice que mis argumentos son limitado.... manda huevos... ''la ignorancia va unida la racismo y que para ser racista se tiene que ser un ignorante'' Joder, pues si yo soy ignorante, tu eres el colmo de los analfabetos.
@xustiza ''ningun argumento valido'' Claro, claro, si es que esas cosas que dicen esos premios nobel locos como Carrel, Shockley, Watson y un enorme ejercito de cientificos no son mas que gilipolleces comparadas con tu oh grandisima e iluminada sabiduria que compartes con filosofos, periodistas y demas escoria. ''teorias seudocientificas'' Teorias? anda desgraciado, que sabras tu de ciencia ni de teorias, si es que hasta la palabra te queda grande mientras rebuznas.
@SemperFinellis Tu unico argumento es el insulto y repetir sin descanso teorias seudocientificas y estupidas leidas en libros para memos o escuchadas a tarados mentales,la verdad no me apatece nada perder el tiempo razonando con un personajillo tan limitado como tu, eres el ejemplo vivo de como la estupidez unida a complejos personales y teorias chorras dan a luz a un racista. Y tontin haz el favor de no llamar a tus babosadas ciencia,esa palabra te queda grande intlecto superior,jaja,ja.
@xustiza Si es que estos cientificos memos y premios nobel tarados mentales que proclaman pseudociencia y teorias chorras (si es que vaya retrasado el Watson este, descubridor de la estructura del ADN, o Lynn..) no tienen nada que hacer con la verdadera ''ciencia'' de los periodistas, presentadores del corazon, Hugo Chavez y por supuesto, tu mismo, oh gran sabio conocedor de la verdad, que no has dicho absolutamente nada nuevo, siendo tu el que repite lo mismo de siempre (todos somos iguales).
@xustiza Si, por favor, no pierdas mas tu tiempo aqui, mejor largate a predicar a otros videos, pero mira que venir a tocar los huevos a un video que trata sobre los vestigios de sangre europea en Iran provenientes de migraciones y conquistas producidas milenios atras soltando la misma chorrada de ''somos todos iguales'' que no venia a cuento, como si el video estuviera hablando mal de negros o hindues.
@SemperFinellis No te piques hombre,convertir la ciencia en religión es de idiotas, y eso que tu llamas chorrada que "todos somos iguales" es la pura verdad por mucho que te joda,que como veo te jode bastante,de cualquier modo en el fondo solo me das un poquito de pena,la verdad no me enfada en absoluto que quede gente como tú que creen el Darwinismo social y todas esas paridas.Y si no quieres ver opiniones que te molesten metete en una jaula con nuestros verdaderos antepasados, los monos.
@xustiza Tu lo que tienes es un cacao mental de lo mas delirante. Darwinismo social? Vaya, un concepto que has aprendido a la wikipedia esta tarde. No tio, me van mas los trabajos de esos tarados mentales memos y retrasados como Edwards, Rushton, Risch, Lynn, Carrell y miles de otros grupos de cientificos contemporaneos que al parecer no estan muy de acuerdo con tu ''pura verdad'' sagrada/hippie/progre/humanista de ''todos somos iguales''.
@xustiza Lastima me das tu a mi, que escribes en varios videos los mismos comentarios (eso se llama predicar o hacer propaganda). A mi lo unico que me jode es tipejos desgraciados como tu, que te repito por enesima vez que aqui en este video no pintan una mierda tus comentarios. Oh vaya! el nene baboso sabe que nuestros antepasados fueron los monos! toma una galletita el nene! Venga, a jugar al ''nya nya no te escucho nya nya'' a otro lado, que ya me has cansado bastante.
@xustiza Pero claro, que podran hacer esos cientificos tarados (encima blancos!!) contra ti y tu ejercito de castros, humanistas, hippies, rastafaris, marihuaneros y negros tribales. Que pruebas tienes? Que estudios me vas a citar? Al judio lewontin y su falacia de estudio, rebatido por Edwards? (ah, pero que sabes quien es lewontin?).
Te voy a echar una manita. Empieza comprobando tu ''igualdad'' en las favelas de rio de janeiro o en cualquier pais africano. Luego ya hablamos de ciencia.
@xustiza Brasil, Cuba o Venezuela? Descuida, yo viajo, y mucho. Por que no te vas a Mexico, Bolivia, Ecuador, Indonesia, Zimbabwe o Sri Lanka, y me cuentas la belleza, inteligencia y salud de esas gentes? Deja de soltar gilipolleces, todas esas caracteristicas que atribuyes a esos mestizos ''hermosos'' de los que hablas no son mas que individuos mezclados con una alta abundancia de genetica europea, o que, me diras que los ojos azules o verdes de las modelos venezolanas son rasgos indigenas.
Eso de la raza es una chorrada, tod@s somos seres humanos, nuestra genetica es la misma, nuestros cerebros son iguales, algunos necesitan sentirse diferentes o mejores y se sacan de la manga la tonteria racial porque tienen un complejo de inferioridad de tres pares y necesitan creerse superiores en algo porque saben interiormente que no lo son en nada. Yo soy un gallego ciudadano del mundo, no reconozco ni fronteras ni pedazos de tela triste a las que llaman banderas, solo soy un ser humano.
@xustiza No, lo de la raza no es una chorrada. Que a ti te lo parezca es otra cosa diferente. Es como decir que es una chorrada las razas de perros o de gatos.
Si, todos somos seres humanos, alguien a dicho lo contrario? Al igual que todos las vacas son vacas, y todos los caballos son caballos, pero hay vacas que dan grandes cantidades de leche de gran calidad y deliciosa carne y otras no, y hay caballos que producen descendientes fuertes y sanos y otros no, y nadie se escandaliza por ello.
@xustiza Si, nuestros cerebros son ''iguales'', pero es como decir que el cerebro de un superdotado con coeficiente intelectual de 300 es igual que el cerebro de un retrasado mental con sindrome de down. Algunos cerebros son mejores que otros, le pese a quien le pese, y eso viene determinado por la genetica. Si, a muchos subnormales les pasa eso con la ''tonteria racial'', pero resulta que a mi me gusta es la verdad, eso, y que me paso por los cojones la correccion politica.
@xustiza Y no, nuestra genetica no es la misma, es casi, casi la misma, pero como si es el 99,99 %, es ese 0,01 % el que marca la diferencia, al igual que el 0,1 % es lo que nos distingue como humanos de los chimpances, y el resto de genes nos distinguen de las amebas. Pero claro, ''algunos necesitan sentirse diferentes o bla bla bla....', el mismo discursito de siempre. Asi que ya sabes, ve a darte un buen morreo con una ameba, ya que ''nuestra genetica es la misma y todos somos iguales..'
@SemperFinellis Una lastima que pierdas tu tiempo con la chorrada de la raza. Por razones de trabajo he tenido la suerte de viajar por Europa y America del Sur y he podido comprobar sobre el terreno que la inteligencia, la fuerza fisica y la belleza no son cuestion de raza si no que responden a otros factoraes como la educación, la alimentación, el entorno y como no la herencia genetica que nos dejan padres y abuelos a estar predispuestos tener tal o cual enfermedad.TOD@S SOMOS IGUALES!.
@xustiza Y no, no todos somos iguales, por mucho que te duela el alma, que te hierva la sangre y que te rasgues las vestiduras. Unos son mejores y otros son peores, unos son inteligentes, otros son idiotas, unos son rapidos, otros son lentos, y etc. El primer paso para utilizar la Ingeneria Genetica para convertir a la humanidad en la especie perfecta es reconocer los propios fallos y defectos que existen dentro de ella misma para despues corregirlos, y esto tiene mucho que ver con las razas.
@xustiza Comprobado el que? Acaso eres cientifico? eres biologo? genetista? Yo soy estudiante de Biologia, mi especialidad es la Genetica y mi meta es la Ingenieria Genetica. La ciencia funciona con datos y hechos objetivos, no con romanticas y subjetivas visiones del mundo pseudo-hippies. Tu solo tienes tu opinion y punto basada en tus experiencias personales. Pero resulta que eso no importa lo mas minimo, ni a mi, ni a la ciencia.
@xustiza Luego, absolutamente todo aspecto del ser humano proviene y esta determinado por la Genetica. Si no porque te crees que los gorilas no construyen rascacielos ni naves espaciales: porque no tienen los genes necesarios que los humanos si tenemos, y dentro de los humanos, algunos grupos mucho mas que otros. Ah no! pero que segun tu, si educas y alimentas bien a un gorila sano y fuerte en breve estara trabajando en el LHC.
@SemperFinellis te aseguro que no soy politicamente correcto, y la verdad para mi es sagrada, pero he conocido gentes de todo el mundo, seres humanos con mayor o menor inteligencia, mas y menos fuertes, guapos y feos de todas las razas y lugares. Estoy convencido que lo de la raza no tiene nada que ver con ser mejor o peor, es más estoy seguro que el futuro del mundo y la mejora de la especie radica en el mestizaje genetico y cultural.
@xustiza El problema es que hablas sobre temas del que eres un completo ignorante, y eso es un craso error, aunque sea solo para predicar el bonito mensaje multi-culti. El mestizaje genetico es una aberracion, que hace que los mejores genes se junten con los peores genes y produzcan genes mediocres que seguiran mezclandose hasta una degeneracion total (Disgenesia). Es como decir que una mujer superdotada y hermosa se reproduzca con un hombre enfermo, repugnante y minusvalido de nacimiento.
@SemperFinellis Creo que lo que te pasa es que en el fondo tienes un complejo de inferioridad de tres pares de cojones.Soy gallego de piel blanca, y complexión atletica, parctique atletismo durante años siendo subacampeon gallego y conpitiendo en los campeonatos de España de campo través, jugue a futbol en segunda división en Brasil y en España.Los mejores deportistas con los que me he encontrado son mulatos y mestizos, y tambien las mujeres más bellas.Somos nosotros la raza inferior?.
@xustiza complejo de inferioridad? No soy yo el que no acepta que haya personas mejores a otras y prefiere taparlo diciendo que somos todos iguales. Me la suda quien seas (si ya se que por Internet todos somos superdotados, tenemos la p*lla gigante y somos Brad Pitt) eso no cambia el hecho de que vengas a hablar sobre temas de los que eres un analfabeto.
@xustiza Hablando de Brasil, me imagino que sabras entonces que las regiones mas ricas, seguras, sanas y prosperas del pais, con ciudades con un nivel de vida comparable a Belgica o Alemania y la esperanza de vida mas alta son las del sur (Santa Catarina, Parana, Rio Grande do Sul), donde la vasta mayoria de los 30 millones de personas que viven alli son descendientes de alemanes, polacos, ucranianos, rusos, italianos....? Porque sera que el polo opuesto son Salvador y Rio?
@xustiza Los mejores deportistas que has conocido? Y que me dices de los deportistas olimpicos blancos que, a pesar de haber sido robados en no pocas ocasiones por los chinos estos ultimos juegos, suman el 65 % de todas las medallas? Y si ademas le doy la vuelta a la tortilla? : los mejores cientificos con los que me he encontrado son blancos. Somos nosotros la raza superior?
@xustiza Ademas, aqui nadie habla de razas superiores o inferiores, se esta hablando de cualidades mejores y peores, teniendo cada raza las suyas, abundando mucho mas las mejores en unas y habiendo muchas mas peores en otras. No hay mas que ver estas diferencias en la Natacion y el Sprint, por ejemplo: en la primera los blancos son campeones supremos y en la segunda, los negros/mulatos/mestizos. Y esto tiene que ver con la genetica de ambas razas, que es diferente.
la inteligencia es una tributo ESPIRITUAL, el cerebro o los genes no tienen nada que ver, yo mismo hace unos años no usaba celular pues lo consideraba algo superficial y no necesario, ahora si lo uso todos los días.
los japoneses - que no son "arios* " - inventan tecnología sorprendente.
* esa palabra ario ya se ha prostituido, debería dejar de usarse.
Me gustaría saber de donde sacaste eso de que la inteligencia es un tributo "espiritual". Curioso pues, que los delfines tengan también "espíritu", ya que la inteligencia (según tú) no tiene nada que ver ni con los genes ni con el cerebro.
Los dijo James Watson en 2008, ...Al ser cuestionado sobre las diferencias raciales, Watson afirmó que las diferencias son naturales pero que ninguna de ellas demuestra la superioridad de una raza sobre otra.
"No tenemos definitivamente ninguna base para afirmar que ciertos grupos de la sociedad son mejores que otros y dentro de cada grupo, siempre habrá enormes variables", dijo.
Eso lo dijo después de que fuera degradado y humillado públicamente, fue obligado descaradamente a retractarse. Los mismos que dicen que ese tío estaba loco son los mismos que dicen que los antiguos griegos-macedonios eran morenos (no nórdicos), pero que los rubios de ojos azules de India, Afganistán, Pakistán..........descienden de los antiguos griegos. Es impresionante.
En cuanto a lo de jíbaro(americanismos no wey)y marginado,me reservo para mí y mis allegados mi vida personal y social,pero como dudo que tengas un doctorado en Psicología,tus reflexiones o intuiciones guárdalas para ti,o lo interpretaré como resultado de la frustración mientras me divierto y continúo estudiando para hacer una carrera de Astrobiología en USA.Claro que,uno que dice"pensaba que el blog estaba en inglés, por eso no lo había leído"no puede saber mucho de eso.
"para hacer una carrera de Astrobiología en USA" empieza por estudiar lo básico de biología, ya que tus tristes ejemplos de los suecos demuestran que nulos conocimientos en el tema. Y aprende a citar bien, aunque primero, necesitas aprender a comprender.
Me encantaría seguir con esto, pero me retiro de YT, así que dejo esto ya que en un par de días borro mi cuenta. Adios.
Musulmán no es lo mismo que árabe. Ya me estoy imaginando cuantos nórdicos "árabes" había en Córdoba. Incluso hoy en día los árabes son sólo un tercio de los musulmanes. Lo mismo en aquellos tiempos. Los matemáticos, astronómos, médicos, filósofos eran de los actuales Irán, Iraq, Egipto, España, Argelia, Marruecos, por lo tanto no eran árabes. Observa la cantidad (relativa) de "nórdicos" que puedes encontrar sólo en el Magreb, ni hablemos ya de los países citados antes.
"¿No hubo migraciones, conquistas, comercio, etc?" Aquí es donde queda demostrado hasta que punto no tienes ni idea de lo que hablas, y por lo tanto, te contradices; porque acabas de decir que esas personas descienden de poblaciones "nórdicas" (aspecto) que emigraron y conquistaron esos territorios, y sin embargo, me sigues negando que la Civilización Védica (no la Cultura del Indo) de la India fuera creada por algunos de estos pueblos.
En Perú se han encontrado muchísimas momias "nórdicas" (creo que no hace falta que vuelva a citar las características nórdicas) Repito: ¿y quién ha dicho que fueran europeos? Ya que te tomas molestias en leerte mitos como el de Purushka, leéte el mito de Hiperbórea.
En fin, mi par de marginados amigos racistas, los dejo unos días, a ver si mejoran, al menos en comprensión lectora en este tiempo. Solo veo una jíbara albina que copia y pega, y a un mojado sudafricano, que diga sudamericano acomplejado por su escasa escolaridad.
Solamente ver la forma en que escribes me da a entender que solo eres racista porque careces de educación y oportunidades, y tu complejo de inferioridad te obligó a buscar algo en qué destacar, pero eres tan terriblemente inútil que solo te quedaba el color de piel. Es tu triste realidad TheToad, y no vads a poder cambiarla. Solo te recuerdo que yo no odio a los blancos, pero tus únicas dos neuronas funcionales no te permiten ver más allá de tu postura de falsa dicotomía.
Te recuerdo que dijiste que eres latinoamericano y estás en EU, pero tu forma de escribir es obvio que no por ser capaz de realizar trabajo intelectual... parece que quien saltó el muro fue otro ajajaja... salúdame a tus compañeros que trabajan en recogiendo tomates, si te esfuerzas, a lo mejor se cumpla tu sueño de ser messero y salir de la extrema marginalidad. Para más, es obvio que no sirves
"Tuvo que haber un sólo pueblo de una sóla raza/etnia que hablaba un idioma original" claro, pero a ver como me demuestras que los arios eran nórdicos. Te recomiendo ete video antes de seguir hablando al respecto: v=wDknzZ9b6rg.
" ¿De dónde coño han salido..." ¿Sigues con tu visión estática de la historia? ¿No hubo migraciones, conquistas, comercio, etc?
Finalmente demuestras no tener ni idea acerca de las culturas precolombinas. Quetzalcoátl, Kukulcán, Bochica, Nemqueteba, Viracocha, Votan (tan similar al Wotan germánico)....en sus leyendas se habla de ellos de la misma manera, como los acompañantes que vinieron con ellos: "hombres blancos, altos, rubios, barbudos y de ojos azules/grises que les enseñaron la ciencia, la técnica y las leyes básicas para que su civilización progresase"
"Quetzalcoátl, Kukulcán" Son el mismo... el copy&paste creacionista aplicado al racismo... "Bochica, Nemqueteba"... Lo mismo...
Hay teorías de que llegaron europeos a Amércia, es posible, pero algo es seguro, no fueron de gran peso en la mayoría de los casos: la identidad cultural mesoamericana no se parece nada a la europea, y eran mpás avanzados en muchos casos, curiosamente, en los que se les adjudica a los dioses blancos. ¿Ves la contradicción o es necesario explicar lo obvio?
Tuvo que haber un sólo pueblo de una sóla raza/etnia que hablaba un idioma original (proto-indoeuropeo). Griegos, Itálicos, celtas, tocarios, germanos, eslavos, ilirios.......todos los hablantes blancos (nórdicos) y sin embargo según tú sánscrito, persa....los hablantes no blancos. ¿De dónde coño han salido las personas con ojos grises/azules y cabellos rubios/pelirrojos que se pueden encontrar (muy pocos ahora) en Pakistán, India, Afganistán, Irán? Descienden de los indoeuropeos.
¿Antes de la llega de los europeos que había en África Subsahariana? No había civilización. Las propias tribus vendían a los europeos los esclavos (que eran miembros de otras tribus y criminales) para volverse ricos, como el Imperio Oyo, que conquistó y arraso aldeas/ciudades gracias al comercio de esclavos. ¿Tenías tú alguna idea de esto? Curioso que la región sur de Brasil, considerada como "un país desarrollado" es +95 % blancos (alemanes, rusos, italianos, polacos, ucranianos).
Curioso también que desde los negros gobiernan Suráfrica, el IDH se ha hundido completamente, no sólo no han sacado a los negros de la pobreza, sino que han metido también a los blancos (a los que impiden acceder a puestos de trabajo), la violencia, el crimen, el desempleo y el sida han aumentado de manera desorbitada. En la era del Apartheid, Suráfrica era la mayor potencia del continente africano y era considerada un país desarrollado por muchos.
Como ya dije (pero como siempre, te quedas únicamente con lo que te conviene o sabes responder), Etiopía nunca fue colonia de nadie, tan sólo estuvo 6 años bajo dominio italiano, y era más bien teórico que práctico. Es uno de los países más antiguos del mundo, y sin embargo, ahí lo tienes otro agujero tercermundista.
"Etiopía nunca fue colonia de nadie" Hasta donde sé, Nubia tampoco, pero seguimos con la situación privilegiada de Egipto, y para ese entonces, seguíamos con la supremecía tecnológica de Europa, así que no veo el punto.
"que desde los negros gobiernan Suráfrica" No me extraña, pero no porque sean negros, si no por racistas: impiden a los blancos ocupar puestos de trabajo para los cuales solo ellos estaban capacitados. ¿Recuerdas que dije que no solo los blancos son racistas?
El primer estado "conocido" de Etiopía fue el Reino de Aksum, creado alrededor del 400 a.C. Insistes con situaciones privilegiadas. Por qué será entonces que este país comercio con el Imperio Bizantino y la India, entre otros. ¿El punto? Que Etiopía estuvo mucho más en contacto con grandes civilizaciones que Europa, no fue colonizado nunca por nadie y no estuvo en ninguna desventaja nunca. Pero ahí lo tienes, otro agujero tercermundista. ¿Me lo explicas?
El ejemplo de USA te deja mal parado nuevamente. ¿Negros llegando a puestos de poder en EU? ¿Serán de esos que nunca recibieron educación en sus barrios marginales o tuvieron iguales oportunidades de educación y desarrollo como cualquier blanco?
Es la tercera vez que te lo digo: da ejemplo que no sigan degradándote.
Los insultos di tantos como quieras: ni lo haces bien, hablan peor de tí que de mí, y eres demasiado insignificante como para que me hagan efecto.
Lamentablemente para tí, tanta ignorancia, incoherencia, contradicción y desesperación en tu discurso, han logrado convencerme que soy superior a tí. Regresa a tu ghetto marginal, por hoy me has divertido suficiente.
Es todo lo que diré. Nos vemos mañana, y deja las drogas.
"Sudafrica tiene los mismos recursos..." pero no la misma historia ni la misma forma de independencia.
"ni francia ni inglaterra exclavisaron a nadie en africa..." al margen de tu excelente ortografía, será mejor que te leas un libro de historia. empiezas a dar pena. También averigua como conseguían a los esclavos y como explotaban la población local.
"africa liberacion pasifica" SUDÁFRICA. disturbios pero no una guerra civil tan extrema como en otras partes.
"haiti no fue exclavisada" Veamos lo que te respondí: "No, solo era una colonia de esclavos francesa". ¿Eres tan tonto que una frase tan sencilla y explícita no pudiste comprenderla?
Tanto daño cerebral, solo hace pensar que el que consume drogas es otro. Lo dije, solo veo un racista tonto y marginal.
Religión, racismo, nacionalismo... el porqué las ideologías fanáticas, creadas por unos pocos interesados y apoyadas por legiones de ignorantes, deben ser erradicadas, debería quedar claro en la historia.
Pero nunca faltan los marginales y anormales que lo apoyen... en fin, nada nuevo.
"que diferencia hay entre afria y latinoameri" Que los mestizos no fueron esclavizados, que algunos podían optar por una educación, al menos básica, y que los criollos no eran tan miserablemente racistas como tú que abolieron la esclavitud e hicieron esfuerzos por educar a los pueblos sin importar su etnia. Nuevamente: escoge ejemplos que no sigan degradando tu condición como ser humano.
A Watson ya lo he citado, y te he respondido, por lo que solo te estás repitiendo. Y nunca he dicho que las razas humanas sean iguales, creo que eso ya lo aclará comentarios dias atrás, pero parece que tienes problemas de comprensión. Creo que también te faltó el gen de la inteligencia blanca.
Y semperfinellis, termino diciendo esto: si no sabes lo básico de evolución, no hables, dejas ver que el gen de "superioridad intelectual blanco" no te ha sido transmitido y como muchos racistas, solo buscas un grupo donde no te sientas marginada. Si mudas a la población de Suecia o de china a Egipto, seguirán siendo suecos chinos y egipcios, a menos que estés hablando de varias generaciones viviendo en ese lugar y tiempos cuando no existían las ventajas tecnológicas de ahora.
" eres un negro o dos jamas en tu vida has cogido un libro..." Lo dicho, los racistas tiene una mente simplista que hasta dan ternurita. Si no soy blanco, entonces apoyo a los negros que son judios sionistas y...
"En Africa..." la población fue subyugada, privada de una educación adecuada por siglos
"canada, australia y USA..." Se trata de poblaciones de colonos que no fueron esclavizados por siglos y que contaban acceso con una educación adecuada.
La genética en efecto señala diferencias, pero incluso el mismo Watson dice: 'no entendemos la forma en la que los diferentes ambientes del mundo han seleccionado a lo largo del tiempo los genes que determinarán nuestra capacidad para hacer distintas cosas' ¿Creerías que siglos de falta de libertad, educación y violencia constante no iban a tener efecto? Esa es una razón por la que escoria como tu y semperfinellis sobran.
Los árabes recopilaron y luego los europeos, en vez de investigarla por sí mismos o recopilarlas por sí mismos, solo tomaron lo que los árabes ya tenían. en otras palabras, el conocimiento europeo fue de segunda mano. Eran demasiado ignorantes para hacerlo por sí mismos. y los árabes además hicieron otras aportaciones
A ver, como te lo explico. Los árabes hicieron algo porque como ya dije recopilaron toda la información de esas culturas. Si Europa no hubiera estado sometida durante 10 siglos a la Iglesia, impidiendo esta todo tipo de progreso, avance y civilización, la cultura europea habría sido infinitamente superior, como lo demuestra todo lo que avanzó en tan sólo dos/tres siglos cuando por fin se acabó el yugo eclesiástico medieval y los árabes se quedaron sin nada más que copiar.
Además, únicamente te quedas con lo que te conviene, obvias cosas que digo como que el idioma más parecido al Sánscrito (si, si, el mismo idioma de los Vedas) es el Lituano; o los tocarios, yuezhi, wusun, que se establecieron en Ganzu, provincia donde surgiría curiosamente el Estado de Qin, creador del Imperio Chino/China Imperial.
Podríamos seguir así muuuuchhooo tiempo, pero yo ya me he cansado. Hasta la vista.
"como que el idioma..." Nada que ver. Ese fue lo que hicieron los nazis: tomaron un tratado, no recuerdo el autor, pero lo volveré a averiguar, de lisguística y su evolución y lo convirtieron en un tratado racial. Como dije, prácticas deshonestas.
Es que dices tantas idioteces que me veo obligado a responder.
"intervienen poco en la historia romana" Tanto que de los 18 emperadores de Augusto a Cómodo, 9 eran rubios o pelirrojos y 9 tenían ojos azules o grises. Vamos, los nórdicos romanos.....totalmente irrelevantes. Sigo confuso. Cuando me refiero a nórdico, me estoy refiriendo a su aspecto, no a la procedencia. ¿Un galo de ojos azules pelirrojo no es nórdico? ¬¬
Ya que no me dejan poner enlaces, busca en google "¿cómo surgió la creencia en la reencarnación?", para que saques algunas ideas y conclusiones interesantes.
"reencarnación?" ¿Te refieres al de Vidal? ¿volvemos con el esoterismo? ¿Me aclaras la parte de los vedas donde se menciona el color de pelo y ojos de los arios? Nadie ha descubierto un pueblo "ario antiguo", pero mejor ni tengas esperanzas: si existió, ocurrió lo mismo que con todos los pueblos que se diseminan por vastas regiones: se mezclan.
No seas infantil. "Los arios eran rubios, de piel blanca y ojos claros, y no sólo despreciaban a sus derrotados adversarios de piel oscura sino que además consideraban que mezclarse implicaba una abominación de carácter extraordinario. Partiendo de esa base, impusieron en la India un régimen basado en la varna o color". Claro, los arios provenían del norte donde habitaban pueblos como los tocarios o los escitas (que se denominaban "aryānah") y no eran como ellos.......
"No seas infantil..." y tu no seas pendeja, te pregunté en qué parte de los VEDAS, no de los escritos de VIDAL.
Por cierto, los árabes no solo copiaron, deberías investigar un poco más, te sorprenderá lo que la cultura árabe aportó a las ciencias, artes y otras áreas... y bajo el dominio del islam, así que no hay excusas para los europeos.
Vuelves con lo mismo y sigues sin leer lo que no te conviene. No son necesarios los Vedas para demostrarlo. Los tocarios/yuezhi (rubios, pelirrojos, ojos grises/azules...) se establecieron en la India y crearon el Imperio Kushan, que duró alrededor de tres siglos. Exactamente lo mismo que hicieron los indo-arios provenientes de las mismas zonas que los tocarios siglos atrás. De hecho, se considera a los tocarios descendientes de los indo-arios que no migraron a la India.
SempreFinellis, deja de mentar tanto el blog, pues el autor menciona claramente que con los argumentos que hay ahí, se puede refutar cualquier cosa (y me acusabas de tener "verdades absolutas" y eres el único que las usa).
¿Has podido? No. Al contrario, te los he destruido uno por uno. Tal vez impresionaras a un jíbaro borracho que vive debajo de un puente podrás convencerlo que es inferior por su color de piel, pero a alguien medianamente instruido (ni siquiera un experto), no.
No me has destruido nada, no haces más que repetirme cuán racista soy y de hablar de los vikingos y un par de cosas más, sin dejar de quejarte de racismo, pero argumentar más bien poco. Me resulta sorprendente que prefieras desperdiciar tu tiempo conmigo que con (si, por enésima vez) el autor del blog, que (por enésima vez), tiene mucho más conocimiento que yo. Resulta curioso....
No pierdo mi tiempo en blogs así, ya que he aprendido mi lección en los debates con creacionistas. Siguen las mismas prácticas deshonestas de borrar comentarios o bloquear usuarios y tienen la misma simplicidad mental. Siempre debato en terreno neutral por esas razones. simplemente la gente como ustedes carecen de credibilidad y confiabilidad alguna.
Hay muchos factores que cuentan, pero al igual que creacionistas, los racistas parecen tener una mente muy simple. Cosas de la raza superior supongo el ser incapaces de ver más allá de su escaso entendimiento. Cuanta envidia. Lo cierto es que la inmensa mayoría de los racistas son seres marginados o egocéntricos. Pero en eso no se distinguen en nada de los japoneses, chinos y los negros que matan a otros negros en Africa. La diferencia es el color de piel.
El resto de preguntas que haces tiene explicaciones sociales, culturales e históricas. Reducirlo a cuestión de razas es una idiotez. ¿O me vas a decir que cuando los árabes eran culturalmente superior a los europeos, antes de las cruzadas, es porque los árabes eran la raza superior, luego decayeron y entonces los europeos se convirtieron en la raza superior?
"porque no hay un solo negro cientifico...." deberías buscar mejor...
" ni ningun conpositor..." ¿La música clásica era la moda en Africa?
"Yo no soy racista" Solo crees en base a información sesgada que los blancos son superiores. Eso no es racismo, lo llamo idiotez. Otros lo llaman racismo pero allá ellos.
"ue todos somos iguales" Yo no locreo, de hecho la idea ,me parece una idiotez. No somos iguales, ni entre pueblos, ni entre individuos.
El autor de ese blog defiende sus afirmaciones argumentando y aportando pruebas, nombres e imágenes. Pero claro, hoy en día puedes encontrarte gente que te dice que los vikingos, Aníbal, Cleopatra, Mozart, Beethoven, Septimio Severo, Thomas Jefferson (sólo unos pocos ejemplos) eran negros o mulatos. A esos nadie les dice nada, pero que un blanco reclame la "blancura" de algunos personajes es objeto de burla, desprecio, controversia y polémica, y como siempre: racismo.
"A esos nadie les dice nada..." Por que la gente se ha vuelto muy idiota. Y lo mismo en el caso contrario: reclamar "blancura" (qué ridículo te quedo eso) donde no la hay, no es diferente. Yo lo único que creo es que se deben burlar de ambas posturas estúpidas, cuando es algo irrelevante.
"que estás tan convencido de que eres tú el que conoce la verdad absoluta" Y me lo dice alguien cuya única fuente es un blog... en fin. Las "verdades absolutas" son idealizaciones. Los ejemplos que me das de la Royal Society, por ejemplo, se parecen más a gente como tú, que creen lo que más les conviene y que hablaban con poca información y sesgando lo que els convenía o se amoldaba a sus dogmas... ¡como ustedes! Ninguna sorpresa hasta ahí.
La comunidad científica puede ser tan dogmática como la propia Iglesia. El Sistema se encarga de lavar el cerebro a la gente y son muy pocos los que pasan de lo "políticamente correcto". Hoy en día ningún científico puede decir algo de las razas humanas, o incluso mencionar las mismas palabras sin ser degradado, humillado y condenado al ostracismo, obligándole a retractarse. Existe la especie humana, que se divide en razas, del mismo modo que los perros.
La comunidad científica.. ¿Entonces lo tuyo no tienes bases científicas? No seas incoherente. El Sistema se encarga de lavar el cerebro Lo que dije, se quieren sentir reaccionarios y ahora vienen con la fantasía del Gran Hermano. Y me hablabas de creer tener verdades absolutas, pero lo que dicen 4 perros tiene más valor que toda la comunidad arqueológica y antropológica. Existe la especie humana, que se divide en razas Totalmente de acuerdo, no he dicho lo contrario.
El asunto es, que los vikingos, máximos exponentes según os apologistas racistas, de la raza nórdica, no fueron relevantes más que como saqueadores. No crearon imperios, y solo se les puede llamar civilización en el grado que podemos decir que los mongoles, hunos y similares lo fueron. Es una realidad que no se puede negar.
Admito que caer en eufemismos idiotas como llamar "gente de color" a los negros es estúpido, pero el racismo simplemente carece de sustento alguno.
¿Máximos exponentes? El problema es que tú te crees que los romanos y griegos eran unos tipos "morochos" bien tostaditos. Muchos romanos y griegos también eran de raza nórdica.
"criterio de un arqueólogo" Mejor sería que tuvieran criterio de un historiador.
También es ridículo lo que menciona la caida de las civilizaciones por causas de mestizajes... en un libro vegetariano leí que era por la ingesta de carne XD... pero suponiendo que sea cierto, romanos cayeron, había muchos germanos entre sus filas, y el ejercito romano ya usaba las mismas tácticas y armas de estos pueblos del norte... que los mismos romanos habían derrotado siglos atrás. La inferior sangre nórdica fue la causa de la caída del imperio Romano XD XD XD
¿?¿??¿ El Imperio romano cayó fundamentalmente por: crisis económicas, corrupción e intrigas palaciegas y la ascensión del cristianismo.
"que los mismos romanos habían derrotado siglos atrás" Repito: ¿eing? ¿Te suena la batalla de Teutoburgo? Los romanos nunca llegaron a dominar el territorio de Germania, como mucho doblegaron la frontera de la Panonia y el Rin durante las guerras marcomanas y fue durante muy poco tiempo.
"El Imperio roman..." Al igual que todos los imperios. Yo solo hacía una burla al argumento de mestizaje. El ejercito romano era experto en luchas a campo abierto, no en los bosques. Por eso cayeron los galos pero no los germanos.
Echa un vistazo a China o a Japón, son sociedades que se mantuvieron más o menos cohesionadas por el hecho de que su población era homogenea. La multiculturalidad y el mestizaje racial tan sólo traen conflictos que propician la caída de las civilizaciones, observa lo que pasó en Yugoslavia, en el Imperio Astrohúngaro o el Imperio Otomano, por poner sólo algunos ejemplos.
tan sólo traen conflictos que propician la caída de las civilizaciones Pues esa es la razón que el país más multiétnico del mundo, EU, sea también el país más débil y económicamente más pobre que jamás haya existido ¿O no? Lo que trae esos problemas, es la intolerancia, sí, esa que promueves. lo que pasó en Yugoslavia Yugoslavie era dominado por el Imperio. Y los serbios y bosnios nunca se pusieron de acuerdo por la misma intolerancia racial y religiosa que promueves.
¿Por qué mencionas a Estados Unidos? De todos modos, los blancos siempre han sido la mayoría de la población (+80 % anteriormente). Echa un vistazo al National Geographic, al Discovery Channel y demás, y dime cuantos negros ves en los programas. La inmensísima mayoría de los inventores/científicos/investigadores de ese país han sido y son blancos. ¿También lo vas a negar? Ahora, ¿estás intentando decirme que los estadounidenses blancos fueron o son tolerantes?
"¿Por qué mencionas a Estados Unidos?" Porque es un país de migrantes, al principio ingleses y holandeses, siguen alemanes y similares, franceses etc. EU alcanza su grado como potencia en la PGM, solo por cuestiones militares, Se convierte en superpotencia en la SGM con la participación de soldados de diferentes nacionalidades, muchos lejos de ser nórdicos. Y puedo seguir, pero que con eso baste. Son tolerantes al grado de no iniciar matanzas masivas como en Bosnia
"muchos lejos de ser nórdicos" Claro, ingleses, irlandeses, holandeses, alemanes, suecos, noruegos, franceses, polacos, esoceses...... no tienen cabellos rubios/pelirrojos y no tienen ojos grises/azules (no són nórdicos).....XD Mencionaste a EE.UU para decir que es la mayor superpotencia del mundo en casi todos los aspectos gracias a su diversidad de razas; lo cual es totalmente falso. Estados Unidos es lo que es gracias a los blancos (y encima de vasta mayoría nórdica XD)
No escribo en el blog de su autor porque, es un racista igual que tú, y como cualquiera con una ideología fanática, son deshonestos y cerrazónicos ante la evidencia. Y sus palabras finales en ese tema, son nuevamente una paranoia conspiratoria con los judíos... hombre, si es que esto parece una guerra cósmica ario.judía... hasta debería alegrarme que no mencionara Atlantes e Iluminatis... como dije, las mismas tácticas deshonestas que los creacionistas...
Mmmm.....tus palabras me dan a entender que estás tan convencido de que eres tú el que conoce la verdad absoluta, que me resultas similar a aquellos "eruditos" de la Royal Society o de París que afirmaban tajantemente que el hombre jamás llegaría a "volar"; o como los que decían que Troya no había existido nunca. ¿Nunca has pensado que podrías ser tú el que está equivocado? En todo caso, "una mente científica" ha de dudar absolutamente de todo y nunca dar nada por sentado.
Curioso: los vikingos no progresaron por el aislamiento, pero los nubios tuvieron problemas por lo mismo, pero en este caso son los nubilos inferiores. Los mongoles igual sufrían con las inclemencias del tiempo, pero conquistaron más tierras. El imperio más grande que haya existido. Pero también eran inferiores. Y en todos los casos, los conquistadores fueron absorbidos por las culturas que habían conquistado. Curioso estas ¿coincidencias?
Repito: si los nórdicos son superiores ¿Porqué no pintan nada relevante en la historia?
Lo de la iglesia es mal argumento: los vikingos atacaban países cristianos, y como dije antes, fueron absorbidos: se volvieron cristianos y desaparecen como cultura. Mira, algo parecido a los mongoles... La inquisición no persiguió a los vikingos, de hecho estos eran considerados un peligro para la cristiandad.
"La inquisición no persiguió a los vikingos, de hecho estos eran considerados un peligro para la cristiandad." ¿eing?
La inquisición fue creada en 1184, mientras que los vikingos dejaron de ser relevantes en 1100. La Iglesia y el fácilmente manejable populacho y campesinado acabaron con cualquier forma de librepensamiento durante toda la Edad Media. Sobre los mongoles, quise decir que imperios de ejércitos hubo muchos, pero "civilizaciones", más bien pocas.
"La inquisición fue creada..." Por eso dije que no los persiguieron, y sí, fueron considerados un peligro para la cristiandad ya que los pueblos cristianos estaban completamente indefensos, además de que no respetaban las iglesias y cosas así. Básicamente, los veían como los romanos en su día vieron a los hunos.
Sobre la Iglesia, nada tiene que ver con el tema, en eso te doy la razón, pero los vikingos se acabaron por que fueron asimilados, igual que los mongoles.
¿Nubia estaba aislada? ¿Acaso el Nilo no les servía como medio de comunicación? No creo que nadie se perdiera mucho siguiendo el curso de un río, a diferencia de tener que atravesar los espesísimos bosques del norte o las "bravísimas" aguas del Mar del Norte. Y cuando hablaba de los mongoles, me refería que imperios de ejércitos ha habido muchos, pero han sido pocas las "civilizaciones".
"No creo que nadie se perdiera mucho siguiendo el curso de un río" Por lo visto, tu solo vez la selva amazonica desde postales, o sabrías las dificultades que existen para cruzar. Nubia estaba aislada, porque la igual que los egipcios, no tenían una navegación marítima avanzada, y el único puente para comerciar con otras civilzaciones, por decir algo, los persas, era Egipto, que no era precisamente poca cosa.
" imperios de ejércitos ha habido muchos" Lo mismo aplica a los vikingos.
Es muy distinto hablar de la selva amazónica al desierto egipcio. ¿Que los egipcios tenían problemas para navegar? Me parece que aquí te has equivocado. Busca más información al respecto y verás que los egipcios eran buenos navegantes, tanto en el Nilo como en el mar. Por mucho que lo rebusques, la situación de Nubia no era comparable a la situación de los pueblos escandinavos, estos últimos si estaban verdaderamente aislados.
al desierto egipcio O a la selva del África Negra. Si hablara de desiertos habría mencionado otro ejemplo. Los egipcios tenían tecnología FLUVIAL y controlaban el Nilo, única forma de acceso a Asia que no fuera por el mar, del cual ni nubios ni egipcios tenían tecnología MARÍTIMA importante, si acaso la tenían. Los pueblos nórdicos no tenían rivales en el mar del Norte más que a ellos mismos. ¿Qiué lograron? El diseño del drakkar y... pues eso, el drakkar.
Mejor sería que tuvieran criterio de un historiador. Si analizas los pueblos y sus características, solo cuenta la opinión de arquólogos y antropólogos. La historia en este caso sería una rama auxiliar, y solo comenta hechos. ¿Tengo que explicar porqué cuando es demasiado obvio?
eran negros o mulatos Pues esa gente es tan idiota como la que pueda afirmar que tuvieron grandes logros solo por ser blancos. Diferentes caras de la misma mierda, que diga, de la misma moneda.
Del mismo modo que se califica de buena o mala a una persona por sus actos, igualmente podemos calificar a un pueblo de grande o insignificante por su historia. Por eso, dinastías grandes fueron las que ya te mencione, como la XVIII o las de la Época Ramésida. Si calificas a un pueblo de grandioso lo haces por su historia. ¿O tampoco?
Y sigues evadiendo: si los blancos fueron quienes lograron esas civilizaciones ¿Porqué en Europa no ocurre lo mismo? Los imperios surgen y caen, pero la raza no tiene nada que ver, si acaso, como motivación nacional. Insisto, los nórdicos no pintan nada que no sea la guerra en ninguna parte de la historia hasta mucho después del Renacimiento.
En Europa los nórdicos florecieron en el sur (Grecia, Roma...), mientras que el norte, debido a las inclemencias del clima y el terreno, ya tenían bastante con sobrevivir, aparte además del aislamiento que tenían. Llegados a la Edad Media, la Iglesia impidió cualquier tipo de progreso.
"los nórdicos florecieron en el sur" No, esos fueron los caucásicos. Los nórdicos no pintan nada. Te guste o no, los germanos y vikingos nada tenían en común con romanos y griegos, si acaso, una el blanca, pero eran razas diferentes.
Insisto, el argumento racial no es tal, cuando la raza hasta el momento no ha sido determinante, y tu comentario de nórdicos = romanos, griegos, etc, me hace pensar que confundes raza con color de piel, el cual es solo una característica.
¿Eso fueron los caucásicos? ¿romanos y griegos eran de razas diferentes a los nórdicos? ¿eing? Si estuviste en el blog, podrías haber echado un vistazo a los posts correspondientes sobre griegos y romanos. Allí se te explica todo con dibujitos y demás.
"Y con lo de los egipcios me ha bastado para ver la seriedad del blog, gracias. "
Estoy confuso. ¿Acaso no había romanos/griegos rubios de ojos azules? ¿O romanos idénticos a los escandinavos? Al margen de tu opinión, te sigo recomendando echarle un vistazo a ambos posts, tán sólo para que saques algunas conclusiones. Lo del sueco era un ejemplo, ya que me repites constantemente la piel morena de los egipcios.
¿Acaso no había romanos/griegos rubios de ojos azules? Sí, pero no eran ni los únicos, y no se puede decir que todos sean nórdicos. Nuevamente, confundes color de piel con raza. Lo del sueco Hablas de un individuo, yo de una población. Los individuos no cuentan para anlizar toda la población ni evolucionan como para que sean relevantes en este tema.
"Sí, pero no eran ni los únicos, y no se puede decir que todos sean nórdicos." ¿Y quién ha dicho lo contrario? Del mismo modo que habría vikingos de cabellos y ojos marrones; pero en la Antigua Grecia y en la Antigua Roma había muchísimos nórdicos.
No me vengas como que no entendiste el ejemplo del sueco. Llévate a toda la población de Noruega a vivir a Egipto. A ver qué pasa.
"en la Antigua Roma había muchísimos nórdicos" Tantos como cualquier otro pueblo que roma hubiese conquistado, pero no eran nórdicos, sino galos, hispanos, etc, que también eran blancos, pero no nórdicos. También hubo nórdicos, calro, pero fieles a su costumbre, interviene poco en la historia romana.
La división de castas es religiosos, y hay hindues del mismo color de piel en cada una de ellas. Mal argumento.
sobre los japoneses, ten en cuenta que era la actitud de antes de la SGM, solo te ponía de ejemplo que no se necesita ser blanco para creerse superior.
"Varna y significa color" También significa clase... lo que pasa por solo consultar wikipedia.. Lee el mito de Purusha y luego me cuentas.
"los blancos llegaron hasta China"
Piel blanca no es sinónimo de ario. ¿Los judíos son arios?
"los ridículos faraones nubios" Que son considerados una de las más grandes dinastías antes de la llegado de los griegos. En National Geographic (no recuerdo el número) te podrás enterar de algunas novedades respecto a eso.
"lo que pasa por solo consultar wikipedia" Sí, Wikipedia está llena de información fraudulenta, pero lo del significado tiene fuente y además viene en los demás idiomas. "Lo que pasa por ¿sólo saber castellano?"
"Que son considerados una de las más grandes dinastías antes de la llegado de los griegos" Pues a saber que criterio tendrán, me da a mí que dinastías grandes fueron las del Imperio Nuevo, como la XVIII o las de la época ramésida.
"Wikipedia está llena de información fraudulenta" En realidad, inexacta. ¿fuentes, cuales? En español no aparecen, en inglés, si, pero dice que significa: color, forma y apariencia. No solamente color, y la realidad te desmiente. Lo que pasa por solo buscar ne wikipedia.
"Pues a saber que criterio tendrán" Obviamente el de un arqueólogo. Cualquier cosa, busca el artículo en NG.
"color, forma y apariencia" Todas ellas características que distinguen unas razas de otras. De todos modos, puedes comprobar en imágenes que claramente se distingue un brahmana de un dalit. De hecho, vuelvo a repetir que en la India encuentras gente casi europea a gente casi africana. Busca algo sobre el Hombre de Cherchen o los tocarios. Además, el idioma más parecido al Sánscrito es el lituano. ¿Curiosidad?
características que distinguen unas razas de otras y cada una de las partes del cuerpo de Purusha. Me vienes con el cuento del sueco cuando quieres colar algo, pero es este caso donde sí aplica: la clase noble, no hacía trabajos manuales, no se bronceaba tanto, pero seguían siendo de la misma raza que las clases más bajas. Es como si ves a un sueco bronceado y a otro que no lo está. ¿Se entendió?
Comment removed
124235346 1 month ago
jahahaa ja me causa mucha risa este tipo de videos
en verdad bien idiotas son los humanos como estots
jalamelapitita90 2 months ago
espero que conserven su raza libre del mestizaje negro y mongoloide por mucho tiempo mas, son muy bellos y un gran ejemplo de perseverancia genetica para todos los blancos de europa y del mundo.
ultranell 3 months ago
Efectivamente, los habitantes de Irán y parte de Irak pertenecen al mismo grupo que los europeos todos tenemos algo de mezcla, pero las caracteristicas generales de la raza blanca siguen siendo predominantes.
nexoone 3 months ago
eso es obvio los pueblos aryos proceden de alli
jrevoredoi 4 months ago
¿yo soy ario?? soy bajito morenito, pelos parados, ojos oscuros, oscuros, muy oscuros, lampiño, labios gruesos, y vivo en tamazunchale sanluis potosi...
espero respuesta me urge saber si mi antepasado fue de por alla
julchopuntocom 6 months ago
En el mundo pos-WWII, solo algunas regiones conservan sus culturas milenarias. La Federacion Rusa. La Republica Islamica de Iran. La India. y China. El resto el cucharon de la Globalizacion y el Multiculturalismo las destruye y las recicla. Hay en el mundo un choque de civilizaciones y los paises que no se han sometido al nuevo orden, se aferran a sus tradiciones y a su cultura.
Lp5309 7 months ago
Don 't get me wrong! I know that the Iranians even white people!
¡No me malinterpreten! Sé que los iraníes, incluso los blancos!
تی ندهید به من اشتباه است! من می دانم که ایرانیان حتی سفید مردم!
viharsarok77 9 months ago
The Iranians and the whites do not fight each other! Our enemies: Jews and parasites (niggers and gypsies)
Long live Iran! Long live the white Europe!
__________
Los iraníes y los blancos no se pelean entre sí! Nuestros enemigos: Judios y parásitos (los negros y los gitanos)
Larga vida a Irán! ¡Viva la blanca Europa!
__________
ایرانیان و سفید پوستان انجام هر مبارزه با دیگر نیست! دشمنان ما : یهودیان و انگل (سیاه پوستان و کولی ها)
زنده باد ایران! زنده باد اروپا سفید!
viharsarok77 9 months ago 2
Comment removed
LordApocalypsys 11 months ago
@LordApocalypsys A la raza k ha inventado la gran mayoria de los inventos k mas adelantaron,revolucionaron el desarrollo de la humanidad.Quitate ese odio desmedido k te hace ver como tonto.
manny667 3 months ago in playlist AYRYAN
El asunto no es la RAZA es la cultura superior o inferior, pero aún así tiene su explicación.Yo admiro a los asiáticos, gente sabia inteligente,culta,ordenada que todabía respetan la gerarquía y la familia.
Yo me pregunto si EEUU por ABC hubiese quedado en ruinas como japón, se habría levantado tan rápido para llagar a ser potencia como hoy?
Ojo, no pienso como el mandril de Hugo Chaves, al revés admiro al país del norte por su grandiossidad.
luzalta333 1 year ago
@luzalta333
TOTALMENTE D E ACUERDO CONTIGO AMIGO no es asunto de raza si no de cultura esa mierda d e la raza arios q es superior ptm es para mi algo relamente estupido
jalamelapitita90 2 months ago
only iranic people are aryan! an aryan does not have to be blond or blue eyed how gaylord hitler has told you white monkeys.
you are not aryan.
iran means HOLY LAND OF THE ARYANS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FUCK YOU ALL!!!!!!
checkeriran 1 year ago
please ignore this idiot, jealous buffon, great video.
IrianWarriorWithin 1 year ago
@checkeriran yes for true my friend, they are troll boys who dont know anything
MJuniorV 11 months ago
Que ahhh la raza menos idiota son los nativos americanos, sobretodo los del norte... ellos saben que el hombre euroasiático está acabando consigo mismo.
chemist1987 1 year ago
si hay razas superioras no son europeas seran asiaticas porqe los japoneses y los coreanos son las personas mas inteligentes del planeta lo disen los datos y el proccimo pais arios sera china no sera ni un pais erupeo o desendiente
ji123459876 1 year ago 2
erupeo ?? superioras ? porqe ???
aprende a escribir subnormal !!
itachi39984 1 year ago
son caucásicos.
josej7oviedo 1 year ago
a mi me da igaul si son arios o no lo que me jode esque son musulmanes y esa religion las cosas claras esa creencia da asco men son fanaticos de algo irracional y barbaridades
Thorkeltt 1 year ago
Esto es lo que se creia decir una oleada de pueblos indoeuropeos hacia el milenio II a.c.
OMARCIN0 1 year ago
ellos son claramente mestizos de siglos de mezclas con diferentes razas
de ahi a decir semejante barbaridad de que son" arios" es una locura
PAKETEMON 1 year ago
No lo creo; los pocos arios que quedan estuvieron a punto de desaparecer cuando Hitler gaseó a los gitanos ;-)
Zelusetradix 1 year ago
esto estupido para empezar los arios no solos mismo que los blancos por que segun hitler sostenia que los semitas no eran blancos xD me cago de la risa estaba loco ese hombre por que si bien tengo entendido los semitas decienden del norte de africa lo cual los de esa region tambien eran blancos,los judios tambien son blancos los arios son un pueblo del asia central y los creadores de la religion indu
nlcmex 1 year ago
Spaniards are Moors
SCOTCHIRISHOFTHECSA 1 year ago
@SCOTCHIRISHOFTHECSA
Si hombre si, y los irlandeses ballenas.
PorkoRoso 1 year ago
El futuro del mundo es el mestizaje, eso nos mejora geneticamente, nos hace más fuertes y resistentes a las enfermedades, más bellos e inteligentes.
La pureza racial es una estupidez y una falacia.
xustiza 1 year ago
@xustiza Si, el futuro del mundo es el mestizaje, y por lo tanto, la degeneracion genetica, la disgenesia, la disminucion del numero de hombres, la formacion de cuerpos asquerosos y deformes, el enorme incremento de retrasados mentales y de enfermedades geneticas, el incremento de desordenes y desequilibrios hormonales, teniendo como consecuencia el aumento de homosexuales, la disminucion de la inteligencia, la deformacion de los rasgos faciales..........
SemperFinellis 1 year ago
@SemperFinellis mira yo no pretendo convencerte de nada, se a ciencia cierta que estas completamente equivocado, pero estas en tu derecho de querer cerrar los ojos y atrincherarte en teorias seudocientificas que te hacen sentir mejor. Solo permiteme darte un consejo que tal vez pueda abrir tu mente, viaja, ve a paises como Brasil, Cuba, o Venezuela y comprueba por ti mismo como el mestizaje hace a mujeres y hombres más sanos y bellos, con caras y cuerpos preciosos, más musculosos y simetricos.
xustiza 1 year ago
@xustiza Alucino contigo tio. Yo tampoco pretendia convencerte, simplemente me toca los cojones que te metas en videos como este a predicar nerviosamente el mismo mensaje multi-culti de la masa domesticada a la que perteneces. Pero claro, que te voy a decir yo, si ya me olia en tus palabras cierto tufillo rojo, y viendo tus comentarios no me equivocaba, resulta que eres socialista. Que cachondo el tio.
SemperFinellis 1 year ago
@SemperFinellis soy rojo, soy socialista, y no predico nerviosamente puesto que aqui al que parecen joderle mis comentarios es a ti, a mi la verdad ya hace tiempo que lo que tenga que decir la gente que piensa como tu no me importa,entre otras cosas poque no se le puden pedir peras al olmo,la verdad ya me habia dado cuenta que tus ideas se acercan al muy culto fascismo que quema libros y asesina itelectuales por miedo a las ideas,practicas por otro lado de seres poco evolucionados.
xustiza 1 year ago
@xustiza Por eso no te preocupes, la verdad es que no me va ni fascismo ni capitalismo ni comunismo ni socialismo ni totalitarismos ni ninguna otra chorrada de sistema politico. La politica me da asco. Tampoco le eches mierda al fascismo, porque eso que has dicho es lo mismo que hizo la URSS y hacen China y Venezuela (Comu/Soci).
La civilizacion perfecta esta formada por individuos perfectos. Y la Ciencia y la Tecnologia, son la clave para absolutamente todo. Quedate con eso y nada mas.
SemperFinellis 1 year ago
@xustiza Y si, me toca los huevos que te metas en videos en los que no tienes nada que ver, ni tu ni tu puto sistema politico de mierda, asi que deja de hacer propaganda , de hablar sobre temas de los que no posees ni un miserable minimo de conocimiento y de repetir descerebradamente lo mismo que te suelta la tele o los periodicos. Y si no quieres, te largas a videos donde os prediqueis unos a otros la misma mierda. Hay que joderse....
SemperFinellis 1 year ago
@SemperFinellis me alegra ver que tus argumentos son tan limitados,es la demostración palpable de que la ignorancia va unida la racismo y que para ser racista se tiene que ser un ignorante.Es refrescante comprobar hasta que punto os el echo de no tener ningun argumento valido os pone nerviosos,necesitais creer en vuestras teorias seudocientificas para sentiros mejor con vosotros mismos, y cada vez que abris la boca corroboráis el hecho de que todo eso de la raza solo es una chorrada.Gracias.
xustiza 1 year ago
@xustiza ''me alegra ver que tus argumentos son tan limitados'' Tu has argumentado algo, cacho borrego? Y encima dice que mis argumentos son limitado.... manda huevos... ''la ignorancia va unida la racismo y que para ser racista se tiene que ser un ignorante'' Joder, pues si yo soy ignorante, tu eres el colmo de los analfabetos.
SemperFinellis 1 year ago
@xustiza ''ningun argumento valido'' Claro, claro, si es que esas cosas que dicen esos premios nobel locos como Carrel, Shockley, Watson y un enorme ejercito de cientificos no son mas que gilipolleces comparadas con tu oh grandisima e iluminada sabiduria que compartes con filosofos, periodistas y demas escoria. ''teorias seudocientificas'' Teorias? anda desgraciado, que sabras tu de ciencia ni de teorias, si es que hasta la palabra te queda grande mientras rebuznas.
De nada.
SemperFinellis 1 year ago
@SemperFinellis Tu unico argumento es el insulto y repetir sin descanso teorias seudocientificas y estupidas leidas en libros para memos o escuchadas a tarados mentales,la verdad no me apatece nada perder el tiempo razonando con un personajillo tan limitado como tu, eres el ejemplo vivo de como la estupidez unida a complejos personales y teorias chorras dan a luz a un racista. Y tontin haz el favor de no llamar a tus babosadas ciencia,esa palabra te queda grande intlecto superior,jaja,ja.
xustiza 1 year ago
@xustiza Si es que estos cientificos memos y premios nobel tarados mentales que proclaman pseudociencia y teorias chorras (si es que vaya retrasado el Watson este, descubridor de la estructura del ADN, o Lynn..) no tienen nada que hacer con la verdadera ''ciencia'' de los periodistas, presentadores del corazon, Hugo Chavez y por supuesto, tu mismo, oh gran sabio conocedor de la verdad, que no has dicho absolutamente nada nuevo, siendo tu el que repite lo mismo de siempre (todos somos iguales).
SemperFinellis 1 year ago
@xustiza Si, por favor, no pierdas mas tu tiempo aqui, mejor largate a predicar a otros videos, pero mira que venir a tocar los huevos a un video que trata sobre los vestigios de sangre europea en Iran provenientes de migraciones y conquistas producidas milenios atras soltando la misma chorrada de ''somos todos iguales'' que no venia a cuento, como si el video estuviera hablando mal de negros o hindues.
SemperFinellis 1 year ago
@SemperFinellis No te piques hombre,convertir la ciencia en religión es de idiotas, y eso que tu llamas chorrada que "todos somos iguales" es la pura verdad por mucho que te joda,que como veo te jode bastante,de cualquier modo en el fondo solo me das un poquito de pena,la verdad no me enfada en absoluto que quede gente como tú que creen el Darwinismo social y todas esas paridas.Y si no quieres ver opiniones que te molesten metete en una jaula con nuestros verdaderos antepasados, los monos.
xustiza 1 year ago
@xustiza Tu lo que tienes es un cacao mental de lo mas delirante. Darwinismo social? Vaya, un concepto que has aprendido a la wikipedia esta tarde. No tio, me van mas los trabajos de esos tarados mentales memos y retrasados como Edwards, Rushton, Risch, Lynn, Carrell y miles de otros grupos de cientificos contemporaneos que al parecer no estan muy de acuerdo con tu ''pura verdad'' sagrada/hippie/progre/humanista de ''todos somos iguales''.
SemperFinellis 1 year ago
@xustiza Lastima me das tu a mi, que escribes en varios videos los mismos comentarios (eso se llama predicar o hacer propaganda). A mi lo unico que me jode es tipejos desgraciados como tu, que te repito por enesima vez que aqui en este video no pintan una mierda tus comentarios. Oh vaya! el nene baboso sabe que nuestros antepasados fueron los monos! toma una galletita el nene! Venga, a jugar al ''nya nya no te escucho nya nya'' a otro lado, que ya me has cansado bastante.
SemperFinellis 1 year ago
@xustiza Pero claro, que podran hacer esos cientificos tarados (encima blancos!!) contra ti y tu ejercito de castros, humanistas, hippies, rastafaris, marihuaneros y negros tribales. Que pruebas tienes? Que estudios me vas a citar? Al judio lewontin y su falacia de estudio, rebatido por Edwards? (ah, pero que sabes quien es lewontin?).
Te voy a echar una manita. Empieza comprobando tu ''igualdad'' en las favelas de rio de janeiro o en cualquier pais africano. Luego ya hablamos de ciencia.
SemperFinellis 1 year ago
@xustiza Brasil, Cuba o Venezuela? Descuida, yo viajo, y mucho. Por que no te vas a Mexico, Bolivia, Ecuador, Indonesia, Zimbabwe o Sri Lanka, y me cuentas la belleza, inteligencia y salud de esas gentes? Deja de soltar gilipolleces, todas esas caracteristicas que atribuyes a esos mestizos ''hermosos'' de los que hablas no son mas que individuos mezclados con una alta abundancia de genetica europea, o que, me diras que los ojos azules o verdes de las modelos venezolanas son rasgos indigenas.
SemperFinellis 1 year ago
@xustiza watch?v=tPWV5KQv9VE, watch?v=3lMBF81HM9g, , mindcrap.com/media/2411/Dirty_friday/
Juasjuasjuas, vivan tus mestizos sanos y bellos con caras y cuerpos preciosos. XD
SemperFinellis 1 year ago
gracias
sensus36 1 year ago
Eso de la raza es una chorrada, tod@s somos seres humanos, nuestra genetica es la misma, nuestros cerebros son iguales, algunos necesitan sentirse diferentes o mejores y se sacan de la manga la tonteria racial porque tienen un complejo de inferioridad de tres pares y necesitan creerse superiores en algo porque saben interiormente que no lo son en nada. Yo soy un gallego ciudadano del mundo, no reconozco ni fronteras ni pedazos de tela triste a las que llaman banderas, solo soy un ser humano.
xustiza 1 year ago
@xustiza No, lo de la raza no es una chorrada. Que a ti te lo parezca es otra cosa diferente. Es como decir que es una chorrada las razas de perros o de gatos.
Si, todos somos seres humanos, alguien a dicho lo contrario? Al igual que todos las vacas son vacas, y todos los caballos son caballos, pero hay vacas que dan grandes cantidades de leche de gran calidad y deliciosa carne y otras no, y hay caballos que producen descendientes fuertes y sanos y otros no, y nadie se escandaliza por ello.
SemperFinellis 1 year ago
@xustiza Si, nuestros cerebros son ''iguales'', pero es como decir que el cerebro de un superdotado con coeficiente intelectual de 300 es igual que el cerebro de un retrasado mental con sindrome de down. Algunos cerebros son mejores que otros, le pese a quien le pese, y eso viene determinado por la genetica. Si, a muchos subnormales les pasa eso con la ''tonteria racial'', pero resulta que a mi me gusta es la verdad, eso, y que me paso por los cojones la correccion politica.
SemperFinellis 1 year ago
@xustiza Y no, nuestra genetica no es la misma, es casi, casi la misma, pero como si es el 99,99 %, es ese 0,01 % el que marca la diferencia, al igual que el 0,1 % es lo que nos distingue como humanos de los chimpances, y el resto de genes nos distinguen de las amebas. Pero claro, ''algunos necesitan sentirse diferentes o bla bla bla....', el mismo discursito de siempre. Asi que ya sabes, ve a darte un buen morreo con una ameba, ya que ''nuestra genetica es la misma y todos somos iguales..'
SemperFinellis 1 year ago
@SemperFinellis Una lastima que pierdas tu tiempo con la chorrada de la raza. Por razones de trabajo he tenido la suerte de viajar por Europa y America del Sur y he podido comprobar sobre el terreno que la inteligencia, la fuerza fisica y la belleza no son cuestion de raza si no que responden a otros factoraes como la educación, la alimentación, el entorno y como no la herencia genetica que nos dejan padres y abuelos a estar predispuestos tener tal o cual enfermedad.TOD@S SOMOS IGUALES!.
xustiza 1 year ago
@xustiza Y no, no todos somos iguales, por mucho que te duela el alma, que te hierva la sangre y que te rasgues las vestiduras. Unos son mejores y otros son peores, unos son inteligentes, otros son idiotas, unos son rapidos, otros son lentos, y etc. El primer paso para utilizar la Ingeneria Genetica para convertir a la humanidad en la especie perfecta es reconocer los propios fallos y defectos que existen dentro de ella misma para despues corregirlos, y esto tiene mucho que ver con las razas.
SemperFinellis 1 year ago
@xustiza Comprobado el que? Acaso eres cientifico? eres biologo? genetista? Yo soy estudiante de Biologia, mi especialidad es la Genetica y mi meta es la Ingenieria Genetica. La ciencia funciona con datos y hechos objetivos, no con romanticas y subjetivas visiones del mundo pseudo-hippies. Tu solo tienes tu opinion y punto basada en tus experiencias personales. Pero resulta que eso no importa lo mas minimo, ni a mi, ni a la ciencia.
SemperFinellis 1 year ago
@xustiza Luego, absolutamente todo aspecto del ser humano proviene y esta determinado por la Genetica. Si no porque te crees que los gorilas no construyen rascacielos ni naves espaciales: porque no tienen los genes necesarios que los humanos si tenemos, y dentro de los humanos, algunos grupos mucho mas que otros. Ah no! pero que segun tu, si educas y alimentas bien a un gorila sano y fuerte en breve estara trabajando en el LHC.
SemperFinellis 1 year ago
@SemperFinellis te aseguro que no soy politicamente correcto, y la verdad para mi es sagrada, pero he conocido gentes de todo el mundo, seres humanos con mayor o menor inteligencia, mas y menos fuertes, guapos y feos de todas las razas y lugares. Estoy convencido que lo de la raza no tiene nada que ver con ser mejor o peor, es más estoy seguro que el futuro del mundo y la mejora de la especie radica en el mestizaje genetico y cultural.
xustiza 1 year ago
@xustiza El problema es que hablas sobre temas del que eres un completo ignorante, y eso es un craso error, aunque sea solo para predicar el bonito mensaje multi-culti. El mestizaje genetico es una aberracion, que hace que los mejores genes se junten con los peores genes y produzcan genes mediocres que seguiran mezclandose hasta una degeneracion total (Disgenesia). Es como decir que una mujer superdotada y hermosa se reproduzca con un hombre enfermo, repugnante y minusvalido de nacimiento.
SemperFinellis 1 year ago
@SemperFinellis Creo que lo que te pasa es que en el fondo tienes un complejo de inferioridad de tres pares de cojones.Soy gallego de piel blanca, y complexión atletica, parctique atletismo durante años siendo subacampeon gallego y conpitiendo en los campeonatos de España de campo través, jugue a futbol en segunda división en Brasil y en España.Los mejores deportistas con los que me he encontrado son mulatos y mestizos, y tambien las mujeres más bellas.Somos nosotros la raza inferior?.
xustiza 1 year ago
@xustiza complejo de inferioridad? No soy yo el que no acepta que haya personas mejores a otras y prefiere taparlo diciendo que somos todos iguales. Me la suda quien seas (si ya se que por Internet todos somos superdotados, tenemos la p*lla gigante y somos Brad Pitt) eso no cambia el hecho de que vengas a hablar sobre temas de los que eres un analfabeto.
SemperFinellis 1 year ago
@xustiza Hablando de Brasil, me imagino que sabras entonces que las regiones mas ricas, seguras, sanas y prosperas del pais, con ciudades con un nivel de vida comparable a Belgica o Alemania y la esperanza de vida mas alta son las del sur (Santa Catarina, Parana, Rio Grande do Sul), donde la vasta mayoria de los 30 millones de personas que viven alli son descendientes de alemanes, polacos, ucranianos, rusos, italianos....? Porque sera que el polo opuesto son Salvador y Rio?
SemperFinellis 1 year ago
@xustiza Los mejores deportistas que has conocido? Y que me dices de los deportistas olimpicos blancos que, a pesar de haber sido robados en no pocas ocasiones por los chinos estos ultimos juegos, suman el 65 % de todas las medallas? Y si ademas le doy la vuelta a la tortilla? : los mejores cientificos con los que me he encontrado son blancos. Somos nosotros la raza superior?
SemperFinellis 1 year ago
@xustiza Ademas, aqui nadie habla de razas superiores o inferiores, se esta hablando de cualidades mejores y peores, teniendo cada raza las suyas, abundando mucho mas las mejores en unas y habiendo muchas mas peores en otras. No hay mas que ver estas diferencias en la Natacion y el Sprint, por ejemplo: en la primera los blancos son campeones supremos y en la segunda, los negros/mulatos/mestizos. Y esto tiene que ver con la genetica de ambas razas, que es diferente.
SemperFinellis 1 year ago
pffff si fueramos diferentes no hubieran meztisos
no sean idiotas
luchoxluchoxluchox 1 year ago
ARIOS. los antropólogos los dicen
MrShiva2011 1 year ago
Al final todos somos la misma mierda!!!!!!!!! somos bien hijos de putaaaaaaa
DestructrorDMundos 2 years ago 16
@DestructrorDMundos la misma mierda seras tu y el hijo de puta seras tu perro malnacido
nlcmex 1 year ago
Yes, they are!
MrBusinessNOM 2 years ago 5
@MrBusinessNOM I DONT UNDERSTAND WHY THE WHOLE WORLD WANTS TO BE ARYAN???! ONLY IRANIC PEOPLE ARE ARYAN BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
checkeriran 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
el eslabon perdido de chilangolandia.
arcangel1724 2 years ago
Me ha gustado mucho e video :-)
UXUE666 2 years ago
la inteligencia es una tributo ESPIRITUAL, el cerebro o los genes no tienen nada que ver, yo mismo hace unos años no usaba celular pues lo consideraba algo superficial y no necesario, ahora si lo uso todos los días.
los japoneses - que no son "arios* " - inventan tecnología sorprendente.
* esa palabra ario ya se ha prostituido, debería dejar de usarse.
roseclaude 2 years ago
Me gustaría saber de donde sacaste eso de que la inteligencia es un tributo "espiritual". Curioso pues, que los delfines tengan también "espíritu", ya que la inteligencia (según tú) no tiene nada que ver ni con los genes ni con el cerebro.
SemperFinellis 2 years ago
@roseclaude
sensus36 1 year ago
This has been flagged as spam show
Check my Channel. Iran = Land of the Aryans
MrBusinessNOM 2 years ago
Los dijo James Watson en 2008, ...Al ser cuestionado sobre las diferencias raciales, Watson afirmó que las diferencias son naturales pero que ninguna de ellas demuestra la superioridad de una raza sobre otra.
"No tenemos definitivamente ninguna base para afirmar que ciertos grupos de la sociedad son mejores que otros y dentro de cada grupo, siempre habrá enormes variables", dijo.
ssebastinho 2 years ago 2
Eso lo dijo después de que fuera degradado y humillado públicamente, fue obligado descaradamente a retractarse. Los mismos que dicen que ese tío estaba loco son los mismos que dicen que los antiguos griegos-macedonios eran morenos (no nórdicos), pero que los rubios de ojos azules de India, Afganistán, Pakistán..........descienden de los antiguos griegos. Es impresionante.
SemperFinellis 2 years ago
yo desciendo de macedonios y soy rubio de ojos azules, asi que mejor con tus metiches de indigena americano
sensus36 1 year ago
^^^^
IrianWarriorWithin 2 years ago
En cuanto a lo de jíbaro(americanismos no wey)y marginado,me reservo para mí y mis allegados mi vida personal y social,pero como dudo que tengas un doctorado en Psicología,tus reflexiones o intuiciones guárdalas para ti,o lo interpretaré como resultado de la frustración mientras me divierto y continúo estudiando para hacer una carrera de Astrobiología en USA.Claro que,uno que dice"pensaba que el blog estaba en inglés, por eso no lo había leído"no puede saber mucho de eso.
SemperFinellis 2 years ago
"para hacer una carrera de Astrobiología en USA" empieza por estudiar lo básico de biología, ya que tus tristes ejemplos de los suecos demuestran que nulos conocimientos en el tema. Y aprende a citar bien, aunque primero, necesitas aprender a comprender.
Me encantaría seguir con esto, pero me retiro de YT, así que dejo esto ya que en un par de días borro mi cuenta. Adios.
angelus84 2 years ago
Musulmán no es lo mismo que árabe. Ya me estoy imaginando cuantos nórdicos "árabes" había en Córdoba. Incluso hoy en día los árabes son sólo un tercio de los musulmanes. Lo mismo en aquellos tiempos. Los matemáticos, astronómos, médicos, filósofos eran de los actuales Irán, Iraq, Egipto, España, Argelia, Marruecos, por lo tanto no eran árabes. Observa la cantidad (relativa) de "nórdicos" que puedes encontrar sólo en el Magreb, ni hablemos ya de los países citados antes.
SemperFinellis 2 years ago
"¿No hubo migraciones, conquistas, comercio, etc?" Aquí es donde queda demostrado hasta que punto no tienes ni idea de lo que hablas, y por lo tanto, te contradices; porque acabas de decir que esas personas descienden de poblaciones "nórdicas" (aspecto) que emigraron y conquistaron esos territorios, y sin embargo, me sigues negando que la Civilización Védica (no la Cultura del Indo) de la India fuera creada por algunos de estos pueblos.
SemperFinellis 2 years ago
En Perú se han encontrado muchísimas momias "nórdicas" (creo que no hace falta que vuelva a citar las características nórdicas) Repito: ¿y quién ha dicho que fueran europeos? Ya que te tomas molestias en leerte mitos como el de Purushka, leéte el mito de Hiperbórea.
SemperFinellis 2 years ago
En fin, mi par de marginados amigos racistas, los dejo unos días, a ver si mejoran, al menos en comprensión lectora en este tiempo. Solo veo una jíbara albina que copia y pega, y a un mojado sudafricano, que diga sudamericano acomplejado por su escasa escolaridad.
Les dejo un par de semanas.
angelus84 2 years ago
Solamente ver la forma en que escribes me da a entender que solo eres racista porque careces de educación y oportunidades, y tu complejo de inferioridad te obligó a buscar algo en qué destacar, pero eres tan terriblemente inútil que solo te quedaba el color de piel. Es tu triste realidad TheToad, y no vads a poder cambiarla. Solo te recuerdo que yo no odio a los blancos, pero tus únicas dos neuronas funcionales no te permiten ver más allá de tu postura de falsa dicotomía.
angelus84 2 years ago
Te recuerdo que dijiste que eres latinoamericano y estás en EU, pero tu forma de escribir es obvio que no por ser capaz de realizar trabajo intelectual... parece que quien saltó el muro fue otro ajajaja... salúdame a tus compañeros que trabajan en recogiendo tomates, si te esfuerzas, a lo mejor se cumpla tu sueño de ser messero y salir de la extrema marginalidad. Para más, es obvio que no sirves
angelus84 2 years ago
"Tuvo que haber un sólo pueblo de una sóla raza/etnia que hablaba un idioma original" claro, pero a ver como me demuestras que los arios eran nórdicos. Te recomiendo ete video antes de seguir hablando al respecto: v=wDknzZ9b6rg.
" ¿De dónde coño han salido..." ¿Sigues con tu visión estática de la historia? ¿No hubo migraciones, conquistas, comercio, etc?
angelus84 2 years ago
Finalmente demuestras no tener ni idea acerca de las culturas precolombinas. Quetzalcoátl, Kukulcán, Bochica, Nemqueteba, Viracocha, Votan (tan similar al Wotan germánico)....en sus leyendas se habla de ellos de la misma manera, como los acompañantes que vinieron con ellos: "hombres blancos, altos, rubios, barbudos y de ojos azules/grises que les enseñaron la ciencia, la técnica y las leyes básicas para que su civilización progresase"
SemperFinellis 2 years ago
"Quetzalcoátl, Kukulcán" Son el mismo... el copy&paste creacionista aplicado al racismo... "Bochica, Nemqueteba"... Lo mismo...
Hay teorías de que llegaron europeos a Amércia, es posible, pero algo es seguro, no fueron de gran peso en la mayoría de los casos: la identidad cultural mesoamericana no se parece nada a la europea, y eran mpás avanzados en muchos casos, curiosamente, en los que se les adjudica a los dioses blancos. ¿Ves la contradicción o es necesario explicar lo obvio?
angelus84 2 years ago
Tuvo que haber un sólo pueblo de una sóla raza/etnia que hablaba un idioma original (proto-indoeuropeo). Griegos, Itálicos, celtas, tocarios, germanos, eslavos, ilirios.......todos los hablantes blancos (nórdicos) y sin embargo según tú sánscrito, persa....los hablantes no blancos. ¿De dónde coño han salido las personas con ojos grises/azules y cabellos rubios/pelirrojos que se pueden encontrar (muy pocos ahora) en Pakistán, India, Afganistán, Irán? Descienden de los indoeuropeos.
SemperFinellis 2 years ago
¿Antes de la llega de los europeos que había en África Subsahariana? No había civilización. Las propias tribus vendían a los europeos los esclavos (que eran miembros de otras tribus y criminales) para volverse ricos, como el Imperio Oyo, que conquistó y arraso aldeas/ciudades gracias al comercio de esclavos. ¿Tenías tú alguna idea de esto? Curioso que la región sur de Brasil, considerada como "un país desarrollado" es +95 % blancos (alemanes, rusos, italianos, polacos, ucranianos).
SemperFinellis 2 years ago
Curioso también que desde los negros gobiernan Suráfrica, el IDH se ha hundido completamente, no sólo no han sacado a los negros de la pobreza, sino que han metido también a los blancos (a los que impiden acceder a puestos de trabajo), la violencia, el crimen, el desempleo y el sida han aumentado de manera desorbitada. En la era del Apartheid, Suráfrica era la mayor potencia del continente africano y era considerada un país desarrollado por muchos.
SemperFinellis 2 years ago
Como ya dije (pero como siempre, te quedas únicamente con lo que te conviene o sabes responder), Etiopía nunca fue colonia de nadie, tan sólo estuvo 6 años bajo dominio italiano, y era más bien teórico que práctico. Es uno de los países más antiguos del mundo, y sin embargo, ahí lo tienes otro agujero tercermundista.
SemperFinellis 2 years ago
"Etiopía nunca fue colonia de nadie" Hasta donde sé, Nubia tampoco, pero seguimos con la situación privilegiada de Egipto, y para ese entonces, seguíamos con la supremecía tecnológica de Europa, así que no veo el punto.
"que desde los negros gobiernan Suráfrica" No me extraña, pero no porque sean negros, si no por racistas: impiden a los blancos ocupar puestos de trabajo para los cuales solo ellos estaban capacitados. ¿Recuerdas que dije que no solo los blancos son racistas?
angelus84 2 years ago
El primer estado "conocido" de Etiopía fue el Reino de Aksum, creado alrededor del 400 a.C. Insistes con situaciones privilegiadas. Por qué será entonces que este país comercio con el Imperio Bizantino y la India, entre otros. ¿El punto? Que Etiopía estuvo mucho más en contacto con grandes civilizaciones que Europa, no fue colonizado nunca por nadie y no estuvo en ninguna desventaja nunca. Pero ahí lo tienes, otro agujero tercermundista. ¿Me lo explicas?
SemperFinellis 2 years ago 2
El ejemplo de USA te deja mal parado nuevamente. ¿Negros llegando a puestos de poder en EU? ¿Serán de esos que nunca recibieron educación en sus barrios marginales o tuvieron iguales oportunidades de educación y desarrollo como cualquier blanco?
Es la tercera vez que te lo digo: da ejemplo que no sigan degradándote.
angelus84 2 years ago
Los insultos di tantos como quieras: ni lo haces bien, hablan peor de tí que de mí, y eres demasiado insignificante como para que me hagan efecto.
Lamentablemente para tí, tanta ignorancia, incoherencia, contradicción y desesperación en tu discurso, han logrado convencerme que soy superior a tí. Regresa a tu ghetto marginal, por hoy me has divertido suficiente.
Es todo lo que diré. Nos vemos mañana, y deja las drogas.
angelus84 2 years ago
"Sudafrica tiene los mismos recursos..." pero no la misma historia ni la misma forma de independencia.
"ni francia ni inglaterra exclavisaron a nadie en africa..." al margen de tu excelente ortografía, será mejor que te leas un libro de historia. empiezas a dar pena. También averigua como conseguían a los esclavos y como explotaban la población local.
angelus84 2 years ago
"africa liberacion pasifica" SUDÁFRICA. disturbios pero no una guerra civil tan extrema como en otras partes.
"haiti no fue exclavisada" Veamos lo que te respondí: "No, solo era una colonia de esclavos francesa". ¿Eres tan tonto que una frase tan sencilla y explícita no pudiste comprenderla?
Tanto daño cerebral, solo hace pensar que el que consume drogas es otro. Lo dije, solo veo un racista tonto y marginal.
angelus84 2 years ago
Religión, racismo, nacionalismo... el porqué las ideologías fanáticas, creadas por unos pocos interesados y apoyadas por legiones de ignorantes, deben ser erradicadas, debería quedar claro en la historia.
Pero nunca faltan los marginales y anormales que lo apoyen... en fin, nada nuevo.
angelus84 2 years ago
"que diferencia hay entre afria y latinoameri" Que los mestizos no fueron esclavizados, que algunos podían optar por una educación, al menos básica, y que los criollos no eran tan miserablemente racistas como tú que abolieron la esclavitud e hicieron esfuerzos por educar a los pueblos sin importar su etnia. Nuevamente: escoge ejemplos que no sigan degradando tu condición como ser humano.
angelus84 2 years ago
A Watson ya lo he citado, y te he respondido, por lo que solo te estás repitiendo. Y nunca he dicho que las razas humanas sean iguales, creo que eso ya lo aclará comentarios dias atrás, pero parece que tienes problemas de comprensión. Creo que también te faltó el gen de la inteligencia blanca.
angelus84 2 years ago
"haiti fue exclavisada?" No, solo era una colonia de esclavos francesa. Parece que a otro le falta también leer algo de historia...
"Sudafrica ... casualidad? Con un gan comercia de minerales y piedras preciosas, y una historia de liberación pacífica... ¿Te deja una lección eso?
Cuando pongas ejemplos, trata que sean unos que no te dejen tan mal parado.
angelus84 2 years ago
Y semperfinellis, termino diciendo esto: si no sabes lo básico de evolución, no hables, dejas ver que el gen de "superioridad intelectual blanco" no te ha sido transmitido y como muchos racistas, solo buscas un grupo donde no te sientas marginada. Si mudas a la población de Suecia o de china a Egipto, seguirán siendo suecos chinos y egipcios, a menos que estés hablando de varias generaciones viviendo en ese lugar y tiempos cuando no existían las ventajas tecnológicas de ahora.
angelus84 2 years ago
" eres un negro o dos jamas en tu vida has cogido un libro..." Lo dicho, los racistas tiene una mente simplista que hasta dan ternurita. Si no soy blanco, entonces apoyo a los negros que son judios sionistas y...
"En Africa..." la población fue subyugada, privada de una educación adecuada por siglos
"canada, australia y USA..." Se trata de poblaciones de colonos que no fueron esclavizados por siglos y que contaban acceso con una educación adecuada.
angelus84 2 years ago
La genética en efecto señala diferencias, pero incluso el mismo Watson dice: 'no entendemos la forma en la que los diferentes ambientes del mundo han seleccionado a lo largo del tiempo los genes que determinarán nuestra capacidad para hacer distintas cosas' ¿Creerías que siglos de falta de libertad, educación y violencia constante no iban a tener efecto? Esa es una razón por la que escoria como tu y semperfinellis sobran.
angelus84 2 years ago
Los árabes recopilaron y luego los europeos, en vez de investigarla por sí mismos o recopilarlas por sí mismos, solo tomaron lo que los árabes ya tenían. en otras palabras, el conocimiento europeo fue de segunda mano. Eran demasiado ignorantes para hacerlo por sí mismos. y los árabes además hicieron otras aportaciones
angelus84 2 years ago
A ver, como te lo explico. Los árabes hicieron algo porque como ya dije recopilaron toda la información de esas culturas. Si Europa no hubiera estado sometida durante 10 siglos a la Iglesia, impidiendo esta todo tipo de progreso, avance y civilización, la cultura europea habría sido infinitamente superior, como lo demuestra todo lo que avanzó en tan sólo dos/tres siglos cuando por fin se acabó el yugo eclesiástico medieval y los árabes se quedaron sin nada más que copiar.
SemperFinellis 2 years ago
Además, únicamente te quedas con lo que te conviene, obvias cosas que digo como que el idioma más parecido al Sánscrito (si, si, el mismo idioma de los Vedas) es el Lituano; o los tocarios, yuezhi, wusun, que se establecieron en Ganzu, provincia donde surgiría curiosamente el Estado de Qin, creador del Imperio Chino/China Imperial.
Podríamos seguir así muuuuchhooo tiempo, pero yo ya me he cansado. Hasta la vista.
SemperFinellis 2 years ago
"como que el idioma..." Nada que ver. Ese fue lo que hicieron los nazis: tomaron un tratado, no recuerdo el autor, pero lo volveré a averiguar, de lisguística y su evolución y lo convirtieron en un tratado racial. Como dije, prácticas deshonestas.
angelus84 2 years ago
Es que dices tantas idioteces que me veo obligado a responder.
"intervienen poco en la historia romana" Tanto que de los 18 emperadores de Augusto a Cómodo, 9 eran rubios o pelirrojos y 9 tenían ojos azules o grises. Vamos, los nórdicos romanos.....totalmente irrelevantes. Sigo confuso. Cuando me refiero a nórdico, me estoy refiriendo a su aspecto, no a la procedencia. ¿Un galo de ojos azules pelirrojo no es nórdico? ¬¬
SemperFinellis 2 years ago
Ya que no me dejan poner enlaces, busca en google "¿cómo surgió la creencia en la reencarnación?", para que saques algunas ideas y conclusiones interesantes.
SemperFinellis 2 years ago
"reencarnación?" ¿Te refieres al de Vidal? ¿volvemos con el esoterismo? ¿Me aclaras la parte de los vedas donde se menciona el color de pelo y ojos de los arios? Nadie ha descubierto un pueblo "ario antiguo", pero mejor ni tengas esperanzas: si existió, ocurrió lo mismo que con todos los pueblos que se diseminan por vastas regiones: se mezclan.
angelus84 2 years ago
No seas infantil. "Los arios eran rubios, de piel blanca y ojos claros, y no sólo despreciaban a sus derrotados adversarios de piel oscura sino que además consideraban que mezclarse implicaba una abominación de carácter extraordinario. Partiendo de esa base, impusieron en la India un régimen basado en la varna o color". Claro, los arios provenían del norte donde habitaban pueblos como los tocarios o los escitas (que se denominaban "aryānah") y no eran como ellos.......
SemperFinellis 2 years ago
"No seas infantil..." y tu no seas pendeja, te pregunté en qué parte de los VEDAS, no de los escritos de VIDAL.
Por cierto, los árabes no solo copiaron, deberías investigar un poco más, te sorprenderá lo que la cultura árabe aportó a las ciencias, artes y otras áreas... y bajo el dominio del islam, así que no hay excusas para los europeos.
angelus84 2 years ago
Vuelves con lo mismo y sigues sin leer lo que no te conviene. No son necesarios los Vedas para demostrarlo. Los tocarios/yuezhi (rubios, pelirrojos, ojos grises/azules...) se establecieron en la India y crearon el Imperio Kushan, que duró alrededor de tres siglos. Exactamente lo mismo que hicieron los indo-arios provenientes de las mismas zonas que los tocarios siglos atrás. De hecho, se considera a los tocarios descendientes de los indo-arios que no migraron a la India.
SemperFinellis 2 years ago
SempreFinellis, deja de mentar tanto el blog, pues el autor menciona claramente que con los argumentos que hay ahí, se puede refutar cualquier cosa (y me acusabas de tener "verdades absolutas" y eres el único que las usa).
¿Has podido? No. Al contrario, te los he destruido uno por uno. Tal vez impresionaras a un jíbaro borracho que vive debajo de un puente podrás convencerlo que es inferior por su color de piel, pero a alguien medianamente instruido (ni siquiera un experto), no.
angelus84 2 years ago
No me has destruido nada, no haces más que repetirme cuán racista soy y de hablar de los vikingos y un par de cosas más, sin dejar de quejarte de racismo, pero argumentar más bien poco. Me resulta sorprendente que prefieras desperdiciar tu tiempo conmigo que con (si, por enésima vez) el autor del blog, que (por enésima vez), tiene mucho más conocimiento que yo. Resulta curioso....
SemperFinellis 2 years ago
No pierdo mi tiempo en blogs así, ya que he aprendido mi lección en los debates con creacionistas. Siguen las mismas prácticas deshonestas de borrar comentarios o bloquear usuarios y tienen la misma simplicidad mental. Siempre debato en terreno neutral por esas razones. simplemente la gente como ustedes carecen de credibilidad y confiabilidad alguna.
angelus84 2 years ago
Hay muchos factores que cuentan, pero al igual que creacionistas, los racistas parecen tener una mente muy simple. Cosas de la raza superior supongo el ser incapaces de ver más allá de su escaso entendimiento. Cuanta envidia. Lo cierto es que la inmensa mayoría de los racistas son seres marginados o egocéntricos. Pero en eso no se distinguen en nada de los japoneses, chinos y los negros que matan a otros negros en Africa. La diferencia es el color de piel.
angelus84 2 years ago
El resto de preguntas que haces tiene explicaciones sociales, culturales e históricas. Reducirlo a cuestión de razas es una idiotez. ¿O me vas a decir que cuando los árabes eran culturalmente superior a los europeos, antes de las cruzadas, es porque los árabes eran la raza superior, luego decayeron y entonces los europeos se convirtieron en la raza superior?
angelus84 2 years ago
Sabrás que los árabes recopilaron toda la información proveniente de las culturas china, hindú, persa, egipcia, griega y bizantina.
SemperFinellis 2 years ago
"porque no hay un solo negro cientifico...." deberías buscar mejor...
" ni ningun conpositor..." ¿La música clásica era la moda en Africa?
"Yo no soy racista" Solo crees en base a información sesgada que los blancos son superiores. Eso no es racismo, lo llamo idiotez. Otros lo llaman racismo pero allá ellos.
"ue todos somos iguales" Yo no locreo, de hecho la idea ,me parece una idiotez. No somos iguales, ni entre pueblos, ni entre individuos.
angelus84 2 years ago
El autor de ese blog defiende sus afirmaciones argumentando y aportando pruebas, nombres e imágenes. Pero claro, hoy en día puedes encontrarte gente que te dice que los vikingos, Aníbal, Cleopatra, Mozart, Beethoven, Septimio Severo, Thomas Jefferson (sólo unos pocos ejemplos) eran negros o mulatos. A esos nadie les dice nada, pero que un blanco reclame la "blancura" de algunos personajes es objeto de burla, desprecio, controversia y polémica, y como siempre: racismo.
SemperFinellis 2 years ago
"A esos nadie les dice nada..." Por que la gente se ha vuelto muy idiota. Y lo mismo en el caso contrario: reclamar "blancura" (qué ridículo te quedo eso) donde no la hay, no es diferente. Yo lo único que creo es que se deben burlar de ambas posturas estúpidas, cuando es algo irrelevante.
angelus84 2 years ago
"que estás tan convencido de que eres tú el que conoce la verdad absoluta" Y me lo dice alguien cuya única fuente es un blog... en fin. Las "verdades absolutas" son idealizaciones. Los ejemplos que me das de la Royal Society, por ejemplo, se parecen más a gente como tú, que creen lo que más les conviene y que hablaban con poca información y sesgando lo que els convenía o se amoldaba a sus dogmas... ¡como ustedes! Ninguna sorpresa hasta ahí.
angelus84 2 years ago
La comunidad científica puede ser tan dogmática como la propia Iglesia. El Sistema se encarga de lavar el cerebro a la gente y son muy pocos los que pasan de lo "políticamente correcto". Hoy en día ningún científico puede decir algo de las razas humanas, o incluso mencionar las mismas palabras sin ser degradado, humillado y condenado al ostracismo, obligándole a retractarse. Existe la especie humana, que se divide en razas, del mismo modo que los perros.
SemperFinellis 2 years ago
La comunidad científica.. ¿Entonces lo tuyo no tienes bases científicas? No seas incoherente. El Sistema se encarga de lavar el cerebro Lo que dije, se quieren sentir reaccionarios y ahora vienen con la fantasía del Gran Hermano. Y me hablabas de creer tener verdades absolutas, pero lo que dicen 4 perros tiene más valor que toda la comunidad arqueológica y antropológica. Existe la especie humana, que se divide en razas Totalmente de acuerdo, no he dicho lo contrario.
angelus84 2 years ago
El asunto es, que los vikingos, máximos exponentes según os apologistas racistas, de la raza nórdica, no fueron relevantes más que como saqueadores. No crearon imperios, y solo se les puede llamar civilización en el grado que podemos decir que los mongoles, hunos y similares lo fueron. Es una realidad que no se puede negar.
Admito que caer en eufemismos idiotas como llamar "gente de color" a los negros es estúpido, pero el racismo simplemente carece de sustento alguno.
angelus84 2 years ago
¿Máximos exponentes? El problema es que tú te crees que los romanos y griegos eran unos tipos "morochos" bien tostaditos. Muchos romanos y griegos también eran de raza nórdica.
"criterio de un arqueólogo" Mejor sería que tuvieran criterio de un historiador.
SemperFinellis 2 years ago
^^^^^^^
IrianWarriorWithin 2 years ago
También es ridículo lo que menciona la caida de las civilizaciones por causas de mestizajes... en un libro vegetariano leí que era por la ingesta de carne XD... pero suponiendo que sea cierto, romanos cayeron, había muchos germanos entre sus filas, y el ejercito romano ya usaba las mismas tácticas y armas de estos pueblos del norte... que los mismos romanos habían derrotado siglos atrás. La inferior sangre nórdica fue la causa de la caída del imperio Romano XD XD XD
angelus84 2 years ago
¿?¿??¿ El Imperio romano cayó fundamentalmente por: crisis económicas, corrupción e intrigas palaciegas y la ascensión del cristianismo.
"que los mismos romanos habían derrotado siglos atrás" Repito: ¿eing? ¿Te suena la batalla de Teutoburgo? Los romanos nunca llegaron a dominar el territorio de Germania, como mucho doblegaron la frontera de la Panonia y el Rin durante las guerras marcomanas y fue durante muy poco tiempo.
SemperFinellis 2 years ago
"El Imperio roman..." Al igual que todos los imperios. Yo solo hacía una burla al argumento de mestizaje. El ejercito romano era experto en luchas a campo abierto, no en los bosques. Por eso cayeron los galos pero no los germanos.
angelus84 2 years ago
Echa un vistazo a China o a Japón, son sociedades que se mantuvieron más o menos cohesionadas por el hecho de que su población era homogenea. La multiculturalidad y el mestizaje racial tan sólo traen conflictos que propician la caída de las civilizaciones, observa lo que pasó en Yugoslavia, en el Imperio Astrohúngaro o el Imperio Otomano, por poner sólo algunos ejemplos.
SemperFinellis 2 years ago
tan sólo traen conflictos que propician la caída de las civilizaciones Pues esa es la razón que el país más multiétnico del mundo, EU, sea también el país más débil y económicamente más pobre que jamás haya existido ¿O no? Lo que trae esos problemas, es la intolerancia, sí, esa que promueves. lo que pasó en Yugoslavia Yugoslavie era dominado por el Imperio. Y los serbios y bosnios nunca se pusieron de acuerdo por la misma intolerancia racial y religiosa que promueves.
angelus84 2 years ago
¿Por qué mencionas a Estados Unidos? De todos modos, los blancos siempre han sido la mayoría de la población (+80 % anteriormente). Echa un vistazo al National Geographic, al Discovery Channel y demás, y dime cuantos negros ves en los programas. La inmensísima mayoría de los inventores/científicos/investigadores de ese país han sido y son blancos. ¿También lo vas a negar? Ahora, ¿estás intentando decirme que los estadounidenses blancos fueron o son tolerantes?
SemperFinellis 2 years ago
"¿Por qué mencionas a Estados Unidos?" Porque es un país de migrantes, al principio ingleses y holandeses, siguen alemanes y similares, franceses etc. EU alcanza su grado como potencia en la PGM, solo por cuestiones militares, Se convierte en superpotencia en la SGM con la participación de soldados de diferentes nacionalidades, muchos lejos de ser nórdicos. Y puedo seguir, pero que con eso baste. Son tolerantes al grado de no iniciar matanzas masivas como en Bosnia
angelus84 2 years ago
"muchos lejos de ser nórdicos" Claro, ingleses, irlandeses, holandeses, alemanes, suecos, noruegos, franceses, polacos, esoceses...... no tienen cabellos rubios/pelirrojos y no tienen ojos grises/azules (no són nórdicos).....XD Mencionaste a EE.UU para decir que es la mayor superpotencia del mundo en casi todos los aspectos gracias a su diversidad de razas; lo cual es totalmente falso. Estados Unidos es lo que es gracias a los blancos (y encima de vasta mayoría nórdica XD)
SemperFinellis 2 years ago
No escribo en el blog de su autor porque, es un racista igual que tú, y como cualquiera con una ideología fanática, son deshonestos y cerrazónicos ante la evidencia. Y sus palabras finales en ese tema, son nuevamente una paranoia conspiratoria con los judíos... hombre, si es que esto parece una guerra cósmica ario.judía... hasta debería alegrarme que no mencionara Atlantes e Iluminatis... como dije, las mismas tácticas deshonestas que los creacionistas...
angelus84 2 years ago
Mmmm.....tus palabras me dan a entender que estás tan convencido de que eres tú el que conoce la verdad absoluta, que me resultas similar a aquellos "eruditos" de la Royal Society o de París que afirmaban tajantemente que el hombre jamás llegaría a "volar"; o como los que decían que Troya no había existido nunca. ¿Nunca has pensado que podrías ser tú el que está equivocado? En todo caso, "una mente científica" ha de dudar absolutamente de todo y nunca dar nada por sentado.
SemperFinellis 2 years ago
Curioso: los vikingos no progresaron por el aislamiento, pero los nubios tuvieron problemas por lo mismo, pero en este caso son los nubilos inferiores. Los mongoles igual sufrían con las inclemencias del tiempo, pero conquistaron más tierras. El imperio más grande que haya existido. Pero también eran inferiores. Y en todos los casos, los conquistadores fueron absorbidos por las culturas que habían conquistado. Curioso estas ¿coincidencias?
angelus84 2 years ago
Repito: si los nórdicos son superiores ¿Porqué no pintan nada relevante en la historia?
Lo de la iglesia es mal argumento: los vikingos atacaban países cristianos, y como dije antes, fueron absorbidos: se volvieron cristianos y desaparecen como cultura. Mira, algo parecido a los mongoles... La inquisición no persiguió a los vikingos, de hecho estos eran considerados un peligro para la cristiandad.
angelus84 2 years ago
"La inquisición no persiguió a los vikingos, de hecho estos eran considerados un peligro para la cristiandad." ¿eing?
La inquisición fue creada en 1184, mientras que los vikingos dejaron de ser relevantes en 1100. La Iglesia y el fácilmente manejable populacho y campesinado acabaron con cualquier forma de librepensamiento durante toda la Edad Media. Sobre los mongoles, quise decir que imperios de ejércitos hubo muchos, pero "civilizaciones", más bien pocas.
SemperFinellis 2 years ago
"La inquisición fue creada..." Por eso dije que no los persiguieron, y sí, fueron considerados un peligro para la cristiandad ya que los pueblos cristianos estaban completamente indefensos, además de que no respetaban las iglesias y cosas así. Básicamente, los veían como los romanos en su día vieron a los hunos.
Sobre la Iglesia, nada tiene que ver con el tema, en eso te doy la razón, pero los vikingos se acabaron por que fueron asimilados, igual que los mongoles.
angelus84 2 years ago
¿Nubia estaba aislada? ¿Acaso el Nilo no les servía como medio de comunicación? No creo que nadie se perdiera mucho siguiendo el curso de un río, a diferencia de tener que atravesar los espesísimos bosques del norte o las "bravísimas" aguas del Mar del Norte. Y cuando hablaba de los mongoles, me refería que imperios de ejércitos ha habido muchos, pero han sido pocas las "civilizaciones".
SemperFinellis 2 years ago
"No creo que nadie se perdiera mucho siguiendo el curso de un río" Por lo visto, tu solo vez la selva amazonica desde postales, o sabrías las dificultades que existen para cruzar. Nubia estaba aislada, porque la igual que los egipcios, no tenían una navegación marítima avanzada, y el único puente para comerciar con otras civilzaciones, por decir algo, los persas, era Egipto, que no era precisamente poca cosa.
" imperios de ejércitos ha habido muchos" Lo mismo aplica a los vikingos.
angelus84 2 years ago
Es muy distinto hablar de la selva amazónica al desierto egipcio. ¿Que los egipcios tenían problemas para navegar? Me parece que aquí te has equivocado. Busca más información al respecto y verás que los egipcios eran buenos navegantes, tanto en el Nilo como en el mar. Por mucho que lo rebusques, la situación de Nubia no era comparable a la situación de los pueblos escandinavos, estos últimos si estaban verdaderamente aislados.
SemperFinellis 2 years ago
al desierto egipcio O a la selva del África Negra. Si hablara de desiertos habría mencionado otro ejemplo. Los egipcios tenían tecnología FLUVIAL y controlaban el Nilo, única forma de acceso a Asia que no fuera por el mar, del cual ni nubios ni egipcios tenían tecnología MARÍTIMA importante, si acaso la tenían. Los pueblos nórdicos no tenían rivales en el mar del Norte más que a ellos mismos. ¿Qiué lograron? El diseño del drakkar y... pues eso, el drakkar.
angelus84 2 years ago
Mejor sería que tuvieran criterio de un historiador. Si analizas los pueblos y sus características, solo cuenta la opinión de arquólogos y antropólogos. La historia en este caso sería una rama auxiliar, y solo comenta hechos. ¿Tengo que explicar porqué cuando es demasiado obvio?
eran negros o mulatos Pues esa gente es tan idiota como la que pueda afirmar que tuvieron grandes logros solo por ser blancos. Diferentes caras de la misma mierda, que diga, de la misma moneda.
angelus84 2 years ago
Del mismo modo que se califica de buena o mala a una persona por sus actos, igualmente podemos calificar a un pueblo de grande o insignificante por su historia. Por eso, dinastías grandes fueron las que ya te mencione, como la XVIII o las de la Época Ramésida. Si calificas a un pueblo de grandioso lo haces por su historia. ¿O tampoco?
SemperFinellis 2 years ago
Y sigues evadiendo: si los blancos fueron quienes lograron esas civilizaciones ¿Porqué en Europa no ocurre lo mismo? Los imperios surgen y caen, pero la raza no tiene nada que ver, si acaso, como motivación nacional. Insisto, los nórdicos no pintan nada que no sea la guerra en ninguna parte de la historia hasta mucho después del Renacimiento.
angelus84 2 years ago
"¿Porqué en Europa no ocurre lo mismo?"
En Europa los nórdicos florecieron en el sur (Grecia, Roma...), mientras que el norte, debido a las inclemencias del clima y el terreno, ya tenían bastante con sobrevivir, aparte además del aislamiento que tenían. Llegados a la Edad Media, la Iglesia impidió cualquier tipo de progreso.
SemperFinellis 2 years ago
"los nórdicos florecieron en el sur" No, esos fueron los caucásicos. Los nórdicos no pintan nada. Te guste o no, los germanos y vikingos nada tenían en común con romanos y griegos, si acaso, una el blanca, pero eran razas diferentes.
Insisto, el argumento racial no es tal, cuando la raza hasta el momento no ha sido determinante, y tu comentario de nórdicos = romanos, griegos, etc, me hace pensar que confundes raza con color de piel, el cual es solo una característica.
angelus84 2 years ago
¿Eso fueron los caucásicos? ¿romanos y griegos eran de razas diferentes a los nórdicos? ¿eing? Si estuviste en el blog, podrías haber echado un vistazo a los posts correspondientes sobre griegos y romanos. Allí se te explica todo con dibujitos y demás.
SemperFinellis 2 years ago
"¿romanos y griegos eran de razas diferentes a los nórdicos?" Sí. Y con lo de los egipcios me ha bastado para ver la seriedad del blog, gracias.
" entonces un sueco..." Los individuos no evolucionan, lo hacen las poblaciones y no en la misma generación.
En Egipto había una gran cantidad de esclavos, incluyendo egipcios, así que no se a que viene el caso.
angelus84 2 years ago
"Y con lo de los egipcios me ha bastado para ver la seriedad del blog, gracias. "
Estoy confuso. ¿Acaso no había romanos/griegos rubios de ojos azules? ¿O romanos idénticos a los escandinavos? Al margen de tu opinión, te sigo recomendando echarle un vistazo a ambos posts, tán sólo para que saques algunas conclusiones. Lo del sueco era un ejemplo, ya que me repites constantemente la piel morena de los egipcios.
SemperFinellis 2 years ago
¿Acaso no había romanos/griegos rubios de ojos azules? Sí, pero no eran ni los únicos, y no se puede decir que todos sean nórdicos. Nuevamente, confundes color de piel con raza. Lo del sueco Hablas de un individuo, yo de una población. Los individuos no cuentan para anlizar toda la población ni evolucionan como para que sean relevantes en este tema.
angelus84 2 years ago
"Sí, pero no eran ni los únicos, y no se puede decir que todos sean nórdicos." ¿Y quién ha dicho lo contrario? Del mismo modo que habría vikingos de cabellos y ojos marrones; pero en la Antigua Grecia y en la Antigua Roma había muchísimos nórdicos.
No me vengas como que no entendiste el ejemplo del sueco. Llévate a toda la población de Noruega a vivir a Egipto. A ver qué pasa.
SemperFinellis 2 years ago
"en la Antigua Roma había muchísimos nórdicos" Tantos como cualquier otro pueblo que roma hubiese conquistado, pero no eran nórdicos, sino galos, hispanos, etc, que también eran blancos, pero no nórdicos. También hubo nórdicos, calro, pero fieles a su costumbre, interviene poco en la historia romana.
angelus84 2 years ago
La división de castas es religiosos, y hay hindues del mismo color de piel en cada una de ellas. Mal argumento.
sobre los japoneses, ten en cuenta que era la actitud de antes de la SGM, solo te ponía de ejemplo que no se necesita ser blanco para creerse superior.
angelus84 2 years ago
"La división de castas es religiosos, y hay hindues del mismo color de piel en cada una de ellas. Mal argumento. "
¿Pero qué dices? Casta en sánscrito es Varna y significa color, ya que cuanto más claro es el color de la piel, más elevada es la casta.
SemperFinellis 2 years ago
"Varna y significa color" También significa clase... lo que pasa por solo consultar wikipedia.. Lee el mito de Purusha y luego me cuentas.
"los blancos llegaron hasta China"
Piel blanca no es sinónimo de ario. ¿Los judíos son arios?
"los ridículos faraones nubios" Que son considerados una de las más grandes dinastías antes de la llegado de los griegos. En National Geographic (no recuerdo el número) te podrás enterar de algunas novedades respecto a eso.
angelus84 2 years ago
"lo que pasa por solo consultar wikipedia" Sí, Wikipedia está llena de información fraudulenta, pero lo del significado tiene fuente y además viene en los demás idiomas. "Lo que pasa por ¿sólo saber castellano?"
"Que son considerados una de las más grandes dinastías antes de la llegado de los griegos" Pues a saber que criterio tendrán, me da a mí que dinastías grandes fueron las del Imperio Nuevo, como la XVIII o las de la época ramésida.
SemperFinellis 2 years ago
"Wikipedia está llena de información fraudulenta" En realidad, inexacta. ¿fuentes, cuales? En español no aparecen, en inglés, si, pero dice que significa: color, forma y apariencia. No solamente color, y la realidad te desmiente. Lo que pasa por solo buscar ne wikipedia.
"Pues a saber que criterio tendrán" Obviamente el de un arqueólogo. Cualquier cosa, busca el artículo en NG.
angelus84 2 years ago
"color, forma y apariencia" Todas ellas características que distinguen unas razas de otras. De todos modos, puedes comprobar en imágenes que claramente se distingue un brahmana de un dalit. De hecho, vuelvo a repetir que en la India encuentras gente casi europea a gente casi africana. Busca algo sobre el Hombre de Cherchen o los tocarios. Además, el idioma más parecido al Sánscrito es el lituano. ¿Curiosidad?
SemperFinellis 2 years ago
características que distinguen unas razas de otras y cada una de las partes del cuerpo de Purusha. Me vienes con el cuento del sueco cuando quieres colar algo, pero es este caso donde sí aplica: la clase noble, no hacía trabajos manuales, no se bronceaba tanto, pero seguían siendo de la misma raza que las clases más bajas. Es como si ves a un sueco bronceado y a otro que no lo está. ¿Se entendió?
angelus84 2 years ago