@MadZoft Die Wissenschaftler denken sich nicht einfach dinge aus um die masse damit zu verblöden wie es RTL scheinbar schon bei dir getahen hat, solchen leuten liegt es am herzen etwas licht ins dunkeln zu bringen, solche leute wie du sind dabei hindernt. Verkriech dich am besten in deine welt und spiel COD
@MadZoft Die medien machen dich dumm du ignoranter, unbedeutender hund. Bevor du solche undurchdachten dinge äußerst solltest du besser in erfahrung bringen welche wichtigkeit die lösung der uns bekannten probleme im zusammenhang mit diversen theorien hat. PART 2--->
@manloeste Ich denke nicht das man eine ausdehnung einer basis benutzen kann um effekte der basis selbst zu begründen.Etwas mit sich selbst zu begründen wäre sowieso nicht richtig.Allerdings kann man das natürlich noch viel einfacher formulieren:
"Was nicht im bereich der menschlichen erkenntnis liegt ist für ihn nicht existent"
Könnte das Ausbreiten der Gravitation über unsere 3 Dimensionen hinweg (und damit auch das Ausbreiten der Gravitiation von Paralleluniversen in unser Universum) das Vorhandensein von Gravitationseffekten in unserem Universum erklären, wie beispielsweise dunkle Materie?
Ich schau mir dieses Video seit 10 Minuten an und kann nicht fassen, weshalb es so kompliziert sein muss? Die Verschränkung hat doch schon alles darüber gesagt, was man über Dimensionen wissen muss, wobei die Interferenz nicht nur die Höhe der Wahrscheinlichkeit, sondern auch die Überlagerung von Informationen deutlich macht! Warum sollte sich ein Raum denn Krümmen, wenn die Information überall die selbe ist und in der Matrix (dunkle Materie) dargestellt werden kann!
Also ab dieserm stadium bekomme ich ein bisschen probleme mit dieserm Weltbild:
1. Das ist alles nicht belegt. Vorallem sich vorzustelllen dass es diese branes (oder so) geben soll, das ist alles nur noch die Fantasie von Physikern, die aus einer anfangs realistischen Idee scheiße machen
2. Ich wusste gar nicht das gravitation sich Wellenförmig ausbreitet...
warum interpretieren wir nicht gleich, das schwere Objekte ein Tropfen sind, der nach unten fällt, ein Stringwasserfall sozusagen...
Ich denke Strings sind Frequenzen von in sich geschlossenen Superhelix, was aber noch nicht die Dimensionen von Schall, Temperatur, Geruch oder Farbe erklärt
Ganz einfach, nur eine in sich geschlossene Feder (in dem Fall Helix, weil 2 gegenüberliegende Seiten eine stabilere Dynamik besitzen), wie eine Kupferspule, bietet genug Spannung und Oberfläche um beim Schwingen (Frequenz) mehr Energie freizusetzen als es benötigt und was die Dimensionen angeht, alle Spektren sind ebenso Dimensionen wie die räumlichen oder zeitliche denn sie bieten messbare Skalen für Vektoren was Grundvoraussetzung für eine Dimension ist. So seh ich das.
@Sexzessiv Zu deiner Info Schall ist eine Welle die nur in einem Medium wie Luft auftreten kann und bewegt nur dein Trommelfell.Der Rest ist reine Interpretation deines Gehirnes. Gerüche und Geschmäcke sind chemische Reaktionen die auftreten wenn abgespaltene Atome der Substanz durch die Luft schwirren und auf deine Zunge/Nase treffen. Und Farbe bedeutet nur Lichtstrahlen mit unterschiedlicher Frequenz. Auf gut Deutsch bis auf Licht alles Interpetation!
@xxxskater94 Natürlich hast du Recht, aber mal ernsthaft, wenn man die Definition von Dimension betrachtet liegt dies alles im gleichen Bereich. Schall ist nur eine Welle (genauso wie Licht), jedoch ist die Dehnung der Welle dafür verantwortlich ob der Schall als hoher oder tiefer Ton wahrgenommen wird; ebenso die Aufnahme von Pheromonen und im All ist die Definition von Höhe, Breite, Tiefe auch nur aufgrund deines Betrachtungswinkels zu definieren und somit eine Interpretation deines Gehirnes.
@Sexzessiv Warum sollten dies auch Dimensionen sein? Schall, Temperatur, Geruch und Farbe sind Phänomene, die auch auf Meso-Ebene, also ganz ohne Quantenmechanik, Allgemeine Relativitätstheorie, Strin-Theorie oder GUT erklärbar sind. Zwei von Ihnen sind einfach Interpretationen des Menschen, Temperatur ist emittierte Strahlung, Schall entsteht durch Kompression von Luft-Molekülen.
Zu 1:18, 41:04 bis 42:30 Nur leider zieht man aus diesen Einsichten keine Konsequenzen und befasst sich einmal ernsthaft mit Themen, die HEUTE NOCH als SciFi gelten.
Zu 3:51 Hier wird nicht der Raum, sondern das „Stringfeld Manhattan“ gekrümmt. Das geht konform mit der Idee der Fraktalfeldtheorie von fraktal gekrümmten Quantenfeldern.
Zu 12:43 Die Stringtheorie ist keine Theorie von allem; sie kann weder das Messproblem der Quantenphysik lösen noch die Struktur des Bewusstseins klären.
@ShooterFive Es gibt viele weitere Teilchen, die ebenfalls aus Quarks bestehen. Sie alle werden in dem Begriff "hadronen" zusammengefasst (Protonen und Neutronen sind auch Hadronen). Die meisten dieser Hadronen zerfallen aber in Sekundenbruchteilen in Protonen, deswegen hat dieses Teilchen die größte Relevanz.
Eine Liste einiger Hadronen findest du im Wikipedia-artikel über Hadronen.
Hmm...Okay, ich dachte sowohl Protonen, Neutronen als auch Elektronen bestehen aus Quarks, nur aus jeweils untereinander unterschiedlichen QUarks nocheinmal, oder unterschiedlichen Verteilungen, sodass sie je nach Verteilung eben Elektronen,Neutronen oder Protonen bilden. Und unterschiedlich schwingende Strings eben diese unterschiedlichen Quarks.
Aber nochmal zusammengefasst:
Nur Protonen und Neutronen bestehen aus Quarks, alles andere nicht. Ja ?
@ShooterFive Naja, Strings sind (noch) ein mathematisches Konstrukt, Quarks sind nachgewiesen. Sie sind aber nicht die einzigen Elementarteilchen, sondern bilden "nur" sämtliche Hadronen. Elektronen, Neutrinos etc. haben mit Quarks nichts zu tun...
@fabwed lol.... darum geht es ja auch nicht. Strings direkt kann man nicht nachweisen, aber man kann die Stringtheorie glaubhafter machen, indem man experimente durchführt, deren mit Hilfe der Stringtheorie postuliertes ergebniss sich von dem durch das Standardmodell postulierte Ergebniss unterscheidet und dessen ergebniss mit dem von der stringtheorie postuliertem übereinstimmt. (PS: Dieser Satz enthält wahrscheinlich viele grammatikalische Fehler....)
@fabwed Das Problem ist nicht, ob Strings Wellen oder Teilchen sind, sondern dass sie so winzig sind. Der „Zoomfaktor“ unserer Messinstrumente reicht nicht aus, um sie sichtbar zu machen. Das Phänomen heißt „effektive Dimension“ und ist ein Resultat dessen, dass die Grundstrukturen unseres Universums in Wirklichkeit fraktaler Natur sind.
eisenarsch... cooler nickname^^
MrBlizZardWizZard 1 week ago
16:50 Das W steht für Wambo ;-)
TrainAndGain 1 week ago
@MadZoft Die Wissenschaftler denken sich nicht einfach dinge aus um die masse damit zu verblöden wie es RTL scheinbar schon bei dir getahen hat, solchen leuten liegt es am herzen etwas licht ins dunkeln zu bringen, solche leute wie du sind dabei hindernt. Verkriech dich am besten in deine welt und spiel COD
damianw94 2 weeks ago
@MadZoft Die medien machen dich dumm du ignoranter, unbedeutender hund. Bevor du solche undurchdachten dinge äußerst solltest du besser in erfahrung bringen welche wichtigkeit die lösung der uns bekannten probleme im zusammenhang mit diversen theorien hat. PART 2--->
damianw94 2 weeks ago
Dieses Video macht dumm!
MadZoft 3 weeks ago
ich brech mal ab bei minute 4, denn ich ertrage diese stimme von tom hanks nicht.
toifesludaaa 1 month ago
@toifesludaaa
Kindergarten
TheCadiford 1 month ago
@TheCadiford
stimmt, kindergarten cop war die stimme auch. der direktor hatte sie. gut aufgepasst. danke.
toifesludaaa 1 month ago
Comment removed
Acer111111111111 1 month ago
Comment removed
Acer111111111111 1 month ago
@manloeste Ich denke nicht das man eine ausdehnung einer basis benutzen kann um effekte der basis selbst zu begründen.Etwas mit sich selbst zu begründen wäre sowieso nicht richtig.Allerdings kann man das natürlich noch viel einfacher formulieren:
"Was nicht im bereich der menschlichen erkenntnis liegt ist für ihn nicht existent"
Acer111111111111 1 month ago
Könnte das Ausbreiten der Gravitation über unsere 3 Dimensionen hinweg (und damit auch das Ausbreiten der Gravitiation von Paralleluniversen in unser Universum) das Vorhandensein von Gravitationseffekten in unserem Universum erklären, wie beispielsweise dunkle Materie?
manloeste 1 month ago
haben urpralltheoretiker einen an der klatsche?
eddiepoole 2 months ago 3
Ich schau mir dieses Video seit 10 Minuten an und kann nicht fassen, weshalb es so kompliziert sein muss? Die Verschränkung hat doch schon alles darüber gesagt, was man über Dimensionen wissen muss, wobei die Interferenz nicht nur die Höhe der Wahrscheinlichkeit, sondern auch die Überlagerung von Informationen deutlich macht! Warum sollte sich ein Raum denn Krümmen, wenn die Information überall die selbe ist und in der Matrix (dunkle Materie) dargestellt werden kann!
Halisabar 3 months ago
mal ehrlich das kann man sich doch alles "kaum" vorstellen.
schon im physik lk rechnen wir mit größenordnungen von trilliarden zu milliardstel milliarden.
da kann man sich doch kaum reinversetzen.
ich denke man kommt da schnell in widersprüche.
das einzige was ich weiss ist, dass man mit worp geschwindigkeit reisen kann ;) :D
thorsten94vfl 3 months ago
Also ab dieserm stadium bekomme ich ein bisschen probleme mit dieserm Weltbild:
1. Das ist alles nicht belegt. Vorallem sich vorzustelllen dass es diese branes (oder so) geben soll, das ist alles nur noch die Fantasie von Physikern, die aus einer anfangs realistischen Idee scheiße machen
2. Ich wusste gar nicht das gravitation sich Wellenförmig ausbreitet...
warum interpretieren wir nicht gleich, das schwere Objekte ein Tropfen sind, der nach unten fällt, ein Stringwasserfall sozusagen...
TheMangaaReal 3 months ago
Ich denke Strings sind Frequenzen von in sich geschlossenen Superhelix, was aber noch nicht die Dimensionen von Schall, Temperatur, Geruch oder Farbe erklärt
Sexzessiv 4 months ago
@Sexzessiv ???
Eisenarsch 4 months ago 8
@Eisenarsch
Ganz einfach, nur eine in sich geschlossene Feder (in dem Fall Helix, weil 2 gegenüberliegende Seiten eine stabilere Dynamik besitzen), wie eine Kupferspule, bietet genug Spannung und Oberfläche um beim Schwingen (Frequenz) mehr Energie freizusetzen als es benötigt und was die Dimensionen angeht, alle Spektren sind ebenso Dimensionen wie die räumlichen oder zeitliche denn sie bieten messbare Skalen für Vektoren was Grundvoraussetzung für eine Dimension ist. So seh ich das.
Sexzessiv 4 months ago
Comment removed
Pyryper 2 weeks ago
@Sexzessiv Zu deiner Info Schall ist eine Welle die nur in einem Medium wie Luft auftreten kann und bewegt nur dein Trommelfell.Der Rest ist reine Interpretation deines Gehirnes. Gerüche und Geschmäcke sind chemische Reaktionen die auftreten wenn abgespaltene Atome der Substanz durch die Luft schwirren und auf deine Zunge/Nase treffen. Und Farbe bedeutet nur Lichtstrahlen mit unterschiedlicher Frequenz. Auf gut Deutsch bis auf Licht alles Interpetation!
xxxskater94 2 months ago
@xxxskater94 Natürlich hast du Recht, aber mal ernsthaft, wenn man die Definition von Dimension betrachtet liegt dies alles im gleichen Bereich. Schall ist nur eine Welle (genauso wie Licht), jedoch ist die Dehnung der Welle dafür verantwortlich ob der Schall als hoher oder tiefer Ton wahrgenommen wird; ebenso die Aufnahme von Pheromonen und im All ist die Definition von Höhe, Breite, Tiefe auch nur aufgrund deines Betrachtungswinkels zu definieren und somit eine Interpretation deines Gehirnes.
Sexzessiv 2 months ago
@Sexzessiv Warum sollten dies auch Dimensionen sein? Schall, Temperatur, Geruch und Farbe sind Phänomene, die auch auf Meso-Ebene, also ganz ohne Quantenmechanik, Allgemeine Relativitätstheorie, Strin-Theorie oder GUT erklärbar sind. Zwei von Ihnen sind einfach Interpretationen des Menschen, Temperatur ist emittierte Strahlung, Schall entsteht durch Kompression von Luft-Molekülen.
pfs1207 3 days ago
kann mir einer sagen wie alt diese sendung ist??
skar17511 4 months ago
@skar17511 mindestens 2005, wieso?
Eisenarsch 4 months ago
Comment removed
manuelB707 3 months ago
@skar17511 Die Sendung war von 2004!
manuelB707 3 months ago
@skar17511 2004... steht im abspann
Bornarius2nd 1 week ago
Zu 1:18, 41:04 bis 42:30 Nur leider zieht man aus diesen Einsichten keine Konsequenzen und befasst sich einmal ernsthaft mit Themen, die HEUTE NOCH als SciFi gelten.
Zu 3:51 Hier wird nicht der Raum, sondern das „Stringfeld Manhattan“ gekrümmt. Das geht konform mit der Idee der Fraktalfeldtheorie von fraktal gekrümmten Quantenfeldern.
Zu 12:43 Die Stringtheorie ist keine Theorie von allem; sie kann weder das Messproblem der Quantenphysik lösen noch die Struktur des Bewusstseins klären.
Fraktalfeldtheorie 4 months ago
@ShooterFive Es gibt viele weitere Teilchen, die ebenfalls aus Quarks bestehen. Sie alle werden in dem Begriff "hadronen" zusammengefasst (Protonen und Neutronen sind auch Hadronen). Die meisten dieser Hadronen zerfallen aber in Sekundenbruchteilen in Protonen, deswegen hat dieses Teilchen die größte Relevanz.
Eine Liste einiger Hadronen findest du im Wikipedia-artikel über Hadronen.
Jakobkarpov 5 months ago
Comment removed
Jakobkarpov 5 months ago
Hmm...Okay, ich dachte sowohl Protonen, Neutronen als auch Elektronen bestehen aus Quarks, nur aus jeweils untereinander unterschiedlichen QUarks nocheinmal, oder unterschiedlichen Verteilungen, sodass sie je nach Verteilung eben Elektronen,Neutronen oder Protonen bilden. Und unterschiedlich schwingende Strings eben diese unterschiedlichen Quarks.
Aber nochmal zusammengefasst:
Nur Protonen und Neutronen bestehen aus Quarks, alles andere nicht. Ja ?
ShooterFive 5 months ago
Also ich muss jetzt einfach mal fragen, vielleicht weiß es ja jemand. Bestehen nun die Protonen/Neutronen aus den Strings oder die Quarks ?
ShooterFive 5 months ago
@ShooterFive Die Stringtheorie besagt, dass ALLES aus Strings bestehen.
Auf deine Frage direkt gesagt: Protonen/Neutronen... (alle Hadronen) bestehen selbst aus Quarks, damit erübrigt sich die Antwort ;-)
Jakobkarpov 5 months ago
@Jakobkarpov Gut, sprich die Quarks bestehen aus Strings und die Quarks bilden ja sowieso alles weitere Nukleode also Kerninnere und -äußere.
ShooterFive 5 months ago
@ShooterFive Naja, Strings sind (noch) ein mathematisches Konstrukt, Quarks sind nachgewiesen. Sie sind aber nicht die einzigen Elementarteilchen, sondern bilden "nur" sämtliche Hadronen. Elektronen, Neutrinos etc. haben mit Quarks nichts zu tun...
Jakobkarpov 5 months ago
@Jakobkarpov
Strings kann man nicht so einfach nachweisen, denn sie sind Wellen keine Teilchen. Lol
fabwed 5 months ago
@fabwed lol.... darum geht es ja auch nicht. Strings direkt kann man nicht nachweisen, aber man kann die Stringtheorie glaubhafter machen, indem man experimente durchführt, deren mit Hilfe der Stringtheorie postuliertes ergebniss sich von dem durch das Standardmodell postulierte Ergebniss unterscheidet und dessen ergebniss mit dem von der stringtheorie postuliertem übereinstimmt. (PS: Dieser Satz enthält wahrscheinlich viele grammatikalische Fehler....)
Jakobkarpov 5 months ago
@fabwed Das Problem ist nicht, ob Strings Wellen oder Teilchen sind, sondern dass sie so winzig sind. Der „Zoomfaktor“ unserer Messinstrumente reicht nicht aus, um sie sichtbar zu machen. Das Phänomen heißt „effektive Dimension“ und ist ein Resultat dessen, dass die Grundstrukturen unseres Universums in Wirklichkeit fraktaler Natur sind.
Fraktalfeldtheorie 4 months ago
@ShooterFive
Grob gesagt Quarks beschreiben die "Teilchen" Eigenschaft Strings die Wellen Eigenschaft.
Quarks bestehen aus Strings ""
fabwed 5 months ago