Wahrnehmung der Wirklichkeit 1/3

[MultiSuberman]

Wachhhhhht auf Leute man muss nur logisch denken.

Wenn alles nur eine illusion wäre , wo sind wir dann wirklich ?

Es ergibt keinen sinn!,mann will uns einsuggerieren das wir Menschen überhaupt rein gar nichts sind !!!

was schwehr vorzustellen ist, weil wir Sehen, Hören, Riechen, Schmecken, Fühlen.

Und noch dazu haben die menschen Bauwerke gebaut, wie Häuser,Brücken und so weiter etc..... sind das auch nur illusionen.

Das wird hauptselich von die sekten Propaganda publiziert !!!

[Torrriate]

KABBALA ist BLABLABLA - so wie alles andere auch. Bescheidenheit gemahnt: Ich weiß, dass ICH NICHTS WEIß.

[SuperNonwo]

@Torrriate Ach Du weisst das Du nichts weisst ,aber Kabbala

ist blablaba halt Dich daran das Du nichts weisst und bleibe in

deiner Kiste und schau nicht raus sonst könntest Du noch

eines Tages von der Erkentniss belästigt werden.

Dem Dummen und den Weissen kann man nichts mehr Lehren!

[Torrriate]

@SuperNonwo

Mein Gott, jetzt reg dich doch nicht auf. So provokativ war mein Kommentar nun auch wieder nicht. Und bitte behaupte jetzt nicht, dass es so etwas wie ultimative Erkenntnis gäbe. Dein Gehirn konstruiert jeden Aspekt deiner Realität in jedem Augenblick. Sobald du dies akzeptierst, erlangst du das Mindestmaß an Toleranz für andere Ansichten, das dir im Moment noch fehlt. Oder reg dich auf, wenn du willst. Ich bin ja nicht so frech wie du anderen zu sagen was sie tun sollten.Guten Tag!

[Torrriate]

RELIGION oder KABALLAH. JEDEM das SEINE!

[SuessseKirsche]

wie soll ich ein geschöpf erschgaffen? Ich meine nicht einfach ein kind bekommen er sagte erschaffen ich kann kein geschöpf erschaffen ich bin nicht die natur und ich bin auch nicht gott und dieses geschöpf auch noch glückseligkeit ohne ende geben? ich bin ein elender mensch auch ich bin oft bösse,nicht immer gerecht,nicht immer erlich wie kann ich da jemanden immer glückseligkeit bescheren?

[Weishaupt88]

@SuessseKirsche

Es kommt alles auf dich zurück. Gedanken schaffen Realität.

[Jasinna]

Ich bin noch nicht wirklich weit in diesem Feld, aber inwieweit das auch immer zutreffen mag was er da sagt, .. er hat es zumindest für meine Begriffe SEHR gut erklärt ! ! ! .. denn wenn ich mir da nen paar Vids von den dauergrinsenden (nicht negativ gemeint!) "Ein-Kurs-Im-Wundern"-Leuten so ansehe, die ja im wesentlichen auch nix anderes erzählen, so habe ich doch zum ersten Mal wirklich verstanden was gemeint ist ! Danke fürs Uploaden.

[frawie68]

@Mashulya: seltsam, aber selbst Authoren von kabbalistischen Büchern bezeichnen es als Esoterik, z.B.Yehuda Berg im Buch "Die Macht der Kabbalah: Von den Geheimnissen des Universums und der Bedeutung unserer Leben".

Und den Anspruch, die wahre Interpretation der Bibel zu besitzen, haben schon dei Zeugen Jehovas und diverse andere.

[berlinkabbala]

Der Leibnitz hat es gut formulieret: Da die Menschen nicht den richtigen Schlüssel zum Geheimnis besitzen, führte hier der Wissensdurst zu Nichtigkeiten und Aberglauben aller Arten, aus welchen letztendlich eine Art vulgäre Kabbala erstieg, die weit von der wahren entfernt liegt, so wie verschiedene phantastische Theorien unter dem falschen Namen der Magie; die Bücher wimmeln von ihnen. Leibnitz, Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie

Yehuda Berg schreibt das, was sich gut verkauft

[frawie68]

Hier wird nur versucht, ESOTERIK einen wissenschaftlichen Anstrich zu verpassen, aber nicht besonders gut. Andere können das besser. Und den Anspruch zu haben, daß diese Lehre älter sei als "die drei Religionen" suggeriert 1.:daß es nur diese drei gäbe und 2.: beweisbare Aufzeichnungen, die das Alter dieser "übergeordneten Lehre" belegen gibt es nicht! Da graust es einen ja!!!

[Mashulya785]

@frawie68 ich gebe erstmal zwei Zitate:

Die wahre Interpretation des Gesetzes, die Moses in göttlicher Tradition überliefert wurde, wird Kabbala genannt..."

Pico Della Mirandola

Die kabbalistische Behandlung der Bibel ist die Hermeneutik, die auf überzeugende Art der Unabhängigkeit, der wunderbaren Originalität, der Vielseitigkeit, der Totalität gerecht wird. Ich würde auch der Unermesslichkeit ihrer Inhalte sagen.

Goethe, Materialien zur Geschichte d. Farbenlehre

[Mashulya785]

@frawie68 Kabbala ist keine Esoterik und tatsaechlich mit einer Wissenschaft vergleichbar.

Klar es gibt Tausende von Religionen. ich habe die 3 monoteistische erwaehnt, ohne den Absicht jemanden zu beleidigen, sondern weil ihre Terminologie aus der Bibel stammt, und die Bibel ist das wichtigste kabbalistische Werk, das Buch Sohar ist ja nur ein Kommentar auf die Bibel. Alter beweist nichts, hab nie sowas gesagt))

[Liebhabaer1974]

Star-Wars-Weisheiten:

"Die Wahrnehmung bestimmt unsere Realität".

"Jede Wahrheit ist stets von unserem jeweiligen Standpunkt abhängig."

[Mashulya785]

Du hast recht - diese Wahrheiten sind schon alt, aber wenn du die Welt ansiehst, wie viele von uns können dies wirklich in ihren Gefühlen verstehen? Wie viele haben praktische Schlüsse daraus gezogen?

[hansenhahn]

Ich habe mich oft gefragt warum man ohne Bedienungsanleitung zur Welt kommt, aber nun habe ich sie gefunden. Danke!

[realisoph]

Naja... leider gilt das nur für die ersten Teile dieser Reihe... danach wird's Wischi-Waschi-Dummie-Schwatzi-­mit-lustigen-Zahlen-spielen... über den allmächtigen Schöpfer und seine unterstellte Gutmütigkeit.

Zudem, nur weil man Dinge mit Zahlen ausdrückt oder lustige Diagramme malt, ist darin nicht gleich etwas wissenschaftliches, so wie das Anthony Kosinek formuliert.

Nichts desto trotz ist die vermittelte Absicht lobenswert und bietet durchaus viele gesunde Perspektiven.

[Mashulya785]

naja... wenn man sich nicht bemüht hat die Definitionen von solchen Begriffen wie "Schöpfer", "gut" usw. in Kabbala nachzuschauen, scheint natürlich ein Teil von Video unverständlich.

Diagrammen sind da, weil bei der Mehrheit die visuelle Wahrnehmung besser entwickelt ist. das durfte doch klar sein.

[realisoph]

Das sehe ich deutlich anders.

"Schöpfer" ist ein derart vorbelasteter, überladener Begriff, dass man ihn nicht einfach so in jedem zweiten Satz verwenden kann, ohne dass beim Zuhörer oder Zuschauer konkrete Assoziationen hervorgerufen werden.

Wenn es da also etwas sinnvoll zu differenzieren gibt, hat Anthony Kosinek zumindest bei mir dafür den richtigen Moment verpasst.

Die Vermittlung und Formulierung des Gefühls oder der Vision des "gut-sein" war durchaus eingänglich & lobenswert.

[Mashulya785]

sei es eine Wissenschaft, eine Kunst, eine Methodik, alles muss eigene Begriffsystem haben. Kabbala ist älter als die drei Religionen und benutzt einene besondere Sprache; solche Begriffe wie Schöpfer, Glaube, Gute und Schlechte haben dort eine konkrete Bedeutung, die nichts mit der Dogmatik der Religion zu tun hat.

[realisoph]

Ich verstehe schon den Sinn von Diagrammen... nur eine lebhaft dargestellte Geschichte macht sie durch die Lebhaftigkeit der Darstellung nicht unbedingt wahrhaftiger, geschweige denn glaubwürdiger... bestes Beispiel: die sinnlosen Animationen von schwarzen Löchern zur ebenso sinnlosen Urknalltheorie.

[Mashulya785]

aber die Diagrammen sind da, nicht um Glaubwürdigkeitswillen, sondern um die Wahrnehmung und die Konzentration zu erleichtern. Nur eine Lüge braucht wahrhaftig zu sein, wie Einstaein gesagt hat: "the truth stands the test of experiment". Jeder der sich dafür interessiert, soll selbst drüber nachdenken und nachforschen...

[realisoph]

Ich glaube nicht, dass es für die 613 (wenn ich mich bei der Zahl nicht irre) Stufen über alle 5 Ebenen einen wahrhaftigen, eindeutigen oder sinnvoll erkennbaren Zusammenhang gibt... denn, wenn dem so wäre könnte man sie auch einfach so veröffentlichen, ohne aus der Lehre darüber ein Geheimnis zu machen, was sich nur nach und nach "offenbart".

[Mashulya785]

@realisoph es ist auch veroeffentlicht. es gibt Videos auf Youtube und Buecher kostenlos zum runterladen, und kostenlose online Kurse, Filme, und und und

Heutzutage ist sie ein Geheimnis nicht weil jemand sie absichtlich verbirgt, sondern sie bleibt nur so lange ein Geheimnis, bis man beginnt das Spirituelle wahrzunehmen. 613 sind Wuensche, es gibt 125 Stufen.

[realisoph]

Stimmt, ich war da etwas voreilig.

Von 613 Mitswas in der Thora zu hören, ist ungefähr so motivierend wie: die Bibel hat x Bücher und y Verse.

Ich find's zum Beispiel auch nicht sonderlich weise, dass unsere Anlagen zunächst "verdorben" sein sollen und man erst durch Studium darüber, was man Mitwas nennt, zu einem "besseren" Menschen wird.

Ich finds besser, wenn man solche Zahlen und Begriffe entweder weglässt oder direkt konkrete Beispiele, von mir aus auch numeriert diskutiert.

[Mashulya785]

@realisoph lol das sind Wuensche - Ziel des Schoepfers - der Schoepfung absoluten Genuss zu bereiten - alles ist so gedacht, dass man dem Schoepfer gleich werden kann d.h. den Zustand des absoluten Genusses und Vollkommenheit erreichen.

besser? nicht moralisch besser - sondern vollkommen.

[realisoph]

Es gibt für mich keinen Schöpfer und insofern auch keine Schöpfung.

Ich sehe nur eine unendliche, veränderliche, physisch duale, und relativ zu unserem stets individuellen Bewusstsein, wahrgenommene Realität.

Es gibt keine Form von Absolutheit, die sich unserem Geist erschließt, kein absolut Gutes" und schon gar nicht in der Form eines "allmächtigen Schöpfers".

So etwas hat das für mich bestenfalls die Bedeutung, dass man das Leben liebt und dabei mehr einbezieht, als sein Ego.

[Mashulya785]

@realisoph

Ich denke, es macht keinen Sinn ueber die Woerter hier zu streiten, denn

"Ob man den Lenkenden als die Natur bezeichnet und ihm das Vorhandensein von Wissen und Ziel abspricht; oder sagt, dass Er ein unglaublicher Weiser ist, ... und dass es ein Ziel in Seinen Handlungen gibt? Im Endeffekt akzeptieren alle und sind alle damit einverstanden, dass uns diese Verpflichtung auferlegt wurde die Gebote der Höchsten Lenkung auszuführen, mit anderen Worten: Die Naturgesetze" Y.Ashlag

[realisoph]

Die Frage ist nicht, was man "ihm" absprechen sollte, sondern was Sinn macht, "ihm" zuzusprechen.

Was dein "Einverständnis" angeht ...hier ist mindestens einer, der dir widerspricht.

Es gibt keine "Naturgesetze", genauso wenig "Naturkonstanten", sondern nur relative Wahrnehmung und bestenfalls Ähnlichkeitskategorien durch welche wir zu so etwas wie Einigung über abstrakte Ideen kommen.

Deine "Gebote der höchsten Lenkung" sind bestenfalls mehr oder weniger zutreffende "Randbedingungen".

[berlinkabbala]

jedem ist klar was passiert, wenn man zB aus dem fenster eines hochhauses springt - wenn wir von der relativitaet der wahrnehmung sprechen - heisst dies, dass was wir wahrnehmen - durch unsere sinnesorgane definiert wird und laesst uns keine aussage ueber das, was auf diese sinnes organe einwirkt machen. Ja, zeit oder raum sind eine illusion - aber versuch doch ausserhalb von diesen rahmen zu leben.

[realisoph]

Ich weiß nicht, warum du von Zeit und Raum als "Illusion" redest. Ich tue das jedenfalls nicht. Statt dessen rede ich von stets relativen Bezugsgrößen. Was passiert, wenn man aus einem Hochhaus springt, ist zudem immer nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit "klar".

Keine Sorge, ich denke durchaus "außerhalb" egozentrischer Kategorien und habe über die für mich wesentlichen, "transzendenten" Prämissen dessen, was wir Realität nennen, auch ein Video gemacht.

[webdienste]

du kannst erst außerhalb von "egozentrischen Kategorien" denken, wenn du ein Organ dafür hast, welches die Kräfte außerhalb deines Egos wahrnehmen kann. Deine Gedanken können es unmöglich sein, denn die kommen aus deinem egozentrum woher sonst?

[realisoph]

Du hast wohl eine andere Definition von Egozentrismus als ich. Dieser ist für mich eine Frage des Fokus und nicht der Erkenntnisfähigkeit.

Nach deiner etwas lapidaren Abgrenzung wären alle Wesen stets egozentristisch. Auch wenn an dieser Aussage sicher mehr ist, als vor allem den Altruisten unter uns lieb ist, ist Egozentrismus für mich vielmehr die Perspektive, bei der das Ich und seine Eigenschaften in Argumenten ursächlich vorangestellt wird; wie beim sinnfreien "law of attraction".

[webdienste]

Das ist logisch, alle Wesen sind egozentrisch. Auf der einen Seite ist das Geschaffene,gegenüber steht das Eschaffende. Das Geschaffene kann nur vom Erschaffenden erhalten,wer sonst sollte dem Geschaffenen eine Form geben? Das Geschaffene erhält eine Eigenschaft d. Empfangens=EGO. In dieser Form kann ich nur in dieser Eigenschaft etwas tun. Nehme ich die Form des Erschaffenden an, kann ich in der Eigenschaft des Erschaffenden tun. Ego ist die Erkenntnis über die Eigenschaft meiner Form!

[realisoph]

Ich mache diese Abgrenzung zwischen Geschaffenem und Erschaffenem nicht.

Gerade in diesem Nicht-Abgrenzen liegt das, was vergeistlicht durch "transzendent" oder "emergent" zum Ausdruck kommt.

So wie es keine absolute Trennung zwischen den Dingen gibt, gibt es auch keine absolute, erste Ursache.

Die Frage ist nicht, wer das Seiende erschaffen hat, sondern lediglich eine nach der relativen Bedingtheit seiner Entstehung in einem diskret wahrgenommenen, stets begrenzten Kontext.

[webdienste]

Der Mensch durchläuft viele Inkarnationen, bis in ihm das Verlangen erwacht nicht mehr zu philosophieren sondern Wahrheit zu erkennen. Dann lichtet sich der Nebel und das Licht wird erkannt. In einem begrenzten Kontext wirst nie eine endgültige Antwort gefunden werden. Ich wünsche noch viel Spaß beim philosophieren!

[realisoph]

Danke, ich werde meinen Spaß an der Philosophie behalten und ausbauen.

Für mich ist sie als Erkenntnisweg einzig wahrhaftig... der Weg und nicht das Ziel.

Was die Erleuchtung(en) angeht... davon habe ich so manche, im kleinen, konkreten Zusammenhang... allgemeingültig wird's dadurch zwar noch lange nicht, aber unsereins ist bescheiden ...und selbst wenn es theoretisch mal die Wahrheit pur wäre, für wie lange denn und bis wohin?

Mir reicht die Wahrheit meiner erfahrbaren Prämissen.

[realisoph]

In einem absoluten Sinn zu sagen, dass hinter der permanenten Veränderung des Universums eine gute, wohlwollende oder bewusste Kraft ist, hat für mich bestenfalls die Bedeutung wie "bei allem, was uns zu schaffen macht, das Leben ist schön, ich liebe das Leben".

Ich kann letzterer Aussage mehr abgewinnen. Vor allem ist das eine persönliche Haltung und nicht die Vorstellung einer umgebenden "Gutheit allen Seins". Man trägt damit "Gutheit" hinaus, anstatt sie von außen "herbei zu beten".

[webdienste]

wenn du so relativ bist, wo ist denn dein bezugspunkt zu deiner Aussage?

[realisoph]

Mein Bezugspunkt ist einerseits der Einblick, den diese Videoreihe über die Erkenntnistheorie Kaballah beschert und andererseits das, was ich meine "Prämissen der Vernunft" nenne.

Falls du glaubst, absolut zu denken, zeig mir einen einzigen Ankerpunkt in der Welt, der entweder nur schwarz oder nur weiß ist, sich nie verändert, dessen Grenzen - ob von nah oder fern - quasi mathematisch exakt vorhersagbar sind und von dem alle in Ewigkeit das gleiche sagen ...es also nicht relativ ist.

[webdienste]

Ich glaube nicht, das ich absolut denke! Aber du sagst es selbst, wenn du diesen Ankerpunkt gefunden hast, dann kannst du alles von diesem Punkt aus verstehen und erkennen, dann hat du die absolute Wahrheit gefunden. Dazu ist aber nötig, das du einen Sinn entwickelst, der fähig ist den Punkt zu erkennen, der vor dem Schaffunszeitpunkt der Materie (wahrnehmung unserer 5 Sinne) liegt, ansonsten bewegst du dich immer nur in dem nicht relativen Raum.

[realisoph]

Wenn du sagst "wenn du diesen Ankerpunkt gefunden hast"... dann ist das gleichbedeutend mit: "wenn es Gott gäbe", "wenn ich einen Zauberstab hätte", "wenn ich stets tun könnte, was ich wollte"... so etwas zu denken ist nicht nur naiv, sondern vor allem sinnfrei.

Diesen "leap of logic" machen so ziemlich alle (monotheistischen) Religionen.

Anders gesagt, die Vorstellung bzw. der Begriff eines "Organs" oder "Sinnes", um "absolute Wahrheit" zu erkennen oder wahrzunehmen, ist ein Oxymoron.

[possibleoner]

nein ihr doofs muslime akzeptieren keinen anderen glauben genau so wenig wie die anhänger des christentums.ist alles nur mittel zum zweck und der tüp im video ist ein hurensohn der eine scheiße labert das mir die letten 10 min meines lebens wie verschwendet vorkommen.

wer ist meiner meinung mailed mir

[Noreija1308]

nicht bös sein, aber wem juckt der koran? hier gehts um die kabbalah und die hat mit dem koran wenig zutun.

aber is ja wiedermal typisch das mosmlems mal wieder anders gläubige schlecht machen müssen. akzeptiert andere wir akzeptieren ja auch euren glauben!

[zodei1]

Orginaltext Erdogan : "Die Demoratie ist nur der Zug auf den wir springen bis wir unser Ziel erreicht haben. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minerette unsere Lanzen, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten."

Die Vollkommenheit NEIN DANKE !!

[zodei1]

Was steht so im Koran :

Wahrlich, Wir haben für die Ungläubigen Ketten, eiserne Nackenfesseln und einen Feuerbrand bereitet. [76:4]

Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, und ergreift sie und belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf. Wenn sie aber bereuen und das Gebet verrichten und die Zakah entrichten, dann gebt ihnen den Weg frei. Wahrlich, Allah ist Allvergebend, Barmherzig ; [9:5]

[realisoph]

Was gibt's an diesem Kommentar negativ zu bewerten?

Man kann nicht einerseits Weisheit und Wahrheit eines Buches verkünden, aber andererseits seine Augen vor dessen Inhalt verschließen.

Das macht die Sache weder schlüssig noch glaubwürdig und schon gar nicht gutmütig.

Wenn Selbstkritik Hauptbestandteil von Religionen wäre, dann wären es keine Religionen mehr... sondern das, woran es heute mangelt, gesunde Philosophie, die den vorlauten Zahlen der Wissenschaft den Maulkorb verpasst.

[drag54on]

kaballa-balla!!

[xxxLivemakerxxx]

all ihr verlorener seelen.

das einzig wahre auf der welt ist das letzte buch gottes.

der KURAN ist die vollkommende wahrheit und dort erkennt man schnell denn sinn des lebens.

[DieExpertin]

Aha, dann erklär ihn doch mal.

[promo2]

@Livemaker, lern den Kur'ân erst einmal lesen, dann kannst du weiter vertellen du knalltüte.

[bluechips7]

Ja erklär mal ich will auch WISSEN !!! BITTE

[epischno1]

@xxxLivemakerxxx

wenn der Koran so vollkommen ist und die ganze Wahrheit ist. Warum regst du dich über die nichtgläubigen auf? Wir Tollerieren euch! Das solltet ihr auch tun. Oder ist der Koran vlt doch nicht so Vollkommen? Wenn ich die Wahrheit kennen würde, würde ich über die nichtwissenden Lachen. Allerdings lache ich in mir um nicht aufmerksamkeit auf die Wahrheit zu erringen. Somit stellt man sich höher.. aber egal verstehst du eh nicht^^

[Vojak3]

Zur Hölle mit dir..

[sampathe]

ich finde die Serie bereichernd.

[ArieKaik]

Kabbalah ist eine Wissenschaft und hat nichts mit Religion zu tun.

Man kann Kabbalah studieren und trotzdem in seinen Glauben (Club, Tradionen) bleiben.

[hgfkhjoimpfo]

das ist falsch.

1) Kabbala wird zwar als Wissenschaft bezeichnet entspricht aber nicht der Definition von Wissenschaft denn da sind empirische Beweise erforderlich. Man kann auch zu einem Auto Flugzeug sagen, dennoch bleibt es ein Auto.

2) Besonders der jüdische Glauben des alten Testamentes steht im krassen Gegensatz zu der kabbalistischen Auffassung wie sie in deisem Video vorgetragen wird.

[maffessanti1]

Auch Theologie und Philosophie sind Wissenschaften, obwohl die empirischen Beweise fehlen. - Um etwas empirisch beweisen zu können, muss man das Resultat schon vorher mindestens für möglich halten. - Auch dem berühmten E=mc2 ging eine unbewiesene und doch überzeugende Vision voraus.

Die Kabbala muss viele Jahre lang intensiv studiert werden, bevor man sie auch nur ansatzweise beurteilen kann. (Ich habs versucht und habe aufgegeben. Vor den echten Kabbalisten habe ich grossen Respekt).

[CecenenPower]

Diese Kabahla scheisse ist doch Quatsch es gibt nur ein Gott eine Mesnchheit Jesus Moses und das Wahre ist Islam alle Heilligen 4 Bücher ist der Islam es gibt nur Gott es gibt nur Allah . Bin Laden und Iran ist aber die schande und verschmutzt den wahren islam leider Gottes.Terror ist kein Islam iIslam heisst Frieden

[mococo2k]

es gibt keinen der sich angesprochen fühlt @ wuzdoc ...

solltest vllt mal was sinnvolles schreiben, vllt klappts ja dann ...

[mococo2k]

und bedenkt doch mal, ihr wisst doch angeblich alle so gut über allah und gott und jesus etc bescheid...aber wiviel wisst ihr von euch SELBST ?? wer seid ihr? was seid ihr ? wie funktioniert ihr? warum tut ihr das...sammelt mehr wissen über euer eigenes wahres selbst, und alles andere wie gott kommt euch vor wie kindergarten story, denn wahrlich ihr seid REALER als alles andere, gott ist EUER geschöpf...

[wuzdoc]

warum regst du dich so auf? wurdest du etwa durch den film beleidigt oder in irgendeiner weise geschädigt?

[possibleoner]

ja man ganz genau das meinte ich damit

[CuteCatCassie]

@mococo2k

mhh aber wenn die leute hinterfragen wer sie sind dann haben die religionen keine marionetten mehr mit denen sie kasperle theater spielen können. die kabbala würde die leute befreien und sie würden ihren eigenen weg gehen.

intelligente menschen die eigenständig denken können haben schon instinktiv eine abneigung gegenüber religionen, schon von kindheit an. aber den meisten menschen ist herdentierverhalten eh lieber, ist ja bequemer.

[mococo2k]

dises video kommt bis jetzt der wahrheit am nächsten... eure sinnlosen allah ist der wahre, jesus ist der wahre quatsch ist nur eine billige abklatsche eben DIESER informationen die hier in diesem video zu sehen sind...eure heiligen bücher geben dieses wissen in form von BILDLICHER sprache weiter, und ihr tut sie subijektivieren und kommt auf unsinn, daher der ganze streit und ungereimtheiten in euren büchern bzw diskussionen, aber wohlgemrkt das wissen geht noch höher hinaus als es hier