da je svo to globalno zatopljenje jedna velika namještaljka zašto bi tolike države obračale pozornost na to? Pogotovo razvijene zemlje industrijske zemlje koje bi se morale prilagođavati. SVE države slažu se da zatopljenje postoji jedino se ne slažu što poduzeti, politika je prepreka akciji. nitko ne želi popustiti prvi. da su svi oni zajedno u uroti pa protiv koga je onda ta urota usmjerena?
Protiv tebe su se urotili naivac - da ti isisu lovu kroz poreze na izmisljene budalastine.
Je li ti to dovoljan odgovor?
Mi imamo tu u Hrvatskoj tzv. ''krizni porez'' ili ''harac''. Politicari se samo zaduzuju jer ne znaju nista konstruktivno napravit - NISTA. A kad su zaduzeni treba narod sisat za otplatu raznim MMF-ovima, Svjetskim bankama i privatnim medjunarodnim bankarima.
NEBO CE PAST - samo plati NOVI POREZ za ''pridrzavanje neba''!!! Je li ti jasno to?
polako zna se zašto se bere harač jer je vlada nesposobna napraviti novac. danas kada slušam ove "ma to je sve sunce krivo" dobijem napad. jer zemlja danas u odnosu na sunce nije kao što je bila za vrijeme poznatih ledenih doba otprije, što znači da sunce danas nemože biti odgovorno za zagrijavanje atmosfere što u konačnici dovodi do topljenja ledanjaka i novog ledenog doba. ja bih isto tebi mogao reći da si naivan jer vjeruješ naftnoj industriji kojoj ovo nikako ne odgovara.
Ne, ne - vlada je itekako sposobna ''napraviti novac'' - to je mozda najveci problem. Ona nije sposobna zaraditi/stvoriti istinsku vrijednost. Kad je temp. bila povisena na Zemlji, bila je povisena i na susjednim planetima Suncevog sustava - bit ce industrija na Marsu pretjerala! :))
A zadnjih 10 godina se ionako Zemlja hladi - tako da mozemo prestat s ovom raspravom o fiktivnom Glob. zatopljenju. Ne pratis vijesti? Prijeti nam Glob. ZAHLADJENJE! Ploca se mijenja - sviraci isti.
Za sve koji zele istraziti - opceprihvacena teorija glob. STR-a se pocela 'preispitivati' tek sredinom 1990-ih kada je krenula citava prijevara AGZ-a. Svaki rad se uvijek zasniva na izvjestajima IPCC-a - koji su uzimali podatke racunalnih modela (razotkrivenih da NAMJESTAJU rezultate) i Istrazivacke klimatske jedinice pri Sveucilistu East Anglia koja je uhvacena u aferi CLIMATEGATE da namjesta i brise podatke o glob. temp.
Tko kontrolira proslost, kontrolira buducnost - rece Orwell ili IPCC...
Ideja SREDNJEVEKOVNOG TOPLOG RAZDOBLJA je prevazidjena zato sto nema nikakvih dokaza da je to razdoblje bilo globalno ili cak hemisfericno.
Dok je ovo razdoblje pokazivalo neuobicajeno tople uslove u nekim regijama (recimo oblasti Evrope i Severne Amerike), postojale su druge regije koje su pokazivale znacajno hladne temperature, sve globalne proxy rekonstrukcije se slazu sa tim.
Globalno, planeta je bila znatno hladnija nego danas.
Ne brinite se za ban - nisu skeptici toliko ekstremni - ustvari jedina su strana koja zeli debatu.
Ostavio sam ovo sto ste napisali kako bi ljudi procitali i uvjerili se kakve LAZI ponavljate.
Ocito ne znate nista o povijesti i arheologiji - posto su u kasnom Srednjem vijeku - globalno temp. bile vise za 1-2 C, a na sjeveru cak i do 4 C (Grenland!).
Imamo jasne interdisciplinarne podatke iz Azije koji potvrdjuju ne samo da je citava sj. hemisfera bila zahvacena nego da je stanje bilo GLOBALNO!
IZAZOV ZA Mr.Vojvodjana i ostale ekstremne aktiviste, profesionalne ekoloske novinare i eko-grupacije s drzavnom potporom te vlasnike firmi za mesetarenje CO2-kreditima:
a) Pojasnite SREDNJEVJEKOVNO TOPLO RAZDOBLJE (kad su temp. bile kudikamo vise nego u moderno doba) po teoriji AGZa?
Napomena: Postoji najmanje 700 znanstvenih radova koji objasnjavaju, pojasnjavaju i dokazuju SREDNJEVJEKOVNO TOPLO RAZDOBLJE.
Objasnite to ili se ne trudite. Za muljanja i gluposti slijedi brisanje ili spam-ban.
Navodite Tim Balla bivseg profesora geografije sa Kanadskog univerziteta Winnipeg (koji je primarno usmeren na undergraduate edukaciju, max do nivoa bachelor) kao renomiranog svetskog strucnjaka.
Sta dalje da pricam.
Inace Tim Ball je jos na celu organizacije Natural Resources Stewardship Project kao i u savetodavnom odboru organizacije Friends of Science.
Za obe organizacije je potvrdjeno da ih sponzorisu industrije nafte, plina i struje.
Sto pise u mojem postu i vasima je nebo i zemlja. To ce svakom objektivnom citatelju biti jasno.
Shema vam je- DEFAMACIJA, ZAVJERA, DEFAMACIJA, ZAVJERA... I onda dolazite ovdje s laznim podacima, a na prava pitanja nigdje odgovora.
PItao sam vas - SREDNJOVJEKOVNO TOPLO RAZDOBLJE - objasnite to po teoriji AGZa? Ne mozete - kao ni vasi ''renomirani'' (haha) ''znanstvenici svj. renomea'' Michael Mann, S. Jones i kompanija - zato su ga i htjeli ''izbrisati''. Ali ne ide to tako...
1) Kratko objasnjenje kako razlikovati nauku od pseudonauke
You Tube: "RDF TV - Baloney Detection Kit - Michael Shermer" 14:41
2) Sve potrebne informacije i objasnjenja "na naucnoj bazi" u vezi sa Global Warming, naucnim radovima (i kako ih pronaci), Climate gate i u vezi sa e-mailovima.
Michael Shermer je bio 'gost' i na ovom kanalu u seriji ''Najveca 'tajna' u Hrvatskoj''. A smijesno je sto vi jos uvijek insinuirate kako se ovdje propagira pseudoznanost. Blacenje - omiljena taktika, jel.
Dok ironija vase intelektualne/skepticne lijenosti lezi u tome da je Shermer krajnje povrsan i cak navodi neke netocne cinjenice (po klasicnim udzbenicima) kao argumente u spomenutim temama u vasem preporucenom videu.
Kakav autogol - tako neskepticno propagriati skepticizam
A sto se Potholer54 videa tice - neka ljudi pogledaju, ali npr. zar ne bi bilo bolje da si sami skinu hakirani materijal i procitaju ga - imaju link uz svaki video ''Hakeri razotkrili veliku urotu oko globalnog zatopljenja''.
Bolje je da sami procitaju materijal, nego da im ga bilo tko tumaci.
Procitavsi dobar dio materijala ja bih se slozio s tumacenjem dr. Tima Balla renomiranog povjesnicara klimatskih promjena s 30 god. staza - zadnji nastavak ''Hakeri razotkrili...''
Ljudi ovde jasno ne znaju kako funkcionise naucno istrazivanje.
Komentar da SAD imaju farme stabala za papir, da su time potrebe za papirom pokrivene i da ne postoji deforestacija, sam po sebi vec govori u prilog tome.
Razmisljanje drugacije od realnosti ne cini coveka specijalnim i "slobodnim".
Niti vadjenje logickih zakljucaka iz pogresnih premisa.
Za one koji su istinski zainteresovani za pravu nauku i principe naucnog istrazivanja preporucujem sledece.
Pa idemo npr. prebaciti novac ulozen u laz AGZ - u prezerviranje Amazonske prasume- npr.
A ova vasa izjava - ''razmisljanje drugacije od realnosti'' pokazuje osnovnu iskrivljenost vasih nazora. Vi teoriju oko koje nije bilo nikakve stvarne javne debate - proglasavate a priori - ''realnoscu''. Toliko o vasem razumijevanju znanstvenog i racionalnog pristupa. Ostavljam vas s 3 rijeci: 'Srednjovjekovno toplo razdoblje' - i BUM! ode citava - teorija AZG u kantu za smece.
Ovdje na youtubeu postoje filmovi koji govore protiv zatopljenja. sve redom znanstvenici koji se slažu međusobom iako dio tvrdi da je zatopljenje netočno a drugi da se zemlja hladi!!!" The Man-made Global Warming Hoax " podupire zatopljenje ali tvrdi da mi nismo uzrok. "The Myth of Man made Global Warming" i "Climate change - examined" izjave znanstvenika koji tvrde da se zemlja hladi!! ?? kako se oni na znanstvenoj razini zajedno mogu odupirati teoriji globalnog zatopljenja??
Sa svim postovanjem, ali imate li vi nekih kognitivnih problema? Razumijevanje pisane rijeci, itd? Posto je ovo vec 5 post s istim pitanjem...
Nitko od znanstvenika se ne slaze da je bilo zatopljenja, a podaci pokazuju da se Zemlja opet hladi zadnjih 10 godina. Znaci da je to ciklus vjekovnih prirodnih klimatskih promjena- i da alarmizam AGZ-a ne stoji na zdravim znanstvenim ili zdravorazumnim nogama. Stoji na panici, prijevari, alarmizmu i profiterstvu - to da...
potrebno je pogledati više filmova i pročitati više toga. postoje dvije grupe skeptika jedna koja tvrdi da se zemlja hladi zadnjih godina, druga tvrdi da se zemlja grije! ! - to ja govorim nema jedinstvene teorije protiv globalnog zatopljenja! linkove sa youtubea sam poslao a to je samo jedan primjer kako jedni skeptici tvrde jedno a drugi drugo. O TOME SAM HTIO KOMENTAR. valjda sam sada bio dovoljno jasan
Da ne govorim o ostalim odpadima i otrovima sto se u ogromnim kolicinama bacaju u prirodu ili o masovnoj seci suma (smanjivanje kapaciteta absorpcije).
Oko 17 miliona stabala se sasece svake godine samo za potrebe fax papira u Americi.
Ako bas hocete da pisete o nekim zaverama onda pisite o mestu sa kojeg su hakeri obili podatke CRU (web server u nekada zatvorenom gradu Tomsk, Sibir, ) i cinjenici da su bas tu obucavani KGB agenti (glavno sediste KGB-a)
Kakvi podaci. Treba sav novac koji se trosi na laz ''AGZa'' prebaciti u ciscenje voda i zemlje od toksicnog otpada - to je moj prijedlog.
Inace u SAD-u imaju farme stabala za papir - ako niste znali.
Ali sveuciliste East Anglia i Andrew Revkin iz NY Times-a su potvrdili da su dokumenti i sadrzaji e-mailova STVARNI i ISTINITI. Dakle, je li bitno tko je izvrsio hakerski napad ili to da u istinitim e-mailovima jasno pisu da su varali, lagali, brisali i iskrivljavali podatke.
Dajte referencu za taj vas podatak od 0,03% svakodnevnog dodavanja CO2... Molim vas - samo ovdje napisite znanstveni rad i njegov izvor koji stoji iza toga.
I onda se tu nadje neki kauboj sto pise iz neke rupe balkanske i kao nesto opovrgava sve to i drma neke teorije zavere.
Pa daj ajde !
Nivo CO2 je sada na rekordnom nivou od 380 PPM, sto je najvisi nivo u 600.000 godina, i do tog drasticnog povecanja (sa normalnih 270 PPM na 380 PPM) doslo je tek u proteklih 50 godina, masovnim sagorevanjem fosilnih goriva.
Nasa planeta od sebe proizvodi oko 6 mil tona CO2, a covek i industrija svakodnevno proizvode jos dodatnih oko 0.03% CO2.
Vi ste sa svojim omalovazavanjem ''rupe balkanske'' tipicni primjer pobornika Al Gorea i njegovih lakeja. Mozes seljaka izvuc iz sela, ali ''seljastvo'' iz seljaka ni kad ode u Nizozemsku.
Samo ponavljate propagandu Ala Gorea koja je odavno multidisciplinarno diskreditirana - informirajte se.
CO2 je osnova zivota na Zemlji i medju najminornijim staklenickim plinovima - a glavni staklenicki plin je vodena para. Ne sumnjam da ce uskoro ljudi protiv vas zabranjivati i kuhanje.
Da znate ista o icemu nego papagajskom ponavljanju propagande znali bi da su se sva ta toboz ''nezavisna'' istrazivanja provodila na temelju namjestenih kompjuterskih modela i iskrivljenih osnovnih podataka poput onog hokejaske palice - razotkrivenog ovdje. Jedan od 3 centra koji su dijelili te iskrivljene osnovne podatke je hakirano sveuciliste East Anglie iz afere ClimateGate.
dvije su bitne stvari kod skeptika, a to su dvije grupe ljudi koji se slažu ali se ne slažu oko dvije vrlo važne činjenice. Jedna grupa tvrdi da se zemlja zagrijava ali da čovjek nije kriv, čak se tvrdi da nije kriv CO2. Druga grupa tvrdi da se zemlja zapravo hladi?! Kako se dvije grupe uopće onda mogu složiti na znanstvenoj podlozi?
To nije točno Gospodine! jer ledenjaci se tope i to je dokazano prema tome o hlađenju nema govora. Zanimljivo kako su u biti i sami skeptici podjeljeni, jedan dio tvrdi da je istina da se zemlje zagrijava ali da čovjek nije uzrok, druga grupa tvrdi da se zemlja zapravo hladi!!??! Znači oni se među sobom ne slažu , a nastupaju zajedno?! To nema smisla ja sam se informirao iz svih dostupnih izvora i to sam zaključio .
Gospodine, Vi izgleda ne citate dobro. Svi se skeptici slazu da je normalni PRIRODNI period glob. zatopljenja trajao do 1998. I svi se slazu da od tada do danas se prosjecna temperatura svijeta spusta.
Oduvijek je postojalo prirodno glob. zatopljenje i glob. zahladjenje (2 male rijeci - Ledena doba) na ovom planetu.
Dajte mi vasu referencu da se permafrost topi - jer ledenjaci kao ledenjaci (Sj. i J. pol) se tope i reformiraju svako ljeto i zimu.
Čitam ja jako dobro i temeljito i svaki članak svaku izjavu koju pročitam upravo govori o GLOBALNOM ZATOPLJENJU! Ledenjaci se tope, polarni medvjedi umiru to su činjenice za koje ja znam. To nije političko pitanje kada su i ljevo orijentirani i desno orijentirani spremni napraviti kompromis. A ja lijepo molim objašnjenje koje nisam dobio. Zašto su skeptici toliko podjeljeni oko toga da li se zemlja zagrijava ili hladi? ?
Dajte nam jedan, dva primjera te eklatantne podijele medju skepticima o kojima govorite - tako da vidimo je li uopce stvarna.
Ne mozemo vam se odgovarati na fantazije.
Navedite ovdje dva eminentna strucnjaka skeptika AGZ (u ovoj seriji, u seriji Velika prijevara glob. zatopljenja i u seriji o Climategate-u ih vec ima dosta) koji se ne slazu oko zatopljenja i zahladjenja.
HOCE DA UVEDU CO² POREZ (a to je ustvari porez na svjetsku vladu)
Usora77 11 months ago
po zakonima termodinamike atmosfera ima beskonacan toplotni kapacitet, tako da nikakvi izduvni gasovi ne mogu uticati na temperaturu...
MilosCsrb 1 year ago
da je svo to globalno zatopljenje jedna velika namještaljka zašto bi tolike države obračale pozornost na to? Pogotovo razvijene zemlje industrijske zemlje koje bi se morale prilagođavati. SVE države slažu se da zatopljenje postoji jedino se ne slažu što poduzeti, politika je prepreka akciji. nitko ne želi popustiti prvi. da su svi oni zajedno u uroti pa protiv koga je onda ta urota usmjerena?
kapetanmark2 2 years ago
Protiv tebe su se urotili naivac - da ti isisu lovu kroz poreze na izmisljene budalastine.
Je li ti to dovoljan odgovor?
Mi imamo tu u Hrvatskoj tzv. ''krizni porez'' ili ''harac''. Politicari se samo zaduzuju jer ne znaju nista konstruktivno napravit - NISTA. A kad su zaduzeni treba narod sisat za otplatu raznim MMF-ovima, Svjetskim bankama i privatnim medjunarodnim bankarima.
NEBO CE PAST - samo plati NOVI POREZ za ''pridrzavanje neba''!!! Je li ti jasno to?
CowboyBebop2012 2 years ago 5
polako zna se zašto se bere harač jer je vlada nesposobna napraviti novac. danas kada slušam ove "ma to je sve sunce krivo" dobijem napad. jer zemlja danas u odnosu na sunce nije kao što je bila za vrijeme poznatih ledenih doba otprije, što znači da sunce danas nemože biti odgovorno za zagrijavanje atmosfere što u konačnici dovodi do topljenja ledanjaka i novog ledenog doba. ja bih isto tebi mogao reći da si naivan jer vjeruješ naftnoj industriji kojoj ovo nikako ne odgovara.
kapetanmark2 2 years ago
@kapetanmark2
Ne, ne - vlada je itekako sposobna ''napraviti novac'' - to je mozda najveci problem. Ona nije sposobna zaraditi/stvoriti istinsku vrijednost. Kad je temp. bila povisena na Zemlji, bila je povisena i na susjednim planetima Suncevog sustava - bit ce industrija na Marsu pretjerala! :))
A zadnjih 10 godina se ionako Zemlja hladi - tako da mozemo prestat s ovom raspravom o fiktivnom Glob. zatopljenju. Ne pratis vijesti? Prijeti nam Glob. ZAHLADJENJE! Ploca se mijenja - sviraci isti.
CowboyBebop2012 2 years ago
Za sve koji zele istraziti - opceprihvacena teorija glob. STR-a se pocela 'preispitivati' tek sredinom 1990-ih kada je krenula citava prijevara AGZ-a. Svaki rad se uvijek zasniva na izvjestajima IPCC-a - koji su uzimali podatke racunalnih modela (razotkrivenih da NAMJESTAJU rezultate) i Istrazivacke klimatske jedinice pri Sveucilistu East Anglia koja je uhvacena u aferi CLIMATEGATE da namjesta i brise podatke o glob. temp.
Tko kontrolira proslost, kontrolira buducnost - rece Orwell ili IPCC...
CowboyBebop2012 2 years ago
Ideja SREDNJEVEKOVNOG TOPLOG RAZDOBLJA je prevazidjena zato sto nema nikakvih dokaza da je to razdoblje bilo globalno ili cak hemisfericno.
Dok je ovo razdoblje pokazivalo neuobicajeno tople uslove u nekim regijama (recimo oblasti Evrope i Severne Amerike), postojale su druge regije koje su pokazivale znacajno hladne temperature, sve globalne proxy rekonstrukcije se slazu sa tim.
Globalno, planeta je bila znatno hladnija nego danas.
MrVojvodjan 2 years ago
Ne brinite se za ban - nisu skeptici toliko ekstremni - ustvari jedina su strana koja zeli debatu.
Ostavio sam ovo sto ste napisali kako bi ljudi procitali i uvjerili se kakve LAZI ponavljate.
Ocito ne znate nista o povijesti i arheologiji - posto su u kasnom Srednjem vijeku - globalno temp. bile vise za 1-2 C, a na sjeveru cak i do 4 C (Grenland!).
Imamo jasne interdisciplinarne podatke iz Azije koji potvrdjuju ne samo da je citava sj. hemisfera bila zahvacena nego da je stanje bilo GLOBALNO!
CowboyBebop2012 2 years ago
IZAZOV ZA Mr.Vojvodjana i ostale ekstremne aktiviste, profesionalne ekoloske novinare i eko-grupacije s drzavnom potporom te vlasnike firmi za mesetarenje CO2-kreditima:
a) Pojasnite SREDNJEVJEKOVNO TOPLO RAZDOBLJE (kad su temp. bile kudikamo vise nego u moderno doba) po teoriji AGZa?
Napomena: Postoji najmanje 700 znanstvenih radova koji objasnjavaju, pojasnjavaju i dokazuju SREDNJEVJEKOVNO TOPLO RAZDOBLJE.
Objasnite to ili se ne trudite. Za muljanja i gluposti slijedi brisanje ili spam-ban.
CowboyBebop2012 2 years ago
Navodite Tim Balla bivseg profesora geografije sa Kanadskog univerziteta Winnipeg (koji je primarno usmeren na undergraduate edukaciju, max do nivoa bachelor) kao renomiranog svetskog strucnjaka.
Sta dalje da pricam.
Inace Tim Ball je jos na celu organizacije Natural Resources Stewardship Project kao i u savetodavnom odboru organizacije Friends of Science.
Za obe organizacije je potvrdjeno da ih sponzorisu industrije nafte, plina i struje.
Obe organizacije spadaju u tzv. astroturfing org.
MrVojvodjan 2 years ago
@MrVojvodjan
Sto pise u mojem postu i vasima je nebo i zemlja. To ce svakom objektivnom citatelju biti jasno.
Shema vam je- DEFAMACIJA, ZAVJERA, DEFAMACIJA, ZAVJERA... I onda dolazite ovdje s laznim podacima, a na prava pitanja nigdje odgovora.
PItao sam vas - SREDNJOVJEKOVNO TOPLO RAZDOBLJE - objasnite to po teoriji AGZa? Ne mozete - kao ni vasi ''renomirani'' (haha) ''znanstvenici svj. renomea'' Michael Mann, S. Jones i kompanija - zato su ga i htjeli ''izbrisati''. Ali ne ide to tako...
CowboyBebop2012 2 years ago
Zasto je vazno pogledati sva videa na Potholer54 CLIMATE CHANGE ?
Zato sto se u njima daje strucno objasnjenje.
Narocito u vezi sa e-mailovima i strucnom terminologijom u njima, koja se lako da interpretirati na pogresan i senzacionalisticki nacin.
MrVojvodjan 2 years ago
Opet ta smijesna shema apologista. Prvo je bilo - ''emailovi i dokumenti nisu autenticni''.
Potom - autenticni su, ali dopustite da vam MI protumacimo sto znace rijeci poput ''TRICK'' - (TRIK, VARKA, OBMANA) :))
Jon Stewart - komicar (s boljim repertoarom cak i od vaseg) je dobro ismijao takve Orwellovske ''reinterpretacije''.
Bas me zanima kako ce 'strucno' objasniti misteriozni NESTANAK osnovnih podataka o glob. klimi zatrazenih preko sudskog naloga.
SREDNJEVJEKOVNO TOPLO RAZDOBLJE?
CowboyBebop2012 2 years ago
1) Kratko objasnjenje kako razlikovati nauku od pseudonauke
You Tube: "RDF TV - Baloney Detection Kit - Michael Shermer" 14:41
2) Sve potrebne informacije i objasnjenja "na naucnoj bazi" u vezi sa Global Warming, naucnim radovima (i kako ih pronaci), Climate gate i u vezi sa e-mailovima.
Google: Potholer54 CLIMATE CHANGE
MrVojvodjan 2 years ago
@MrVojvodjan
Michael Shermer je bio 'gost' i na ovom kanalu u seriji ''Najveca 'tajna' u Hrvatskoj''. A smijesno je sto vi jos uvijek insinuirate kako se ovdje propagira pseudoznanost. Blacenje - omiljena taktika, jel.
Dok ironija vase intelektualne/skepticne lijenosti lezi u tome da je Shermer krajnje povrsan i cak navodi neke netocne cinjenice (po klasicnim udzbenicima) kao argumente u spomenutim temama u vasem preporucenom videu.
Kakav autogol - tako neskepticno propagriati skepticizam
CowboyBebop2012 2 years ago
@MrVojvodjan
A sto se Potholer54 videa tice - neka ljudi pogledaju, ali npr. zar ne bi bilo bolje da si sami skinu hakirani materijal i procitaju ga - imaju link uz svaki video ''Hakeri razotkrili veliku urotu oko globalnog zatopljenja''.
Bolje je da sami procitaju materijal, nego da im ga bilo tko tumaci.
Procitavsi dobar dio materijala ja bih se slozio s tumacenjem dr. Tima Balla renomiranog povjesnicara klimatskih promjena s 30 god. staza - zadnji nastavak ''Hakeri razotkrili...''
CowboyBebop2012 2 years ago
Kao sto sam vec rekao.
Ljudi ovde jasno ne znaju kako funkcionise naucno istrazivanje.
Komentar da SAD imaju farme stabala za papir, da su time potrebe za papirom pokrivene i da ne postoji deforestacija, sam po sebi vec govori u prilog tome.
Razmisljanje drugacije od realnosti ne cini coveka specijalnim i "slobodnim".
Niti vadjenje logickih zakljucaka iz pogresnih premisa.
Za one koji su istinski zainteresovani za pravu nauku i principe naucnog istrazivanja preporucujem sledece.
MrVojvodjan 2 years ago
@MrVojvodjan
Pa idemo npr. prebaciti novac ulozen u laz AGZ - u prezerviranje Amazonske prasume- npr.
A ova vasa izjava - ''razmisljanje drugacije od realnosti'' pokazuje osnovnu iskrivljenost vasih nazora. Vi teoriju oko koje nije bilo nikakve stvarne javne debate - proglasavate a priori - ''realnoscu''. Toliko o vasem razumijevanju znanstvenog i racionalnog pristupa. Ostavljam vas s 3 rijeci: 'Srednjovjekovno toplo razdoblje' - i BUM! ode citava - teorija AZG u kantu za smece.
CowboyBebop2012 2 years ago
Ovdje na youtubeu postoje filmovi koji govore protiv zatopljenja. sve redom znanstvenici koji se slažu međusobom iako dio tvrdi da je zatopljenje netočno a drugi da se zemlja hladi!!!" The Man-made Global Warming Hoax " podupire zatopljenje ali tvrdi da mi nismo uzrok. "The Myth of Man made Global Warming" i "Climate change - examined" izjave znanstvenika koji tvrde da se zemlja hladi!! ?? kako se oni na znanstvenoj razini zajedno mogu odupirati teoriji globalnog zatopljenja??
kapetanmark2 2 years ago
@kapetanmark2
Sa svim postovanjem, ali imate li vi nekih kognitivnih problema? Razumijevanje pisane rijeci, itd? Posto je ovo vec 5 post s istim pitanjem...
Nitko od znanstvenika se ne slaze da je bilo zatopljenja, a podaci pokazuju da se Zemlja opet hladi zadnjih 10 godina. Znaci da je to ciklus vjekovnih prirodnih klimatskih promjena- i da alarmizam AGZ-a ne stoji na zdravim znanstvenim ili zdravorazumnim nogama. Stoji na panici, prijevari, alarmizmu i profiterstvu - to da...
CowboyBebop2012 2 years ago
potrebno je pogledati više filmova i pročitati više toga. postoje dvije grupe skeptika jedna koja tvrdi da se zemlja hladi zadnjih godina, druga tvrdi da se zemlja grije! ! - to ja govorim nema jedinstvene teorije protiv globalnog zatopljenja! linkove sa youtubea sam poslao a to je samo jedan primjer kako jedni skeptici tvrde jedno a drugi drugo. O TOME SAM HTIO KOMENTAR. valjda sam sada bio dovoljno jasan
kapetanmark2 2 years ago
Hmm, bas cudno da su bas odatle hakovali.
Bas cudno da se dogodilo neposredno pred pregovore u Kopenhagenu.
I bas cudno kad znamo da se Rusija i ostale velesile nadmecu za pristup ogromnim rezervama nafte i plina u podrucijima gde se sada led topi.
MrVojvodjan 2 years ago
@MrVojvodjan
Znaci vi tu toboze suptilno insinuirate na nekakvu ''ZAVJERU''. Zanimljivo.
CowboyBebop2012 2 years ago
Da ne govorim o ostalim odpadima i otrovima sto se u ogromnim kolicinama bacaju u prirodu ili o masovnoj seci suma (smanjivanje kapaciteta absorpcije).
Oko 17 miliona stabala se sasece svake godine samo za potrebe fax papira u Americi.
Ako bas hocete da pisete o nekim zaverama onda pisite o mestu sa kojeg su hakeri obili podatke CRU (web server u nekada zatvorenom gradu Tomsk, Sibir, ) i cinjenici da su bas tu obucavani KGB agenti (glavno sediste KGB-a)
MrVojvodjan 2 years ago
@MrVojvodjan
Kakvi podaci. Treba sav novac koji se trosi na laz ''AGZa'' prebaciti u ciscenje voda i zemlje od toksicnog otpada - to je moj prijedlog.
Inace u SAD-u imaju farme stabala za papir - ako niste znali.
Ali sveuciliste East Anglia i Andrew Revkin iz NY Times-a su potvrdili da su dokumenti i sadrzaji e-mailova STVARNI i ISTINITI. Dakle, je li bitno tko je izvrsio hakerski napad ili to da u istinitim e-mailovima jasno pisu da su varali, lagali, brisali i iskrivljavali podatke.
CowboyBebop2012 2 years ago
Neki ce reci da je to zanemarljivo.
Ali ako se uzme u obzir da je u prirodi sve do sada bilo u ravnotezi, ovih dodatnih 0.03% itekako imaju uticaja.
Kako ?
Do sada je za svakih 6 mil tona emisije bilo 6 mil tona absorpcije, znaci netto uticaj 0 ravnoteza.
Ako sada emisiji svakodnevno pocnemo da dodajemo 0.03%, i ako se ovo cini malim naspram 6 mil, u odnosu na tu nulu (ravnotezu) jeste od uticaja.
MrVojvodjan 2 years ago
@MrVojvodjan
Dajte referencu za taj vas podatak od 0,03% svakodnevnog dodavanja CO2... Molim vas - samo ovdje napisite znanstveni rad i njegov izvor koji stoji iza toga.
CowboyBebop2012 2 years ago
I onda se tu nadje neki kauboj sto pise iz neke rupe balkanske i kao nesto opovrgava sve to i drma neke teorije zavere.
Pa daj ajde !
Nivo CO2 je sada na rekordnom nivou od 380 PPM, sto je najvisi nivo u 600.000 godina, i do tog drasticnog povecanja (sa normalnih 270 PPM na 380 PPM) doslo je tek u proteklih 50 godina, masovnim sagorevanjem fosilnih goriva.
Nasa planeta od sebe proizvodi oko 6 mil tona CO2, a covek i industrija svakodnevno proizvode jos dodatnih oko 0.03% CO2.
MrVojvodjan 2 years ago
@MrVojvodjan
Vi ste sa svojim omalovazavanjem ''rupe balkanske'' tipicni primjer pobornika Al Gorea i njegovih lakeja. Mozes seljaka izvuc iz sela, ali ''seljastvo'' iz seljaka ni kad ode u Nizozemsku.
Samo ponavljate propagandu Ala Gorea koja je odavno multidisciplinarno diskreditirana - informirajte se.
CO2 je osnova zivota na Zemlji i medju najminornijim staklenickim plinovima - a glavni staklenicki plin je vodena para. Ne sumnjam da ce uskoro ljudi protiv vas zabranjivati i kuhanje.
CowboyBebop2012 2 years ago
Ljudi ovde jasno ne znaju kako funkcionise naucno istrazivanje.
Postepeno zagrejavanje je potvrdjeno od razlicitih nezavisnih naucnih izvora.
Naucnici jos raspravljaju o brzini i velicini ljudskog uticaja, ali ne i o cinjenici da se desava.
Koji nezavisni izvori ?
Pa recimo naucnici sa MIT, Harvard, Yale, Cornell, USC, University of Michigan i da ne nabrajam.
Skoro svaka akademska institucija je potvrdila da sagorevanje fosilnih goriva dovodi do povecanja nivoa CO2.
MrVojvodjan 2 years ago
@MrVojvodjan
Da znate ista o icemu nego papagajskom ponavljanju propagande znali bi da su se sva ta toboz ''nezavisna'' istrazivanja provodila na temelju namjestenih kompjuterskih modela i iskrivljenih osnovnih podataka poput onog hokejaske palice - razotkrivenog ovdje. Jedan od 3 centra koji su dijelili te iskrivljene osnovne podatke je hakirano sveuciliste East Anglie iz afere ClimateGate.
CowboyBebop2012 2 years ago
dvije su bitne stvari kod skeptika, a to su dvije grupe ljudi koji se slažu ali se ne slažu oko dvije vrlo važne činjenice. Jedna grupa tvrdi da se zemlja zagrijava ali da čovjek nije kriv, čak se tvrdi da nije kriv CO2. Druga grupa tvrdi da se zemlja zapravo hladi?! Kako se dvije grupe uopće onda mogu složiti na znanstvenoj podlozi?
kapetanmark2 2 years ago
Zemlja se hladi zadnjih 7 do 10 godina. To je potvrdjeno i objavljeno - informirajte se.
Svi skeptici znaju da je do 1998. trajalo normalno, prirodno i blago glob. zatopljenje (u usporedbi s npr. Srednjovjekovnim toplim razdobljem).
Svi skeptici tvrde da CO2 ima veze s temp. samo utoliko sto temp. upravlja s CO2 - a ne obrnuto.
CowboyBebop2012 2 years ago
To nije točno Gospodine! jer ledenjaci se tope i to je dokazano prema tome o hlađenju nema govora. Zanimljivo kako su u biti i sami skeptici podjeljeni, jedan dio tvrdi da je istina da se zemlje zagrijava ali da čovjek nije uzrok, druga grupa tvrdi da se zemlja zapravo hladi!!??! Znači oni se među sobom ne slažu , a nastupaju zajedno?! To nema smisla ja sam se informirao iz svih dostupnih izvora i to sam zaključio .
kapetanmark2 2 years ago
Gospodine, Vi izgleda ne citate dobro. Svi se skeptici slazu da je normalni PRIRODNI period glob. zatopljenja trajao do 1998. I svi se slazu da od tada do danas se prosjecna temperatura svijeta spusta.
Oduvijek je postojalo prirodno glob. zatopljenje i glob. zahladjenje (2 male rijeci - Ledena doba) na ovom planetu.
Dajte mi vasu referencu da se permafrost topi - jer ledenjaci kao ledenjaci (Sj. i J. pol) se tope i reformiraju svako ljeto i zimu.
Navedite mi tu znanstveni rad, citat, video.
CowboyBebop2012 2 years ago
Čitam ja jako dobro i temeljito i svaki članak svaku izjavu koju pročitam upravo govori o GLOBALNOM ZATOPLJENJU! Ledenjaci se tope, polarni medvjedi umiru to su činjenice za koje ja znam. To nije političko pitanje kada su i ljevo orijentirani i desno orijentirani spremni napraviti kompromis. A ja lijepo molim objašnjenje koje nisam dobio. Zašto su skeptici toliko podjeljeni oko toga da li se zemlja zagrijava ili hladi? ?
kapetanmark2 2 years ago
Dajte nam jedan, dva primjera te eklatantne podijele medju skepticima o kojima govorite - tako da vidimo je li uopce stvarna.
Ne mozemo vam se odgovarati na fantazije.
Navedite ovdje dva eminentna strucnjaka skeptika AGZ (u ovoj seriji, u seriji Velika prijevara glob. zatopljenja i u seriji o Climategate-u ih vec ima dosta) koji se ne slazu oko zatopljenja i zahladjenja.
CowboyBebop2012 2 years ago
Bravo matori, samo napred. :-)
Poštovanje za trud i rad.
grbavicaNS 2 years ago
svaka cast !
sanjahbsekulic 2 years ago
Globalno zaglupljenje?
X-D
Nema točnijeg naslova.
Mesina2 2 years ago 4
opet sjajan video
opet hvala
i opet "samo nastavi tako"!
Pozdrav!
foobarsnow 2 years ago 5
Svaka čast tebi na trudu što nam redovno serviraš ovakve korisne vijesti, samo tako dalje!
Marinshe 2 years ago 5
AL GORE zlocinac
Thetatet 2 years ago 9