Szukam interpretacji logionu 16, który mówi o tym, że Jezus podzielił ludzkość. Jest on bardzo nieewngelistyczny, ale wydaje się być proroczy. Chciałbym skonfrontować swoje przemyślenia z kimś mądrzejszym...
@blp111 Jezus nie przyszedł, żeby dzielić ludzkość, ani żeby naprawiać świat. Ludzkość była fatalnie podzielona na długo przed nim, za jego czasów i jest podzielona do dzisiejszego dnia - zresztą nic nie wskazuje, aby coś się miało zmienić w przyszłości. Podobne w treści wersety mamy u Mateusza, gdzie mówi się o "mieczu". Wersety te są interpretowane jako "przynoszę miecz rozłączenia", przecinania więzów jakie człowiek ma z tym światem za pośrednictwem rodziny, majątku itp.
@blp111 Oba te fragmenty należy rozpatrywać pod kątem mistycznym. Nie były przeznaczone dla wszystkich, lecz tylko dla bezpośrednich uczniów, którzy mieli być zbawieni, bo przywiązania do tego świata są największą barierą. Być może dlatego ewangeliści, będąc spoza ścisłego grona ich nie zrozumieli. A potem przyszli tłumacze, edytorzy i skrybowie, którzy nie rozumiejąc tej kwestii, jeszcze bardziej ją zaciemniali.
Malo jest Polakow z niezaleznym mysleniem i mozgiem nie wypranym przez zaraze naszej cywilizacji czyli organizacje bogatych pedofili z siedziba w Watykanie.Dobrze jest uslyszec wreszcie cos madrego po polsku.
Nigdy nie zapomnę dnia, gdy jako 5 letnia dziewczynka zostałam skarcona przez mamę słowami " Ależ bój się Boga!" . Odpaliłam wtedy zupełnie bez namysłu " A ja się Boga nie boję. Ja Boga kocham". Oburzenie rodziny nie miało granic . Długo nie mogłam pojąć czemu. Swoimi pogadankami przywraca mi pan wiarę w to, że nie jestem dziwolągiem. Dziękuję.
@jajjola Taka intuicyjna odpowiedź świadczy o zaawansowaniu duchowym, osiągniętym we wcześniejszych inkarnacjach, które powinno się kontynuować. Tak, tam gdzie jest bojaźń, nie ma miejsca dla miłości i vice versa. Mistycyzm nazywa Boga Ojcem, podobnie jak Jezus w Ew. Jana. Pomiędzy dzieckiem a ojcem jest specyficzny rodzaj miłości, dlatego mistycyzm często używa tej metafory, zwłaszcza gdy chodzi o czystą miłość bez egoizmu i oczekiwań.
@studiozaprog Witam serdecznie.Od dziecka czułam się inna. Niechętnie jadłam mięso,źle czułam się w dużej grupie rówieśników no i zadawałam mnóstwo trudnych pytań. Wątpliwości, których nikt, łącznie z księdzem proboszczem nie potrafił rozwiać doprowadziły mnie do swojego rodzaju buntu i odejścia od katolicyzmu. Ulżyło mi choć w wieku 15 lat nie bardzo jeszcze wiedziałam czemu. Dziś cieszę się, bo wiem, że Bóg mieszka w nas. To my jesteśmy świątynią. Panu życzę powodzenia i wielu naśladowców.
Mistycyzm kojarzy mi się z okultyzmem. Jestem za tym, że religia z obrzędowością nie prowadzi do poznania Boga. Jedynie uznanie Jezusa Chrystusa jako swojego Pana i Zbawiciela, jest drogą prowadzącą do Ojca. Narodzenie się z Ducha i kroczenie drogą Chrystusową prowadzi do Zbawienia.
Ja usunelam je sama.Caly moj list byl za dlugi i nie moglam go wyslac.Podzielilam na polowe i okazalo sie ze poczatek jest na koncu a koncowka na przodzie i tak trzy razy probowalam az to klaplo.Jezeli chodzi o tych filozofow to nie calkiem sie z panem zgadzam.Wydaje mi sie ze to tez czesc oszustwa kosciola.W slowa umarlego mozna wiele slow wlozyc a on juz nie moze zaprzeczyc. A rodzina jak rodzina potwierdzila ze strachu bo zyla dalej.
Wydaje mi sie ze cos podobnego przytrafilo sie po smierci Milosza ale nie jestem pewna.W kazdym razie linki do pana wypowiedzi rozeslalam do znajomych i rodziny i dostaje
Jest duzo prawdy w tym co pan mowi i dobrze ze pan swoje poglady udostepnia publiczne. Robi pan dobra robote.Takich slow i przemyslen nigdy nie za malo.Szczegolnie jest to wazne dla mlodych ludzi ktorzy szukaja swojej drogi i potrzebuja wszechstronnych wiadomosci i nie tylko z jednego zrodla, aby sami mogli uksztaltowac swoj swiatopoglad.Ja takiego szczescia nie mialam 50-lat temu.
@Leokadia61 Dziękuję za miłe słowa. Nie mam pojęcia, dlaczego Pani wcześniejsze wpisy zostały usunięte. Ja tego nie zrobiłem, a jestem ciekaw co w nich było. Ja też nie miałem szczęścia poznać tych nauk do 42 roku życia. Co do filozofów, to ich "skrucha" świadczy jak słabiutka była ich filozofia, skoro pod koniec życia błagali Kościół o przebaczenie. Inaczej mówiąc i Panu Bogu świeczkę i Diabłu ogarek.
Ale i tak poszlam wlasna droga i jest to nadal dla mnie najwieksza przygoda mojego zycia.Chce sie odniesc jeszcze do wpisu 1987 seemann -znam rowniez duzo filozofow ktorzy w momencie smierci blagali kosciol o przebaczenie - znam? co to znaczy? osobiscie? i jakich ? a ja " znam" wiele tysiecy a moze milioiny torturowanych i spalonych na stosie ktorzy w momencie smierci kosciol przeklinali.
dla mnie te ewangelie mówia o niczym innym jak o oobe,reinkarnacji,i o tym że Chrystus był wysłannikiem wibracji miłości,czyli stwórcy,i są ewidentnym dowodem na to jak zostaliśmy okłamani,i nadal jesteśmy okłamywani,wszystko jest powiazane ze soba we wszechświecie,myśle że wszechświat jest zbyt wielki aby cokolwiek było w nim niemożliwe,i nie mówie tuitaj tylko o fizycznym wszechświecie,ale o wszechświatach na różnych pozimach wibracji
połowa tych argumentów jest dziecinnie prosta i dziecinnie naiwna. w ostateczności i tak wszystko zależy od pojmowania religii poprzez pryzmat konkretnej jednostki i nie ma co bawić się w uogólnienia. znam dużo księży którzy znacznie wychodzą poza te prymitywne ramy które im Pan kreśli w swym wywodzie. znam równie dużo filozofów którzy w momencie śmierci błagali kościół o przebaczenie...
@neschapretoe Ewangelia Tomasza, logion 102. Oczywiście brzmienie, a nawet sens może być inny w różnych tłumaczeniach. Tłumaczenia na polski niektórych traktatów i tekstów gnostyckich są żałosne. Ale to dlatego, że robią to księża, którzy bardzo chcą "dopasować" tekst do obowiązującego kanonu, a jeśli się nie daje, to przynajmniej zaokrąglić kanty lub w ogóle nie tłumaczyć, jak to się stało w przypadku Pistis Sophi i innych ważnych tekstów.
Jestem 16 latkiem który powszechnie nie powinien interesować się takimi tematami , ale bardzo podobają mi się wystąpienia pana Piotra i zawsze oglądam je z zainteresowaniem.
Panie Listkiewicz, jest pan twórcą bajek i chorej wizji Boga. W pańskich komentarzach nie tylko przebija nienawiść do Kościoła katolickiego, ale też bufońskie obrażanie inaczej od Żydów pojmujących wiarę w Boga . Jest pan złym, dwulicowym człowiekiem, na co wskazuje m.in. tchórzliwe wyłączanie komentarzy, do pana wypaczonych wersji katastrofy smoleńskiej, będących kopią rosyjskich służb dezinformacji, a zawartych w pańskich filmikach : "Smoleńsk- kto zawinił" i "Smoleńsk- teorie spiskowe"
Panie Piotrze Listkiewicz, zastanawiają mnie dwa znaczące przypadki w pana filmikach : "Smoleńsk- kto zawinił" i "Smoleńsk- teorie spiskowe". W związku z tym dwa pytania do pana:
1.)Jakie ma pan powody żeby w YOU TUBE nagłaśniać kłamstwa smoleńskie
w wersji rosyjskiej. Czy jest pan na usługach ich służb specjalnych?
2.) Dlaczego pan zablokował możliwość komentarzy do wszystkich w/w filmów w You Tube, w których rozpowszechnia pan rosyjskie kłamstwa smoleńskie?
@scrolllock749 Hmmm... :-) Nie przypuszczałem, że Kościół ma tak skrupulatnych obrońców. Podoba mi się wiwisekcja mojej pogadanki i życzyłbym sobie, żeby wszyscy widzowie oglądali te filmy z taką dokładnością. Co do zarzutów, powiem jedynie, że adwersarze w dyskusji zawsze mają odmienne punkty widzenia i rzadko się zdarza osiągnięcie porozumienia. Pozostańmy zatem każdy przy swoim zdaniu. Pozdrawiam.
1 troche Cie nie rozumiem.Czyli kazdy kardiolog ma chorobe serca?
2 Nie propaguje prawdziwej wiary.Chyba w tym momencie zrobiles sobie zart z autora jezeli chodzi o dowody.
3 A czy kosciol i ksieza/katecheci ucza ile kosciol dodal do nauk chrystusa a ile w nich zmienil?
4 Stosunek niewolniczy polega na tym, ze wiara nasza nie mowi prawdy. Malo kto wie jak kosciol wzbogacil sie na drugiej wojnie swiatowej np Duzo by wymieniac
Panie Piotrze Listkiewicz, zastanawiają mnie dwa znaczące przypadki w pana filmikach : "Smoleńsk- kto zawinił" i "Smoleńsk- teorie spiskowe". W zwiazku z tym dwa pytania do pana:
1.)Jakie ma pan powody żeby w YOU TUBE nagłaśniać kłamstwa smoleńskie
w wersji rosyjskiej. Czy jest pan na usługach ich służb specjalnych?
2.) Dlaczego pan zablokował możliwość komentarzy do wszystkich w/w filmów w You Tube, w których rozpowszechnia pan rosyjskie kłamstwa smoleńskie?
a zwrócić ją na swoje ofiary i na ludzkich pośredników (Dan.8:11-12), przypisywać sobie Boże atrybuty, takie jak nieomylność czy prawo do odpuszczania ludziom grzechów (Mk.2:7). Biblia nazywa tę moc "antychrystem". Słowo "antychryst" oznacza tego, "który stawia siebie w miejscu Chrystusa". Takie znaczenie ma zaś oficjalny papieski tytuł Vicarius Filii Dei, a więc "ten, który stoi w miejscu Chrystusa".
1870 - Pius IX ogłosił dogmat o nieomylności papieskiej, de facto zrównując papieża z Bogiem, gdyż tylko Bóg jest nieomylny. W ten sposób papiestwo wypełniło jeszcze jeden element biblijnego proroctwa zapowiadającego odstępczą moc, która miała prześladować ludzi w średniowieczu wprowadzić związek Kościoła i państwa (Dan.8:11), próbować zmienić przykazania Boże (Dan.7:25), zasiąść w Kościele Bożym (2Tes.2:2-12), odwrócić uwagę ludzi od ofiary Chrystusa i od Jego pośrednictwa Chrystusa,
Zgadzam się co do tego, że ludzi traktują kapłanów jak swoistych guru. Im wyżej w hierarchii kościoła tym bardziej nieomylni. Papież jest już prawie Bogiem i to co powie jest święte i niepodważalne.
Co do prostych odpowiedzi, to nie spotkałem się z tak prostą metodą, ale za to z odpowiedziami bardzo podobnymi do siebie, jakby księża uczyli się ich na pamięć, nie posiadając własnych poglądów.
Bardzo madre slowa.
1175ghost 3 weeks ago
Ludzie nie dociekają prawdy nie narażają się tym na opinie innych ludzi,bo tak jest łatwiej,wolą mieć klapki na oczach iść za tradycją
klerkasa 3 weeks ago
@klerkasa Gratuluję intuicji! Właśnie opracowuję temat "Tradycja"... :-)
studiozaprog 3 weeks ago
@studiozaprog Z miłą chęcią obejrzę nowy filmik, który da mi kolejną porcję wiedzy i przemyśleń:)
klerkasa 3 weeks ago
Szukam interpretacji logionu 16, który mówi o tym, że Jezus podzielił ludzkość. Jest on bardzo nieewngelistyczny, ale wydaje się być proroczy. Chciałbym skonfrontować swoje przemyślenia z kimś mądrzejszym...
blp111 1 month ago
@blp111 Jezus nie przyszedł, żeby dzielić ludzkość, ani żeby naprawiać świat. Ludzkość była fatalnie podzielona na długo przed nim, za jego czasów i jest podzielona do dzisiejszego dnia - zresztą nic nie wskazuje, aby coś się miało zmienić w przyszłości. Podobne w treści wersety mamy u Mateusza, gdzie mówi się o "mieczu". Wersety te są interpretowane jako "przynoszę miecz rozłączenia", przecinania więzów jakie człowiek ma z tym światem za pośrednictwem rodziny, majątku itp.
studiozaprog 1 month ago
@blp111 Oba te fragmenty należy rozpatrywać pod kątem mistycznym. Nie były przeznaczone dla wszystkich, lecz tylko dla bezpośrednich uczniów, którzy mieli być zbawieni, bo przywiązania do tego świata są największą barierą. Być może dlatego ewangeliści, będąc spoza ścisłego grona ich nie zrozumieli. A potem przyszli tłumacze, edytorzy i skrybowie, którzy nie rozumiejąc tej kwestii, jeszcze bardziej ją zaciemniali.
studiozaprog 1 month ago
Malo jest Polakow z niezaleznym mysleniem i mozgiem nie wypranym przez zaraze naszej cywilizacji czyli organizacje bogatych pedofili z siedziba w Watykanie.Dobrze jest uslyszec wreszcie cos madrego po polsku.
grzgs1 2 months ago
Nigdy nie zapomnę dnia, gdy jako 5 letnia dziewczynka zostałam skarcona przez mamę słowami " Ależ bój się Boga!" . Odpaliłam wtedy zupełnie bez namysłu " A ja się Boga nie boję. Ja Boga kocham". Oburzenie rodziny nie miało granic . Długo nie mogłam pojąć czemu. Swoimi pogadankami przywraca mi pan wiarę w to, że nie jestem dziwolągiem. Dziękuję.
jajjola 2 months ago
@jajjola Taka intuicyjna odpowiedź świadczy o zaawansowaniu duchowym, osiągniętym we wcześniejszych inkarnacjach, które powinno się kontynuować. Tak, tam gdzie jest bojaźń, nie ma miejsca dla miłości i vice versa. Mistycyzm nazywa Boga Ojcem, podobnie jak Jezus w Ew. Jana. Pomiędzy dzieckiem a ojcem jest specyficzny rodzaj miłości, dlatego mistycyzm często używa tej metafory, zwłaszcza gdy chodzi o czystą miłość bez egoizmu i oczekiwań.
studiozaprog 2 months ago
@studiozaprog Witam serdecznie.Od dziecka czułam się inna. Niechętnie jadłam mięso,źle czułam się w dużej grupie rówieśników no i zadawałam mnóstwo trudnych pytań. Wątpliwości, których nikt, łącznie z księdzem proboszczem nie potrafił rozwiać doprowadziły mnie do swojego rodzaju buntu i odejścia od katolicyzmu. Ulżyło mi choć w wieku 15 lat nie bardzo jeszcze wiedziałam czemu. Dziś cieszę się, bo wiem, że Bóg mieszka w nas. To my jesteśmy świątynią. Panu życzę powodzenia i wielu naśladowców.
jajjola 2 months ago
Hehe ja to wszystko wiem i nie opuszcza mnie poczucie robienia przez pana dobrej roboty ....dla swojej duszy! Niezła heca;)
07annah 4 months ago
Mistycyzm kojarzy mi się z okultyzmem. Jestem za tym, że religia z obrzędowością nie prowadzi do poznania Boga. Jedynie uznanie Jezusa Chrystusa jako swojego Pana i Zbawiciela, jest drogą prowadzącą do Ojca. Narodzenie się z Ducha i kroczenie drogą Chrystusową prowadzi do Zbawienia.
nodzyna 5 months ago
Comment removed
TonyMontanaR620 2 months ago
od nich listy z opiniami .Zachecam ich aby sami do pana napisali.Pozdrawiam
Leokadia61 6 months ago
Ja usunelam je sama.Caly moj list byl za dlugi i nie moglam go wyslac.Podzielilam na polowe i okazalo sie ze poczatek jest na koncu a koncowka na przodzie i tak trzy razy probowalam az to klaplo.Jezeli chodzi o tych filozofow to nie calkiem sie z panem zgadzam.Wydaje mi sie ze to tez czesc oszustwa kosciola.W slowa umarlego mozna wiele slow wlozyc a on juz nie moze zaprzeczyc. A rodzina jak rodzina potwierdzila ze strachu bo zyla dalej.
Leokadia61 6 months ago
Wydaje mi sie ze cos podobnego przytrafilo sie po smierci Milosza ale nie jestem pewna.W kazdym razie linki do pana wypowiedzi rozeslalam do znajomych i rodziny i dostaje
Leokadia61 6 months ago
Jest duzo prawdy w tym co pan mowi i dobrze ze pan swoje poglady udostepnia publiczne. Robi pan dobra robote.Takich slow i przemyslen nigdy nie za malo.Szczegolnie jest to wazne dla mlodych ludzi ktorzy szukaja swojej drogi i potrzebuja wszechstronnych wiadomosci i nie tylko z jednego zrodla, aby sami mogli uksztaltowac swoj swiatopoglad.Ja takiego szczescia nie mialam 50-lat temu.
Leokadia61 6 months ago
@Leokadia61 Dziękuję za miłe słowa. Nie mam pojęcia, dlaczego Pani wcześniejsze wpisy zostały usunięte. Ja tego nie zrobiłem, a jestem ciekaw co w nich było. Ja też nie miałem szczęścia poznać tych nauk do 42 roku życia. Co do filozofów, to ich "skrucha" świadczy jak słabiutka była ich filozofia, skoro pod koniec życia błagali Kościół o przebaczenie. Inaczej mówiąc i Panu Bogu świeczkę i Diabłu ogarek.
studiozaprog 6 months ago
Ale i tak poszlam wlasna droga i jest to nadal dla mnie najwieksza przygoda mojego zycia.Chce sie odniesc jeszcze do wpisu 1987 seemann -znam rowniez duzo filozofow ktorzy w momencie smierci blagali kosciol o przebaczenie - znam? co to znaczy? osobiscie? i jakich ? a ja " znam" wiele tysiecy a moze milioiny torturowanych i spalonych na stosie ktorzy w momencie smierci kosciol przeklinali.
Leokadia61 6 months ago
Comment removed
Leokadia61 6 months ago
Comment removed
Leokadia61 6 months ago
Comment removed
Leokadia61 6 months ago
Comment removed
Leokadia61 6 months ago
Comment removed
Leokadia61 6 months ago
Dzięki mój bracie!!!!
pozytywizm 6 months ago
pies w zlobie sam nie je drugiemu nie da,,,swietne porownanie,,,
mocny01 7 months ago
dla mnie te ewangelie mówia o niczym innym jak o oobe,reinkarnacji,i o tym że Chrystus był wysłannikiem wibracji miłości,czyli stwórcy,i są ewidentnym dowodem na to jak zostaliśmy okłamani,i nadal jesteśmy okłamywani,wszystko jest powiazane ze soba we wszechświecie,myśle że wszechświat jest zbyt wielki aby cokolwiek było w nim niemożliwe,i nie mówie tuitaj tylko o fizycznym wszechświecie,ale o wszechświatach na różnych pozimach wibracji
sramnaangoli 7 months ago
Świetne przemyślenia otwierające oczy nieświadomych.Pozdrawiam.
mieciobenz 8 months ago
połowa tych argumentów jest dziecinnie prosta i dziecinnie naiwna. w ostateczności i tak wszystko zależy od pojmowania religii poprzez pryzmat konkretnej jednostki i nie ma co bawić się w uogólnienia. znam dużo księży którzy znacznie wychodzą poza te prymitywne ramy które im Pan kreśli w swym wywodzie. znam równie dużo filozofów którzy w momencie śmierci błagali kościół o przebaczenie...
1987seemann 9 months ago
utrzymujemy tych pingwinów za to ze faszerują nas kłamstwami nakazami zakazami
zyha1 10 months ago
nie znalazlem w zadnej czesci ksiegi tego cytatu: jak pies spiacy w zlobie ktory ani sam nie zre ani
neschapretoe 11 months ago
@neschapretoe Ewangelia Tomasza, logion 102. Oczywiście brzmienie, a nawet sens może być inny w różnych tłumaczeniach. Tłumaczenia na polski niektórych traktatów i tekstów gnostyckich są żałosne. Ale to dlatego, że robią to księża, którzy bardzo chcą "dopasować" tekst do obowiązującego kanonu, a jeśli się nie daje, to przynajmniej zaokrąglić kanty lub w ogóle nie tłumaczyć, jak to się stało w przypadku Pistis Sophi i innych ważnych tekstów.
studiozaprog 11 months ago
@neschapretoe to słabo szukasz
zyha1 10 months ago
@neschapretoe bo to ewangelia nie kanoniczna.
MrDuchowyspryt 7 months ago
mądrze gada Koleś.
PHOTOIK 11 months ago
Ile korzyści przyniosła nam i naszym ludziom bajeczka o Chrystusie, wiadomo - Leon X
e1900ws 1 year ago
Bardzo ciekawe stwierdzenia ;)
damrod1231 1 year ago
cieszę się ze ludzie w podeszłym wieku w Polsce to nie tylko obroncy krzyza ale takze wykształceni myśliciele ;)
MrDop3boy 1 year ago
Dobry wykład. Gratuluję odwagi, ma Pan głębokie realizacje. Pozdrawiam
surya108pl 1 year ago
Wiek się nie liczy - liczy się to co jest "pod sufitem"... :-)
studiozaprog 1 year ago 3
Jestem 16 latkiem który powszechnie nie powinien interesować się takimi tematami , ale bardzo podobają mi się wystąpienia pana Piotra i zawsze oglądam je z zainteresowaniem.
Pozdrawiam.
GUTEKkolo1995 1 year ago
Ten mini wyklad powinnien byc w kazdej szkole powtarzany co miesiac.
yogipl75 1 year ago
Pełen sprzeczności filmik! Żałosny specjalista od wszystkiego! Już niedługo przekonasz się dziadku Masonie o prawdzie. Pzdr
baranina1986 1 year ago
@baranina1986 wolisz brednie księdza co niedzielę na mszy...???
a może obejrzyj raz jeszcze ten film, ale ZE ZROZUMIENIEM. pomyśl choć trochę...
grzx 1 year ago
Jest Pan bardzo madrym czlowiekiem.
samotnymisaczek 1 year ago 11
Brawo , zgadzam się z panem absolutnie,świetna pogadanka.Pozdrawiam
grazynaosama 1 year ago 9
Szkoda mi tego czlowieka bo nie wie co czyni...
Verodien 1 year ago
ciekawe video, nawet, jak sie do konca ze wszystkim nie zgadzam.
poza tym - pan ma bardzo seksowna brode i wasy ;)
apostolllus 1 year ago
This has been flagged as spam show
Panie Listkiewicz, jest pan twórcą bajek i chorej wizji Boga. W pańskich komentarzach nie tylko przebija nienawiść do Kościoła katolickiego, ale też bufońskie obrażanie inaczej od Żydów pojmujących wiarę w Boga . Jest pan złym, dwulicowym człowiekiem, na co wskazuje m.in. tchórzliwe wyłączanie komentarzy, do pana wypaczonych wersji katastrofy smoleńskiej, będących kopią rosyjskich służb dezinformacji, a zawartych w pańskich filmikach : "Smoleńsk- kto zawinił" i "Smoleńsk- teorie spiskowe"
malwina50 1 year ago
This has been flagged as spam show
Panie Piotrze Listkiewicz, zastanawiają mnie dwa znaczące przypadki w pana filmikach : "Smoleńsk- kto zawinił" i "Smoleńsk- teorie spiskowe". W związku z tym dwa pytania do pana:
1.)Jakie ma pan powody żeby w YOU TUBE nagłaśniać kłamstwa smoleńskie
w wersji rosyjskiej. Czy jest pan na usługach ich służb specjalnych?
2.) Dlaczego pan zablokował możliwość komentarzy do wszystkich w/w filmów w You Tube, w których rozpowszechnia pan rosyjskie kłamstwa smoleńskie?
malwina50 1 year ago
Comment removed
malwina50 1 year ago
5:09 - ale tez nie twierdzi ze taka mozliwosc posiada. On tylko prowadzi do zbawienia.
6:20 - jakies dowody?
6:24 - W redakcjach naukowych pracuja naukowcy nie ksieza, przedstawiaja naukowy nie koscielny punkt widzenia.
6:37 - zna metody. Lektura PS to jedna z nich.
6:42 - w jaki sposob blokuje?
6:50- uogolneinie.
etc, etc, etc.
scrolllock749 1 year ago
@scrolllock749 Hmmm... :-) Nie przypuszczałem, że Kościół ma tak skrupulatnych obrońców. Podoba mi się wiwisekcja mojej pogadanki i życzyłbym sobie, żeby wszyscy widzowie oglądali te filmy z taką dokładnością. Co do zarzutów, powiem jedynie, że adwersarze w dyskusji zawsze mają odmienne punkty widzenia i rzadko się zdarza osiągnięcie porozumienia. Pozostańmy zatem każdy przy swoim zdaniu. Pozdrawiam.
studiozaprog 1 year ago
3:10 - jak mozna byc kardiologiem i leczyc choroby serca skoro samemu sie na serce nie choruje?
3:40 - jakies dowody?
3:43 - j.w.
3:50 - j.w.
4:00 - "nie moze wiedziec wiecej" - wiec dlaczeog kosciol zacheca do zglebiania lektury PS? Aby ludzie wiedzieli MNIEJ?
4:06 gdzie tu jest stosunek niewolniczy? Czy pan wykladowca wie co to jest system niewolniczy? Czy w niewolnictwie mozna dokonac apostazji?
scrolllock749 1 year ago
@scrolllock749
1 troche Cie nie rozumiem.Czyli kazdy kardiolog ma chorobe serca?
2 Nie propaguje prawdziwej wiary.Chyba w tym momencie zrobiles sobie zart z autora jezeli chodzi o dowody.
3 A czy kosciol i ksieza/katecheci ucza ile kosciol dodal do nauk chrystusa a ile w nich zmienil?
4 Stosunek niewolniczy polega na tym, ze wiara nasza nie mowi prawdy. Malo kto wie jak kosciol wzbogacil sie na drugiej wojnie swiatowej np Duzo by wymieniac
Bezsensownie smieszne zarzuty. Radze poglebiac wiedze
masqueradest 1 year ago
@scrolllock749
Znalazł się (obrońca koscioła katolickiego) przez takich ludzi ten świat jest gorszy...
tarocista8890 1 month ago
0:55 "zazwyczaj ukierunkowani materilistycznie" - jak to pieknie tak uogolniac tworzac z wyjatku regule.
1:27 duchowienstwo wcale nie tworzy religi. Niech nasz "oswiecony" przypomni sobie kto zalozyl kosciol? Duchowienstwo?
1:33 uogoolneinie
1:43 "odsuwa" - w jaki sposob? Jakies dowody?
2:07 - "umysl musi w cos wierzyc"- jakies badania naukowe na potwierdzenie tej tezy?
2:23 - pan znawca nie doczytal ze to ludzie sami wybieraja swoim zachowaniem swoj los, nikt tu nikogo nie skazuje
scrolllock749 1 year ago
Racjonalnie myślący? Gadać głupoty do kamery każdy potrafi. A ten wykład jest niczym więcej jak czczą gadaniną pozbawioną argumentów.
0:42 "nakazy i zakazy" - jakich jest ich cel? Czy one powstały wbrew człowiekowi, czy raczej po to by nie robił głupot w życiu?
0:50 "zawsze tych samych nauk mistycznych" - może wiec wszystkei religjie maja wspolny mianownik?
0:52 "nie rozumie i nie chce" - jakies dowody?
scrolllock749 1 year ago
o polski Dawkins:) nie ma to jak ktoś racjonalnie myślący
mate521 1 year ago
This has been flagged as spam show
Panie Piotrze Listkiewicz, zastanawiają mnie dwa znaczące przypadki w pana filmikach : "Smoleńsk- kto zawinił" i "Smoleńsk- teorie spiskowe". W zwiazku z tym dwa pytania do pana:
1.)Jakie ma pan powody żeby w YOU TUBE nagłaśniać kłamstwa smoleńskie
w wersji rosyjskiej. Czy jest pan na usługach ich służb specjalnych?
2.) Dlaczego pan zablokował możliwość komentarzy do wszystkich w/w filmów w You Tube, w których rozpowszechnia pan rosyjskie kłamstwa smoleńskie?
malwina50 1 year ago
Filozof od 7 boleści :)
tylicka 1 year ago
a zwrócić ją na swoje ofiary i na ludzkich pośredników (Dan.8:11-12), przypisywać sobie Boże atrybuty, takie jak nieomylność czy prawo do odpuszczania ludziom grzechów (Mk.2:7). Biblia nazywa tę moc "antychrystem". Słowo "antychryst" oznacza tego, "który stawia siebie w miejscu Chrystusa". Takie znaczenie ma zaś oficjalny papieski tytuł Vicarius Filii Dei, a więc "ten, który stoi w miejscu Chrystusa".
Pawcio608 1 year ago
1870 - Pius IX ogłosił dogmat o nieomylności papieskiej, de facto zrównując papieża z Bogiem, gdyż tylko Bóg jest nieomylny. W ten sposób papiestwo wypełniło jeszcze jeden element biblijnego proroctwa zapowiadającego odstępczą moc, która miała prześladować ludzi w średniowieczu wprowadzić związek Kościoła i państwa (Dan.8:11), próbować zmienić przykazania Boże (Dan.7:25), zasiąść w Kościele Bożym (2Tes.2:2-12), odwrócić uwagę ludzi od ofiary Chrystusa i od Jego pośrednictwa Chrystusa,
Pawcio608 1 year ago 4
Dokładnie,zgadzam się w 100%,dodam tylko że to nie tylko ludzie uznają kler za bogów,ale sam kler uzurpuje sobie takie prawo.
Pawcio608 1 year ago 4
dziadku dobrze mówisz :)
MetalChannelPL 1 year ago 2
Zgadzam się co do tego, że ludzi traktują kapłanów jak swoistych guru. Im wyżej w hierarchii kościoła tym bardziej nieomylni. Papież jest już prawie Bogiem i to co powie jest święte i niepodważalne.
Co do prostych odpowiedzi, to nie spotkałem się z tak prostą metodą, ale za to z odpowiedziami bardzo podobnymi do siebie, jakby księża uczyli się ich na pamięć, nie posiadając własnych poglądów.
TheChabanus 1 year ago 3