O Brasil estar a anos-luz de distância de uma mudança na educação científica e filosófica, coisa que necessariamente não mudaria a crença de ninguém, mas daria algum suporte intelegente para argumentar sobre muitos assuntos sobrenaturais da crença religiosa.
Dawkins é, no que toca à relação entre religião e sociedade, e no que toca à relação entre religião e ciência, simplesmente uma anta. Estou iniciando em meu site em inglês (Criticizing Skepticism) uma página intitulada "Dawkins lumbricoides" onde pretendo pormenorizar alguns dos defeitos do dito cujo. Já falo um pouco sobre ele na versão em português, site "Criticando o Ceticismo". Resumo: anta...
A religiosidade é intransigente e arrogante. Vemos um homem acreditando que sua fé é tão mais coerente que a dos outros se sente no direito de ser arrogante e irônico. Vê a consequencia do ("pseudo") ateismo? As pessoas se tornam incomunicativas, presunçosas e, ao contrario do que se espera de uma pessoa racional, ELA ESTÁ SEMPRE CERTA. Afinal, Deus não existe. Ele então, continua a crer: "no princípio era o nada, o nada explodiu, e aqui estamos nos".
Look how his religiosity is. We see a man believing that his faith is so more coherent than the one of the other he feels down in the right of being arrogant and ironic. Do you see the consequence of the ("pseudo") atheism? The people become uncommunicative, arrogant and, to the I contradict than it is waited of a rational person, HE IS ALWAYS RIGHT. After all, God doesn't exist. He then, continues to have faith: "in the beginning it was it anything, the nothing exploded, and here we are us."
O bicho papão do Richard Dawkins: William Lane Craig.
Sporedification 4 months ago
O Brasil estar a anos-luz de distância de uma mudança na educação científica e filosófica, coisa que necessariamente não mudaria a crença de ninguém, mas daria algum suporte intelegente para argumentar sobre muitos assuntos sobrenaturais da crença religiosa.
cealri 10 months ago
This has been flagged as spam show
Dawkins é, no que toca à relação entre religião e sociedade, e no que toca à relação entre religião e ciência, simplesmente uma anta. Estou iniciando em meu site em inglês (Criticizing Skepticism) uma página intitulada "Dawkins lumbricoides" onde pretendo pormenorizar alguns dos defeitos do dito cujo. Já falo um pouco sobre ele na versão em português, site "Criticando o Ceticismo". Resumo: anta...
siqueirabarros 1 year ago
This has been flagged as spam show
A religiosidade é intransigente e arrogante. Vemos um homem acreditando que sua fé é tão mais coerente que a dos outros se sente no direito de ser arrogante e irônico. Vê a consequencia do ("pseudo") ateismo? As pessoas se tornam incomunicativas, presunçosas e, ao contrario do que se espera de uma pessoa racional, ELA ESTÁ SEMPRE CERTA. Afinal, Deus não existe. Ele então, continua a crer: "no princípio era o nada, o nada explodiu, e aqui estamos nos".
Dhannyewllmetal 2 years ago
This has been flagged as spam show
Look how his religiosity is. We see a man believing that his faith is so more coherent than the one of the other he feels down in the right of being arrogant and ironic. Do you see the consequence of the ("pseudo") atheism? The people become uncommunicative, arrogant and, to the I contradict than it is waited of a rational person, HE IS ALWAYS RIGHT. After all, God doesn't exist. He then, continues to have faith: "in the beginning it was it anything, the nothing exploded, and here we are us."
Dhannyewllmetal 2 years ago