"Non scherzare. Il punto è che, è che... io non credo che tu molli perché sei convinto delle cose che dici. No, no... Credo che tu te ne voglia convincere, perché molli. " cit.
e poi se era un'astuto calcolatore l'unico modo per spiegare il finale e che nn aveva calcolato la sua invidia, questa secondo me è stata la causa di questo finale
@AnnaSasy15ago07 probabilmente, Mills lo ha creduto perchè ha capito la verità dagli atteggiamenti del suo collega...Somerset non smentisce mai l'assassino nel momento della sua confessione...
è un bel film...ma a mio parere c'è una pecca....poichè alla fine del quadro l'assassino è impreciso, perchè nn uccide Mills che è stato colui che ha provato IRA.....poi si fa uccidere perchè lui è colui che ha povato INVIDIA....ma se questo è un predicatore e deve diffondere un messaggio ed uccide coloro che avevano peccato perchè uccide la moglie di Mills che era innocente? lo so che doveva provocare mills però nn ha senso, avrebbe potuto farglielo credere di averla uccisa.....
@AnnaSasy15ago07 la morte di mills è inevitabile perchè in quello stato è prevista la pena di morte per omicidio. La moglie può essere stata considerata un sacrificio per compiere il progetto da parte del pazzo.
A mio parere un film detestabile, amarissimo e difficilmente comprensibile per quanto riguarda la morale.
In ogni caso cast e regia impeccabili, e di grande talento.
Ho alcuni dubbi sul finale: primo se Freeman si fosse messo in mezzo tra i due Pitt non avrebbe mai sparato, secondo l'assassino dice di aver ucciso persone non innocenti, ma la moglie di Pitt era veramente innocente (in teoria a morire sarebbe dovuto essere lui stesso perchè è lui che cede all'Ira), terzo e ultimo: visto che Pitt non guarda mai nella scatola a sto punto poteva essere tutto un grande Bluff. Bella la chiusura finale, ma mi aspettavo un miglior piano.
@andraken punto primo...perdonami, ma abbastanza stupida come osservazione. punto secondo...il detective uccide un indiziato per ira, quindi dovrà essere processato e giustiziato. punto terzo...se freeman gli arriva incontro sconvolto chiedendogli insistentemente di buttar via la pistola che signfica??? Che è un bluff???
Riguardatelo per avere le idee più chiare, altrimenti svela questo tuo piano migliore.
@TRAMBUSTO88 punto primo: è indubbio che se Freeman si metteva in mezzo non avrebbe premuto il grilletto punto secondo: questo non cambia le cose, una persona innocente muore, quindi il killer si dimostra fallimentare (e prima di morire lo sa bene) punto terzo: appunto l'errore è di Freeman, se faceva l'indifferente pareva un bluff e il killer poteva benissimo bluffare visto che Pitt comunque non bada a quello che dice il collega e sta solo a sentire il killer.
@TRAMBUSTO88 con un errore all'interno però. Si è contraddetto rispetto a ciò che dice in macchina riferendosi alle sue vittime come dei falsi innocenti e che lui non uccideva persone che non se lo meritavano. Mo che cosa aveva fatto quella poverina della moglie? Tra l'altro pure incinta, quindi le vite spezzate sono due, pur di compiere il suo insano ed inutile piano... un sacrificio necessario? Si è comunque dimostrato incoerente.
@andraken le sue vittime sono falsi innocenti, perchè effettivamente rappresentano uno dei sette peccati capitali. I primi 5: gola, avarizia, lussuria, accidia e superbia. Il ciccione, l'avvocato straricco, la prostituta, Victor e la modella. Gli ultimi 2 sono: INVIDIA e IRA. A commettere il peccato dell'invidia è il killer, perchè invidia la vita del detective Mills e quindi gliela rovina, uccidendo la moglie. In questo modo scatena l'ira di Mills, che una volta sparato è anche lui un peccatore
@TRAMBUSTO88 questo lo so! Solo che la moglie non rappresenta nessuno peccato, diventa un mezzo (insieme al bambino) eppure dimostra che la "missione" del killer non è condivisibile seppur il messaggio sia giusto, lui si presenta come un uomo di Dio, ma fa del male a una persona che non se lo meritava, gettando alle ortiche tutto il suo disegno
@andraken ma infatti lui non si tira fuori dal "disegno" che ha in mente per dimostrare al mondo intero il "buon esempio" (secondo lui). Sceglie di farne parte commettendo il peccato di invidia, per incastrare psicologicamente Mills e fargli commettere l'altro peccato. La missione del killer non è condivisibile e il messaggio non è giusto per niente. E' sempre e cmq solo un religioso pazzo esaltato, che strumentalizza in maniera abominevole stupidissimi valori religiosi.
@andraken e come avrebbe potuto completare i 7 peccati senza ucciderla?? Lui la uccide per INVIDIA e viene ucciso per IRA. Non ci sono errori, contraddizioni o altro...dovresti semplicemente rivederti il film con calma per capire meglio. ;)
@TRAMBUSTO88 ma io l'ho capito benissimo il film. Ritengo solo che sia contraddittorio, perchè prima afferma di non aver ucciso innocenti, ma in realtà aveva già ucciso la ragazza (innocente) e lo sapeva benissimo. Non importa che questo serva oppure no, sta di fatto che ha ucciso una persona innocente, senza colpe. Gli altri bene o male ha ragione a dire che erano rifiuti della società, ma una donna incinta, per quanto serva a provocare l'ira del marito, è una vittima e basta.
@andraken non c'entra nulla che era innocente. La moglie di Mills NON FA PARTE DEI 7...non so più come scriverlo. L'uccisione della donna incinta E' il suo peccato d'invidia. LUI è il peccatore non la donna!!!
Lui uccide quei 5 peccatori. Poi uccide lui PER INVIDIA, per diventare il peccatore di invidia...che viene ucciso...e stiamo a 6. Poi Mills è il 7°, il peccatore per IRA.
La donna NON FA PARTE DEI 7 PECCATORI. E' un'innocente uccisa per diventare un peccatore di INVIDIA.
@TRAMBUSTO88 gesù lo so che non fa parte dei 7. Ma dove l'ho scritto?
Quello che intendo è che quando Mills lo accusa di uccidere persone innocenti lui si difende dicendo che non è così, che non ha ucciso persone innocenti, pur sapendo benissimo di averne uccisa almeno una (più il bambino), quindi mente. Se non l'avesse uccisa allora avrebbe creato uno schema PERFETTO, senza morti innocenti. Hai mai visto Saw? Quello che intendo è questo: In Saw tutti bene o male si "meritano" la trappola...
@andraken Mills parla delle 5 persone e lui risponde per le 5, non è che mente. Aspetta a rivelargli il suo peccato, nel quale ha ucciso per diventare anche lui peccatore. Non come nei precedenti, dove uccide per una "giustizia divina". Le 2 cose non c'entrano nulla. Doe nn mente quando Mills lo accusa, sta solo aspettando di rivelargli tragicamente il suo peccato per scatenare la sua ira ed essere ucciso, per appagare la sete di vendetta (di MIlls), nel momento giusto..dopo l'arrivo della testa
@TRAMBUSTO88 comunque abbia girato la cosa mi è caduto tanto. Di solito cerco di mettermi nei panni dei criminali dei film (sono molto relativista XD) ma in questo sono stato deluso, per questo ritengo che il film scada. Poteva essere una storia perfetta, come ho detto bastava far credere che la moglie fosse morta, non era necessario che lo fosse sul serio. Anzi, sarebbe stato un GRANDE colpo di scena alla fine scoprirla viva. Un capolavoro.
@andraken sarebbe stato un lieto fine banalissimo...e il film si sarebbe dovuto chiamare Five. Solo che "i 5 peccati capitali" non sanno di niente. Anche a me dispiace che la moglie sia morta...e al posto di Mills chissà quante volte gli avrei sparato in parti non mortali, per farlo soffrire quanto più possibile prima della morte. Ma è un finale perfetto e storico. Pur non avendo ricevuto oscar (che scandalo), questo film è tra i primi 100 film + belli di sempre, in tantissime classifiche.
@TRAMBUSTO88 certo, oggettivamente è un cult, ma credo che la storia sarebbe stata dovuta essere più perfetta, mi ha lasciato troppo con l'amaro in bocca, non mi ha soddisfatto come un altro film di Fincher: Fight Club. Quello è un film che spacca per il mosaico che costruisce, perfetto, senza una pecca.
@andraken TI QUOTO IN PIENO. LA PENSO ANCHIO IN QUESTO MODO. TROPPO AMARO. TROPPO INSULSO IL SIGNIFICATO CHE VIENE DATO ALLA VITA. IL TUO FINALE SAREBBE STATO DI GRAN LUNGA FORMIDABILE, ANCHE SE NON POTEVA REGGERE LA STORIA DI UNA TESTA DI MOGLIE FINTA NELLA SCATOLA.
@TRAMBUSTO88 ah in più NON intendevo che anche Mills si fosse salvato, il finale che ho in mente io è Mills spara all'assassino credendolo colpevole e viene condannato per omicidio, ma in realtà vede che la moglie è viva. Troppo tardi tornare sui propri passi. Altro che lieto fine! Amaro, anzi amarissimo finale, ma giusto, spietato. In questo modo l'assassino avrebbe fatto morire SOLO i colpevoli, ma lo spettatore si sarebbe già troppo immedesimato in Mills per godere della salvezza della moglie
un film fantastico. Era il dicembre 1985 quando l'ho visto la prima volta e ancora adesso la scena finale mi turba moltissimo. Un film che forse meritava di più.
Seven e I Soliti Sospetti sono gli ultimi due film fatti bene made in america, da tanto tempo ormai solo mostri, supereroi o uomini comuni che salvano il mondo. Bleeeeah !
Lo avro visto 15 volte non mi stanco mai di rivederlo...grande film!!!
redking82 2 months ago
"Non scherzare. Il punto è che, è che... io non credo che tu molli perché sei convinto delle cose che dici. No, no... Credo che tu te ne voglia convincere, perché molli. " cit.
MrRey91 2 months ago
fincher docet
orOpuroX 4 months ago
non gli avrei sparato..gli avrei prima fatto passare le pene dell'inferno..
altro che un anno di torture..
bocciajuve 11 months ago
Immenso capolavoro del cinema....un finale scioccante!!!
aqualcunopiacecinema 1 year ago
e poi se era un'astuto calcolatore l'unico modo per spiegare il finale e che nn aveva calcolato la sua invidia, questa secondo me è stata la causa di questo finale
AnnaSasy15ago07 1 year ago
@AnnaSasy15ago07 probabilmente, Mills lo ha creduto perchè ha capito la verità dagli atteggiamenti del suo collega...Somerset non smentisce mai l'assassino nel momento della sua confessione...
CASPITA2 9 months ago
è un bel film...ma a mio parere c'è una pecca....poichè alla fine del quadro l'assassino è impreciso, perchè nn uccide Mills che è stato colui che ha provato IRA.....poi si fa uccidere perchè lui è colui che ha povato INVIDIA....ma se questo è un predicatore e deve diffondere un messaggio ed uccide coloro che avevano peccato perchè uccide la moglie di Mills che era innocente? lo so che doveva provocare mills però nn ha senso, avrebbe potuto farglielo credere di averla uccisa.....
AnnaSasy15ago07 1 year ago
@AnnaSasy15ago07 la morte di mills è inevitabile perchè in quello stato è prevista la pena di morte per omicidio. La moglie può essere stata considerata un sacrificio per compiere il progetto da parte del pazzo.
A mio parere un film detestabile, amarissimo e difficilmente comprensibile per quanto riguarda la morale.
In ogni caso cast e regia impeccabili, e di grande talento.
00aru00 8 months ago
è un CAPOLAVORO di film,NON CI SONO ALTRE PAROLE...TUTTO PERFETTO !
capriccio11 1 year ago
Ho alcuni dubbi sul finale: primo se Freeman si fosse messo in mezzo tra i due Pitt non avrebbe mai sparato, secondo l'assassino dice di aver ucciso persone non innocenti, ma la moglie di Pitt era veramente innocente (in teoria a morire sarebbe dovuto essere lui stesso perchè è lui che cede all'Ira), terzo e ultimo: visto che Pitt non guarda mai nella scatola a sto punto poteva essere tutto un grande Bluff. Bella la chiusura finale, ma mi aspettavo un miglior piano.
andraken 1 year ago
@andraken punto primo...perdonami, ma abbastanza stupida come osservazione. punto secondo...il detective uccide un indiziato per ira, quindi dovrà essere processato e giustiziato. punto terzo...se freeman gli arriva incontro sconvolto chiedendogli insistentemente di buttar via la pistola che signfica??? Che è un bluff???
Riguardatelo per avere le idee più chiare, altrimenti svela questo tuo piano migliore.
TRAMBUSTO88 1 year ago
@TRAMBUSTO88 punto primo: è indubbio che se Freeman si metteva in mezzo non avrebbe premuto il grilletto punto secondo: questo non cambia le cose, una persona innocente muore, quindi il killer si dimostra fallimentare (e prima di morire lo sa bene) punto terzo: appunto l'errore è di Freeman, se faceva l'indifferente pareva un bluff e il killer poteva benissimo bluffare visto che Pitt comunque non bada a quello che dice il collega e sta solo a sentire il killer.
andraken 1 year ago
@andraken ma quale fallimentare?? che se ha compiuto perfettamente TUTTO il suo piano.
TRAMBUSTO88 1 year ago
@TRAMBUSTO88 con un errore all'interno però. Si è contraddetto rispetto a ciò che dice in macchina riferendosi alle sue vittime come dei falsi innocenti e che lui non uccideva persone che non se lo meritavano. Mo che cosa aveva fatto quella poverina della moglie? Tra l'altro pure incinta, quindi le vite spezzate sono due, pur di compiere il suo insano ed inutile piano... un sacrificio necessario? Si è comunque dimostrato incoerente.
andraken 1 year ago
@andraken le sue vittime sono falsi innocenti, perchè effettivamente rappresentano uno dei sette peccati capitali. I primi 5: gola, avarizia, lussuria, accidia e superbia. Il ciccione, l'avvocato straricco, la prostituta, Victor e la modella. Gli ultimi 2 sono: INVIDIA e IRA. A commettere il peccato dell'invidia è il killer, perchè invidia la vita del detective Mills e quindi gliela rovina, uccidendo la moglie. In questo modo scatena l'ira di Mills, che una volta sparato è anche lui un peccatore
TRAMBUSTO88 1 year ago
@TRAMBUSTO88 questo lo so! Solo che la moglie non rappresenta nessuno peccato, diventa un mezzo (insieme al bambino) eppure dimostra che la "missione" del killer non è condivisibile seppur il messaggio sia giusto, lui si presenta come un uomo di Dio, ma fa del male a una persona che non se lo meritava, gettando alle ortiche tutto il suo disegno
andraken 1 year ago
@andraken ma infatti lui non si tira fuori dal "disegno" che ha in mente per dimostrare al mondo intero il "buon esempio" (secondo lui). Sceglie di farne parte commettendo il peccato di invidia, per incastrare psicologicamente Mills e fargli commettere l'altro peccato. La missione del killer non è condivisibile e il messaggio non è giusto per niente. E' sempre e cmq solo un religioso pazzo esaltato, che strumentalizza in maniera abominevole stupidissimi valori religiosi.
TRAMBUSTO88 1 year ago
@TRAMBUSTO88 poteva anche avere ragione se non avesse sacrificato la ragazza...
andraken 1 year ago
@andraken e come avrebbe potuto completare i 7 peccati senza ucciderla?? Lui la uccide per INVIDIA e viene ucciso per IRA. Non ci sono errori, contraddizioni o altro...dovresti semplicemente rivederti il film con calma per capire meglio. ;)
TRAMBUSTO88 1 year ago
@TRAMBUSTO88 ma io l'ho capito benissimo il film. Ritengo solo che sia contraddittorio, perchè prima afferma di non aver ucciso innocenti, ma in realtà aveva già ucciso la ragazza (innocente) e lo sapeva benissimo. Non importa che questo serva oppure no, sta di fatto che ha ucciso una persona innocente, senza colpe. Gli altri bene o male ha ragione a dire che erano rifiuti della società, ma una donna incinta, per quanto serva a provocare l'ira del marito, è una vittima e basta.
andraken 1 year ago
@andraken non c'entra nulla che era innocente. La moglie di Mills NON FA PARTE DEI 7...non so più come scriverlo. L'uccisione della donna incinta E' il suo peccato d'invidia. LUI è il peccatore non la donna!!!
Lui uccide quei 5 peccatori. Poi uccide lui PER INVIDIA, per diventare il peccatore di invidia...che viene ucciso...e stiamo a 6. Poi Mills è il 7°, il peccatore per IRA.
La donna NON FA PARTE DEI 7 PECCATORI. E' un'innocente uccisa per diventare un peccatore di INVIDIA.
TRAMBUSTO88 1 year ago
@TRAMBUSTO88 gesù lo so che non fa parte dei 7. Ma dove l'ho scritto?
Quello che intendo è che quando Mills lo accusa di uccidere persone innocenti lui si difende dicendo che non è così, che non ha ucciso persone innocenti, pur sapendo benissimo di averne uccisa almeno una (più il bambino), quindi mente. Se non l'avesse uccisa allora avrebbe creato uno schema PERFETTO, senza morti innocenti. Hai mai visto Saw? Quello che intendo è questo: In Saw tutti bene o male si "meritano" la trappola...
andraken 1 year ago
@andraken Mills parla delle 5 persone e lui risponde per le 5, non è che mente. Aspetta a rivelargli il suo peccato, nel quale ha ucciso per diventare anche lui peccatore. Non come nei precedenti, dove uccide per una "giustizia divina". Le 2 cose non c'entrano nulla. Doe nn mente quando Mills lo accusa, sta solo aspettando di rivelargli tragicamente il suo peccato per scatenare la sua ira ed essere ucciso, per appagare la sete di vendetta (di MIlls), nel momento giusto..dopo l'arrivo della testa
TRAMBUSTO88 1 year ago
@TRAMBUSTO88 comunque abbia girato la cosa mi è caduto tanto. Di solito cerco di mettermi nei panni dei criminali dei film (sono molto relativista XD) ma in questo sono stato deluso, per questo ritengo che il film scada. Poteva essere una storia perfetta, come ho detto bastava far credere che la moglie fosse morta, non era necessario che lo fosse sul serio. Anzi, sarebbe stato un GRANDE colpo di scena alla fine scoprirla viva. Un capolavoro.
andraken 1 year ago
@andraken sarebbe stato un lieto fine banalissimo...e il film si sarebbe dovuto chiamare Five. Solo che "i 5 peccati capitali" non sanno di niente. Anche a me dispiace che la moglie sia morta...e al posto di Mills chissà quante volte gli avrei sparato in parti non mortali, per farlo soffrire quanto più possibile prima della morte. Ma è un finale perfetto e storico. Pur non avendo ricevuto oscar (che scandalo), questo film è tra i primi 100 film + belli di sempre, in tantissime classifiche.
TRAMBUSTO88 1 year ago 4
@TRAMBUSTO88 certo, oggettivamente è un cult, ma credo che la storia sarebbe stata dovuta essere più perfetta, mi ha lasciato troppo con l'amaro in bocca, non mi ha soddisfatto come un altro film di Fincher: Fight Club. Quello è un film che spacca per il mosaico che costruisce, perfetto, senza una pecca.
andraken 1 year ago
@andraken TI QUOTO IN PIENO. LA PENSO ANCHIO IN QUESTO MODO. TROPPO AMARO. TROPPO INSULSO IL SIGNIFICATO CHE VIENE DATO ALLA VITA. IL TUO FINALE SAREBBE STATO DI GRAN LUNGA FORMIDABILE, ANCHE SE NON POTEVA REGGERE LA STORIA DI UNA TESTA DI MOGLIE FINTA NELLA SCATOLA.
00aru00 8 months ago
@TRAMBUSTO88 ah in più NON intendevo che anche Mills si fosse salvato, il finale che ho in mente io è Mills spara all'assassino credendolo colpevole e viene condannato per omicidio, ma in realtà vede che la moglie è viva. Troppo tardi tornare sui propri passi. Altro che lieto fine! Amaro, anzi amarissimo finale, ma giusto, spietato. In questo modo l'assassino avrebbe fatto morire SOLO i colpevoli, ma lo spettatore si sarebbe già troppo immedesimato in Mills per godere della salvezza della moglie
andraken 1 year ago
PERFETTO!! Che film, ragazzi!!
ThunderPanthera92 1 year ago 2
un film fantastico. Era il dicembre 1985 quando l'ho visto la prima volta e ancora adesso la scena finale mi turba moltissimo. Un film che forse meritava di più.
TheGOLOSONE 1 year ago
@TheGOLOSONE '85???
hunterdx86 1 year ago
@TheGOLOSONE 1985? Mi sembra difficile visto che il film è del '95 XD
andraken 1 year ago
io l'avrei fatto prima soffrire a quel maniaco figlio di puttana!!!! una donna cn un bambino!!! bastardo!
napule88XXX 2 years ago 3
Brad Pitt è veramente un grande...
1999dax 2 years ago 9
uno dei migliori film di sempre
amarolucano93 2 years ago
questa voce non mi è nuova!
0000romano 2 years ago
un finale tra i piu belli del cinema..e purtroppo molto vero..e' molto profondo come significato
Edward81Nuoro 2 years ago 2
che film mamma mia..
splash1987bologna 2 years ago
uno dei miei film preferiti... l'ho rivisto infinite volte e resta ogni volta eccezionale...
REDKOMM 2 years ago
cosa si vede a 2:50?
peucezio08 2 years ago
la testa dela moglie
CALVINetHOBES 2 years ago
E' il volto di Gwyneth Paltrow!
PacKrik 2 years ago
il miglior triller per me
giardinodellago 2 years ago
ma in tv lo censuravano!! non facevano vedere che gli sparava 5 o 6 colpi in tv gli sparava una volta sola!! giusto?
grillo1985 2 years ago
un finale favoloso e inaspettato
Diamondproductions66 2 years ago 2
Bellissimo!!!
CRAZYCRASH84 2 years ago 2
come s chiama la musica classica che si sente nella biblioteca
alessandrocozza 3 years ago
Bach - aria sulla quarta corda
KEBURENJI 2 years ago
Seven e I Soliti Sospetti sono gli ultimi due film fatti bene made in america, da tanto tempo ormai solo mostri, supereroi o uomini comuni che salvano il mondo. Bleeeeah !
arcieresegreto 3 years ago 2
Entrambi hanno dei finali strepitosi... ed in entrambi c'e' Kevin Spacey...
becko1986 2 years ago 2
Uno dei migliori thriller di tutti i tempi.
Un film praticamente perfetto dall'inizio alla fine.
Zazzauser 3 years ago 10
Da brividi...
Libipazzo 3 years ago 3
cazzo ragazzi che film...veramente agghiacciante quanto geniale...STUPENDO...
Olly939 3 years ago 3
Si chiude lo stomaco.. Proprio un bel film.. di quelli che ci pensi per giorni..
sim46ona 3 years ago
il finale più bello che io abbia mai visto!!!un film spettacolare...VEDETELO!
dalosupremo 3 years ago
capolavoro totale !
dreamjoey 3 years ago
sconvolgente e non banale lieto fine...
egon82 4 years ago
io me lo vojo troppo vede'
ma emule nn me funziona km faccio???
ve prego diteme qualke altr programma
vaikiko 4 years ago
affittalo...
Olly939 3 years ago 3
è una figata.... io l' ho visto oggi veramente bello
iacopo99 4 years ago 8
è vero. è uno dei più bei film della storia del cinema.
asjvnajdbnaksjbgkaj 4 years ago 6