Podatki dla bogatych

[pawel3003]

a moze inteligentniejsi, ladniejsi, zaradniejsi, szybsi, swansi i pracowitsi? tez powinni placic wieksze podatki tylko dlatego, ze sa tacy

oni juz placa, bo sa zazwyczaj bogatsi, ale nich placa od talentu, a co!

Socjalisci to rzaczywiscie banda idotow!

Wszyscy powinni placic taka sama sume czyli poglowny a nie % czyli dochodowy, bogatsi placa wiecej podatkow im wiecej posiadaja ziemi, domow czy aut - im wiecej posiadaja niech placa za ochrone panswtowa wiecej tego, ale dochodowy? Na kogo?

[jancio2]

podatek dla każdego powinnien wynosic max 8-10% czy ktos zarabia 1000zł msc czy milion taka powinna byc stawka , biedniejsi odetchneliby a bogaci nie uciekaliby do rajów podaktowych

[BizarreCocktail]

Zastanawiam się dlaczego niby bogatsi mieliby płacić więcej? To jest karanie ludzi za to, że odnieśli sukces. Żenada.



[kosciolkatucozru]

Najbogatsi w Polsce:

kosciol-kat.ucoz.ru/publ/archi­wum/czarny_majatek/4-1-0-225

[JacksonXxXWaWa]

NIE WIERZCIE W TE PIERDOLONE BZDURY KTORE GADA TEN SMIEC Z WASIKIEM DZIENNIKARZ!! NIC NIE PLACA1!!! NIC KUKRWA!!!OBUDZCIE SIE LUDZIE TO JEST GRUPA PARU GANGSTEROW FINANSOWYCH TRZYMAJA W REKU BANKI MIEDZYNARODOWE UDZIELAJA SOBIE POZYCZKI A MY JAKO PODATNICY SPLACAMI ICH DLUGI TELEWIZJA KLAMIE I JEST NARZEDZIEM W REKACH TYCH TYRANOW!!

[lesiolbn]

@JacksonXxXWaWa zmin dilera

[JacksonXxXWaWa]

@lesiolbn tobie juz nic nie pomorze

[lesiolbn]

@JacksonXxXWaWa bez urazy ale nie podajesz żądnych argumentów tylko wyzwiska jedyną osobą w tym filmiku która kłamie jest czarny pastor

[marcinek6000]

@lesiolbn szczerze mówiąc Stossel też nie udowadnia w tym filmiku, skad te 34%, nadal mam do niego szacun bo zwykle udowadnia swoje tezy, ale tu jakoś to pominął

[lesiolbn]

@marcinek6000 przecież podaje jasno że dane są z IRS (Internal Revenue Service) urzędu zajmującego się ściąganiem podatków

[marcinek6000]

@lesiolbn Ty, rzeczywiście, nie wiem jak to mogłem przegapić, masz rację, czyli Stossel jednak nie zawiódł:)

[jamZbawca]

Nie rozumiecie- jak wiadomo wszem i wobec pieniądz jest największą władzą, utrudniając ludziom bogacenie się buduje się monopol na władzę, i o to chodzi.

[KomsurP2st]

No pewnie, zabrać bogatym i dać leniwym czarnuchom większy socjal.

[grraadd]

Tak samo jest i w Polsce...

I te same czerwone gnidy chca strzyc "bogatych" - w tym wypadku mowa o ludziach, ktorzy na zachodzie uznawani sa za sredniakow.

[szufler]

Podatku dochodowego powinno w ogóle nie być.

[MarekNR]

@szufler Podatków nie powinno być w ogóle, cała wymiana dóbr i usług powinna odbywać się na zasadzie dobrowolności a nie przymusu. Państwo to zło. niezależnie od tego czy jest to państwo totalne, czy minimalne. Różnią się one tylko skalą zła. Jasne jest, że kradzież jest mniej zła niż morderstwo, ale czy nie powinniśmy potępiać obu tych czynów.

[kamilerhard]

@MarekNR no nie... znowu libertarianin od siedmiu boleści. a jak były teren libertariańskiej i anarchokapitalistycznej Polski najeżdżą prymitywne, ale zorganizowane hordy rosyjskie, to co? też powołasz się na "niezakłóconą wymianą dóbr"?

i zanim dostanę miano "komucha" ostrzegam - jestem ordoliberałem.

[MarekNR]

@kamilerhard Bez obrazy, ale nie mam ochoty edukować kogokolwiek. Poczytaj sobie dzieła Hayek'a, Mises'a, Nock'a, Bastiat'a, Rothbard'a, Hoppe'go etc. Istnieje też wiele artykułów poświęconych obronie w bezpaństwowym społeczeństwie, które możesz przeczytać za darmo w internecie, (większość niestety w języku angielskim), jeżeli zechcesz je znaleźć. Poza tym, nie interesuje mnie jaką ideologiczną łatkę sobie przypinasz. Jeżeli jesteś ok w stosunku do mnie, ja będę ok w stosunku do Ciebie.

[kamilerhard]

@MarekNR

Jest też wiele artykułów przemawiających przeciwko prywatyzacji bezpieczeństwa - a powyższych autorów nie musisz mi przypominać, bo ich trochę znam - otóż, za ścianą bezpaństwowego społeczeństwa czyhają zorganizowane hordy. tyle. no i powodzenia w dochodzeniu swoich spraw przeciwko korporacjom i syndykatom, jakie niewątpliwie się wytworzą w t ej politycznej próżni.

[szufler]

@MarekNR Nie. Po pierwsze muszą istnieć pewne prawa, których naruszenie jest karane. Przestrzeganiem tych praw powinno się zajmować państwo. Brak państwa = brak prawa = bezprawie.

[karas89]

@szufler Nie widzę tu równości...

[szufler]

@karas89 To się przyjrzyj ;)

[karas89]

@szufler Może to już zbyt często przywoływany przykład, ale w średniowiecznej Islandii i Irlandii (o ile dobrze pamiętam) nie istniały struktury państwowe, natomiast jak najbardziej obowiązywało prawo, istnieli sędziowie itp. Natomiast w obecnej rzeczywistości rzeczywiście ciężko "wrócić" do takiego systemu.

[123Away098]

@karas89 zeby bylo ciekawej w sredniowiecznej islandi istniala anarchia i nie pisane prawa , co podobno ( nie zglebilem calego tematu) calkiem dobrze funkcjonowalo

[karas89]

@123Away098 Właśnie tak było. Również nie zgłębiałem tematu, ale zakładanie a priori, że państwo potrzebne jest do egzekwowania praw jest niepoprawne.

[szufler]

@karas89 OK - WEDŁUG MNIE, w dzisiejszym świecie jest to warunek konieczny.

[fzljanfoz]

@szufler zbytnie uogólnienie. Natomiast zupełnie niezrozumienie, jeśli jeszcze za państwo rozumieć szanownych urzędników, posłów, ministrów.

Pewnie zorganizowanie się społeczeństwa będzie zawsze potrzebne i korzystne. Pytanie tylko czy efektywnie i sprawiedliwie zrobią to tacy urzędnicy, czy prywatnie zwykli ludzie.

Nie można tego też mylić z tym, że dziś, na hura, rozwiązanie państwa urzędników graniczy z szaleństwem. Stopniowa (re)prywatyzacja funkcji państwa, jak najbardziej jest sensowna.

[szufler]

@fzljanfoz Jeśli nie chcemy anarchii, to państwo musi istnieć i koniec. A jakie ono ma być, to już zupełnie inna bajka.

[mate521]

@MarekNR brzmi to dosyć radykalnie, chyba jednak państwo powinno istnieć i ograniczać się do lesseferyzmu czy jak to określił Lassalle stróża nocnego

[GreatVomitto]

o co chodzi?

[1942Oki]

Główny argument jest taki, że bogaci inwestują swoje pieniądze napędzając gospodarkę. Wysokie podatki ich do tego zniechęcają i inwestują za granicą.

[Lehnert]

Nie bogaty tylko ten, który chce zostać bogaty. Mogę mieć 100 miliardów funtów na koncie, tonę złota w piwnicy. Nie zapłacę od tego podatku. A taki przeciętny Polak próbujący jakoś żyć, zarobić więcej, wybić się jakoś materialnie jest gnębiony i uciskany podatkami. Podatek dochodowy nie uderza w bogatych, tylko w biednych/średnich, którzy chcą zostać bogatymi.

[blparda]

Pamiętajmy, że jesteśmy podwójnie opodatkowani a czasami nawet potrójnie,

Płacisz podatek od tego co zarobiłes,

Podatek od tego co chcesz wydać (VAT)

a do benzynki itd. jeszcze dochodzi akcyza :)

[MarekNR]

@blparda Nie zapomnij o podatkach od nieruchomości oraz o tym, że jako konsument jesteś ostatecznym płatnikiem podatków od osób prawnych (np. CIT). Jako konsument finansujesz też większość innych płatności na rzecz pAŃSTWA, których nie zwykło nazywać się podatkami.

[sigtrigggjok]

@blparda nie, nie jest aż tak optymistycznie- gdy kupujesz wyprodukowany w Polsce samochód, to w tej cenie jest koszt pracy robotnika, a ten robotnik np: pije wódę, w wódzie jest 90%-owa akcyza, a gdyby takowej nie było to mógłby pracowac za mniejsze pieniadze i w efekcie produkt byłby tańszy. Ale to przy założeniu, ze polski rynek jest Wolny, co jest mocno przesadzone głównie z powodu zwiazków zawodowych pensji minimalnych i zasiłków, które sie na nim bardzo negatywnie odbijają

[legendarnyziomal]

@blparda A jak kupujesz coś ze sklepu to dostawca dowiózł zapewne ten towar samochodem do którego jest potrzebna benzyna, której cena to 50% podatek :)

[XvallorX]

Liniowy na poziomie 10-15%, i koniec. Bogaty Polak zarabiający 10.000 miesięcznie zapłaci 1500, pan Zbigniew, który dorabia jako konserwator w szkole, zarabiający 1000 zapłaci 150. Nie zapominajmy o krańcowej użyteczności dochodów, ale z drugiej strony - ile teraz płacimy? O wiele więcej.

[Siwy012]

@XvallorX Przecież to jest skrajnie nieuczciwe. Bogaty Polak zapłaci 10 razy więcej, ale będzie miał dostęp do tych samych usług państwowych co pan Zbigniew.

[XvallorX]

@Siwy012 Dlatego wspomniałem o krańcowej użyteczności krańcowej. Poza tym dostęp do państwowych usług należy stopniowo likwidować i zastępować znacznie lepiej działającymi usługami PRYWATNYMI. Imho - lepszy liniowy, plus odciążyć wszystkich, bogatych i biednych od przymusu płacenia haraczu na nieefektywne państwowe betony, typu szkolnictwo wyższe, służba zdrowia czy zós. Na każde zagadnienia patrzę w skali makro, nie mikro, tobie też polecam. Zauważysz jak bardzo jesteśmy obecnie rżnięci w dupę.

[XvallorX]

@XvallorX Krańcowa użyteczność krańcowa. . . sorry :D Starałem się zmieścić w 500 znakach, czego efekty widać powyżej :)

[itsbobtube]

@Siwy012 widzisz to tak jak z polaska mafia hehe.