Mientras sepas que el hombre hizo la religión dejas un gran aporte pero la idea del bien y del mal seguirá en tu búsqueda mas allá del corazón del hombre , todos saben que moriremos si existe la muerte es porque también hay vida. Busca al que da vida no a la religión.
Cuando habla de "ciclo de la religión", supongo que basa en la historia occidental...
empezando por el uso de un concepto clasico (numen) y terminando por el ateísmo.
Si atravesamos transversalmente el significado materialista de la religión, nos cruzaremos con evidencias sociales como la adoración de líderes grupales o el seguimiento de ideologías de prácticas rituales y un código simbólico propio, entonces abarcaremos toda la definición de religión.
Básicamente lo que hace es un análisis netamente teórico, nada comprobado en la realidad.
Porque lo que el individuo busca en la religión es un apoyo el cual por lo general va más allá de lo material, siendo así que la religión satisface en alguna medida su necesidad de llenar un vacío que todo ser humano tiene desde que nace.
Aprovecho la oportunidad para invitarles al foro ciudadaniaterrestre.dgrafid.com
La forma en que describe el origen y evolución de los númenes para formar las religiones me recuerda un poco a los arquetipos jungianos, que no solo son entidades puramente psicológicas si no que llegan a alcanzar existencia real fuera del contexto en los que surgen.
lo del interés, creo que está fuera de contexto, nose a que viene eso, el interés de cada ser es individual, es lo que nos hace autenticos y diferentes, somos libres de interesarnos en cualquier cosa.
Ahora bien, el espacio no tiene una definición prescisa actualmente, no es volumen, no es simple relatividad, no es geometría en su totalidad, no se sabe si es eterno, pero porque criticar entonces tanto?, si la respuesta aún no exíste.
si nos vamos a la logica, tampoco estoy deacuerdo que vengamos de la nada, sería ilogico que existieramos de un momento a otro dentro del espacio,, si bien es cierto que la ciencia ha comprobado que provenimos de una celula y que esta a su vez provino de otra, tuvo que haber un motor que creara esa celula, me parece tonto pensar que esa celula se creó magicamente.
Todo proceso iterativo exhibe una «conducta». Observemos que es al combinar el azar con ciertas reglas, cuando se producen puntos atraídos por alguna forma objetiva... y reconocible (un helecho, por ejemplo).
El azar es fértil... pero siempre que haya sido inducido por la «Ley»; siendo la «casualidad» el residuo forzoso de haber sometido un campo a la misma..., a la que, sin duda, deberá seguir rindiendo tributo.
entiendo que todo sucede mediante la casualidad, pero aún así esa casualidad debe haber procedido a su vez de otra, y así sucesivamente, por lógica debemos pensar que debe haber algun incio a todo hecho, y ese inicio, de donde se originó?
Si no he entendido mal, que seguro que sí, la vía que planteas es una de las vías de la escolástica, de Santo Tomás. Por ahí, él llega a Dios. Si la casualidad es tributaria de la Ley, ¿Quién creo Esto? (¿Mi bará Eléh? en hebreo) creó Esto Quién (bará Elohim). Toda pregunta contiene la respuesta. El Materialismo Filosófico, pese a renegar del orientalismo, tiende hacia una idea de lo eterno y a una creación sobre la marcha, desde una Materia Ontológico General.
sería una contradicción pensar en materialismo y eternidad, al menos así lo creo yo, creo que si hablamos de materialismo nos anteponemos al término eterno y si hablamos de lo eterno, pero aún así, si estamos aquí, sería un disparate pensar en lo eterno, como naturaleza.
No he entendido muy bien y lo del final "...como naturaleza." menos. ¿Qué naturaleza; la de los animalitos y esas hierbas que tú y yo sabemos..? El materialismo y lo eterno van de la mano (se apoyarían en la circunferencia; sin principio ni fin). Frente a eso estarían los devotos de la línea recta (con un principio y un fin; aunque no se vea la terminación). Una galaxia y la casa de un caracol están unidas en el inicio; a ambas las atraviesa un eje (que no gira).
no entiendo bien,, en que sentido es comparable una galaxia con la casa de un caracol?, a lo que quiero llegar es a lo siguiente: si el materialismo basa su lógica y sus ideas hasta cierto punto reales, que hay de real en lo eterno,, si estamos aquí??.
El Teli en el Universo es como un rey en su trono. En el movimiento circular alrededor de un eje, todo se mueve salvo el eje mismo. El eje es el foco del movimiento pero no participa de él. Sin embargo, un trono también conlleva una idea de descenso y preocupación; un rey sentado en su trono puede que no se mezcle con sus súbditos, pero puede resultar enormemente afectado por ellos. Dices tener 20 años; si no sabes porqué estás aquí, estudia y, sobre todo, escucha...
@PELIYOT Podrías asegurarme,, cual es el motivo de la existencia del universo?? desde un principio?? no me refiero a las raíces directas,, no me refiero a la casualidad,, me refiero a que en tu forma de pensar,, la materia es eterna.
@therockbones - En mi forma de pensar, caso de haber alguna, pues en realidad es la forma de pensar de otros con los que puedo, o no, estar de acuerdo, la materia NO ES eterna. Es en la Ciencia Griega donde se postula que sí lo es. ¿Porqué a la Ciencia Griega, tradicionalmente atea, le interesa tanto la religión? Pues precisamente por eso!, dicen. ¿Porqué a un creyente le interesa tanto el ateísmo? Pues precisamente por eso!...
@therockbones - ¿Cuál es el motivo de la existencia del universo? Eres muy divertido, ¿en 4 líneas te lo voy a decir? ¿Quién creó Esto? ya ha sido contestado. ¿Para qué, o por qué? necesita una previa: ¿Qué diferencia hay entre lo material y lo espiritual? La diferencia está, precisamente, en el espacio; que proviene del concepto de separación. Todas las direcciones se juntan en el hombre. Su fin está contenido en su principio y su principio en su fin, como llama unida a la brasa.
@PELIYOT esta idea deja de lado al espacio y si tomamos en cuenta el espacio,, todo lo que hay dentro de el dejaría de llamarse eterno,, ya que para que algo sea llamado eterno, necesitaría estar excluido de todo origen., lo que convertiría en imposible la idea de eternidad de la materia, quiza sea transformable,, pero JAMAS!! eterna.
En efecto, me temo que el llamado menendez...., frente al llamado hitbodedut, ha querido imitar más de la cuenta al proveedor de sus ideas. Hubiera bastado, seguramente, antes de retirarse de la arena, de manera tan educada, que quizás lo que el hitbodedut planteaba podría incluirse en las teorías circulares (y no en las angulares, propias del MF). Alguien inteligente llegó a asegurar: "todo son teorías". Aquí sólo uno ha hecho preguntas; el otro ya sabe todas las respuestas.
Si tu profesor te oyera, probablemente estaría de acuerdo contigo. Sin embargo, en la lección personal, privada e intransferible, que me dio en su casa, no solo no me dijo lo mismo, sino que me animó a que nunca dejara de preguntar. Como en ti se cumple aquello de que el alumno supera al maestro, sólo cabe decir una cosa:
Que el halago del prójimo te sea tan querido como tu propio halago.
¿Falso, no real, no existir..? ¿Acaso no existen cosas falsas..; es real una circunferencia..; alguien ha visto, fuera de Barrio Sésamo, al número 4 andar..? Antes de la confrontación con los animales (matar para sobrevivir), ¿no tuvo el hombre (la posición erguida, la orientatio) que masticar la luna, el árbol, las aguas, la montaña, la imago mundi..? Todo símbolo (y todo es símbolo), revela, a la fuerza, una modalidad de lo real. El lobo de Caperucita existe.. y la persigue.
El Dios natural, citado casi siempre como el Dios de los filósofos, sería el más "antinatural" que pueda imaginarse; "suspende" lo natural en cada milagro. ¡Y hay tantos milagros a cada décima de segundo...! ¿verdad?
Si consideramos a las primarias como "confrontación con la naturaleza", sin duda es la confrontación con el espacio (6 direcciones). Las secundarias (míticas) serían "la domesticación de esa naturaleza"; imposible sin tiempo (2 direcciones), Las terciarias, antesala del ateísmo, vendrían definidas por la moral (2 direcciones: bueno, malo). Esto es kabbaláh y sus 10 profundidades. Todo es psicológico; pues "la Mente se revela".
COMPLEMENTA CON youtube catolicofuturista. PORQUE ES EL TIEMPO DE LA REVOLUCION EVOLUTIVA.
catolicofuturista 3 months ago
' "un cura me ahorra diez gendarmes" dice Napoleón' - y un guru veinte, digo yo
ruydaleixo 3 months ago
Es tan complicado saber el origen del todo como de la existencia de un Dios... :s Creo que siempre estas dos cuestiones serán un misterio...
monik2252 5 months ago
Mientras sepas que el hombre hizo la religión dejas un gran aporte pero la idea del bien y del mal seguirá en tu búsqueda mas allá del corazón del hombre , todos saben que moriremos si existe la muerte es porque también hay vida. Busca al que da vida no a la religión.
948878787 6 months ago
Es una visión netamente evolucionista.
Cuando habla de "ciclo de la religión", supongo que basa en la historia occidental...
empezando por el uso de un concepto clasico (numen) y terminando por el ateísmo.
Si atravesamos transversalmente el significado materialista de la religión, nos cruzaremos con evidencias sociales como la adoración de líderes grupales o el seguimiento de ideologías de prácticas rituales y un código simbólico propio, entonces abarcaremos toda la definición de religión.
satxoska 10 months ago
Una visión positiva, de positivismo xdd
menowmeafter 10 months ago
Básicamente lo que hace es un análisis netamente teórico, nada comprobado en la realidad.
Porque lo que el individuo busca en la religión es un apoyo el cual por lo general va más allá de lo material, siendo así que la religión satisface en alguna medida su necesidad de llenar un vacío que todo ser humano tiene desde que nace.
Aprovecho la oportunidad para invitarles al foro ciudadaniaterrestre.dgrafid.com
internetboliviano 1 year ago
Yo no entendi nada, la forma de hablar de los españoles es de los mas horrible que hay en el mundo.
tazmania069 1 year ago
La forma en que describe el origen y evolución de los númenes para formar las religiones me recuerda un poco a los arquetipos jungianos, que no solo son entidades puramente psicológicas si no que llegan a alcanzar existencia real fuera del contexto en los que surgen.
TraeTormentas 1 year ago
lo del interés, creo que está fuera de contexto, nose a que viene eso, el interés de cada ser es individual, es lo que nos hace autenticos y diferentes, somos libres de interesarnos en cualquier cosa.
Ahora bien, el espacio no tiene una definición prescisa actualmente, no es volumen, no es simple relatividad, no es geometría en su totalidad, no se sabe si es eterno, pero porque criticar entonces tanto?, si la respuesta aún no exíste.
therockbones 1 year ago
No dice volumen, dicen Numen
Masapevi 1 year ago
si nos vamos a la logica, tampoco estoy deacuerdo que vengamos de la nada, sería ilogico que existieramos de un momento a otro dentro del espacio,, si bien es cierto que la ciencia ha comprobado que provenimos de una celula y que esta a su vez provino de otra, tuvo que haber un motor que creara esa celula, me parece tonto pensar que esa celula se creó magicamente.
therockbones 2 years ago
Casualidad, eso que nos incita a vivir.
Todo proceso iterativo exhibe una «conducta». Observemos que es al combinar el azar con ciertas reglas, cuando se producen puntos atraídos por alguna forma objetiva... y reconocible (un helecho, por ejemplo).
El azar es fértil... pero siempre que haya sido inducido por la «Ley»; siendo la «casualidad» el residuo forzoso de haber sometido un campo a la misma..., a la que, sin duda, deberá seguir rindiendo tributo.
PELIYOT 2 years ago
entiendo que todo sucede mediante la casualidad, pero aún así esa casualidad debe haber procedido a su vez de otra, y así sucesivamente, por lógica debemos pensar que debe haber algun incio a todo hecho, y ese inicio, de donde se originó?
therockbones 2 years ago
Si no he entendido mal, que seguro que sí, la vía que planteas es una de las vías de la escolástica, de Santo Tomás. Por ahí, él llega a Dios. Si la casualidad es tributaria de la Ley, ¿Quién creo Esto? (¿Mi bará Eléh? en hebreo) creó Esto Quién (bará Elohim). Toda pregunta contiene la respuesta. El Materialismo Filosófico, pese a renegar del orientalismo, tiende hacia una idea de lo eterno y a una creación sobre la marcha, desde una Materia Ontológico General.
PELIYOT 2 years ago
sería una contradicción pensar en materialismo y eternidad, al menos así lo creo yo, creo que si hablamos de materialismo nos anteponemos al término eterno y si hablamos de lo eterno, pero aún así, si estamos aquí, sería un disparate pensar en lo eterno, como naturaleza.
therockbones 1 year ago
No he entendido muy bien y lo del final "...como naturaleza." menos. ¿Qué naturaleza; la de los animalitos y esas hierbas que tú y yo sabemos..? El materialismo y lo eterno van de la mano (se apoyarían en la circunferencia; sin principio ni fin). Frente a eso estarían los devotos de la línea recta (con un principio y un fin; aunque no se vea la terminación). Una galaxia y la casa de un caracol están unidas en el inicio; a ambas las atraviesa un eje (que no gira).
PELIYOT 1 year ago
no entiendo bien,, en que sentido es comparable una galaxia con la casa de un caracol?, a lo que quiero llegar es a lo siguiente: si el materialismo basa su lógica y sus ideas hasta cierto punto reales, que hay de real en lo eterno,, si estamos aquí??.
therockbones 1 year ago
El Teli en el Universo es como un rey en su trono. En el movimiento circular alrededor de un eje, todo se mueve salvo el eje mismo. El eje es el foco del movimiento pero no participa de él. Sin embargo, un trono también conlleva una idea de descenso y preocupación; un rey sentado en su trono puede que no se mezcle con sus súbditos, pero puede resultar enormemente afectado por ellos. Dices tener 20 años; si no sabes porqué estás aquí, estudia y, sobre todo, escucha...
PELIYOT 1 year ago
@PELIYOT Podrías asegurarme,, cual es el motivo de la existencia del universo?? desde un principio?? no me refiero a las raíces directas,, no me refiero a la casualidad,, me refiero a que en tu forma de pensar,, la materia es eterna.
therockbones 1 year ago
@therockbones - En mi forma de pensar, caso de haber alguna, pues en realidad es la forma de pensar de otros con los que puedo, o no, estar de acuerdo, la materia NO ES eterna. Es en la Ciencia Griega donde se postula que sí lo es. ¿Porqué a la Ciencia Griega, tradicionalmente atea, le interesa tanto la religión? Pues precisamente por eso!, dicen. ¿Porqué a un creyente le interesa tanto el ateísmo? Pues precisamente por eso!...
PELIYOT 1 year ago
@therockbones - ¿Cuál es el motivo de la existencia del universo? Eres muy divertido, ¿en 4 líneas te lo voy a decir? ¿Quién creó Esto? ya ha sido contestado. ¿Para qué, o por qué? necesita una previa: ¿Qué diferencia hay entre lo material y lo espiritual? La diferencia está, precisamente, en el espacio; que proviene del concepto de separación. Todas las direcciones se juntan en el hombre. Su fin está contenido en su principio y su principio en su fin, como llama unida a la brasa.
PELIYOT 1 year ago
@PELIYOT esta idea deja de lado al espacio y si tomamos en cuenta el espacio,, todo lo que hay dentro de el dejaría de llamarse eterno,, ya que para que algo sea llamado eterno, necesitaría estar excluido de todo origen., lo que convertiría en imposible la idea de eternidad de la materia, quiza sea transformable,, pero JAMAS!! eterna.
therockbones 1 year ago
En efecto, me temo que el llamado menendez...., frente al llamado hitbodedut, ha querido imitar más de la cuenta al proveedor de sus ideas. Hubiera bastado, seguramente, antes de retirarse de la arena, de manera tan educada, que quizás lo que el hitbodedut planteaba podría incluirse en las teorías circulares (y no en las angulares, propias del MF). Alguien inteligente llegó a asegurar: "todo son teorías". Aquí sólo uno ha hecho preguntas; el otro ya sabe todas las respuestas.
ALQURAM 2 years ago
¿Quién es sabio..?
Quien es capaz de aprender de otro.
Si tu profesor te oyera, probablemente estaría de acuerdo contigo. Sin embargo, en la lección personal, privada e intransferible, que me dio en su casa, no solo no me dijo lo mismo, sino que me animó a que nunca dejara de preguntar. Como en ti se cumple aquello de que el alumno supera al maestro, sólo cabe decir una cosa:
Que el halago del prójimo te sea tan querido como tu propio halago.
HITBODEDUT 2 years ago
¿Falso, no real, no existir..? ¿Acaso no existen cosas falsas..; es real una circunferencia..; alguien ha visto, fuera de Barrio Sésamo, al número 4 andar..? Antes de la confrontación con los animales (matar para sobrevivir), ¿no tuvo el hombre (la posición erguida, la orientatio) que masticar la luna, el árbol, las aguas, la montaña, la imago mundi..? Todo símbolo (y todo es símbolo), revela, a la fuerza, una modalidad de lo real. El lobo de Caperucita existe.. y la persigue.
HITBODEDUT 2 years ago
El Dios natural, citado casi siempre como el Dios de los filósofos, sería el más "antinatural" que pueda imaginarse; "suspende" lo natural en cada milagro. ¡Y hay tantos milagros a cada décima de segundo...! ¿verdad?
HITBODEDUT 2 years ago
Si consideramos a las primarias como "confrontación con la naturaleza", sin duda es la confrontación con el espacio (6 direcciones). Las secundarias (míticas) serían "la domesticación de esa naturaleza"; imposible sin tiempo (2 direcciones), Las terciarias, antesala del ateísmo, vendrían definidas por la moral (2 direcciones: bueno, malo). Esto es kabbaláh y sus 10 profundidades. Todo es psicológico; pues "la Mente se revela".
HITBODEDUT 2 years ago