Warum Ferkel und Schweine auf die Wiese gehören!

[19Lindalein89]

süüüß!! :D

[toad3216]

I find it unfortunate that some people simply slaughter pigs, which can be thought of that but not at all how it is when they are cut up someone with a weapon or something like that is a shame :((((

[dobrovoljac1971]

Happy Ferkel !

[edentzuberi101]

He is so cute! I would like such a sweet and cute pig like that!! Why it must to be so sweet?! ♥:)

[PoisonShadow89]

go vegan!

[acdbca1]

sagt das eine schwein zum anderen ist doch ee wurst was aus uns würt !!!!  hahahahahahahahahhahaha ich finde das lustig :-)

[APW84]

ich bin aktiver landwirt und inhaber eines jagdscheins. ich beanspruche für mich gerade deswegen gut einschätzen zu können, welche produkte tierischer herkunft vertretbar sind und welche nicht.

[nymphchenXD]

schweine esse ich trotzdem nicht !!

[APW84]

...obwohl es nur ca. 2% des Körpergewichts ausmacht!). Damit möchte ich nun keinesfalls behaupten, dass Vegetarier ein kleines Gehirn haben. Denn: Die Anpassung erfolgte über Hunderttausende von Jahren!

[APW84]

Übrigens: Reine Pflanzenesser (z.B. Kuh, Gorilla, Elefanten) haben einen relativ großen Verdauungsapparat im Verhältnis zum Gehirn! Reine Fleischesser (z.B. Löwen, Haie) haben dagegen einen recht kleinen Verdauungstrakt im Verhältnis zum Gehirn – Grund: Grüne Pflanzenkost (z.B. Blätter, Gras) aufzuspalten, verbraucht viel Verdauungsenergie. Damit bleibt weniger Energie für ein großes, leistungsfähiges Gehirn übrig (es verbraucht beim Menschen 20% der Gesamtenergie, obwohl es nur....

[APW84]

@DrFaustus84

du liest anscheinend nur das, was du lesen willst. ich sage es nocheinmal für dich: aufgrund von darmlänge, gebiss und magen gehört der mensch von haus aus zu den allesfressern, die katze zu den fleischfressern und das schaf als wiederkäuer zu den pflanzenfressern. was man heutzutage daraus macht, ist doch etwas ganz anderes. jeder kann sich von mir aus ernähren, wie er will, soll aber nicht vergessen, was wir aus frühester zeit gewohnt sind.

[nymphchenXD]

@APW84 genau so ist es !der mensch ist und bleibt ein allesesser.früchte,gemüse und fleich,fisch !!das gehört auf den speiseplan der menschen.toll das du niemanden übereden willst nicht mehr nur pflanzenesser zu sein.jeder muß es für sich heraus finden was gut für einen ist.aber gesünder alsw nur vegan ist gemischtkost !!:-)

[nymphchenXD]

meine liebsten tiere !!ich kann keine schweine essen weil sie meine absoluten glückstiere sind.ein schöner film !!

[pumaoma1]

Das ist schön so fühlt sich das kleine schweinchen wohl. da träumt jedes schwein von was im stall ist

[APW84]

du kannst dich auf den kopf stellen, damit wird der mensch trotzdem noch kein pfanzenfresser. wir sind von natur aus eben allesfresser, allrounder. eben extrem anpassungsfähig, das macht uns aus. das ist doch völlig unabhängig von der entscheidung, sich heutzutage bewußt für vegetarismus oder veganismus zu entscheiden.

[APW84]

du scheinst irgendwie verblendet zu sein...ich hab dir doch gerade fakten präsentiert. was willst du denn noch?

[MsJackO22]

@TheSlaytanicTom Ich schreibe dir eine PN. Sonst spammen wir zuviel ;).

[MsJackO22]

@TheSlaytanicTom Inormier dich über den menschlichen Körperbau und den menschlichen Organismus wie er reagiert beim Fleischessen.

Feststeht : Wir sind KEINE Fleischfresser. Oder hast du Reißzähne?

Das hat nichts mit Skandalen zutun. Es ist einfach bewiesen, dass es oft daneben geht. Aber hey: Meine Mangelerscheinungen brennen warscheinlich mit mir durch *rolleyes*

[APW84]

@MsJackO22

der mensch ist ein allesfresser. da gehört fleisch dann wohl dazu...

[MsJackO22]

@APW84 Informier dich doch nochmal richtig über den menschlichen Darm und das menschliche Gebiss. Dann können wir weiter reden,

[APW84]

@MsJackO22

"Die Gebissausbildung der Säugetiere variiert abhängig von ihrem Nahrungstyp, die nach Pflanzenfressergebiss (z. B. Pferde), Allesfressergebiss (z. B. Schweine) und Fleischfressergebiss (z. B. Hunde und Katzen) unterschieden werden. Innerhalb der Nahrungstypen treten zudem weitere Varianten auf.

Das Dauergebiss des Menschen weist acht Schneidezähne, vier Eckzähne, acht Prämolaren und zwölf Molaren, insgesamt also 32 Zähne auf. Es ist ein "Allesfressergebiss"." Quelle: wikipedia

[MsJackO22]

@APW84 Schön zitiert ;). Jetzt schau dir ein Menschengebiss an und ein Ratten oder Schweinegebiss.

Jaap dann siehst du denn unterschied. Und informier dich auch mal über unseren Darm.

[APW84]

@MsJackO22

"Das Verhältnis von Darmlänge zu Körperlänge beträgt beim Menschen (ein Allesfresser) etwa 6:1 und liegt damit zwischen dem eines reinen Fleischfressers wie der Katze (3:1) und dem eines Pflanzenfressers wie dem Schaf (24:1). Dieses Verhältnis (neben den Zähnen, dem Magen und dem Blinddarm) deutet darauf hin, dass der Mensch zu leichter verdaulicher, tierischer Nahrung tendiert." quelle: wikipedia

haha!

[MsJackO22]

@APW84 Und wieso haben wir dann einen längeren Darm? Wie ein Pflanzenfresser? Wieso werden wir krank durch Fleisch? Wieso haben wir keine Duftstoffe die uns Aas schmackhaft machen? Wieso können wir uns ohne Waffen unser Essen nicht selbst jagen?

Noch mehr fragen? Diese Disskussionen sind echt langweilig....

[lili100l]

@APW84 Das Verhältnis beträgt beim Hund 6,8 : 1.

Trotzdem schreien Leute wie du "Tierquäler", wenn einer seinen Hund vegan ernährt.

Fakt ist, alle Kategorien sind nur Erfindungen des Menschen. Auch die Grenze zwischen Pflanzenessern, Allesessern und Fleischessern ist willkürlich gelegt. Fakt ist auch, dass der Mensch sich nur von Pflanzen ernähren kann, aber nicht nur von Fleisch. 600.000 Veganer beweisen das Tag für Tag.

[APW84]

@lili100l

ja, genau. ich gehöre zu den leuten, die "tierquäler" schreien, wenn leute ihren hund vegan ernähren, wo doch mit einem blick auf die zähne des hundes alles klar sein sollte. man kann sich auch sein leben lang von meerschweinchen und maracujasaft ernähren. es geht darum, was für mensch und tier von natur vorgesehen ist durch jahrtausendelange adaption an die umgebung und die ökologische nische. aber alle fakten, die ich euch von wikipedia vorgelegt habe, wurden einfach nur ignoriert.

[lili100l]

@APW84 Das meine ich ja, du ziehst willkürlich irgendwelche Zahlen heran und wenn ich die gleichen Zahlen verwende (hier: Darm beimHund ist verhältnismäßig länger als beim Menschen, also mehr Tendenz zum Pflanzenfresser) dann kommst du plötzlich mit anderen Sachen, die dir besser in den Kram passen.

Und mit deinem Gebiss kannst du eine Kuh reißen ja? Das würd ich gern sehen... Nicht zu vergessen, deine Fähigkeit im Dunkeln zu sehen und deine mörderischen Klauen! ;)

[APW84]

@lili100l

ich bin ja auch rein fleischfresser, sondern ein allesfresser. ich ziehe nicht willlkürlich irgendwelche zahlen heran, sondern nenne dir aus bekannten quellen fakten. und du wirst mir doch recht geben, wenn ich sage, dass der hund mit einer darmlänge von 6,8:1 näher an den fleischfressern als an den wiederkäuern oder pflanzenfressern mit 23:1 zu ist. das einzige, was ich sagen möchte ist: der mensch ist von haus aus allesfresser, der hund von haus aus fleischfresser.

[lili100l]

@APW84 Darf ich dich darauf hinweisen, dass du eingangs geschrieben hast, der Mensch hätte das Verhältnis 6:1? Der Hund mit einem Verhältnis 6,8:1 ist somit fast identisch aber etwas näher Richtung Pflanzenfresser. Und da sich ein Mensch problemlos pflanzlich ernähren kann, müsste das nach deiner simplen Logik erst recht für den Hund möglich sein. In diesem Fall argumentierst du aber mit den Zähnen, die wiederum beim Menschen keinesfalls Reißzähne sind. Das meine ich mit willkürlich.

[APW84]

@lili100l

mensch: 6:1, hund: 6,8:1, katze 3:1......schaf 24:1

weil der hund jetzt mit 0,8 näher am schaf mit 24:1 dran ist als der mensch, schließt du daraus, man könne ihn mit pflanzlicher kost ernähren? das ist willkürlich...

[lili100l]

@APW84 Du warst es, der diese Argumentation herangezogen hat. Ich führe lediglich deinen Gedanken weiter!^^

Selbstverständlich ist es ebenso möglich einen Hund vegetarisch zu ernähren wie einen Menschen, da beide Allesesser sind. (Bei einer Katze wird zum Beispiel davon abgeraten, da diese ein Fleischesser ist)

Das sollte hier aber gar nicht Thema sein... Es ging um darum, was die optimale Ernährung für jemanden ist.

[APW84]

@lili100l

du hast natürlich recht, wenn du sagst, dass wir heute die möglichkeit haben, uns nach unseren ethischen und gesundheitlichen vorstellungen zu ernähren, wie wir es für richtig halten. es ist also ein privileg, täglich fleisch essen zu können und es ist ein privileg, sich ausschließlich pflanzlich zu ernähren. ich denke, richtig ist hier der goldene mittelweg, wobei pflanzliche kost überwiegen sollte. entscheidend ist hier das eigene wohlbefinden.

[lili100l]

@APW84 Ein Privileg ist es, Pflanzen, die wir selbst essen könnten, an Tiere zu verfüttern, nicht andersherum.

Ich habe selbst nicht viel Geld und kann dennoch gut leben, ohne dass Tiere für mich gequält werden müssen.

Wer sich Tierprodukte vom Biobauern leisten kann, soll das für sich selbst verantworten. Aber das kann nicht rechtfertigen, dass für Leute, die sich so etwas Teures nicht leisten können, Tiere das ausbaden müssen und gequält werden. Ich empfehle "Anständig Essen" - Karen Duve.

[APW84]

@lili100l

wie stehst du dann zur jagd? das reh bekommt einen gezielten schuss in die kammer (herz und lunge) und verendet sofort, konnte aber sein leben in freiheit unter ausübung sämtlicher verhaltensweisen führen.

[lili100l]

@APW84 Also, ich würde keine Naturvölker kritisieren, die z.B. in sehr kargen Klimazonen leben, und auf Fleisch als zusätzliche Proteinquelle angewiesen sind. Jagen ist da wohl das fairste, das das Tier ja sein Leben in Freiheit führen konnte und sozusagen auf natürliche Weise einem Jäger zum Opfer fällt.

Aber hierzulande ist das natürlich etwas völlig anderes. Kein Mensch in Europa ist darauf angewiesen Tiere zu essen, deshalb sehe ich keinen Grund, sie zu jagen.

[lili100l]

@APW84 Denkst du, Förster MÜSSTEN Tiere erschießen, um im Wald für Ordnung zu sorgen?

Die Natur gibt es schon viel länger als uns Menschen und sie ist immer wunderbar ohne uns ausgekommen. Wenn wir anfangen würden, die Tiere einfach zu respektieren und in Ruhe zu lassen, würde sich irgendwann ein ganz natürliches Gleichgewicht einstellen, in dem jedes Geschöpf (auch der Mensch) seinen Platz hat.

Die Erde hat genug für die Bedürfnisse eines jeden Menschen, aber nicht für seine Gier. - Ghandi

[APW84]

@lili100l

dein weltbild ist da, mit verlaub, ein wenig einfach gestrickt. wieso sprichst bei der jagd von förstern? der jäger heute ist nicht mehr der dicke, bärtige mann mit dackel und lodenrock im finsteren wald. wie siehts mit der regulierung von wildschäden auf ackerflächen aus? der gesamten menschheit (von ein paar naturvölkern) den fleischkonsum als unnötig absprechen, zeugt von einer simplen logik. übrigens: von allen naturvölkern gibt es kein einziges, dass sich vegetarisch ernährt

[lili100l]

@APW84 Keine Ahnung wie Jäger aussehen, ich denke nur der Gedanke, dass der Mensch die Wildnis irgendwie regulieren müsse, ist sehr kurzfristig gedacht, weil wie gesagt, die Natur schon vor dem Menschen geschafft hat, sich selbst zu regulieren. Auch ein "Wildschaden" ist ein vom Menschen so definiertes Problem.

Mag sein, dass die Logik simpel ist, aber ist sie deshalb unlogisch?

Es ist doch ganz einfach: Was wir hier aus Gier statt aus Notwendigkeit konsumieren, fehlt anderswo.

[APW84]

@lili100l

du hast recht, wenn du sagst, dass die natur es schafft sich selbst zu regulieren. allerdings sollten wir uns an der realität orientieren. und wenn wir das tun, sehen wir, dass wir uns schon lange nicht mehr in einer NATURlandschaft, sondern in einer KULTURlandschaft befinden, die vom menschen über jahrhunderte beeinflusst und geformt worden ist. daraus ergeben sich auch andere umgangsweise mit der natur, z.B. die regulierung durch den menschen.

[lili100l]

@APW84 Soweit richtig. Trotzdem heißt das nicht, dass man alles, was man vorfindet, auch befürworten muss. Jeder Mensch gestaltet mit, was Realität ist.

Man muss nur die Entscheidung treffen, ob man die aktuelle Realität gut findet oder ob man sie verändern möchte.

Beispiel: Heutzutage stammen 95% allen Fleisches aus Massentierhaltung. Gleichzeitig lehnen aber die meisten Menschen Tierquälerei ab.

Das Problem ist, dass die meisten Menschen die Konsequenzen ihres Handelns verdrängen.

[APW84]

@lili100l

das nennt sich das wohl "wasser predigen - wein saufen". die menschen handeln nicht, wie sie vorgeben zu handeln. meiner meinung nach ist die art und weise der haltung von nutztieren heutzutage ein produkt der gesellschaftlichen mentalität, d.h. die konsumenten wollen es so oder nehmen es zumindest billigend in kauf. das angebot wird von der nachfrage geregelt, nicht umgekehrt.

[lili100l]

@APW84 Stimme dir in diesem Punkt zu 100% zu. Es bleibt halt nur die Frage, welche Konsequenz man aus dieser Erkenntnis zieht. Ich für meinen Teil kaufe keinerlei tierische Produkte mehr. Da muss jeder sellbst die Entscheidung treffen, was er unterstützen will und was er verantworten kann.

[lili100l]

@APW84 Möglicherweise war "Naturvölker" der falsche Begriff. Ich denke vielmehr an Kulturen wie Anhänger der Hinduismus, oder die Bishnois, die im Einklang mit der Erde und ihren Ressourcen leben. Der "moderne" zivilisierte Mensch ist von seiner Umwelt sehr entfremdet.

[isimaus11]

@APW84 Das Reh bekommt nicht immer einen gezielten Schuss...Das ist leider ein Irrglaube...viele laufen mit raushängenen Därmen noch eine Weile rum,bis sie qualvoll sterben.Wildschweine werden tragend geschossen,die Kleinen im Bauch verenden elendig.Jagd ist und bleibt eine Nebenform von Geisteskrankheit :-( Hobby -Mord

[lili100l]

@APW84 ESSVERHALTEN stimmt nicht unbedingt damit überein, was GUT für uns wäre. Menschen essen am liebsten Zucker (=schnelle Energie) und Fett (=Depot für schlechte Zeiten), weil das bei unseren Vorfahren vorteilhaft war.

Heute haben wir aber jederzeit Zugang zu frischen, vielseitigen Lebensmitteln. Zuviel Zucker und Fett lässt uns krank werden. Das gleiche gilt auch für tierische Proteine, insbesondere rotes Fleisch. Wer davon zuviel isst, erhöht sogar sein Risiko an Krebs zu erkranken.

[MsJackO22]

@TheSlaytanicTom Ein Löwe ist Fleischfresser. Wir nicht.

ja aber auch das tolle Bio Fleisch ( Oft geht es auch nciht viel besser), wird zunächst ausgebeutet, gemästet, überzüchtet und schluss endlich geschlachtet. Ob das fair ist?

Wenn der Schlächter nicht richtig trifft, lebst du sehr wohl weiter. Das haben zahlreiche Aufnahmen bestätigt. Schweine werden heutzutage nur mit Elektrostößen oder Gasanlagen (Erstickung- ach wie human) geschlachtet. Elektro geht auch des öftern daneben ;).

[MsJackO22]

@TheSlaytanicTom Wieso sollte das schwachsinnig sein? Nur um den vermeintlich gesunden Gaumenschmaus nicht zu meiden nimmt man Tierleid in Kauf. Und das ist bei jeder Form von Tiermast und Schlachten dabei.

[MsJackO22]

@TheSlaytanicTom Meinst du jetzt nicht Ernst oder?

[MsJackO22]

@TheSlaytanicTom Achso, aber du kannst verstehen wie jemand ausgewachsene Tiere essen kann? Ich nicht

[YouNoob313373]

Die Intelligenz von Schweinen steht außer Frage. Auch nicht, dass ihren Grundbedürfnissen in den seltensten Fällen gerecht wird. Doch Menschen sind nun einmal Allesfresser (ebenso wie Schweine, die in freier Natur auch ihre Artgenossen verzehren), also sind sie für uns Nahrungsmittel wie für andere Fleischfresser. Niemand ist dazu gezwungen, sie zu essen, aber er/sie sollte doch bitte berücksichtigen, dass andere Menschen Fleisch in großen Mengen verzehren und dieser Bedarf gedeckt werden muss.

[lindaschumacher]

Schweine sind kluge Tiere, nicht weniger wert als ein Hund. Sie sind nicht zum Essen da.

[tkuehn882]

son mist keine ohrmarke wenn das einer mitbekommt

[Blub012]

Zitat aus den 5 Freedoms: Bei Tieren wie Schweinen oder Geflügel bleibt ein Salmonellenbefall häufig unentdeckt, weil die Tiere selbst meistens keine Krankheitssymptome zeigen. Es darf bezweifelt werden, ob Schweinefreilandhaltungen dieses Salmonellenmonitoring mittelfristig "überleben", da bisher kein praktikables Verfahren bekannt ist, den Eintrag von Salmonellen durch Vögel, Igel, Ratten, Mäuse, Insekten und andere Tierarten in Schweinefreilandhaltungen zu unterbinden.

[Firindy]

würden alle schweine die in den mastställen leben auf irgendwelchen wiesen sein, würde sich auch wieder jeder aufregen...

[stopfiGmBH]

oooh ein schweinchen babe :)

[Nightblast87]

Ferkel sind sooooooo süß :)

[panecake17]

sso müssen alle schweine der welt gehalten werden !!!richtig schön!;)

[Flatking54]

ab 1:40 hat das schwein ein dreissten blick :D:D aber wenn ich dieses ferkel mit den vergleiche die man so ausen käfigen sieht ist das echt ein unterschied das kann bischen wühlen usw :D aber ich kenne mich mit sowas nicht aus

[MrFukkster]

hmmmm. mit knödeln und rotkraut....

[snagleader]

warum schweine heutzutage NICHT auf die weide gehören :

1.) hoher parasitenbesatz auf weiden (spulwürmer, leberegel etc.)

2.) hohe ansteckungsgefahr von infektionskrankheiten (schweinepest lässt grüßen) durch verschiedene vektoren.

freilandhaltung ist nur was für das auge des stadtmenschen...

[schweinirules]

@snagleader

ja, die worte eines echten tierfreundes...

sowas kann nur von einem tieressenden schweinehasser kommen.

fakten?

das ich nicht lache...

schweinirules

[snagleader]

nein ich meinte VEKTOREN du schwachmat! das beduetet überträger...nur so am rande...klar gibt es wurmkuren, aber wer bezahlt die?der verbraucher am ende an der ladentheke?wohl kaum...ich ein schweinehasser?weiß gott nich...wenn du wüsstest....du hast von vernünftiger haltung doch keine ahnung du stadtaffe...

[schweinirules]

vektoren? fleisch macht eben doch dumm. du meintest wohl FAKTOREN...

1.) es gibt wurmkuren!

2.) bei vernünftiger haltung stecken sich tiere (so wie menschen auch) kaum mit schwerwiegenden infektionen an.

wenn man die natürlichen bedürfnisse einer spezies nicht beachtet, wird sie natürlich krank. siehe mastanlagen...

[tanjatinker]

Ich liebe diese Tiere.Danke für das tolle Video.

[fuerTiere]

Schweine sind reinlich, intelligent und gesellig. Aber in der heutigen Intensivschweinehaltung werden die essentiellen Bedürfnisse der Tiere nicht beachtet. Ruhe-, Kot- und Aktivitätsbereich sind nicht getrennt. Die Tiere bekommen keinen Auslauf.

[fuerTiere]

Suhl- und Scheuermöglichkeiten sind nicht vorhanden. Es gibt kein Material, wie etwa Stroh, das zum Bearbeiten, Wühlen und für den Nestbau geeignet wäre. Hinzu kommt, daß das nährstoffreiche Preßfutter das Beiß- und Kaubedürfnis der Tiere nicht befriedigt. Sie bleiben hungrig, obwohl ihr Nährstoffbedarf gedeckt ist. Es kommt zu Verhaltenstörungen, wie zum Beispiel "Stangenbeißen" und "Leerkauen" bei Sauen.