Prof. Dr. Walter Veith N5 2010 NEU Evolution

[Zimbomann]

Glaube hin der her!

Jeder mag glauben was er mag, und vielen Menschen hilft der Glaube und gibt er Kraft,

aber kann jemand nur einen, und auch wirklich nur "einen" Beweis, irgendetwas greifbares, etwas empirisches, für eine Existenz von GOTT liefern ...und damit meine ich nicht die Zusammenfassung von Schriften von vor 3000 Jahren?

[Jesus0Loves0You1]

@Zimbomann Was verstehst Du unter "Glauben"?

[MrStimpy81]

Ich habe dem lieben Herrn Veith jetzt 6h zugehört und mein Fazit ist: Ich muss ihm zwar nicht alle seine Bibel Theorien abnehmen ABER mir wurden genug Schwachstellen in der Evolutionstheorie aufgezeigt um mich zum Zweifler zu machen.

[ebreit03]

So formuliert Darwin die Evolutionstheorie:"Survival of the FITTEST."

So versteht Veith die Evolutionstheorie:"Survival of the BIGGEST" (0:22:00)

Er sieht natürlich Diskrepanzen in der ET und nennt es Devolution.

[ebreit03]

15:36: "...Das ist auch ein Hinweis dafür, dass die Kadaver schnell mit Sediment zugeschüttet wurden, sodass die Verbindung zwischen den Knochen erhalten blieb... Das ist ein wunderbares Zeichen von einer Schöpfung und einer Sintflut." Cool, der Veith hat wunderbar einfachen Beleg für Schöpfung geliefert.

[MartialIrie]

ich bin auf Veiths Seite...bin mal gespannt was für profane comments auf mich zukommen... ; )

liebe grüße !

[shivator]

@MartialIrie was soll man noch groß dagegen argumentieren.klingt einleuchtend ,bin dabei :D

[Zimbomann]

Dieser Typ ist ein Riesenwitz, er zieht die Evtheorie und die Wissenschaft die sich damit beschäftigt ins lächerliche!

Er bringt Beispiele von völlig antiquierten Bidern die längst überholt sind, beruft sich auf alle andere "Wissenschaften" wie Gentechnologie um die Paleoarch. wiederlegen und,bringt Beispiele von falsch datierten Fossilien aber erwähnt kein einziges Mal die Radio-Karbon-Methode???Hunde die in Russland Mammuthfleisch fressen???

Dieser Suppenkasper veraaaaaarscht euch!!!!

[shivator]

@Zimbomann du bist hier der riesen witz , trottel

[shivator]

Auf dieses Video antworten... ohja die hunde gibts ,nur weil du keine checkung von nix hast un denkst was du ma in der hauptschule gelernt hast stimmt och, musst du nich den mund aufmachen.gentechnik überholt?? alles klar,falsch datierte fossilien,????bring beispile.kannsste nich wa...hast du was mit darwin oder was ,

[haemse]

@Zimbomann bzgl Radiokarbon t1/2 musst du dievorherigen videos anschauen also von N1 weg ... wird behandelt! Dieser Vortrag baut auch auf die anderen auf und macht vor allem dann sinn!

[kalnam065013]

@Zimbomann

Du bist der Suppenkasper, und sonst keiner. Wir wurden und werden von der Wissenschaft verarscht. Nur Theorien nachplappern und keine eigene Meinung haben. Träum weiter.

[Celeborn1970]

Die meisten Fossilien (nicht alle) werden halt in ehemaligen Flussschleifen gefunden wo sie antreiben und sich verfangen konnten.

Dadurch auf eine Sintflut zu schließen ist bescheuert,

Da greift dann die "Schwimmt oben Theorie" nicht mehr.

Der Mann ignoriert nur alle Fakten die dem Kreationismus im weg stehen.

Denkt mal nach was heutzutage die Forensik aus kleinsten Fragmenten ableiten kann...Beweiskräftzig vor allen Gerichten. Nicht anders funzt Archäologie

[haemse]

@Celeborn1970 der Schluss auf eine globale Flut kommt aus den Sachverhalten aus den geologischen Vortraegen ... also N1-3 ... und diese Fakten sprechen sehr dafür ... btw. eine globale Flut ist mittlerweile in der Wissenschaft eh sehr wahrscheinlich geworden ...

[Celeborn1970]

Leute...das glaubt ihr doch nicht ernsthaft

Was der man über schichten uns Wasserlagen erzählt ist Müll

Klar findet man Fossilien viel in Wasserverursachetn Sedimenten, weil der Konservierungseffekt besonders gut funktioniert wenn eine schnelle Abdeckung der Kadaver stattfindet was im Wasser besser funzt als auf freiem Land.

[Toby76H]

ich konnte bisher niemand finden, auch keine sogenannten wissenschaftler, die mir rof. dr. w. veiths aussagen widerlegen konnten. selbst die wissenschaftler, die der ET anhängen haben zugegeben, dass sie scheiße labern. aber wer so blind ist wie ihr euch hier darstellt, ist selber schuld, wenn er weiter an eine lüge glaubt.

[Toby76H]

es herrscht ja meinungfreiheit...aber das man leuten wie euch erlaubt hier eure meinung zu schreiben, find ich schon fast ne frechheit. ihr habt ja sowas von keine ahnug. und leute die keine ahnung haben, sollten einem prof. dr. nicht solch ein müll vorwerfen. und wer immer noch behauptet, dass fossilien mio. von jahren brauchen um fossilien zu werden, hat entweder nicht aufgepasst, oder seinen verstand weggeschlossen.

[shivator]

@Toby76H genau.die ham halt null plan ,weil galileo un taff....

[masterhans]

@Toby76H konkretion und fossilisation sind zwei unterschiedliche sachen. ersteres kann sehr schnell von statten gehen, das zweite braucht tatsächlich millionen von jahren. siehe hier: watch?v=Qj0s4-v0bPE&

[eRecycler]

Das es Leute gibt, die so einen geistigen Schwachsinn glauben :-(

Die Anzahl der Zuhörer zeigt allerdings, daß die meisten Menschen offenbar das Denken dem Glauben vorziehen.

[Davetheslave91]

@eRecycler : Dann nenn mir mal bitte Beispiele!

[haemse]

@eRecycler Sorry, aber das ist schon ein ziemliches pauschalargument ... finde die argumentation eigentlich schüssig und ehrlich ... schau mal die vorherigen videos, also von N1 weg an ...

[Celeborn1970]

Evangelikale Pseudowissenschaft die die Logik ignoriert wo sie nicht in den Kram passt.

Ein Wissenschaftler ist das nicht...

Wen dem geglaubt wir ist er ein Katapult Richtung Mittelalter

[Davetheslave91]

@Celeborn1970 : z.B. ?!

[kalnam065013]

@Celeborn1970

Du bist auch ein Gläubiger, du Glaubst an die Wissenschaft. Der Unterschied ist "nur", dass du einen anderen Glauben hast. Fertig.

[Celeborn1970]

@kalnam065013 In der Tat bin ich Polytheist und Animist....Aber da gibt es im gegensatz zum Christentum keine Konflikte zur Wissenschaft

[pasijani]

er muß gar nichts beweisen. er sagt: wir brauchen ein nüchternen verstand! wenn ich heute mein fundament giesse dann brauchts millionen jahre zum versteinern? da braucht man keine wissenschaft um das zu erklären. die komplexität liegt im detail. wenn aber ein teil wegen einem "zufall" vergesse dann wird nach milliarden jahre auch nicht versteinern, weil morgen kommt der regen und verwischt alles...also ich brauche entweder haufen zufälle oder keine. genauso ist es mit dem wal. zufall? nein.

[Eleku]

bullshit

[pasijani]

@Eleku

ja, wenn ich die evolution nachdenken...  aus bear ein wal, hahah...

[Eleku]

@pasijani tja wenn man ihm ein paar Millionen Jahre Zeit gibt... Versucht dieser Typ da tatsächlich seine Bibelgeschichten mit einer art pseudo-wissenschaft zu beweisen?

[TheFleedwood]

Sind ja richtig viele im Saal.