3.02 Die heeft Kinderen Vérkrácht. Van Eerste moment dat ie Camera ziét wil die al weg duiken steeds. Man in blauw op 1:33 idem heeft 4 Kindéren Vérkrácht. Dié Ván 3.02 méér. Gezamelijk óok ván Dáar Dé éénsgezinde collectieve hysterié.
Ongelofelijk! In een kort tijdsbestek maken oom agent & co een hoop fouten:
1 je mag in het openbaar met een handcamera gewoon filmen!
(publiceren is een ander verhaal)
2 zonder grond om legitimatie vragen! (uuuh... 40-45, jodensterren?)
3 meneer is niet tot antwoorden verplicht
4 collega-agentje probeert de zogenaamde (en altijd nog door het politieoptreden veroorzaakte) commotie in de schoenen van de onschuldige burger te schuiven.
5 het jonge agentje geeft zijn uniform nummer niet....
Weten mensen eigenlijk wel dat je Politieagenten zowel in burgerkleding als in uniform mag filmen? Je mag ze filmen, zolang je hun werk niet verstoord. That's it people! Verder niks! En vraag altijd als een agent naar je toe komt met iets: Waar baseert u dat op? Waar is dat op grond van?
en zo is het maar net, alleen is het een aantal heren wel beetje naar t hoofd gestegen dat ze mens zijn met een agentenpak aan, dat is niet gezond voor onze samenleving medemensen van me.
en ze moeten gewoon beter weten, ook die beveiliger...
maarja, dit is waar mensen tijden terug al voor waarschuwde, het lijkt alsof die groep uiteindelijk tóch nog gelijk gekregen heeft...
de les van de film:
praat met je medemensen die politieman spelen, verzeker dat dit niet de norm wordt.
agenten zijn inderdaad ook alleen maar mensen met een agentenpak aan
maar ik maak me druk over hoe dit alles loopt, het is TE GEK voor woorden dan de beveiliger zijn ID niet hoeft achter te laten en dat Tom dit wel moet. (strafbaar)
sterker nog, de agent had 0,0 te doen, die jongere agent ook, ze MOETEN zich indentificeren, zie order 2 politie, alleen een nummer volstaat NIET.
en
Tom had gewoon kunnen antwoorden op de vraag van de agent of hij wat mocht vragen met volmondig
De politie agenten zitten net zo gevangen in het systeem als de rest van de bevolking. Het is te hopen dat de agenten dit optijd inzien, voordat de revolutie begint.
Kerel loopt te provoceren met zijn kut camera. Wees blij dat je dit in NL kan doen. In andere landen zit je echt wel op het bureau met je loser gedrag.
@wallyp5 waarom mag de politie dan iedereen wel filmen en vast leggen..cameras op autos cameras aan de muur overla cameras...zelfs agenten met cameras die iedereen in de stad filmen waar heb je het over,(Kerel loopt te provoceren met zijn kut camera. Wees blij dat je dit in NL kan doen. In andere landen zit je echt wel op het bureau met je loser gedrag.
Raar dat mensen hier zo moeilijk over doen? Een dagje Utrecht en je bent door +- 100 verschillende camera's gefilmd(bewakingscamera's). Privacy rechten op straat bestaan niet echt meer...
vraag me af wat het nut is van dit soort filmpjes.. boeie of het mag of niet.. is gewoon irri als iemand opzettelijk je staat te filmen als je daar niet van houd.
net als school/educatie is dit een van DE onderwerpen waar politici graag mee zwaaien tijdens de verkiezingen en als ze extra wetten willen doordrukken.
agenten die denken dat je in de openbare ruimte niet mag filmen moeten in mijn ogen een verplichte cursus wetboek van strafrecht krijgen.
waarom toetsen we agenten niet elke 2 jaar ofzo op hun kennis?
Eigenlijk is het niet zozeer een kwestie van veiligheid vs privacy maar,
eerder een kwestie van veiligheid vs vrijheid. Dat komt doordat privacy een onderdeel is van onze vrijheden.
Hoe meer wij gaan vragen / eisen inzake veiligheid, hoe meer onze vrijheid en ook onze privicy daarop achteruit gaan. In het algemeen moeten mensen dat gaan inzien voordat ze ergens om schreeuwen.
Het is wel zo dat veiligheid nooit 100% te garanderen valt. Als ik een bom wil plaatsen, doe ik dat morgen.
@allrobb Het toetsen van agenten zou geen probleem moeten zijn. Een paar jaar geleden is er nog een wet doorgejaagd dat, een politie agent bekwaam moet zijn in het schieten. Voor welke vakgebieden onder het agentgebeuren dat geldt, zou ik zo niet kunnen zeggen.
Aan de andere kant zou ik ook even opnieuw willen aansnijden dat een agent ook een gewoon mens is, net als al die andere 14-16 miljoen mensen. Zoals jij en ik allebei gewoon een punt hebben, waar wij ons niet meer kunnen beheersen.
Emotie beïnvloedt gewoon onze manier waarop wij in onze samenleving functioneren. Dit geldt voor elk vak. Als er met een camera 2-5 keer op me gericht wordt dan, begin ik mij er ook gewoon aan te ergeren. Zijn wij hier aan het veronderstellen dat, dit niet het geval mag zijn bij een agent?
Dat is absurd.
Zijn wij hier allemaal aan het eisen naar mannen van staal in blauw? Niet om het een of andere, maar jullie moeten niet streven naar een Utopia.
Door de reactie van desbetreffende personen weegt een ander belang mee, welke zwaarder weegt dan portretrecht en dat is vrije nieuwsgaring. Dat agenten de wet amper kennen lijkt mij een behoorlijke nieuwswaarde hebben.
Wat is die man met camera een zielig stuk verdriet zeg, en maar zeiken en maar zeiken.. Vind zichzelf vast een heeeeeeeeele stoere kerel, de stakker. Zoek een andere hobby!
Waarschijnlijk is die leuke cameraman zo'n fucker die het niet is eens is met de camera's in de binnenstad ivm de privacy en even een punt wil maken. Wat is de toegevoegde waarde van zo'n filmpje. Ga iets nuttigs doen met je leven vent. Niets uitleg vragen en die gozer zijn camera uit zijn handen pakken en voor z'n voeten kapot flikkeren.
Waarschijnlijk is die leuke cameraman zo'n fucker die het niet is eens is met de camera's in de binnenstad ivm de privacy en even een punt wil maken. Wat is de toegevoegde waarde van zo'n filmpje. Ga iets nuttigs doen met je leven vent. Niets uitleg vragen en die gozer zijn camera uit zijn handen pakken en voor z'n voeten kapot flikkeren.
Waarschijnlijk is die leuke cameraman zo'n fucker die het niet is eens is met de camera's in de binnenstad ivm de privacy en even een punt wil maken. Wat is de toegevoegde waarde van zo'n filmpje. Ga iets nuttigs doen met je leven vent. Niets uitleg vragen en die gozer zijn camera uit zijn handen pakken en voor z'n voeten kapot flikkeren.
Hypocriete mensen ook .... gewoon blijven filmen en vooral overal uitzenden !
Mensen met een beveilingspakkie (behalve de diehard nachtwakers) en politie agenten die zichzelf de man vinden en denken dat iedereen maar moet luisteren naar hun. Zielige agentjes die zichzelf voor lul zetten willen uiteraard niet gefilmd worden.
Laat onverlet dat de politie zichzelf in een lastige situatie heeft gemanouvreerd en 'zelf' het publiek en de openbare orde, heeft verstoord door een stuk 'amok' maken.
10. Het aanraken, zonder aanleiding of dat er sprake is van geweld, is uit den boze, ook wanneer getracht wordt de filmcamera in het bezit te nemen.
Dit is een gevolg van onze democratische 'Rechtstaat', die al honderden jaren is geevolueerd waarbij de politie en burgers de regels dienen na te leven. In dat licht is opgesteld.
7. Het is inderdaad juist dat de filmer aangeeft waarom hij 'staande gehouden' wordt, maar tegelijk niet juist daar van een staande-houding geen sprake is.
8. Het argument terzake het 'algemeen nut' en de continue bewaakte CTV-camera op straat, is niet houdbaar.
9. Met het argument als 'toerist' kan men wettelijk niets uitrichten, het optreden van de politie veroorzaakte in deze de publieke commotie daar omstanders nieuwsgierig werden.
Deel 2: In geval van een opname waarin, red. de Security-meneer duidelijk aangeeft niet gefilmd te willen worden op een prive-opname, dient gestopt te worden met filmen van die persoon, alsmede het vertonen van die beelden in het openbaar is verboden.
5. Het portretrecht is hierop niet van toepassing daar in het openbaar wordt gefilmd.
6. Het politieoptreden is niet in de haak, doch van de oude meneer wel begrijpelijk dat hij wil weten waarvoor de beelden gebruikt gaan worden, echter men isniet
2. Filmen van natuurlijke personen mag, indien daar toestemming voor is verkregen op welke wijze dan ook.
3. Indien betrokkene op film aangeeft niet gefilmd wil worden, moet terstond het filmen van die natuurlijke persoon worden gestaakt en mogen filmbeelden niet in het openbaar worden gebruikt.
4. Het politieoptreden en met name de security - meneer met de opmerking "wilt u dat stukje eruit halen ?" In geval van een opname waarin
Je mag op straat ook gewoon iemand in beeld brengen,maar je mag zijn gezicht niet niet herkenbaar publiceren als hij heeft aangegeven dat hij dat niet wil.
"Waarom wilt u mijn nummer hebben?" Nou heel duidelijk; als je die andere meneer met pet en politiejasje ziet, geloof je ook niet dat hij daadwerkelijk agent is. Een echte agent zou namelijk weten, dat een agent zich ook moet kunnen identificeren. Met naam en toenaam. En niet enkel nummertjes doorgeven. En filmen op straat? Deze agent geeft enkel maar weer aan dat er een hoop incapabele, machtswellustige ventjes rondlopen binnen het politieapparaat.
Die agent vraagt vriendelijk om te stoppen met filmen en geeft daarbij te kennen niet te willen deelnemen aan deze "documentaire". Dit kan gezien worden als stalken en het belemmeren van een agent in functie. De vraag om gefilmd te worden, werd niet bij de agenten neergelegd. Het journalistieke element mist (de titel geeft dit al te kennen). Die trouw krant is daarbij niet relevant en heeft deze filmer daar rechten voor betaald? Wanneer mag het wel..
@opgeopleurd, dus als je de politie jou vordert om je uit te kleden doe jij dat ook? De politie heeft niet gelijk, wat deze meneer doet is toegestaan en de politie heeft dat ook wel door anders hadden ze hem allang bekeurd of opgepakt.
ik snap dat de beveiliger niet in beeld wil komen hij mag dat werk helemaal niet doen dus is hij in overtredeing daar zou de agent iets tegen moeten doen
Ik heb gewoon heel sterk het idee dat de filmer spanning opzoekt. De manier waarop hij de voorpagina met Geertje in beeld brengt en de manier waarmee hij met zijn rechten omgaat laat zien dat hij meer om zijn eigen bezigheid geeft dan gehoor te geven aan mensen die hem vragen om hen niet te filmen. Omstanders laten met hun gezichtsuitdrukking merken dat ze er niet allemaal gediend van zijn gefilmd te worden. Deze ambtenaren worden bewust opgezocht om mensen te overtuigen van zijn standpunt.
Gasten als jij heb ik het liefst. Denken alles te weten omdat ze toevallig rechten studeren (dus nog op school zitten). Denken je ook het bos in te lullen. Tot ze eens een agent tegenkomen die ook rechten heeft gestudeerd en er door z'n vak net iets meer vanaf weet dan zo'n bijdehandje.
Vooral leuk als ze dan toch voet bij stuk houden, aangehouden worden, een klacht indienen en dan van een erg koude kermis thuiskomen.
@RealityCheckerz Een agent die rechten heeft gestudeerd? Denk je dat er agenten op straat lopen die universiteit hebben gedaan? Niemand die gestudeerd heeft gaat voor een miserabel politiesalaris werken.
Die linkse zeikende provocerende truttenbol is wel 1 van de mensen die er voor zorgt dat ze jou nog geen gps chip in je reet gestouwd hebben. Ik zou even verder nadenken, dan je neus lang is, want je klinkt net zo stom als die 1 streper op het filmpje
Ja, of je maakt even een zinnige opmerking op waar ja bang voor moet zijn. Ik heb niks te verbergen, dus laat ze maar komen met vingerafdrukken en DNA-databases. Maar nee, jouw soort zeikerds heeft het er liever de hele dag over dat je recht hebt op je privacy, waarvoor, wat te verbergen, of zie je geen andere ZINNIGE zaken om je in 't leven mee bezig te houden?
Dat is zeker waar, maar wat veranderd er aan de huidige situatie waar ook vaak zat de verkeerde mensen de schuld in de schoenen geschoven krijgen? Denk aan de Puttense moordzaak.
OV-chipkaart ben ik dan ook geen fan van en zie ik ook weinig toegevoegde waarde van in. Het enige voordeel is 't oogpunt dat je voor elk soort OV nog maar 1 pas nodig hebt. Helaas is 't hele traject weer een typisch voorbeeld van een overheidsproject waar mensen met verstand niet aan mee mochten werken.
Camera's hangen er voor de veiligheid van politie agenten en voor burgers en niet om van alles te weten te komen over de mensen die er zijn. Volgens mij als ik dat goed herinner mag een supermarkt ook geen camera ophangen bij een product hoe de mensen erop reageren okal hangen er wel beveiligingscamera's in een supermarkt en ga je daar dan ook moeilijk over doen? Deze meneer staat misschien wel in zijn recht maar kan nog wel zo respectvol zijn tegenover de agent om hem niet te filmen
Manmanman, die Spek is wel een onwaarschijnlijke eikel zeg, heb veel meer begrip voor de politieagent. Of je nu in je recht staat of niet, je kan je toch enigszins respectvol gedragen. Daarenboven de man heeft wél gelijk dat je hem, zeker na expliciet verzoek, niet mag "afzonderen" / specifiek hem uit de massa krijgen. Je hebt ook nog zoiets als persoonsrechten. Wat mij betreft: Spek met zijn vreselijk belangrijke documentaire dient zich eerst wat te gedragen voor hij mag klagen.
Als niet overal gefilmt wil worden, moet je binnen blijven want er hangen overal camera's buiten of heb je niet 't hele filmpje gekeken? Het punt dat gemaakt wordt is dat er geen privacy meer is en dat het tegenwoordig zo is dat beveiliging en politie jou overal mag filmen, maar jij hun niet meer. Trouwens ook weer erg laf van die agenten dat ze niet hun naam geven maar alleen een nummer. Meneer van 't Spek had zich ook niet hoeven te identificeren.
Er is ook nog zoiets als portret recht, en dat vergeten veel mensen hier zomaar even. Het is bij mijn weten niet zomaar toegestaan om iedereen maar te filmen/fotograferen, en dan maar met die beelden te doen wat men goed dunkt.
dus ergens hebben chef agent en beveiliger gelijk, het is alleen jammer dat niemand in dit groepje (beveiliger/agent/filmer) over voldoende hersencapaciteit beschikt om fatsoenlijk met elkaar om te gaan.
"Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen publicatie (openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden."
Mensen moeten eens stoppen met altijd om portretrecht te huilen zonder dat ze weten wat dat überhaupt in houdt.
Jij kunt dat wel vinden, maar we wonen niet in een Bakkerst-staat, maar in een rechtsstaat. Dit is geen redelijk belang, temeer omdat de agent zichzelf het filmpje in forceert, terwijl hij van tevoren nog geen halve seconde per ongeluk is gefilmd.
Ik wens u succes een rechter te vinden die dit nog onder redelijk belang vind vallen, nadat de agent zelf een hoop moeite gedaan heeft in beeld te komen.
Wat een gezeik om niks. Een marktplein is gewoon openbare weg en daar mag (ook zonder toestemming!) gefilmd worden. Als die agent en die 'sekjuritie' zich niet zo aanstelden was er helemaal niks gebeurd. En had hij helemaal geen loze bedreigingen hoeven te uiten, want hier kan die agent gewoon niks tegen doen en dat weet ie.
Politie is het meest trieste exponent van facisme in onze samenleving . Vergeet nooit dat het merendeel van de in Nederland wonende Joden in 1940-1945 niet door de SS of Gestapo in een veewagen richting vernietigings kampen is geschopt , maar door de Nederlandse Politie .
Het is niet de vraag wie er gelijk heeft, want dat mag duidelijk zijn. Maar ondanks zijn gelijk heb ik meer symphatie voor de agent. Ik had graag gezien dat de filmer een paar corrigerende tikken had gekregen ;)
De hele tijd die camera van de gemeente filmen alsof dat hetzelfde is. Die hangt er voor de veiligheid, namelijk om zakkenrollers, overvallers en vermiste kinderen op te sporen. Die beelden komen niet op Youtube! Ontzettend triest als je daar het verschil niet tussen ziet!
Ik zou trouwens niet zelf de voiceover doen voor je "documentaires" wat een irritante stem!
Ik hoop dat je zelf eens slachtoffer wordt van een grof misdrijf, en dat je dan wel inziet dat je de politie hard nodig kan hebben.
Beelden van " veiligheidscamera's" belanden net zo makkelijk op straat, vraag dat maar aan Sneijder en Yolanthe. Afgezien daarvan kun je die jongen gewoon niet verbieden te filmen. Dan moet je lekker in Noord Korea gaan wonen.
@MarkisGek klinkt als de stem van de gast van 'lucky tv' (altijd na dwdd).
maar even een feitje bij je 'de camera's hangen er voor de veiligheid'. ja dat is wel de reden waarom ze er hangen. maar helaas blijkt al jaren dat ze voor geen f*ck helpen. londen en amsterdam zijn onderhand de steden met de meeste cameras. uit brits onderzoek was al eerder gebleken dat de criminaliteit er bleef stijgen. in amsterdam ook. camera's bieden schijnveiligheid. kappen met onzin dus.
Wat een zielige agentjes... zo gaat dat in NL he... zonder reden je legitimatie vragen... stel jij ze een vraag krijg je geen antwoord... dan die hele beredenering van die agenten... wat een FLAPDROLLEN. en die bewaker moet helemaal zn mond houden... die wordt handtastelijk en moet gewoon met zn poten van andermans spullen afblijven. Word ik staande gehouden? NEE. Word ik aangehouden? NEE. Mag ik dan mijn legitimatie terug? NEE.... Wat nou nee???
Die agent is hardstikke debiel. Ik dacht dat die gasten enige vorm van opleiding nodig hadden. Maar dit is echt een nieuw dieptepunt voor de politie. Hij bedreigt de filmer zelfs aan het einde!
Wat ga je met die beelden doen? Nou, die komen op YouTube en staat de NL politie weer 's compleet voor lul....... Welbespraakte agent, trouwens..... NL is trots op jullie, goochems...
Bloedirritante zuiger, die filmer Spek. Hij vindt het niet leuk dat hij gefilmd wordt door de veiligheidscamera's, maar gaat zelf ook mensen irritant filmen. Wat zeik je dan. Als die eikel een klap op z'n kop had gekregen, was dat terecht geweest.
Overigens staat die grote agent niet in z'n recht, dat is ook weer waar. Die is gewoon stom. Maar die irritante filmer veroorzaakt dat gedrag. Kwestie van gewoon fatsoen, als iemand vraagt 'wilt u die camera uit mijn gezicht halen' doe je dat gewoon.
Onzin, er bestaat niet zoiets als het veroorzaken van gedrag. Als die agent niet in staat is zichzelf te beheersen en zelf te kiezen hoe hij zich gedraagt dan is hij absoluut ongeschikt om dit werk te doen. Het is levensgevaarlijk dat dit soort onopgeleide, domme, mafketels een platte pet op mogen zetten en het is dan ook schande voor de rechtsstaat dat dit gebeurt!
@lupardi hoe dom ben jij dan. waarom denk je dat hij t filmde, terwijl hij dus aangeeft dat hij ook niet gefilmd wil worden. denk eens na. nou? omdat er overal cameras hangen en t worden er steeds meer! en die beelden kunnen ook gewoon naar buiten komen. ben het er mee eens dat als ik zeg dat ik niet gefilmd wil worden dat dat dan ook niet gebeurd. maar dat is juist het punt van deze filmer! snap dat dan. eerst denken.
Beste meneer van der Spek. Wat een arrogante irritante recalcitrante lul eerste klas ben jij zeg. Je heb bewust de boel geprovoceerd en kreeg vast een stijve toen je provocatie lukte. Je toont geen enkel respect voor je mede mens en al helemaal niet voor de heren in het blauw. Ja jij mag vanaf de openbaar weg filmen. Maar iemand als u die privacy zogenaamd zo hoog heeft staan mag wel eens gaan leren die van een ander te respecteren. Ik had je afgedroogd en de camera anaal bij je ingebracht.
Naar mijn mening is de filmer wel enigszins provocerend bezig. Met een videocamera om oom agent heen draaien lokt op zijn minst vragen uit van de agent in kwestie. Mij maak je niet wijs dat de filmer dit niet zag aankomen. Deze hele discussie had snel opgelost kunnen worden als de filmer zijn camera even had uitgezet en de agent te woord had gestaan om antwoord te geven op zijn vraag. De filmer gaat bewust volop de confrontatie aan en loopt hiermee het risico dat de agent ook lastig gaat doen.
Die agent moet terug naar school om te leren zichzelf te beheersen en wat kennis van de wet die hij handhaaft op te doen. Die redenering van jou gaat op voor het kleuterspeelplein, (hij begon, hunnie waren eerst) maar in een beschaafde samenleving hoort die niet thuis.
In ons mooie beschaafde land mag de overheid alles en iedereen filmen (er hangt nb gewoon een camera boven hun hoofd), maar als je zelf de overheid filmt wordt je ' vriendelijk gevraagd' de beelden te wissen. Hij weigert dat net zo netjes als het gevraagd wordt. Alle ophef ontstaat overigens omdat er door de 'gezagsdragers' ophef wordt GEMAAKT.
Ik heb altijd geleerd: als je het antwoord niet wilt horen, moet je de vraag niet stellen.
in een beschaafde samenleving misbruikt de politie haar macht niet (ook al is de schaal hier wel erg erg klein, juist dat maakt het raar van deze agent). hij zorgt er hier voor dat er een heleboel mensen omheen gaan staan door ergens onwettig! een probleem van te maken. en dat legitimatie vragen is al hemelaal irritant.
dit soort provocerende mensen, leggen grote en kleine pijnpuntjes vast van onze samenleving, als in de vrije pers.
@Tristanium1977 mijn god gast. tuurlijk was hij aan het provoceren, maar waarom denk je dat dat zo is? lijkt me toch vrij duidelijk waarom ie provoceert. hij wil zelf ook niet op de camera maar die dingen hangen overal! verder denken dan je neus lang is, en dit is niet eens zo ver.
Het enige wat de filmer wil is laten zien dat het vreemd is dat mensen niet gefilmd willen worden maar er in elke stad tientallen camera's de hele dag opnames maken. Je wordt dus sowieso continu gefilmd...
De bewaker/agent is er niet van gediend, gefilmd te worden. Te zien aan zijn reactie, was hij een beetje geschrokken van de opvallende manier waarop deze cameraman bezig is. Helaas zijn agenten ook mensen en geen cyborgs met een ingebouwd datasysteem waar ze op kunnen terugvallen. De eerste wettelijke overtreding is echter al aan het begin van dit filmpje gemaakt door de cameraman zelf. Hij filmt namelijk kranten en tijdschriften en hier wordt het auteursrecht op toegepast. Dat heet plagiaat.
@BebsZOR In een daadwerkelijke rechtszaak vallen hier veel rechten en wetten tegen elkaar weg. Hierdoor is er maar 1 persoon over die daadwerkelijk strafbaar bezig is en dat is de cameraman. De agent/bewaker wordt op zijn vingers getikt door zijn officieren etc. maar, hij wordt waarschijnlijk niet strafrechtelijk vervolgt.
@BebsZOR Het lijkt er naar mijn mening ook een beetje op dat dit voorval een beetje gestaged is, met de bedoeling om mensen aan het denken te zetten. Wie weet, zien we dit filmpje nog wel een keertje terug op Hart van Nederland of een ander soortgelijk programma waarin, het duidelijk ontbreekt aan nieuwswaarde.
@BebsZOR Hier komt bij dat ik het jammer vind dat, deze situatie zo moest uitpakken. Beide mensen beginnen al met een stemverheffing en omdat, beide mensen licht geïrriteerd zijn en beide van mening zijn dat, ze in hun recht staan, zullen geen van beide deze discussie op een normale manier onder 4 ogen voortzetten.
Je hebt absoluut geen idee waar je het over hebt. Omdat meneer de voorp\agina van een krant filmt is er nog geen sprake van plagiaat. Dan zou om te beginnen een bronvermeldiung moeten ontbreken, dat is natuurlijk niet het geval. Daarnaast is de tekst niet leesbaar (alleen koppen) en bestaat er ook nog zoiets als citaatrecht.
Ik denk dat de agenten eerder strafbaar zijn wegens machtsmisbruik (word ik staande gehouden? Nee. Mag ik dan weggaan? Nee.)
nou mij lijkt het een probleem om niks. 1) Die agent had zich emotioneel wat moeten beheersen. 2) De documentaire maker had gewoon antwoord moeten geven toen heer agent daarom vroeg. Een documentaire maken mag toch, niks te vrezen. Hij haalt zelf de aandacht door het ontwijken van de agent zijn vragen. heej doei
@Wooter91 nee wooter, als een agent jou vraagt waar jj heen fietst of wat er in je tas zit kun je gewoon antwoord geven. dat is je recht maar niet je plicht. ik heb wel eens in de situatie gestaan dat een politie auto stopt om dat te vragen, + waar ik was geweest. vanuit hun auto, zomaar. mooi dat ik ook dacht, wtf! dat gaat gewoon te ver
Doe niet zo dom mens. Hij was niemand aan het filmen, er zijn een paar mensen toevallig in beeld gekomen bij het draaien van het shot.
Het wordt jou "een beetje te gewoon om iedereen overal te filmen", het wordt mij een beetje te gewoon dat domme mensen als jij overal maar een punt van maken om zich belangrijk te voelen.
Er lijkt mij geen discussie nodig. U wordt per dag gefilmd door ten minste 25 camera's, daargelaten dat u geen kluizenaar bent.
Maarrrr, nu er iemand met een camera in de hand het een en ander filmt en daarbij kort wat mensen filmt, is het ineens een schande! U zult mensen wel even vertellen wat zij wel en niet mogen met hun camera...
Dus ja, u bent dom, en nee, discussie is niet mogelijk, voor dezelfde reden dat ik niet met mijn hond discussieer. Er komt toch niets nuttigs uit.
@mizz77anna Lief meisje, het gebeurt al lang. Meneer de agent kan het alleen niet hebben dat andere dan de overheid camera's op de openbare weg gebruiken.
@Caellest89 Compleet wetsartikel or it didn't happen. Art. 19-21 zijn in mijn webshop respectievelijk de Vloeibaar Dreft, de Duo-condooms en de Klassieke verlovingsring met groeidiamant. Of bedoel je soms dat je met die drie artikelen in een tas niet gefilmd mag worden?
Een beetje sukkelig, om op zo'n manier je gelijk te proberen te krijgen.
Ik vind dit een beetje een puberaal filmpje hoor. Welk punt wil de 'filmmaker' nu precies maken? Dat iedereen als een kleefpleister agentjes op de zenuwen mag werken?
Ik vind dit een beetje een puberaal filmpje hoor. Welk punt wil de 'filmmaker' nu precies maken? Dat iedereen als een kleefpleister agentjes op de zenuwen mag werken?
Wat gaat u doen met deze beelden ? Je lelijke varkenskop op youtube zetten !! HAHAHHA
Trouwens een agent moet zich ook altijd legitimeren en zijn dienstnummer geven als je daarom vraagt. Dus die agent die zegt waarom wilt u mijn nummer is een beetje dom.
3.02 Die heeft Kinderen Vérkrácht. Van Eerste moment dat ie Camera ziét wil die al weg duiken steeds. Man in blauw op 1:33 idem heeft 4 Kindéren Vérkrácht. Dié Ván 3.02 méér. Gezamelijk óok ván Dáar Dé éénsgezinde collectieve hysterié.
blabla8764 2 weeks ago
Zwaar gebrainwashed, laten we vooral naar het bureau gaan want dan kunnen wij U filmen!!
Het concept privacy geldt NIET in een openbare ruimte zoals deze marktplaats.
Filmen is toegestaan, die wouten moeten opzouten.
Goede clip Tom; TOPAKTIE!!
sswemmer 2 weeks ago
ja jongens dit is vrijheid in 2010
Noortuka 2 months ago
hahaha kijk die linker hoofdagent denkt die van ''wat een rotbaan heb ik zeg''
180cckiller 7 months ago
kk flikkers die agenten ipv boeven vangen doen ze dit
stelletjes mietjesssssssssssss
180cckiller 7 months ago
HELD!
Grimthang 10 months ago
Nee! Nee! Nee! Nee! Nee! Nee! Nee! Nee! Nee! Nee! Nee! Nee!
Hij maakt misbruik van het feit dat hij het adres weet van de cameraman.
riskrt 11 months ago 2
Ongelofelijk! In een kort tijdsbestek maken oom agent & co een hoop fouten:
1 je mag in het openbaar met een handcamera gewoon filmen!
(publiceren is een ander verhaal)
2 zonder grond om legitimatie vragen! (uuuh... 40-45, jodensterren?)
3 meneer is niet tot antwoorden verplicht
4 collega-agentje probeert de zogenaamde (en altijd nog door het politieoptreden veroorzaakte) commotie in de schoenen van de onschuldige burger te schuiven.
5 het jonge agentje geeft zijn uniform nummer niet....
ikweetmeer 1 year ago 8
Ongelooflijk zeg, wat een machtsvertoon van heer agent. Ik hoop toch wel dat je een klacht hebt ingediend.
Caesar0031 1 year ago 4
Die man in die blauw/zwarte jas heeft toch gelijk joh! bij 1:25
die man zegt dan moet u uit beeld lopen, maar de camera man volgt hem juist.
Paddobeer 1 year ago
Weten mensen eigenlijk wel dat je Politieagenten zowel in burgerkleding als in uniform mag filmen? Je mag ze filmen, zolang je hun werk niet verstoord. That's it people! Verder niks! En vraag altijd als een agent naar je toe komt met iets: Waar baseert u dat op? Waar is dat op grond van?
daniel849 1 year ago
kk domme agent
juultje2000 1 year ago
Deze agenten weten niks van de wet.
sammetjuh24 1 year ago
Mooi spul dit.. Politie met hun machtsmisbruik denken dat ze de burger alles wijs kunnen maken, gelukkig heeft deze filmer kennis van zaken.
geevboeksie 1 year ago
goed bezig+1!
laat je niet ompraten door die geindoctrineerde machtsgeile bruinwerkers
brokkenboeroptoer 1 year ago
Haha geniaal, mooi werk.
Ik ben daar aardig bekend dus mocht ik de beste man zien, zal ik hem zeer zeker gaan filmen, en het filmpje hier plaatsen.
+1
ULTRAFIGHTER 1 year ago
Je bent gewoon een sukkel, als je merkt dat die gasten niet gefilmd willen worden...donder dan op.
sondanielshah 1 year ago
het is wel duidelijk wie er t opstootje veroorzaakt - de man van U.S. en de politie.
DjnMatrika 1 year ago
Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden, Hoofdstuk 1 Grondrechten, Artikel 5:
Ieder heeft het recht een verzoek schriftelijk bij het bevoegd gezag in te dienen.
Bovendien is een politieambtenaar altijd verplicht om zijn identificatie te laten zien als u dat vraagt.
goeleet 1 year ago
whahahaha wat een douwntje die politie
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
bruggie24 1 year ago
@frankmenges
en zo is het maar net, alleen is het een aantal heren wel beetje naar t hoofd gestegen dat ze mens zijn met een agentenpak aan, dat is niet gezond voor onze samenleving medemensen van me.
en ze moeten gewoon beter weten, ook die beveiliger...
maarja, dit is waar mensen tijden terug al voor waarschuwde, het lijkt alsof die groep uiteindelijk tóch nog gelijk gekregen heeft...
de les van de film:
praat met je medemensen die politieman spelen, verzeker dat dit niet de norm wordt.
allrobb 1 year ago
@BebsZOR
agenten zijn inderdaad ook alleen maar mensen met een agentenpak aan
maar ik maak me druk over hoe dit alles loopt, het is TE GEK voor woorden dan de beveiliger zijn ID niet hoeft achter te laten en dat Tom dit wel moet. (strafbaar)
sterker nog, de agent had 0,0 te doen, die jongere agent ook, ze MOETEN zich indentificeren, zie order 2 politie, alleen een nummer volstaat NIET.
en
Tom had gewoon kunnen antwoorden op de vraag van de agent of hij wat mocht vragen met volmondig
NEEN
allrobb 1 year ago
De politie agenten zitten net zo gevangen in het systeem als de rest van de bevolking. Het is te hopen dat de agenten dit optijd inzien, voordat de revolutie begint.
frankmenges 1 year ago
Duizend maal respect voor t posten van deze
Egt heerlijk zon groote bek tege zon Blaauwe natnek kwou dat iedereeen dit filmpje zag
klaarover123456789 1 year ago
Comment removed
erikvanhattum 1 year ago
Ja, precies herkenbaar als Rotterdam.
Mijn Rotterdam-ervaring:
members.casema.nl/hattum/public/InDeCel.html
erikvanhattum 1 year ago
Kerel loopt te provoceren met zijn kut camera. Wees blij dat je dit in NL kan doen. In andere landen zit je echt wel op het bureau met je loser gedrag.
wallyp5 1 year ago
@wallyp5 waarom mag de politie dan iedereen wel filmen en vast leggen..cameras op autos cameras aan de muur overla cameras...zelfs agenten met cameras die iedereen in de stad filmen waar heb je het over,(Kerel loopt te provoceren met zijn kut camera. Wees blij dat je dit in NL kan doen. In andere landen zit je echt wel op het bureau met je loser gedrag.
))
damiro2008 1 year ago
Het is wel 'bewaker' en niet 'bewakker'. Just saying.
Trollerbladez 1 year ago
Kansloze kutpolitie. En die vent op 't einde "waarom wilt u mijn nummer hebben". Dan snappen ze 't opeens niet emer.
MrCharming123 1 year ago
Raar dat mensen hier zo moeilijk over doen? Een dagje Utrecht en je bent door +- 100 verschillende camera's gefilmd(bewakingscamera's). Privacy rechten op straat bestaan niet echt meer...
mvlag 1 year ago
vraag me af wat het nut is van dit soort filmpjes.. boeie of het mag of niet.. is gewoon irri als iemand opzettelijk je staat te filmen als je daar niet van houd.
Tribalsanne1984 1 year ago
@Tribalsanne1984 Zo is dat
Perfectserious 1 year ago
Wat een kansloze harry die agent
Capoditouticapi 1 year ago
Die Tom van der Spek smeekt om een knietje in z'n maag :')
slashd 1 year ago
@veiligheid vs privacy
veiligheid is nooit 100% te garanderen PUNT.
net als school/educatie is dit een van DE onderwerpen waar politici graag mee zwaaien tijdens de verkiezingen en als ze extra wetten willen doordrukken.
agenten die denken dat je in de openbare ruimte niet mag filmen moeten in mijn ogen een verplichte cursus wetboek van strafrecht krijgen.
waarom toetsen we agenten niet elke 2 jaar ofzo op hun kennis?
hmmm?
Gogo Remco/Tom
WeAreChange, are you?
allrobb 1 year ago
@allrobb
Eigenlijk is het niet zozeer een kwestie van veiligheid vs privacy maar,
eerder een kwestie van veiligheid vs vrijheid. Dat komt doordat privacy een onderdeel is van onze vrijheden.
Hoe meer wij gaan vragen / eisen inzake veiligheid, hoe meer onze vrijheid en ook onze privicy daarop achteruit gaan. In het algemeen moeten mensen dat gaan inzien voordat ze ergens om schreeuwen.
Het is wel zo dat veiligheid nooit 100% te garanderen valt. Als ik een bom wil plaatsen, doe ik dat morgen.
BebsZOR 1 year ago
@allrobb Het toetsen van agenten zou geen probleem moeten zijn. Een paar jaar geleden is er nog een wet doorgejaagd dat, een politie agent bekwaam moet zijn in het schieten. Voor welke vakgebieden onder het agentgebeuren dat geldt, zou ik zo niet kunnen zeggen.
Aan de andere kant zou ik ook even opnieuw willen aansnijden dat een agent ook een gewoon mens is, net als al die andere 14-16 miljoen mensen. Zoals jij en ik allebei gewoon een punt hebben, waar wij ons niet meer kunnen beheersen.
BebsZOR 1 year ago
Emotie beïnvloedt gewoon onze manier waarop wij in onze samenleving functioneren. Dit geldt voor elk vak. Als er met een camera 2-5 keer op me gericht wordt dan, begin ik mij er ook gewoon aan te ergeren. Zijn wij hier aan het veronderstellen dat, dit niet het geval mag zijn bij een agent?
Dat is absurd.
Zijn wij hier allemaal aan het eisen naar mannen van staal in blauw? Niet om het een of andere, maar jullie moeten niet streven naar een Utopia.
Maak het beste van wat je hebt.
BebsZOR 1 year ago
ahaaaaa op t laatst wat is je nummer ,ahaaa en dan zeggen die politie-knakkers nog van waarom,wow die is goed.
2289rainbowmount4467 1 year ago
domme agentjes gepwnd filmer doed wel een beetje zielig....
gijsjansjaan 1 year ago
@gelderland
Door de reactie van desbetreffende personen weegt een ander belang mee, welke zwaarder weegt dan portretrecht en dat is vrije nieuwsgaring. Dat agenten de wet amper kennen lijkt mij een behoorlijke nieuwswaarde hebben.
AndreM1981 1 year ago
Wat is die man met camera een zielig stuk verdriet zeg, en maar zeiken en maar zeiken.. Vind zichzelf vast een heeeeeeeeele stoere kerel, de stakker. Zoek een andere hobby!
snahgninnud 1 year ago
This has been flagged as spam show
Waarschijnlijk is die leuke cameraman zo'n fucker die het niet is eens is met de camera's in de binnenstad ivm de privacy en even een punt wil maken. Wat is de toegevoegde waarde van zo'n filmpje. Ga iets nuttigs doen met je leven vent. Niets uitleg vragen en die gozer zijn camera uit zijn handen pakken en voor z'n voeten kapot flikkeren.
boudewijnvs 1 year ago
This has been flagged as spam show
Waarschijnlijk is die leuke cameraman zo'n fucker die het niet is eens is met de camera's in de binnenstad ivm de privacy en even een punt wil maken. Wat is de toegevoegde waarde van zo'n filmpje. Ga iets nuttigs doen met je leven vent. Niets uitleg vragen en die gozer zijn camera uit zijn handen pakken en voor z'n voeten kapot flikkeren.
boudewijnvs 1 year ago
Waarschijnlijk is die leuke cameraman zo'n fucker die het niet is eens is met de camera's in de binnenstad ivm de privacy en even een punt wil maken. Wat is de toegevoegde waarde van zo'n filmpje. Ga iets nuttigs doen met je leven vent. Niets uitleg vragen en die gozer zijn camera uit zijn handen pakken en voor z'n voeten kapot flikkeren.
boudewijnvs 1 year ago
Hypocriete mensen ook .... gewoon blijven filmen en vooral overal uitzenden !
Mensen met een beveilingspakkie (behalve de diehard nachtwakers) en politie agenten die zichzelf de man vinden en denken dat iedereen maar moet luisteren naar hun. Zielige agentjes die zichzelf voor lul zetten willen uiteraard niet gefilmd worden.
ChaosSebastian 1 year ago
Die agenten hebben gelijk, wat een kankerlul zeg met ze kutcamera.
miniigun 1 year ago
Regels dienen de burger - het is niet zo dat burgers de regels 'moeten' dienen.
(democratische rechtstaat - bill of rights, USA)
newoaknl 1 year ago
Laat onverlet dat de politie zichzelf in een lastige situatie heeft gemanouvreerd en 'zelf' het publiek en de openbare orde, heeft verstoord door een stuk 'amok' maken.
10. Het aanraken, zonder aanleiding of dat er sprake is van geweld, is uit den boze, ook wanneer getracht wordt de filmcamera in het bezit te nemen.
Dit is een gevolg van onze democratische 'Rechtstaat', die al honderden jaren is geevolueerd waarbij de politie en burgers de regels dienen na te leven. In dat licht is opgesteld.
newoaknl 1 year ago
echter men is niet 'verplicht' te antwoorden.
7. Het is inderdaad juist dat de filmer aangeeft waarom hij 'staande gehouden' wordt, maar tegelijk niet juist daar van een staande-houding geen sprake is.
8. Het argument terzake het 'algemeen nut' en de continue bewaakte CTV-camera op straat, is niet houdbaar.
9. Met het argument als 'toerist' kan men wettelijk niets uitrichten, het optreden van de politie veroorzaakte in deze de publieke commotie daar omstanders nieuwsgierig werden.
newoaknl 1 year ago
Deel 2: In geval van een opname waarin, red. de Security-meneer duidelijk aangeeft niet gefilmd te willen worden op een prive-opname, dient gestopt te worden met filmen van die persoon, alsmede het vertonen van die beelden in het openbaar is verboden.
5. Het portretrecht is hierop niet van toepassing daar in het openbaar wordt gefilmd.
6. Het politieoptreden is niet in de haak, doch van de oude meneer wel begrijpelijk dat hij wil weten waarvoor de beelden gebruikt gaan worden, echter men isniet
newoaknl 1 year ago
Jurist incl. collega's gevraagd:
1. Filmen in het openbaar mag.
2. Filmen van natuurlijke personen mag, indien daar toestemming voor is verkregen op welke wijze dan ook.
3. Indien betrokkene op film aangeeft niet gefilmd wil worden, moet terstond het filmen van die natuurlijke persoon worden gestaakt en mogen filmbeelden niet in het openbaar worden gebruikt.
4. Het politieoptreden en met name de security - meneer met de opmerking "wilt u dat stukje eruit halen ?" In geval van een opname waarin
newoaknl 1 year ago
Comment removed
Rene1966 1 year ago
Die camera's dienen een maatschappelijk doel. Die "documentaire" niet.
Brulluhman 1 year ago
@gelderland
Je mag op straat ook gewoon iemand in beeld brengen,maar je mag zijn gezicht niet niet herkenbaar publiceren als hij heeft aangegeven dat hij dat niet wil.
spiraalbaard 1 year ago
Comment removed
Rene1966 1 year ago
Gewoon optyfen met die mobieltjes....bijdehand links kut-ventje.
Ga werken ofzo!
Mag ik je nummer....!!!
Ik had dat mobieltje gecrased onder mijn hak.
Moet wel zeggen dat die debiele beveilger en die ouwe agent zich voor joker zetten.
Rene1966 1 year ago
"Waarom wilt u mijn nummer hebben?" Nou heel duidelijk; als je die andere meneer met pet en politiejasje ziet, geloof je ook niet dat hij daadwerkelijk agent is. Een echte agent zou namelijk weten, dat een agent zich ook moet kunnen identificeren. Met naam en toenaam. En niet enkel nummertjes doorgeven. En filmen op straat? Deze agent geeft enkel maar weer aan dat er een hoop incapabele, machtswellustige ventjes rondlopen binnen het politieapparaat.
Tubantia1983 1 year ago
@Tubantia1983 wat een onzin om deze agent een incapable machtswellustige man te noemen.
Caellest89 1 year ago
Die agent vraagt vriendelijk om te stoppen met filmen en geeft daarbij te kennen niet te willen deelnemen aan deze "documentaire". Dit kan gezien worden als stalken en het belemmeren van een agent in functie. De vraag om gefilmd te worden, werd niet bij de agenten neergelegd. Het journalistieke element mist (de titel geeft dit al te kennen). Die trouw krant is daarbij niet relevant en heeft deze filmer daar rechten voor betaald? Wanneer mag het wel..
Brulluhman 1 year ago
@opgeopleurd, dus als je de politie jou vordert om je uit te kleden doe jij dat ook? De politie heeft niet gelijk, wat deze meneer doet is toegestaan en de politie heeft dat ook wel door anders hadden ze hem allang bekeurd of opgepakt.
hasansexy 1 year ago
Held! En gewoon doorfilmen! Laat je niet gek maken! Deze "heren" staan niet in hun recht en dienen dit te weten!
MisterLaGuZ 1 year ago 15
ik snap dat de beveiliger niet in beeld wil komen hij mag dat werk helemaal niet doen dus is hij in overtredeing daar zou de agent iets tegen moeten doen
krisendina 1 year ago
Ik heb gewoon heel sterk het idee dat de filmer spanning opzoekt. De manier waarop hij de voorpagina met Geertje in beeld brengt en de manier waarmee hij met zijn rechten omgaat laat zien dat hij meer om zijn eigen bezigheid geeft dan gehoor te geven aan mensen die hem vragen om hen niet te filmen. Omstanders laten met hun gezichtsuitdrukking merken dat ze er niet allemaal gediend van zijn gefilmd te worden. Deze ambtenaren worden bewust opgezocht om mensen te overtuigen van zijn standpunt.
BebsZOR 1 year ago
krijg toch een leven
rjglaude 1 year ago
krijg een leven
rjglaude 1 year ago
Wat ben jij een triest ventje zegt.
Ook niet voldoen aan bevel vordering en een grote bek geven.
opgepleurd 1 year ago
Daar gaan mijn zuur verdiende belastingcenten!
MaffiaWSB 1 year ago
politie grote vriend..en in dit geval stakker
Wisecracker24 1 year ago
Politiestaat, noemen ze dit. Wordt alleen maar erger.
Je had gewoon moeten doorlopen en die agent geen aandacht geven,
kijken wat ie dan gedaan had.
drv1234 1 year ago
@mathijs91
Gasten als jij heb ik het liefst. Denken alles te weten omdat ze toevallig rechten studeren (dus nog op school zitten). Denken je ook het bos in te lullen. Tot ze eens een agent tegenkomen die ook rechten heeft gestudeerd en er door z'n vak net iets meer vanaf weet dan zo'n bijdehandje.
Vooral leuk als ze dan toch voet bij stuk houden, aangehouden worden, een klacht indienen en dan van een erg koude kermis thuiskomen.
RealityCheckerz 1 year ago
@RealityCheckerz Een agent die rechten heeft gestudeerd? Denk je dat er agenten op straat lopen die universiteit hebben gedaan? Niemand die gestudeerd heeft gaat voor een miserabel politiesalaris werken.
ZimonSayz 1 year ago
Comment removed
johnnycontant 1 year ago
Comment removed
johnnycontant 1 year ago
@RealityCheckerz Ik zei afgerond. Goed lezen scheelt een hoop, haha
mathijs91 8 months ago
Wat is de politie dom zeg. hahaha. Leuk wanneer ik mijn studie rechten heb afgerond. Lul ze dan helemaal het bos in haha
mathijs91 1 year ago
Wat een linkse, zeikende provocerende truttenbol die gast, ga werken voor je geld!
jjxxrr 1 year ago
@jjxxrr
Die linkse zeikende provocerende truttenbol is wel 1 van de mensen die er voor zorgt dat ze jou nog geen gps chip in je reet gestouwd hebben. Ik zou even verder nadenken, dan je neus lang is, want je klinkt net zo stom als die 1 streper op het filmpje
Shieldhoof 1 year ago
@Shieldhoof
Ja, of je maakt even een zinnige opmerking op waar ja bang voor moet zijn. Ik heb niks te verbergen, dus laat ze maar komen met vingerafdrukken en DNA-databases. Maar nee, jouw soort zeikerds heeft het er liever de hele dag over dat je recht hebt op je privacy, waarvoor, wat te verbergen, of zie je geen andere ZINNIGE zaken om je in 't leven mee bezig te houden?
jjxxrr 1 year ago
Comment removed
Bram1978 1 year ago
@Bram1978
Dat is zeker waar, maar wat veranderd er aan de huidige situatie waar ook vaak zat de verkeerde mensen de schuld in de schoenen geschoven krijgen? Denk aan de Puttense moordzaak.
jjxxrr 1 year ago
Comment removed
Bram1978 1 year ago
@Bram1978
OV-chipkaart ben ik dan ook geen fan van en zie ik ook weinig toegevoegde waarde van in. Het enige voordeel is 't oogpunt dat je voor elk soort OV nog maar 1 pas nodig hebt. Helaas is 't hele traject weer een typisch voorbeeld van een overheidsproject waar mensen met verstand niet aan mee mochten werken.
jjxxrr 1 year ago
Comment removed
Bram1978 1 year ago
haah wat een kut agent, jezus.
elmerrplx 1 year ago
Camera's hangen er voor de veiligheid van politie agenten en voor burgers en niet om van alles te weten te komen over de mensen die er zijn. Volgens mij als ik dat goed herinner mag een supermarkt ook geen camera ophangen bij een product hoe de mensen erop reageren okal hangen er wel beveiligingscamera's in een supermarkt en ga je daar dan ook moeilijk over doen? Deze meneer staat misschien wel in zijn recht maar kan nog wel zo respectvol zijn tegenover de agent om hem niet te filmen
contiontjuh 1 year ago
Als je dit soort onzin filmt, vraag je er ook om..
Zitterd02 1 year ago
Manmanman, die Spek is wel een onwaarschijnlijke eikel zeg, heb veel meer begrip voor de politieagent. Of je nu in je recht staat of niet, je kan je toch enigszins respectvol gedragen. Daarenboven de man heeft wél gelijk dat je hem, zeker na expliciet verzoek, niet mag "afzonderen" / specifiek hem uit de massa krijgen. Je hebt ook nog zoiets als persoonsrechten. Wat mij betreft: Spek met zijn vreselijk belangrijke documentaire dient zich eerst wat te gedragen voor hij mag klagen.
IAmBecauseYouAreToo 1 year ago
Haha, dom volk. Pliesie en een Lee Towers look-a-like. Allemaal KAPOT KNUPPELEN!!!!
DrRClavan 1 year ago
Als niet overal gefilmt wil worden, moet je binnen blijven want er hangen overal camera's buiten of heb je niet 't hele filmpje gekeken? Het punt dat gemaakt wordt is dat er geen privacy meer is en dat het tegenwoordig zo is dat beveiliging en politie jou overal mag filmen, maar jij hun niet meer. Trouwens ook weer erg laf van die agenten dat ze niet hun naam geven maar alleen een nummer. Meneer van 't Spek had zich ook niet hoeven te identificeren.
phaelin 1 year ago
jezus wat dom
gewoon gelijk dreigen met een aanklacht, hij heeft aan je gezeten en zonder grond om personalia gevraagd.
echt wel dat je de zaak wint. optiefen met domme mensen met een voorbeeldfunctie die ze duidelijk niet kunnen uitdragen.
dune2online 1 year ago
lol dit gaat nergens over. Maar ja je moet wat te doen hebben.
xpnl 1 year ago
Super!!!
TakrawDutch 1 year ago
Er is ook nog zoiets als portret recht, en dat vergeten veel mensen hier zomaar even. Het is bij mijn weten niet zomaar toegestaan om iedereen maar te filmen/fotograferen, en dan maar met die beelden te doen wat men goed dunkt.
dus ergens hebben chef agent en beveiliger gelijk, het is alleen jammer dat niemand in dit groepje (beveiliger/agent/filmer) over voldoende hersencapaciteit beschikt om fatsoenlijk met elkaar om te gaan.
bakkerst 1 year ago
@bakkerst
"Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen publicatie (openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden."
Mensen moeten eens stoppen met altijd om portretrecht te huilen zonder dat ze weten wat dat überhaupt in houdt.
ipellaers 1 year ago
@ipellaers
en jij denkt dat ik het niet even door gelezen heb? Deze meneer wordt op
een vervelende manier in beeld gebracht, terwijl hij herhaaldelijk aangeeft
dat niet te willen. Hij zou kunnen stellen dat zijn goede naam aangetast
wordt en zijn privacy geschonden. Vind je dat een "redelijk belang" of niet?
ik wel..
bakkerst 1 year ago
@bakkerst
Jij kunt dat wel vinden, maar we wonen niet in een Bakkerst-staat, maar in een rechtsstaat. Dit is geen redelijk belang, temeer omdat de agent zichzelf het filmpje in forceert, terwijl hij van tevoren nog geen halve seconde per ongeluk is gefilmd.
Ik wens u succes een rechter te vinden die dit nog onder redelijk belang vind vallen, nadat de agent zelf een hoop moeite gedaan heeft in beeld te komen.
ipellaers 1 year ago
wat gaat u met de beelden doen??????? Smile, je staat op GEEN STIJL> LOL!!!!
thedjgee 1 year ago
Omschrijving: "Opstoring verzocht wie kent de man in Blauwe jas bewakker bij Union Security die mij aanvalt!! graag meer info over deze man"
Wat is een "bewakker"? ;p
awende 1 year ago
Hahaha die agent praat niet eens fatsoenlijk Nederlands.
Breda1912 1 year ago
Comment removed
mathijs4600 1 year ago
Wat een stelletje knuppels zijn het toch ook he, echt verschrikkelijk...
izbut 1 year ago
Even los van het feit dat de hele dag zo met je camera rondlopen wel een kansloze bezigheid is, daar niet van.
meneerlies 1 year ago
Wat een gezeik om niks. Een marktplein is gewoon openbare weg en daar mag (ook zonder toestemming!) gefilmd worden. Als die agent en die 'sekjuritie' zich niet zo aanstelden was er helemaal niks gebeurd. En had hij helemaal geen loze bedreigingen hoeven te uiten, want hier kan die agent gewoon niks tegen doen en dat weet ie.
KurtComplain 1 year ago
de man is ongeschikt....! wat een lulhannes zeg
antonnetherlands 1 year ago
De nieuwe generatie agenten begrijpt het gelukkig wel.
GreatBallsOfAcid 1 year ago
de hakkelaar leeft!
freubel 1 year ago
Hahahaha geniaal.
"Meerdere mensen hebben aangegeven niet gefilmd te worden"
- "Ik wil ook niet gefilmd worden -wijst naar beveiligingscamera-"
:D
VinayWa 1 year ago
Gewoon een klacht indienen tegen deze agenten wegens intimidatie. De rechter is er op basis van dit filmpje waarschijnlijk snel mee klaar!
nr 0896 mag vragen wat hij wil, maar dat wil niet zeggen dat de filmer antwoord hoeft te geven. Kutpotentaat.
Broxie69 1 year ago
Politie is het meest trieste exponent van facisme in onze samenleving . Vergeet nooit dat het merendeel van de in Nederland wonende Joden in 1940-1945 niet door de SS of Gestapo in een veewagen richting vernietigings kampen is geschopt , maar door de Nederlandse Politie .
pieterRvos1965 1 year ago
Jemig is dat een agent, stuur die even naar school voor Nederlandse les en communiceren. Te erg dit.
HollandaGuy 1 year ago
Het is niet de vraag wie er gelijk heeft, want dat mag duidelijk zijn. Maar ondanks zijn gelijk heb ik meer symphatie voor de agent. Ik had graag gezien dat de filmer een paar corrigerende tikken had gekregen ;)
wilcofles 1 year ago
De hele tijd die camera van de gemeente filmen alsof dat hetzelfde is. Die hangt er voor de veiligheid, namelijk om zakkenrollers, overvallers en vermiste kinderen op te sporen. Die beelden komen niet op Youtube! Ontzettend triest als je daar het verschil niet tussen ziet!
Ik zou trouwens niet zelf de voiceover doen voor je "documentaires" wat een irritante stem!
Ik hoop dat je zelf eens slachtoffer wordt van een grof misdrijf, en dat je dan wel inziet dat je de politie hard nodig kan hebben.
MarkisGek 1 year ago
@MarkisGek
Beelden van " veiligheidscamera's" belanden net zo makkelijk op straat, vraag dat maar aan Sneijder en Yolanthe. Afgezien daarvan kun je die jongen gewoon niet verbieden te filmen. Dan moet je lekker in Noord Korea gaan wonen.
Broxie69 1 year ago
@MarkisGek klinkt als de stem van de gast van 'lucky tv' (altijd na dwdd).
maar even een feitje bij je 'de camera's hangen er voor de veiligheid'. ja dat is wel de reden waarom ze er hangen. maar helaas blijkt al jaren dat ze voor geen f*ck helpen. londen en amsterdam zijn onderhand de steden met de meeste cameras. uit brits onderzoek was al eerder gebleken dat de criminaliteit er bleef stijgen. in amsterdam ook. camera's bieden schijnveiligheid. kappen met onzin dus.
squarepushermeg 1 year ago
Wat een zielige agentjes... zo gaat dat in NL he... zonder reden je legitimatie vragen... stel jij ze een vraag krijg je geen antwoord... dan die hele beredenering van die agenten... wat een FLAPDROLLEN. en die bewaker moet helemaal zn mond houden... die wordt handtastelijk en moet gewoon met zn poten van andermans spullen afblijven. Word ik staande gehouden? NEE. Word ik aangehouden? NEE. Mag ik dan mijn legitimatie terug? NEE.... Wat nou nee???
killerkluivert 1 year ago
Die agent is hardstikke debiel. Ik dacht dat die gasten enige vorm van opleiding nodig hadden. Maar dit is echt een nieuw dieptepunt voor de politie. Hij bedreigt de filmer zelfs aan het einde!
Shieldhoof 1 year ago
Wat ga je met die beelden doen? Nou, die komen op YouTube en staat de NL politie weer 's compleet voor lul....... Welbespraakte agent, trouwens..... NL is trots op jullie, goochems...
dirtycrewman 1 year ago
Haha die bewaker ( ik dacht eerst dat het een visboer-tje was ) en die dikke bromsnor met ze hulpje, kort om wat een vertoning van die dienders.
Ga maar snel klagen bij de burgemeester en dat snel naar Saartje om een bakkie koffie.
Jeneverput 1 year ago
wat een kinderachtige principekwestie zeg
kramert25 1 year ago
Bloedirritante zuiger, die filmer Spek. Hij vindt het niet leuk dat hij gefilmd wordt door de veiligheidscamera's, maar gaat zelf ook mensen irritant filmen. Wat zeik je dan. Als die eikel een klap op z'n kop had gekregen, was dat terecht geweest.
Overigens staat die grote agent niet in z'n recht, dat is ook weer waar. Die is gewoon stom. Maar die irritante filmer veroorzaakt dat gedrag. Kwestie van gewoon fatsoen, als iemand vraagt 'wilt u die camera uit mijn gezicht halen' doe je dat gewoon.
lupardi 1 year ago
@lupardi
Onzin, er bestaat niet zoiets als het veroorzaken van gedrag. Als die agent niet in staat is zichzelf te beheersen en zelf te kiezen hoe hij zich gedraagt dan is hij absoluut ongeschikt om dit werk te doen. Het is levensgevaarlijk dat dit soort onopgeleide, domme, mafketels een platte pet op mogen zetten en het is dan ook schande voor de rechtsstaat dat dit gebeurt!
laurikapper 1 year ago
@lupardi hoe dom ben jij dan. waarom denk je dat hij t filmde, terwijl hij dus aangeeft dat hij ook niet gefilmd wil worden. denk eens na. nou? omdat er overal cameras hangen en t worden er steeds meer! en die beelden kunnen ook gewoon naar buiten komen. ben het er mee eens dat als ik zeg dat ik niet gefilmd wil worden dat dat dan ook niet gebeurd. maar dat is juist het punt van deze filmer! snap dat dan. eerst denken.
squarepushermeg 1 year ago 2
"eigenlijk vind ik u gewoon een stuk, een stuk mens wat niet menswaardig is, niet met een etiket verstaat of zo"
~nee, ok, prima
eagerbob 1 year ago
Normaal gedrag en fatsoen staan niet in het wetboek. Dus je kan helemaal in je recht staan en nog steeds een ongelofelijk provocerende zak zijn
muusers 1 year ago 2
Beste meneer van der Spek. Wat een arrogante irritante recalcitrante lul eerste klas ben jij zeg. Je heb bewust de boel geprovoceerd en kreeg vast een stijve toen je provocatie lukte. Je toont geen enkel respect voor je mede mens en al helemaal niet voor de heren in het blauw. Ja jij mag vanaf de openbaar weg filmen. Maar iemand als u die privacy zogenaamd zo hoog heeft staan mag wel eens gaan leren die van een ander te respecteren. Ik had je afgedroogd en de camera anaal bij je ingebracht.
DeHelpDeskert 1 year ago
Oh wat een drama queens haha, nou staan ze mooi op youtube.
Moonchild1607 1 year ago
Naar mijn mening is de filmer wel enigszins provocerend bezig. Met een videocamera om oom agent heen draaien lokt op zijn minst vragen uit van de agent in kwestie. Mij maak je niet wijs dat de filmer dit niet zag aankomen. Deze hele discussie had snel opgelost kunnen worden als de filmer zijn camera even had uitgezet en de agent te woord had gestaan om antwoord te geven op zijn vraag. De filmer gaat bewust volop de confrontatie aan en loopt hiermee het risico dat de agent ook lastig gaat doen.
Tristanium1977 1 year ago 2
@Tristanium1977
Die agent moet terug naar school om te leren zichzelf te beheersen en wat kennis van de wet die hij handhaaft op te doen. Die redenering van jou gaat op voor het kleuterspeelplein, (hij begon, hunnie waren eerst) maar in een beschaafde samenleving hoort die niet thuis.
laurikapper 1 year ago
@laurikapper
In een beschaafde samenleving geven we gewoon fatsoenlijk antwoord als ons iets wordt gevraagd.
In een beschaafde samenleving filmen we geen mensen die vriendelijk vragen om niet gefilmd te worden.
In een beschaafde samenleving zou de politie nog enig gezag hebben.
De provocerende filmer zou wel een lesje beschaving kunnen gebruiken.
Tristanium1977 1 year ago 2
@Tristanium1977
In ons mooie beschaafde land mag de overheid alles en iedereen filmen (er hangt nb gewoon een camera boven hun hoofd), maar als je zelf de overheid filmt wordt je ' vriendelijk gevraagd' de beelden te wissen. Hij weigert dat net zo netjes als het gevraagd wordt. Alle ophef ontstaat overigens omdat er door de 'gezagsdragers' ophef wordt GEMAAKT.
Ik heb altijd geleerd: als je het antwoord niet wilt horen, moet je de vraag niet stellen.
Broxie69 1 year ago
@Tristanium1977 klopt allemaal. maar je vergeet:
in een beschaafde samenleving misbruikt de politie haar macht niet (ook al is de schaal hier wel erg erg klein, juist dat maakt het raar van deze agent). hij zorgt er hier voor dat er een heleboel mensen omheen gaan staan door ergens onwettig! een probleem van te maken. en dat legitimatie vragen is al hemelaal irritant.
dit soort provocerende mensen, leggen grote en kleine pijnpuntjes vast van onze samenleving, als in de vrije pers.
squarepushermeg 1 year ago
@Tristanium1977 mijn god gast. tuurlijk was hij aan het provoceren, maar waarom denk je dat dat zo is? lijkt me toch vrij duidelijk waarom ie provoceert. hij wil zelf ook niet op de camera maar die dingen hangen overal! verder denken dan je neus lang is, en dit is niet eens zo ver.
squarepushermeg 1 year ago
Het enige wat de filmer wil is laten zien dat het vreemd is dat mensen niet gefilmd willen worden maar er in elke stad tientallen camera's de hele dag opnames maken. Je wordt dus sowieso continu gefilmd...
rikmeijerink 1 year ago 3
cameranerd.
GekkeGeleBanaan 1 year ago
Hij werkt bij Union Security en draagt vaak een blauwe jas.
MDGRamonster 1 year ago
Foute agentjes,.. zouden een hoop shit met mij krijgen chapeau voor het geduld van de cameraman .. langleve onze pers
TheReggaetube 1 year ago
Blijf met je poten van die camera af, nep-agent!
johnveldhuis 1 year ago
hahahaha ken dr maar weer 1 ding op zegge en dat is: ACAB!!
iloveherrie 1 year ago
De bewaker/agent is er niet van gediend, gefilmd te worden. Te zien aan zijn reactie, was hij een beetje geschrokken van de opvallende manier waarop deze cameraman bezig is. Helaas zijn agenten ook mensen en geen cyborgs met een ingebouwd datasysteem waar ze op kunnen terugvallen. De eerste wettelijke overtreding is echter al aan het begin van dit filmpje gemaakt door de cameraman zelf. Hij filmt namelijk kranten en tijdschriften en hier wordt het auteursrecht op toegepast. Dat heet plagiaat.
BebsZOR 1 year ago
@BebsZOR In een daadwerkelijke rechtszaak vallen hier veel rechten en wetten tegen elkaar weg. Hierdoor is er maar 1 persoon over die daadwerkelijk strafbaar bezig is en dat is de cameraman. De agent/bewaker wordt op zijn vingers getikt door zijn officieren etc. maar, hij wordt waarschijnlijk niet strafrechtelijk vervolgt.
BebsZOR 1 year ago
@BebsZOR Het lijkt er naar mijn mening ook een beetje op dat dit voorval een beetje gestaged is, met de bedoeling om mensen aan het denken te zetten. Wie weet, zien we dit filmpje nog wel een keertje terug op Hart van Nederland of een ander soortgelijk programma waarin, het duidelijk ontbreekt aan nieuwswaarde.
BebsZOR 1 year ago
@BebsZOR Hier komt bij dat ik het jammer vind dat, deze situatie zo moest uitpakken. Beide mensen beginnen al met een stemverheffing en omdat, beide mensen licht geïrriteerd zijn en beide van mening zijn dat, ze in hun recht staan, zullen geen van beide deze discussie op een normale manier onder 4 ogen voortzetten.
BebsZOR 1 year ago
@BebsZOR de voorgaande reactie zal je maar even moeten bekijken met de gedachte dat, deze WEL in de verleden tijd staat.
BebsZOR 1 year ago
@BebsZOR
Je hebt absoluut geen idee waar je het over hebt. Omdat meneer de voorp\agina van een krant filmt is er nog geen sprake van plagiaat. Dan zou om te beginnen een bronvermeldiung moeten ontbreken, dat is natuurlijk niet het geval. Daarnaast is de tekst niet leesbaar (alleen koppen) en bestaat er ook nog zoiets als citaatrecht.
Ik denk dat de agenten eerder strafbaar zijn wegens machtsmisbruik (word ik staande gehouden? Nee. Mag ik dan weggaan? Nee.)
Broxie69 1 year ago
Wat een stelletje sneue kneuzen daar bij de Politie en "Beveiliging"....
imaarten 1 year ago
Goed en doortastend gefilmd!! +1
Don1963 1 year ago
zie toch wat er gebeurt.. de politie is een vervreemd en onbegrepen
instituut geworden, willen alles weten .. waar ga je heen ? wat heb je
bij je ? .. willen zelf zich niet legitimeren maar moeten van de burger alles
weten .. en werk je niet mee dan krijg je een prent of ben je wederspannig
en komt de pepperspray erbij ..
in de ether niet meer te horen .. alles met 1 telefoonnumer 0900-8844
hele stiekeme organisatie .. een soort KGB in Nederland ..
Dennis4907 1 year ago 2
moeilijk he voor jezelf opkomen meneer de filmerd ?
fireskin0 1 year ago
Wat een kansloze loser ben jij, zeg....
guanodude 1 year ago
nou mij lijkt het een probleem om niks. 1) Die agent had zich emotioneel wat moeten beheersen. 2) De documentaire maker had gewoon antwoord moeten geven toen heer agent daarom vroeg. Een documentaire maken mag toch, niks te vrezen. Hij haalt zelf de aandacht door het ontwijken van de agent zijn vragen. heej doei
Wooter91 1 year ago
@Wooter91
Blijkbaar mag een documentaire niet, want nadat hij dit heeft gezegd vraagt de agent hem de beelden te wissen. Hij had dus wel wat te vrezen.
Broxie69 1 year ago
@Wooter91 nee wooter, als een agent jou vraagt waar jj heen fietst of wat er in je tas zit kun je gewoon antwoord geven. dat is je recht maar niet je plicht. ik heb wel eens in de situatie gestaan dat een politie auto stopt om dat te vragen, + waar ik was geweest. vanuit hun auto, zomaar. mooi dat ik ook dacht, wtf! dat gaat gewoon te ver
squarepushermeg 1 year ago
Persoonlijk wil ik ook niet gefilmd dan wel gefotografeerd worden zonder toestemming. Dat beetje privacy wat ik nog heb wil ik graag houden.
Dat doet niets af aan de onbeschofte houding van de agent in kwestie,maar het wordt mij een beetje te gewoon om iedereen overal te filmen !
mizz77anna 1 year ago 15
@mizz77anna
Doe niet zo dom mens. Hij was niemand aan het filmen, er zijn een paar mensen toevallig in beeld gekomen bij het draaien van het shot.
Het wordt jou "een beetje te gewoon om iedereen overal te filmen", het wordt mij een beetje te gewoon dat domme mensen als jij overal maar een punt van maken om zich belangrijk te voelen.
Ga koken, want van je IQ moet je het niet hebben.
ipellaers 1 year ago
@ipellaers "domme mensen als jij"
"Ga koken, want van je IQ moet je het niet hebben. "
En U bent ?
Als iemands mening over een ander zo snel is gemaakt lijkt discussie mij vrij zinloos niet ?
Maar goed ik heb het vermoeden dat U hier op youtube zit om fijn digitaal te schelden Stoer hoor een echt gezonde Hollandsche instelling
vr gr Anna
mizz77anna 1 year ago 2
@mizz77anna
Er lijkt mij geen discussie nodig. U wordt per dag gefilmd door ten minste 25 camera's, daargelaten dat u geen kluizenaar bent.
Maarrrr, nu er iemand met een camera in de hand het een en ander filmt en daarbij kort wat mensen filmt, is het ineens een schande! U zult mensen wel even vertellen wat zij wel en niet mogen met hun camera...
Dus ja, u bent dom, en nee, discussie is niet mogelijk, voor dezelfde reden dat ik niet met mijn hond discussieer. Er komt toch niets nuttigs uit.
ipellaers 1 year ago
@mizz77anna Lief meisje, het gebeurt al lang. Meneer de agent kan het alleen niet hebben dat andere dan de overheid camera's op de openbare weg gebruiken.
Saddutchman 1 year ago
@Saddutchman Dank voor het "Lief Meisje "
wat wel weer leuk is als je 53 bent ;-) Ik ben niet mal hoor en
weet dat het allang en overal gebeurd Maar wat overal gebeurd is daarom
nog niet * goed* En ja ik verafschuw de overheids camera's zelfs nog
meer ,omdat die ons recht op vrijheid aantasten. Maar dat is de trend en
wat ik zie is veel geschreeuw op fora Maar geen enkele *echte* opstand
mizz77anna 1 year ago
Lekker ver gekomen: agentje uitdagen...
vitru1111 1 year ago 3
Echt serieus, wat een kut stem heb je. Praat eens normaal. Of is dit normaal?
ThaDNA 1 year ago 3
Remtom1972. Hoe eigenwijs kan je zijn! Je mag niet zomaar mensen filmen. Lees de wet er nog maar eens op na! Art 19-21.
Caellest89 1 year ago 3
@Caellest89 Compleet wetsartikel or it didn't happen. Art. 19-21 zijn in mijn webshop respectievelijk de Vloeibaar Dreft, de Duo-condooms en de Klassieke verlovingsring met groeidiamant. Of bedoel je soms dat je met die drie artikelen in een tas niet gefilmd mag worden?
Een beetje sukkelig, om op zo'n manier je gelijk te proberen te krijgen.
sacamanobob 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ik vind dit een beetje een puberaal filmpje hoor. Welk punt wil de 'filmmaker' nu precies maken? Dat iedereen als een kleefpleister agentjes op de zenuwen mag werken?
labradys 1 year ago
Ik vind dit een beetje een puberaal filmpje hoor. Welk punt wil de 'filmmaker' nu precies maken? Dat iedereen als een kleefpleister agentjes op de zenuwen mag werken?
labradys 1 year ago 4
Wat gaat u doen met deze beelden ? Je lelijke varkenskop op youtube zetten !! HAHAHHA
Trouwens een agent moet zich ook altijd legitimeren en zijn dienstnummer geven als je daarom vraagt. Dus die agent die zegt waarom wilt u mijn nummer is een beetje dom.
A.C.A.B.
MrSkinheadof69 1 year ago 2