Added: 4 years ago
From: emgeko1983
Views: 5,447
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (25)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Eventuell steckt da ja auch System dahinter. Wenn man MV wirtschaftl.ausblutet und auch nichts zulässt,dem entgegenzuwirken,bleibt die Arbeitslosigkeit groß. Nun kann man die Menschen dort weiterhin ungestört zu Dumpinglöhnen beschäftigen,denn wenn es dort keine Arbeit gibt,ist jeder der einen Job hat,sei er noch so mies bezahlt,froh darüber!

    Ich weiß nicht genau ,wem sich die sog. Umweltschützer verbunden fühlen,wer die Aktionen unterstützt,ich tippe mal auf Solar/Windkraftlobby!

  • Im übrigen wurden schon früher große Konzerne mit der Bitte ihre Arbeitsplätze woanders anzubieten aus MV verjagt. Meyer-Werft und BMW standen als Standorte zur Debatte. Die A20 ist nur ein Beispiel wohin Blockaden führen.Sie ist heute zwar befahrbar , aber ihre Infrastruktur ist der Sibirischen sehr ähnlich. Keine Rasthöfe mit Tankstellen und Gastronomie , Kilometerlang nichts als Einöde-nur der Natur Wegen?

  • Ich möchte euch nochmals fragen. WOHER BEKOMMEN DIE INSULANER IHREN STROM? WO WAREN DIE RUEGANER ALS DAS KKW GEBAUT WURDE? So ist`s Richtig, nur nicht bei uns- es könnte ja jemand zu "Arbeit"kommen. Wir kaufen jeden Scheiß aus China, Hauptsache billig-Umwelt intressiert uns nicht- Da sollten wir uns mal Gedanken machen, nicht um ein Arbeitsplatzschaffenden Energiekonzern!

  • @Kodak39 Kodak-anscheinend kapierst du es immer noch nicht,peinlich! Noch einmal: Der Strom kommt aus MV und es wird jetzt schon hier mehr Strom produziert als gebraucht wird!!! Also warum willst du hier das Kraftwerk??? Als das KKW gebaut wurde,wussten die Menschen noch nichts über die Langzeitgefahren von Atomstrom und wenn dann wurden die Gegner wohl damals stark durch die Stasi unterdrückt!

  • @cpomm

    Gegner von der Stasi unterdrückt? Also in der DDR benötigte man den Strom aus dem KKW,schließlich hatte man keine finanziellen Möglichkeiten ,den Strom aus SONST-WO-HER zu besorgen. Es gab auch keine Gegner ,schließlich haben eine Menge Menschen im KKW Arbeit erhalten, ...mag dich als Ewigstudierenden sicher nicht interessieren....

  • die animation am amfang sagt alles. blöde ökoterroristen

  • ja. du sagst auch alles. fertig. so einfach ist das.

  • Da müssen erst ein paar Pseudo Ökos aus dem Westen kommen,um den dummen Ossis zu erklären was gut für sie und die Region ist:;-) Ja-Ja....die tollen Windkraftanlagen die bringen der Region günstige Energie! Uwe Ahlers hat Recht....hier die Bedenkenträger,dort werden EU-Subventionen verschleudert!

  • blablabla, du laberst Scheisse

  • Comment removed

  • Ich weiß nicht wie du dir das vorstellst, aber wo soll deiner Meinung nach ein Kraftwerk hin.Nach Berlin, Stuttgart oder Rostock?Woher bekommen denn eigentlich die Rüganer ihren Strom? Ein ist jeden Fall klar, alle Imisonen sind schädlich egal an welchem Standort aber an der See mit den ständigen Winden sind sie Schneller verteilt und auch "unschädlicher" !

  • an @Kodak39+ peelvantech- Ihr mit eurem Halbwissen solltet euch besser informieren, bevor ihr solchen Müll hier schreibt!Dann wüsstet ihr das MV und Deutschland schon jetzt viel mehr Strom produziert als gebraucht wird!Daher brauchten wir diese altertümliche Dreckschleuder nicht,sie müssen nirgendwo hin!

  • Wenn ich der Halbwissende bin, bist du wahrscheinlich ein Allerweltskerl der alles weiß.Strom ist auch in Deutschland ein Exportprodukt mit dem Geld verdient wird und der Arbeitspätze geschaffen hat.Damit ernähren sich tausend Menschen auch aus Deutschland. Grundsätzlich bin ich auch für eine saubere Umwelt - aber nicht auf dem Rücken unserer Ladsleute und deren Arbeitsplätzen bei uns.

  • "an der See mit den ständigen Winden sind sie Schneller verteilt und auch "unschädlicher""

    --> so ein Unsinn. Das ist typisches "Bauern-Denken". Frag mal einen Umweltingenieur, der wird dir sagen können, was wann unschädlicher ist!

  • Ironie der Sache ist, das jetzt große Kohlekraftwerke gebaut werden MÜSSEN, um den Energiebedarf Deutschlands zu decken. Um Standorte lässt sich immer streiten, aber irgendwo müssen sie ja hin.

    Jetzt steht bald auf dem Gebiet, wo einst das KKW stand, ein Kohlekraftwerk von DONG-Energy. Viele Bürger Lubmins, Greifswalds und Umgebung hätten wohl lieber das KKW behalten, auch wegen den Arbeitsplätzen.

  • Tja, dran Schuld haben die Leute, die den Atomstrom für immer aus Deutschland verbannen!!!(quasi SPD und co.)

    Herr Gabriel hat "lustigerweise" große Probleme seine Klimaziele zu erreichen. Mit Atomstrom wäre es leichter gewesen. Wenn man auf die Europakarte guckt, stellt man fest, dass viele Länder sich des Atomstroms bedienen.

    Westdeutsche Firmen beziehen z.B.Atomstrom aus Frankreich, um nur ein Beispiel anzuführen.

  • super beitrag. in bali große reden schwingen und in deutschland 30 neue kohlekraftwerke bauen. unsere politiker sind einfach nur selbstdarsteller und lügner.

  • wie kann man sich so dreist als klimaretter geben DEUTSCHLAND als vorreiter im klimaschutz und auf der anderen seite 30 neue kohlekraftwerke planen/bauen!?

    die verlogenheit der politiker ist zum kotzen.

  • Und wer rechnet mit dem Geld von Bund und Land in Lubmin? Wie veile Arbeitsplätze sollen geschaffen werden?100 oder 120? Das ist doch alles lächerlich!Kohle in die Berge und Gäste an die Ostsee!

  • Das habe ich gerade irgendwo im internet gelsen:

    Kommunen befürchten Verlust zehntausender Jobs

    Der Bergbau geht - Hoffen auf Hilfe

    Wenn auch das Datum noch nicht feststeht, klar ist: Der Bergbau in NRW nähert sich dem Ende. Die Kommunen rechnen landesweit mit dem Wegfall mehrerer zehntausend Arbeitsplätze im Bergbau und abhängigen Bereichen. Sie hoffen auf Geld von Bund und Land.

  • Emission sind: 10 mio Tonnen Kohlendioxid, 1000 kg Quecksilber, mehr radioaktive Nuklide als ein AKW.

    Und das zwischen den Inseln Rügen und Hiddensee.

    Wo ist der Protest derjenigen, die am Tourismus verdienen? Unterstützen Sie die Bürgerinitiativen gegen das Steinkohlekraftwerk!

  • Neben den genannten Gründen, die gegen dieses idiotische Projekt sprechen, regt mich auch der Fakt auf, dass wir in D, einer hochmodernen, technisch extrem leistungsfähigen Gesellschaft auf ein Energiekonzept setzen, dass schon vor 100 J von unseren Großeltern eigensetzt wurde. Wir verbrennen Steinkohle, als befänden wir uns in den zumindest aus Umweltsicht sorglosen Zeiten der Industrialisierung! Armes Deutschland, armer Herr Ringstorff, arme Angela Merkel, ich schäme mich und bin traurig!

  • Toller Beitrag. Sollten sich unsere Landespolitiker anschauen und vor Scham rot werden

  • Interessanter Beitrag. Keine Steinkohle für Mönchgut durch Lubmin bitte.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more