halos.com/reports/science-1968-fossil-alpha-recoil TODA LA CREACION ES CIENTIFICAMENTE COMPROVADA, DATOS CIENTIFICOS, INFORMES DE LA E.S.A., Y LA FALACIA DEL CABONO 14, Y LA EVOLUCION HALOS .COM
No se q es mas patetico, @MegaRafael007 y su insistencia en ser refutado, o @lamalvanegra con su insistencia en poner la "hipotesis" de aquino vs teorias cientificas. En serio, hacen una pareja espectacular.
@Aragorn522 Te recuerdo que no he debatido jamás con vos sino que te limitaste a remitirme insultos y palabras obscenas. Un debate se inicia generalmente con cláusulas que establecen normas mínimas de buena dicción y tolerancia, cosas estas que desde luego has demostrado que no sos capaz de sostener por causa de la manifiesta desnaturalización de tu persona.
@MegaRafael007 para empezar, no te ofendía, te describía, y cualquiera q no sufra del mismo retraso mental q tu tienes, podrá ver claramente las estupideces q escribes.
Solo ve:
"lo tuyo es una iniciación al satanismo"
Esperas q sea tolerante con alguien tan estúpido??? es mas, regresa a la pagina en donde se inicio la discusión, no diste ni 1 solo argumento coherente, mientras q yo refuta hasta el cansancio tus estupideces y establecí mis argumentos sobre los tuyos.
@Aragorn522@Aragorn522 Tu naturaleza te hace pensar que el que mas ofende es quien ha ganado un debate, los debates no se ganan ni se pierden, se crearon para crecer, no es un PLAY STATION en el que se espera un GAME OVER, es una libre exposición del pensamiento fundado en principios que no estas en condiciones de entender. No has perdido el debate, nunca debatimos porque nunca establecimos los principios, has perdido la paz, te saludo y te deseo paz.
@MegaRafael007 ademas, almenos responde correctamente al comentario, no pienso tardarme horas en buscar la pag. en la q se inicio esta discusion, para acabar leyendo mas mismas idioteces.
Y para terminar, no considero una ofensa llamar a alguien q escribe estupideces estupido. Yo solo escribo la verdad, tu reaccionas a ella ^^
@MegaRafael007 AMIGO YA QUE NOS TOPAMOS ACA SIN QUERER, DEJAME DECIRTE QUE ESTE CHAMAQUITO ARAGORN522, NO SABE NI EN LO QUE CREE, SUS ARGUMENTOS SOLO SON INSULTOS, Y NO LE VAZ A GANAR, YA QUE BASA SUS CREENCIAS EN MEROS CONCEPTOS PROPIOS Y CONTRADICTORIOS ADEMAS...NO PUEDE NI SIQUIERA ADMITIR CUANDO SE TOPA CON ALGO QUE NO CONOSE EN VERDAD...EN FIN, ME PARECIO QUE ERES MUY EDUCADO Y TE ESCRIBO MAS BIEN PARA SALUDARTE, QUE TENGAS UN BUEN DIA, SALUDOS DE MEXICO
@lamalvanegra No creo que sea un mal tipo, es mas siento afecto por el, tengo de el mi análisis, estoy esperando aprender mas sobre su persona y pronto voy a sorprenderlo.
@MegaRafael007 mmm me gustaria saber tmb, a mi me gsuta la psicologia, pero no es la profecion que estudie, lo ago solo por internet, sobre todo de depresion y psicoanalisis, me gustaria seguir en contacto contigo, enseñame si conoces algo de psicoanalisis te lo agradeceria toda mi vida, ahora te mando un correo privado para explicarte el por que
@lamalvanegra En mi profesión (Personal Policial Auxiliar de la Justicia) siempre tratamos de interpretar el espíritu de la letra. Te pido que escudriñes sus comentarios y te darás cuenta de algunas cosas. Este muchacho lo mejor que le puede suceder es encontrarse con Cristo y aceptarlo. También a nosotros desde luego.
@MegaRafael007 La verdad aveces creo que por la forma de pensar de algunas personas, en realidad parecen mas gritos de auxilio y socorro, parecen tener todas las ganas del mundo en creer, y buscan estos enfrentamientos quiza con la repota idea de que encontraran alguien que los convensa en comenzar a creer, pero no estoy tan segura... y yo aun necesito saber muchas cosas mas...
@lamalvanegra ¿COMO ESTAS?, Te saludo desde Argentina. El tiempo dedicado a Aragorn522 no lo consideres perdido, he aprendido de el algunas cosas que precisamente no es lo que el quiere explicar.
@Aragorn522 HAY DIOS MIO, POR FAVOR MANDALE UNA VIDA INTERESANTE A ESTE POBRE ESPECIMEN¡¡¡. todavia no lo superas???, ya ni en el mundo te hacia, mira niño, superalo, si quieres ve con un psicologo, o no se, ve con tu mamita y llora, NO GANASTE NINGUN DEBATE, AUN QUE LLORES MUCHO SI NO LO GANASTE NO TE DIRE QUE SI PARA HACERTE FELIZ, Y HAZLE COMO QUIERAS, entiende, si no juztificas tus ideas con algo que no sea tu forma tonta de ofenza o ideologia propia NO SE CONCIDERA COMO ARGUMENTO, PERDISTE
@lamalvanegra hahaha de q hablas?? TE HUMILLE Y REFUTE TUS PATETICOS PUNTOS UNA Y OTRAVEZ!!!
pero hahaha clasico creata imbecil, con todo y la argumentacion circular!!!
mi argumento?? hahaha es simple,no tienes pruebas para probar la existencia de tu amigo imaginario y NUNCA LAS TENDRAS.
Solo tienes sandeces como la "hipotesis" kalam, la cual, NO TIENE PRUEBAS A SU FAVOR, y nunca las tendra, y falla, ya q es tan estupida, q se rompe a si misma en sus mismas premisas....
@Aragorn522 En el supuesto debate que mantuviste conmigo creaste una cuenta fantasma nueva con el solo objeto de insultarme y desaparecer, ¿me decís que eso es ganar un debate?
@Aragorn522 La máxima dificultad con vos es que engañás a la gente, ateos o no, haciéndote pasar por ateo, cuando lo tuyo es una iniciación al satanismo.
@Aragorn522 Por otra parte el evidente exceso de pornografía te está atontando y estás cada día MAS TURBADO. Te recuerdo una vez mas Dios puede hacerte libre de eso.
Teorias obsoletas? claro, la CIENCIA ha evolucionado
para q despues no teme confundas.
Pero ya q intentas rebajar las teorias cientificas al nivel de creencias estupidas, como las tuyas, ¿¿¿podrias darnos algun argumento a favor de tu DIOS???
Lo olvidaba, no los tienes y nunca los tendras :(
@Aragorn522 ME QUEDA CLARO TU INTERES DE LLAMAR LA ATENCION, YA LO DIJE COMO 5 VECES, alguna vez haz tenido una conversacion con un doctor?, q te explique lo complejo q es el cuerpo humano, el hecho q tengas 5 sentidos casi vitales para sobrevivir, "inteligencia", raciocinio, pulmones para respirar aire para mantenerte con vida, agua, todos somos parte de un ciclo constante, la vida origina mas vida, crees q todo es parte de algo no premeditado, accidental, un orden del todo creado de la nada
es que es neta si fue por la meteria o lo que se de donde chingaos sali y de donde haya salido tambien de donde salio y si fue dios tambien de donde salio ....eh nunca sabremos y no hay que preocuaprse por eso hayque vivir y ya
Si el hombre ha sido capaz de reconocer todas las etapas a partir del big bang, e identificado los elementos y procesos quimicos correspondientes a cada una de ellas si y además comprende como funciona cada una de las cuatro fuerzas fundamentales... entonces está capacitado para crear sin ningun problema un universo a escala ¿no?
vos no razonas ignorante de mierda.. claro como nunk agarraste un libro y nunk t preocupaste por entendr la ciencia decis q dios creo todo..como puede un hombre crear el agua asi de la nada si el agua fue formada por dos atomos de hidrogeno y uno de oxigeno ..esop es ignorancia no saber esoo pero buenoo anda con tu dioss y metetelo en el orto
vos no razonas ignorante de mierda.. claro como nunk agarraste un libro y nunk t preocupaste por entendr la ciencia decis q dios creo todo..como puede un hombre crear el agua asi de la nada si el agua fue formada por dos atomos de hidrogeno y uno de oxigeno ..esop es ignorancia no saber esoo pero buenoo anda con tu dioss y metetelo en el orto
@metaleroparasiempre En la Biblia cristiana aparecen dos versículos que hablarían del big bang y el big crunch: «Él está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar» (Isaías 40.22).
@metaleroparasiempre «Y todo el ejército de los cielos se disolverá, y se enrollarán los cielos como un libro; y caerá todo su ejército como se cae la hoja de la parra, y como se cae la de la higuera» (Isaías 34.4).
EL PRIMERO EN DESACREDITAR ESTA TEORIA FUE SU CREADOR, AL ARGUMENTAR EL EXPANCIONISMO
@Aragorn522 no hay nada mas patetico que un ateo usando los argumentos de un creyente para desacreditar lo que dice, NO TIENES ARGUMENTOS PROPIOS PARA DIALOGAR??, YO ME GUIO OBVIAMENTE POR LO QUE CREO, Y TU OBVIAMENTE POR LO QUE NO CREES, x eso se les llama ateos y por eso se nos llama creyentes IDIOTA
@lamalvanegra ¿por q dialogar con un creyente? Yo daria pruebas abaladas por el metodo cientifico q validan todas las teorias cientificas, las cuales han sido elaboradas y estudiadas por cientificos de renombre...los cuales moririan de risa al ver tu PATETICO intento de encontrar una relacion de estas teorias con tu libro de fantasia. En cambio, tu citarias a la biblia, abalada por ignorantes y basada en fe.
Es una perdida de tiempo tratar de dialogar con alguien q a renunciado a la logica
@Aragorn522 ERES MUY IGNORANTE MAS QUE ATEO SABES...para empezar tu eres creyente tmb y tienes fe...crees fielmente en las cosas que dice un "cientifico", sin verdaderamente entender lo que dicen en realidad y sin conocer los metodos que utiliza etc., los cientificos al paso del tiempo han declarado un sin fin de cosas absurdas, cosas como que la tiera era plana, esa era creencia de todo el mundo, no solo de la iglesia catolica x ejemp. siendo q la biblia dice que es redonda,
@lamalvanegra toda persona puede ser espiritual o emocional, sin importar la religion, IMBECIL. Fe? siquiera sabes q es fe?
FE: creer en algo sin la minima evidencia.
Ahora resulta q la teoria de la gravedad, evolucion y la de la conservacion de la materia son abaladas por fe. Para tu desgracia, oveja, estas teorias han hacendido al nivel de leyes, aunque a la ciencia no le gusten los dogmas, esta no puede negar q muchos de sus descubrimientos e investigaciones han hacendido al nivel de HECHOS.
@Aragorn522 CONCEPTO ADICIONAL AL TUYO DE FE -Al igual que la "confianza", la fe implica un concepto de eventos o resultados futuros, y se utiliza a la inversa como una creencia no apoyada en una prueba lógica o evidencia material. NO HAY EVIDENCIA EN NINGUNA TEORIA CIENTIFICA SON SOLO SUPOCISIONES, NINGUNA SE LE PUEDE CONCIDERAR UNA LEY, TAL; COMO ES AUN HOY EN DIA, SON TEORIAS, SI SABES LA DIFERENCIA, como tu igualmente las mencionas T E O R I A S
@lamalvanegra "NO HAY EVIDENCIA EN NINGUNA TEORIA CIENTIFICA SON SOLO SUPOCISIONES"
Bueno, es lo q pasa cuando un ignorante intenta debatir sobre temas q lo revasan.
Supongo q, el ADN, LA GENETICA, EL RECORD FOSIL, LAS ESTRELLAS Y SU EXACTA DESCRIPCION, ACERCA DE SU FUNCIONAMIENTO, no son suficientes para ti. En cambio prefieres creer en un dios, el cual no tiene ni 1 sola prueba logica o razonable de su existencia. ¿q ironico no crees?
@Aragorn522 solo que no soy yo quien te ofendio x no creer en Dios sino tu quien presume de tener la verdad del mundo en tu ciencia, yo acepto que creo en lo que no veo pequeño, por eso soy creyente se le llama FE, y tu OFENDES A QUIEN CREE EN DIOS, basandote en tu version de fe en la ciencia, x q la ciencia misma acepta que no esta el 100% conforme con sus propias teorias, x eso no son leyes, ESO ES LO QUE NO TERMINAS DE ENTENDERME TU
@lamalvanegra yo nunca dije tener la verdad. Solo dije q la ciencia a hecho descubrimientos q han hacendido al nivel de leyes, simplemente es imposible seguir llamandolas teorias cuando todas las pruebas a su favor aclaran q ya son hechos. ¿ofender a alguien q cree en dios? ¿por q no hacerlo? xD¡¡ tu creencia es un chiste, eres como un niño q aun cree en santa claus.ESO ES LO QUE NO TERMINAS DE ENTENDER. Pero olvidaba q para ti, la gravedad y el heliocentrismo, son solo T E O R I A S xD¡¡
@Aragorn522 POBRE FANATICO, segun tu hay q llamarlas letyes y segun el resto del mundo incluidos los cientificos las llaman T E O R I A S, y ahora resulta que el bebe de 18 años cambiara la ciencia x q se le incha...ha bebe te cuento LA GRAVEDAD NO ES UNA TEORIA ni siquiera un tema en debate ni entre nos ni entre nadie en el mundo, y no tengo idea d q quieres decir con el heliocentrismo q nada tiene q ver con lo propuesto...PATADAS DE AHOGADO...SI SEÑOR!!! ESO ES Y ESO ERES
@lamalvanegra jajaja patadas de ahogado? esto es patetico, realmente crees q tienes la razon? JAJAJA
Haz oido de la LEY DE LA GRAVITACION UNIVERSAL? lo dudo.
Mira estupida, no se cuantas veces tenga q postearlo para q tu gran intelecto logre entenderlo.
Aunque a la ciencia no le gusten los dogmas, esta no puede negar q ha hecho descubrimientos q han hacendido al nivel de HECHOS. Pero contrarias a la ciencia por q es lo suficientemente humilde para no llamar considerar sus descubrimientos dogmas?
@Aragorn522 la ciencia es humilde??? LA CIENCIA NO ES UNA PERSONA, vez x q te llamo fanatico, dogmas?, el origen de la vida del universo sigue siendo estudiado, si tuvieran ya una respuesta concreta e irrefutable no seguirian estudiandolo para q perder sus vidas buscando una respuesta a algo q ya no seria una cuestion??, SIGUES SIN ENTENDER LA DIFERENCIA DE TEORIA Y LEY? HAY ACTUALMENTE LEYES EN LA CIENCIA, Y ADIVINA X Q LAS TEORIAS ACERCA DEL ORIGEN DEL TODO, SIGUEN SIENDO TEORIAS??? O CAPITO?
@lamalvanegra es q eres un poco pendeja, no se de donde sacas q hablo de la ciencia como si fuera una persona. Estoy formulando una simple oracion usando la palabra "ciencia", la cual facilmente resume todo el conocimiento basado en el metodo cientifico.
Tu sigues sin entender algo tan simple q postee hace dias. Ahora veo q trato con una completa imbecil.
Te recomiendo vuelvas a leer hasta q entiendas.
Piensas seguir tratando a la gravedad, evolucion y heliocentrismo teorias??
@Aragorn522 NO HAY MAS ARGUMENTOS?, decir q la ciencia es humilde y odia los dogmas... es un intento fallido d acuñarle sentimientos a algo q no es 1 ser. la gravedad no es 1 teoria. La evolución en los seres vivos ya no es materia d debate entre los científicos. Los mecanismos no explican la transformación y diversificación d las especies y se hallan todavía bajo intensa investigación. asi q el intento d ofenderme nuevamente refleja tu inseguridad y falta d argumentos validos para defenderte
@lamalvanegra a ver linda. Una vez mas. No considero a verdad sin rodeos un insulto. ¿no quieres q te llamen estupida? DEJA DE ESCRIBIR ESTUPIDECES¡¡¡
Como ya dije anteriormente (se q tendre q postearlo una ocena de veces para q entiendas), la evolucion ya es un hecho, su funcionamiento exacto en base a la seleccion natural aun se desconoce.
Asi q el intento de refutacion, fallo y das muestra de tu increible estupidez e inseguridad.
@Aragorn522 la evolucion no era el tema de discusion ni siquiera recuerdo averlo mencionado... a si recuerdo fuiste tu..recuerdo q era uno de tus apenas 3 argumentos..povecito...pero no te preocupes si quieres puedo explicarte de nuevo la ley de causa y efecto...y la diferencia entre teoria y ley...
@lamalvanegra a ver, he citado la evolucion como ejemplo. Como ya te dije, y veo q tengo q volver a repetirlo, diversos descubrimientos hechos por la ciencia son ya considerados hechos, entre ellos el Big Bang.
Simplemente basas tu estupido argumento en:
"pero aun se mantienen como teorias"
Bueno, la palabra teoria tiene diferentes significados, y su significado en el contexto cientifico es diferente al q haces mencion.
@Aragorn522 NO VALEN TUS CREENCIAS SI NO SON BASADAS EN CONCEPTOS REALES, NO ES IGUAL TEORIA Y LEY Y PUNTO, LA CIENCIA Y/O CIENTIFICOS CONTINUAN ESTUDIANDO LA T E O R I A D E L B I N G B A N G, ESO NO LO DIGO YO, Y SIGUE SIENDO TEORIA Y NO LEY POR QUE AUN NO ES UNA VERDAD ABSOLUTA YA ENTIENDES??? O LO REPITO MIL VECES PARA QUE TE ENTRE?, NO ME INTERESAN TUS DEMAS INTERESES EN LA CIENCIA, CONCENTRATE
@lamalvanegra "NO VALEN TUS CREENCIAS SI NO SON BASADAS EN CONCEPTOS REALES"
Ironico, al punto de caer en lo ridiculo. Tan dificil te es aceptar la derrota??
Como te he dicho miles de veces, la palabra TEORIA tiene un significado diferente en el contexto cientifico.
Pruebas del big bang, abundan, todo esta a un click de distancia, realmente es patetico ver tu insistencia en la hipotesis de tomas de aquino, la cual es simplemente estupida.
@Aragorn522 y hablar de la ciencia como su fuera un ser, es ridiculo por cierto, en donde los cientificos que la conforman tienen creencias basadas en investigacion q se contradicen entre si, por ello hay quienes estudian aun las mismas teorias, las cuales como ya dije siguen siendo objeto de controversia y siguen siendo estudiadas ya que no son leyes aun...SI SABES CUAL ES EL TEMA EN DISCUCION NO?, la gravedad no es teoria, y tampoco el heliocentrismo son temas en la discucion CONCENTRATE
@Aragorn522 tu eres un creyente tmb no de Dios sino en tu forma de interpretar la ciencia, x q tu no la entiendes tal cual, a ti te dan un breve resumen d sus "estudios", mismos q fueron adquiridos durante toda su vida(referencia a los cientificos), te dan unos numeritos y te dejan con el ojo cuadrado y terminas diciendo - NO MAMES...DIOS NO EXISTE X Q FULANITO Y MANGANITO DICEN Q ESTA PINCHI PIEDRA ERA UNA POPO HACE 1000000000000 DE AÑOS.... y no tienes pruebas d q eso es cierto Y LES TIENES FE
@lamalvanegra La validez de una T E O R I A depende de la capacidad para explicar nuestros descubrimientos. Por lo q hoy se sabe q el big bang es la explicación actual más plausible al origen del universo, ademas de q esta apoyada por miles de pruebas.
La evolucion, como diversas teorias cientiicas han hacendido al nivel de hechos, es estupido tratar de contrariar estas leyes cuando existen MILLONES de evidencias a su favor.
Pero olvidaba q para ti, la gravedad es solo una T E O R I A.
@Aragorn522 ESE MISMO ROLLO LO HAN REPETIDO DURANTE AÑOS, CON SUS AHORA YA OBSOLETAS TERIAS DE LA CIENCIA, buscate algunas ya son muchas...y todas en su momento eran irrefutables...hasta que llegan esos cientificos "chiflados" en los que nadie cree, y despues de muertos "ups" tenian razon...YCOMO SIEMPRE NO FALTA EL QUE DICE, HAA ES QUE SON -C A S I LEYES, C A S I TODO APUNTA A QUE SON VERDADES, ES QUE TODOS LOS CIENTIFICOS DE HOY CREEN EN ELLO, Y ES QUE LOS CREYENTES BLA BLA BLA
@lamalvanegra obsoletas?? hahaha de donde sacas tanta estupidez??
Toda la comunidad cientifica apoya a la evolucion y el bigbang, claro hay sus exepciones, pero por desgracia son pseudocientificos cristianos tratando de contrariar estas teorias.
Para tu desgracia no lo han hecho :(
Y peor aun, (para ti) los nuevos descubrimientos hechos en campos como la genetica dan aun MAS pruebas de la vercidad de estas teorias.
@Aragorn522 INSISTES, TU MISMO LAS LLAMAS X SU NOMBRE TEORIAS...no c q me discutes si me estas dando la razon...el mismo bing bang fue en su inicio una gran explosion en el universo, x eso el nombre...luego c dijo q era imposible el bing bang tal cual, q seguro fue 1 mini explosion espacial...Y UTA!!! CAMBIARON LAS COSAS, pero como te digo a ti te dicen mira mijo esta mierda hace 100000000 de años fue una criatura ancestro de los humanos, y tu dices - uta!! voy a debatir mis "megaconosimientos"
@Aragorn522 Y CASUALMENTE TODO EL ORDEN DEL UNIVERSO Y D LA TIERRA, LOS PLANETAS, D LOS ANIMALES, LA CADENA ALIMENTICIA, EL CLIMA, LA FORMA Y ESTRUCTURA DEL CUERPO HUMANO MINUCIOSAMENTE HECHO A DETALLE, TODO TIENE UN INFINITO E INCOMPRENSIBLE ORDEN, Y TAL COMO PARA TI TE PARECE CASI INSULTANTE Q C CREA EN DIOS A MI IGUALMENTE ME PARECE INSULTANTE CREER Q EL TODO COMO MATERIA UNIVERSO TODO CAPRICHOSAMENTE HECHO A MEDIDA PARA LA VIDA Y EL ORDEN Y ARMONIOSAMENTE SUBSISTE SEA UN ACCIDENTE D LA NADA
te hace falta informarte un poco en ciencia, deja ese libro de fantasia y lee un texto de verdad por q solo pones en evidencia tu estupides. Todo este conocimiento esta a un clic de distancia.
Pero segun tu gran logica: orden = dios...pruebas??? almenos 1 solo argumento razonable a favor??
@Aragorn522 SIMPLEMENTE LOS CIENTIFICOS NO PERDERIAN TODA SU VIDA ESTUDIANDO ALGO, si ya tuvieran una clara respuesta de ello, Y PUNTO, siguen estudiando, siguen maravillandose de lo complejo que es todo el universo la tierra la vida etc. Y CONTINUAN SIN TENER UNA RESPUESTA CLARA CON SU "EVIDENCIA" SIGUEN UN INFINITO NUMERO DE INTERROGANTES ALA MESA, asi q no se q discutes tu bebe
@Aragorn522 SABES QUE ES LO QUE LLAMAN ARN??? SI SABIAS QUE ES LA NUEVA OLA QUE DEBATE EL GRAN BING BANG Q ME MENCIONAS??? hay esta otro debate de credibilidad entre cientificos...y tu en BELEN... ni en cuenta...YA PONTE A LEER NO PUEDO ESTARTE DANDO RESUMENES DE TODO...
@lamalvanegra Tu tienes fe en tu amigo imaginario, y realmente la necesitas por q careces de la minima prueba logica, cientifica o razonable para creer.
Yo en cambio, soy capaz de entender los conceptos cientificos, soy capaz de ver las pruebas, y lo mas importante, no me dejo engañar por cualquier charlatan q dice tener la verdad.
@Aragorn522 NO ERES CAPAZ NI DE ENTENDER DIFERENCIA ENTRE TEORIA Y LEY BEBE, la prueba mas clara este frente a tu nariz, nunca te haz mirado en el espejo, y razonado x q tienes los sentidos necesarios para subsistir?, lo complejo q es tu cuerpo sus reacciones todo, en serio no notas el orden q hay en la vida y en el universo?? DE VERDAD TE PARECE QUE ES OBRA DE UN ACCIDENTE DE LA NADA Y Q EL TODO CON SU ORDEN Y COMPLEJIDAD SON UNA CASUALIDAD?? ESO ES FANTASIA
@Aragorn522 NADIE PUEDE CONCIDERAR EVIDENCIA - Certeza absoluta de una cosa, tan clara y manifiesta que resulta indudable o innegable, POR Q TODAS SON SOLO T E O R I A S, ESTO JAMAS SERA ABSOLUTAMENTE CERTERO X Q NO HAY FORMA DE LOGRAR ESO, X ESO SE LES LLAMA TEORIAS ESPECIMEN, El nombre Big Bang fue acuñado en 1949 por el científico británico Fred Hoyle, ES MUY JOVEN AUN, LEE ALGO DEL FALSACIONISMO...para que entiendas bebe
@Aragorn522 los cientificos hablaron del bing bang, y ellos mismos lo desacreditaron tal como lo havian dicho, hablaron del origen de la vida apartir de ello, y ellos mismos dijeron luego q la vida indudablemente no se pudo originar apartir de la no vida, el ARN tmb q no da explicacion ala diversidad de especies o te menciono a Stephen Tocatushuevus Hawkings que dice saber el origen del mundo, y nunca en su vida a visto ni su propio trasero, nunca por ovias razones, yo no confiaria tanto en el
@lamalvanegra bueno, entonces podras darme el nombre y los brillantes resultados de los "cientificos" q intentaron desacreditar estas teorias? :O lo olvide, inventas estupideces en tu desesperacion de desacreditar a la ciencia.
Para tu desgracia, toda la comunidad cientifica apoya estas teorias, tal vez los "cientificos" del vaticano sean los unicos q no, pero son igual q tu, NUNCA han desacreditado una sola de estas teorias.
@Aragorn522 insisto F A L S A C I O N I S M O, y grabatelo por que no lo repetire de nuevo, HA X CIERTO NO SOY CATOLICA ENGENDRITO...EL FANATISMO X OTRO LADO, NO SOLO INCLUYE CREYENTES RELIGIOSOS, SINO CREYENTES "cientificos", QUIENES TIENEN LA OSADIA QUE AFIRMAR COSAS O HECHOS INAFIRMABLES, UN VERDADERO CIENTIFICO DARIA SU VIDA X TENER LA CERTEZA ABSOLUTA DEL ORIGEN DE LA VIDA Y DEL TODO COMO MATERIA ETC... no se si te estoy sobreestimando al pensar que entiendes...
@Aragorn522 no me conoses ni sabes en que es lo que creo, como mediante tan poco conocimiento haces o te atreves a intentar describirme a mi o a mi creencia?, eso no es razon, eso si es verdadera estupidez, haa y ademas usar ofenzas como argumento a favor de lo que afirmas es estupido e idiota tmb pequeño mocoso... dudo q ya tengas siquiera bello puvico y ya segun tu eres un creyente cientifico q se basa en la "razon"? sigues sin entender lo que es un argumento...???
@Aragorn522 NO HAZ DADO NINGUNA PRUEBA - demostración de la verdad o existencia de una cosa, POR QUE OTRA VEZ, SON T E O R I A S, Y SON COSAS QUE NO SE PODRAN DEMOSTRAR AL 100% JAMAS SI ENTIENDES ESO? PREGUNTALE A QUIEN TU QUIERAS, Y LLORA Y HAZ BERRINCHE BEBE, HAA X CIERTO SOY MUJER NO HOMBRE X SI NO SABES LEER, SOY LA MALVA NEGRA, PALABRA EN FEMENINO
@lamalvanegra no he dado pruebas? hombre imbecil te hace falta leer un poco y actualizarte en ciencia xD¡¡
Falsacionismo? para tu desgracia, existen MILES de pruebas q apoyan estas teorias.
Fanatico? ese eres tu, simplemente eres incapaz de aceptar la derrota xD
Por q asi como tu, erroneamente dices q no hay pruebas de estas teorias, a la vez apoyas la existencia de un ser supernatural, del cual existen CERO evidencias, incluso el simple uso de logica lo descarta.
@Aragorn522 para la ciencia no son pruebas, NO Q LEES TANTO, ya lo repeti muchas veces, son T E O R I A S - del griego θεωρειν,"observar" se refiere a un pensamiento especulativo. LEY - proposición científica que afirma una relación constante entre dos o más variables, TU MISMO INSISTES EN LLAMARLAS X SU NOMBRE TEORIAS ESO SON, y tu las tomas como absoluta e irrefutable verdad, eso te hace fanatico y creyente de ello, S O Y M U J E R A P R E N D E A L E E R
@lamalvanegra y yo lo repeti infinidad de veces, pero eres un poco lenta. Lee una vez mas, una cosa es q a la ciencia no le gusten los dogmas, y otra q ponga en duda hechos.
Fanatico? a diferencia de ti, soy capaz de entender estos preceptos, no soy como tu, q crees por creer, lo cual denota una gran inseguridad y mal psicologico. ¿a q le temes? ¿por q esa necesidad de creer en tu amigo imaginario? eres mujer... eso hace alguna diferencia?
@Aragorn522 una T E O R I A, es algo que aun se concidera posible error, o falta de veracidad, te fumas un par de palabritas y te sientes analista, POR QUE HABLAS DE LA CIENCIA COMO SI FUERA UNA PERSONA?, entre cientificos tmb hay debates...no son una secta siguiendo el mismo camino..YO NO CREEO EN DIOS X Q TENGA UN PROBLEMA PSICOLOGICO, en todo caso si hablamos de males mentales, no a diferencia tuya no siento necesidad de ofender a quienes creen algo diferente a mi, aun q no este d acuerdo
@lamalvanegra La validez de una teoría depende de la capacidad para explicar nuestros descubrimientos.
Estamos en una epoca en la q la ciencia es capaz de decifrar los misterios mas antiguos del mundo. Pero tu prefieres basar tu conocimiento en un ente supernatural inventado hace siglos ¿LLAMAS A ESO LOGICA?
Y desde cuando es un insulto aclararle a alguien q esta diciendo estupideces? si no quieres q te diga estupida, deja de actuar como tal. Ademas por si lo olvidas fuiste la PRIMERA en ofender
@Aragorn522 una teoria no depende de la capacidad para explicar, si no es un juicio penal, no confundas, segun tu crees en evidencia o en explicaciones?, DECIDETE, T REFRESCO LA MEMORIA: -no hay nada mas patetico q un creyente..BLA BLA, RECUERDAS? t metiste en una platica donde no estabas incluido para decirme esto, eso es ofender niño, QUIERES LOGICA, YA LEISTE ALGO DE METAFISICA, te sueno eso de que ley de causa y efecto?, la humanidad es el efecto y la causa?, sigue siendo una variable
@lamalvanegra Bueno linda, la verdad duele. Como dije, y tu reiteras, no hay nada mas patetico q alguien q cree por creer. Te repito, estas en un canal q habla de CIENCIA, si no estas de acuerdo, no vengas ni escribas tus creencias estupidas, a menos q quieras pasar por el ridiculo y la burla.
Ley causa y de efecto...acaso es relevante? Me diras q esta es tu prueba de la existencia de tu amigo imaginario? PATETICO.
@Aragorn522 BUENO ESPERABA UNA RESPUESTA MAS INTELIGENTE, tu eres quien cree x creer, no conoses nada d lo q tanto presumer saber, me tome la molestia de hablarte d mis creencias despues de tu abrupto comentario hacia mi persona, la ley de causa y efecto es la prueba d q no tienes ni la menor idea d q trata, ni en q se relaciona con lo discutido, es como la regla de 3 simple. a toda causa hay un efecto, ahora entiendes? somos el efecto= vida, humanos, animales, universo, la causa es la cuestion
@lamalvanegra hahaha no es gracioso? los creyentes exigen respeto, pero ellos no lo dan. Te repito linda, tu fuiste la primera en ofender, yo doy el respeto q recibo. Ademas, el q respete tu libertad de creer en lo q quieras, no significa q tenga q respetar tus creencias, en especial cuando son una completa estupides.
@Aragorn522 JAJAJAJAJAJA TODAVIA SIGUES SIN ENTENDER QUE COMO ES LA LEY DE CAUSA Y EFECTO JAJAJAJAJAJAJA, DIOS MIO!!!,HAY VA OTRA VEZ, la causa no es efecto, el efecto es el resultado de una causa, la causa no, ya entendiste???, otra vez,
@lamalvanegra ademas, intentas basar tus argumentos en una hipotesis q rompen la ley
en la q basas tu unico argumento decente.
la ley de la causa y efecto habla de la transicion de la materia de 1 estado a otro. Sin embargo, tu basas tu estupida hipotesis en q la materia debe ser creada magicamente.
q te parce esto. Ve a cualquier universidad decente. Presenta tu patetica hipotesis.
Si la aprueban, probaras q dios podria existir. Si no (cosa q haran), no haras mas q kedar en ridiculo(otravez)
@Aragorn522 Y ME RESPONDISTE HASTA HOY POR QUE ACABAS DE ENTENDERLA? O QUIERES QUE TE LA EXPLIQUE NUEVAMENTE... DAZ WEVA... YA TE EXPLIQUE, RIDICULO EL Q DICE SABER DE CIENCIA Y NO ENTIENDE NI LA LEY DE CAUSA Y EFECTO...PONTE A LEER NENE, Y SI HAY MAS GENTE MOLIENDOTE SOBRE ESTA CONVERSACION A DE SER POR ALGO, SI QUIERES DEBATIR MINIMO INVENTATE ALGO COHERENTE Y ESTUDIA... DE PERDIDO LEE 2 VECES LO QUE ESCRIBES TU Y LUEGO SI QUIERES ME HABLAS
@lamalvanegra Te respondi hasta hoy por q no vales la pena, no haces mas q repetir lo mismo q he refutado, no haces mas q responder con falacias, y eres incapaz de entender q la palabra teoria tiene un diferente significado en el contexto cientifico.
Mira estupida, te recomiendo investigues bien, ya q la teoria de la causa y efecto habla de como la materia cambia de forma, no como se crea gracias magia.
@Aragorn522 los seres contingentes, q tienen la posibilidad d existir y d no existir, reciben la existencia, no x sí mismos, sino x otro ser q ya existe. Así, pues, los seres contingentes son, efecto, seres q piden causa, seres q alguna vez han comenzado a existir causados x otro. es imposible y absurdo q haya 1 serie infinita de seres contingentes, es decir, d causas subordinadas, ya que es imposible q sólo existan efectos. los seres contingentes exigen la existencia d 1 ser no causado
@Aragorn522 esta ley, no teoria, habla q a todo efecto existe una causa un origen pues, si la cuestion es que origino el efecto infinito de seres contingentes o humanos para q entiendas, esta ley responde en su logica, fue causada por un ser no causado, independiende d su existencia, q no tiene inicio, pues no fue causado X efecto d algo mas y sin embargo ala vez su existencia es la causa del efecto d vida...QUIERO PENSAR Q ENTIENDES, HABLAS D Q SABES Y BLA BLA ESTO DEVERIA SER SENCILLO PARA TI
@lamalvanegra No, esta ley, como tu misma la resumiste dice:
"a toda causa hay un efecto"
Tu eres la q, en su desesperacion por dar pruebas de su amigo imaginario, hace hipotesis estupidas basadas en esta teoria q caen abruptamente con 1 solo argumento logico.
La ciencia ha dado diversas teorias para explicar esto, ahora se sabe q el universo es infinito por la LEY DE LA CONSERVACION DE LA MATERIA.
@Aragorn522 jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj, todavia no la entiendes...jajajajajaja, a si recuerdo q ya mencione todas tus teorias...a esas q tampoco entiendes....jajajaja, si quieres te puedo volver a explicar la ley de causa y efecto....JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
@Aragorn522 tu le atribuyes a la ciencia un descubrimiento que los cientificos definen como posibilidad no ley ni absoluta e irrefutable verdad, no te inventes cosas, Materia no-másica eso d q parte de la energía del universo corresponde a formas de materia formada por partículas o campos que no presentan masa, como la luz y la radiación electromagnética, las dos formada por fotones sin masa. ESO DE QUE SI NO ES VISIBLE Y NO OCUPA ESPACIO NO EXISTE, no es d la ciencia es especulativo BEBE
@lamalvanegra "Materia no-másica eso d q parte de la energía del universo corresponde a formas de materia formada por partículas o campos que no presentan masa, como la luz y la radiación electromagnética, las dos formada por fotones sin masa. ESO DE QUE SI NO ES VISIBLE Y NO OCUPA ESPACIO NO EXISTE, no es d la ciencia es especulativo BEBE"
para tu desgracia, esta es comprobable y demostrable. Es posible estudiarla en un laboratorio. Cualquier persona q sepa de este campo se reiria en tu cara.
@Aragorn522 Y ES POSIBLE HOY Y NO ANTES, eso nos habla del limite que tienen aun hoy, x favor quieres decirme que crees que saben el origen del universo y aun no conocen ni la mitad de lo que hay en el mar en el mundo, a lo olvidaba, la ciencia acepta que no es una ley conprobable esta teoria, olvidaba q solo tu la aceptas como una ley irrefutable
@lamalvanegra bueno, pruebas una vez mas tu estupides. La teoria del big bang describe y explica la formacion del universo. Se delimita a decir de por q el universo tiene su forma actual.
Actualmente nadie sabe el origen del universo, pero si algun dia se llega a saber, tu sabes quienes brindaran esta respuesta, y sabes q no tendra nada de supernatural.
Acaso deberian abandonar todo y decir: DIOS LO HIZO.
@Aragorn522 JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJ, Se delimita a decir de por q el universo tiene su forma actual. PUES NO Q LA CIENCIA EXPLICA LOS GRANDES MISTERIOS DE LA VIDA...JAJAJAJAJAJATU DIJISTE ESTO -La validez de una T E O R I A depende de la capacidad para explicar nuestros descubrimientos. Por lo q hoy se sabe q el big bang es la explicación actual más plausible al ---origen--- del universo
@Aragorn522 insisto si yo fuera tu leeria dos veces lo que escribo...podrias caer en el ridiculo, y la estupides...decidete pues en q crees y en que no..., segun tu crees que el bing bang describe el origen del universo o solo habla de su forma....jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajja
@Aragorn522 POR CIERTO AGUAS SI TOMAS EL LADO PSICOLOGICO POR Q DE ELLO CONOSCO BASTANTE, NO DIGO Q MAS Q TODOS LOS PSICOLOGOS DEL MUNDO, COMO TU Q TIENES DELIRIOS DE GRANDEZA...PERO SE BASTANTE Y ME DEFIENDO.. x eso se que quien quiere llamar la atencion eres tu, de otro modo no tendrias x q aver intentado ofenderme en un inicio, sin estar dentro de la conversacion, aun mas presumir de conocimientos sin ser sincero contigo mismo al aceptar q no los tienes, digo yo acepto q creo en Dios
Desde cuando es malo exponer conocimiento? te aclaro, estas en un canal q habla de CIENCIA. Si hay alguien aqui q trata de llamar la atencion escribiendo estupideces ERES TU.
Si estas en desacuerdo con esto, no le veaz, y guardate tus comentarios absurdos e idiotas. De lo contrario solo te expondras al ridiculo y la burla, como lo haces ahora.
@Aragorn522 NO SOY QUIEN C DIRIGIO A TI PARA CUESTIONAR TU CREENCIA, eso lo podria decir tmb, si no estas d acuerdo conmigo no me leas y guardate tus comentarios absurdos y idiotas, te expones al ridiculo usando mis argumentos para cuestionarme, sin aportar comentarios propios basados en conocimiento, sobre todo si no eres capaz de entender la diferencia entre teoria y ley, T expones a la burla cuando afirmas como hechos, lo aun en proceso de estudio, cuando contradices la ciencia q defiendes
@lamalvanegra hahaha te repito estupida, se llama DEBATIR. te recomiendo aprendas a hacerlo por q solo evidencias tu estupidez.
Ademas, eres increiblemente lenta. ¿eres incapaz de entender algo q he posteado decenas de veces?
"Aunque a la ciencia no le gusten los dogmas, esta no puede negar q han hecho descubrimientos q han hacendido al nivel de HECHOS". ¿¿CUANTAS VECES DEBO POSTEARLO PARA Q ENTIENDAS??
@Aragorn522 Y CUANTAS VECES TENGO QUE REPETIRTE LA DIFERENCIA ENTRE LEY Y TEORIA??? ERES INCREIBLE...sigues defendiendo algo que la ciencia no afirma entonces en que crees?, la ciencia tiene esta teoria aun en estudio, si no aceptas lo que acepta la ciencia entonces en que diablos crees tu?
@Aragorn522 jajajajajaajaja, bueno aver pero segun tu ya decidiste que es lo que dice el bing bang...--Aun se ignoran muchas cosas ....si lo dices por ti estoy totalmente de acuerdo...jajajajajajajajajaja
@Aragorn522 yo no necesito escudarme en lo que creen los demas para creer en algo, ni esperar a ver en q cree la mayoria para aceptar algun argumento, yo me baso en mis propias conjeturas y raciocinio, aun dentro de mi familia y iglesia, no comparto del todo sus creencias, ni hostigo a mis amigos a creer lo mismo q yo, ni nada parecido, aun q pelearte en internet si q es divertido.. NO ME INTERESA SI CREES EN LO MISMO QUE YO, defiendo esto x conviccion todo apunto a ello..
@lamalvanegra "NO ME INTERESA SI CREES EN LO MISMO QUE YO"
AMEN..Respeto tu libertad en creer en lo q se te de la gana, pero eso no significa q tenga q aporbar tus creencias, en especial cuando son una completa estupidez, y cualquier argumento coherente tira todo en lo q crees.
Puedes defender tus creencias todo el tiempo q quieras, pero al final del dia, lo quieras aceptar o no, tu sabes quien sera el q tenga la razon.
@Aragorn522 NO TE PEDI APROBAR MI CREENCIA, no podria x q tu mismo no tienes en claro en lo Q crees y q no, contradices la ciencia misma q segun tu defiendes, hablas de exponer conocimiento, y no entiendes la diferencia entre teoria y ley, me tachas d anular la LOGICA, y es esta misma la 1ra en contradecir lo q afirmas, LA NADA NO CREA VIDA E INTELIGENCIA, ORDEN, MATERIA. ERES UN FANATICO DE TU BURDO CONCEPTO DE CIENCIA a la q contradices afirmando lo q la misma pone en duda. YO TENGO LA RAZON
@lamalvanegra Yo se perfectamente en lo q creo. Baso mis creencias en la cosmovision.
No pides q apruebe tu creencia por q realmente nadie podria (bueno solo alguien q comparta tus retrogradas creencias), ya q se basa en conjeturas estupidas, las cuales son faciles de descartar con argumentos coherentes.
Tu no tienes la razon, solo eres otra creyente estupida q intenta buscar una prueba de su amigo imaginario. Creo q ambos sabemos q no la has encontrado y q NUNCA lo haras.
@Aragorn522 Y DONDE ESTAS ESOS ARGUMENTOS Q INVALIDAN LO Q CREO?, YO TE HE RESPONDIDO CON CIENCIA Y TU RASCANDOTE LAS PELOTAS, SOLO RESPONDES tonterias, dame esos argumentos coherentes los he estado esperando desde el inicio de esta discucion y nada...sigues con tonterias decirme estupida no responde la cuestion... ni tratar de minimizarme esos NO son argumentos DONDE ESTA ESE CONOCIMIENTO Q PRESUMES TANTO?
Te repito mis argumentos siguen ahi. No lo haz refutado y parece q nunca lo haras.
Pero si lo llegaras a hacer...FELICIDADES. Serias la futura ganadora del premio nobel. Haz hecho lo q muchos pseudocientificos religiosos han intentado y no han podido. Refutar hechos cientificos xD¡¡
Te repito, al decirte estupida no te ofendo, te describo. ¿quieres q te dejen de llamar estupida? deja de decir estupideces.
@Aragorn522 jajajajajaja BEBE SI QUIERES TE PUEDO VOLVER A EXPLICAR LA LAY DE CAUSA Y EFECTO, LA DIFERENCIA ENTRE LEY Y TEORIA, Y SI QUIERES TAMBIEN TE AYUDO A DECIDIR SI EL BING BANG HABLA O NO DEL ORIGEN DEL UNIVERSO....JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
@lamalvanegra a ver pendeja, no haz hecho mas q ignorar argumentos q refutan todo lo q dices, y por lo visto, nisiquiera sabes lo q dice la Ley de la causa y efecto, ademas de q ignoras el significado de la palabra teoria en el contexto cientifico.
@Aragorn522 DIOS MIO LLEVATELO POR FAVOR, O MINIMO MANDALE UNA DIARREA INTENSA Y MUCHA TOS....JAJAJAJA, DE QUE HABLAS PEDAZO?, TU ERES EL QUE NI SABE LA DIFERENCIA ENTRE TEORIA Y LEY, NO ENTIENDES RETRA LA LEY DE CAUSA Y EFECTO Y TODAVIA ME DISCUTES LUEGO Q TE LA EXPLIQUE MAS DE 5 VECES...Y TODAVIA ME ESCRIBES, ESO SE LLAMA NO TENER WE......
ADEMAS NENE YA DECIDISTE SI CREES O NO EN QUE LA CIENCIA SABE EL ORIGEN DEL UNIVERSO?, YA DECIDISTE SI LA CIENCIA ES O NO TEORIA? JAJAJAJAJAJA
@Aragorn522 DE VERDAD NECESITO MANDARTE DE NUEVO EL CONCEPTO DE TEORIA Y DE LEY PARA QUE TE ENTRE EN EL CEREBRO? HOMBRE SEGURO Q PUEDES INVESTIGAR X TI MISMO, CUANDO TENGAS UN VERDADERO ARGUMENTO ME AVISAS SI...
@lamalvanegra de verdad debo repetir miles de veces q las palabras teoria y ley tienen un diferente significado en el contexto cientifico??
pff eres mas estupida de lo q crei, mis argumentos los he dado hasta el cansancio, estos han refutado todas tus incoherencias, pero tu crees q citar a tomas de aquino refuta lo dicho por los mejores cientificos de la actualidad...patetico.
@Aragorn522 la ciencia es interesante pero no es EXACTA x eso yo le resto credibilidad, esta sujeta al cambio, lo d las teorias obsoletas, hombre seguro q te mencionaron alguna d tantas en la escuela y si no busca en google no batallaras tanto en encontrarlas. TU PUEDES PONER TU FE, EN ESAS PERSONAS COMO TU Y YO, Q HACEN CONJETURAS Y LLEGAN A CONCLUSIONES BASADAS EN PROBABILIDADES, Y DECIR Q SON VERDADES ENGAÑANDOTE, yo prefiero creer que lo complejo del todo no es casualidad BASTA SOLO VER TODO
@Aragorn522 ESTAS SON LAS UNICAS CIENCIAS CONCIDERADAS EXACTAS la matemática, la física, la astronomía, la química. Son aquellas q verifican sus hipótesis mediante la experimentación, C nutren d la realidad fenoménica desentendiéndose d una supuesta realidad transcendente. Utilizan el método científico y C pueden comprobar mediante experimentos repetibles. Y ADIVINA Q UPS!! LA CUESTION Q ESTA SOBRE LA MESA ES IRREPETIBLE, NO ENTRA DENTRO D TU CONTRADICCION SOBRE LA EXACTITUD T INVENTAS TODO
La evolución es un hecho comprobado; su funcionamiento exacto, descrito por la Teoría de la Evolución, es lo que aún no está completamente definido.
El Big Bang es la explicación actual más plausible al origen del universo, y al igual que la evolución, está sustentado por diversas pruebas y evidencias, algunas incluso se pueden observar desde nuestras casas.
Y dado q la astronomia establece q el universo empezo con el big bang..
@Aragorn522 ESE ARGUMENTO DE LA EVOLUCION LO HAZ REPETIDO DEMACIADO eso ya quedo explicado, a eso se limita tu conocimiento cientifico?, la expresión Big Bang proviene -a su pesar- del astrofísico inglés Fred Hoyle, uno de los detractores de esta teoría, hay que tener en cuenta que en el inicio del Universo ni hubo explosión ni fue grande, pues en rigor surgió de una «singularidad» infinitamente pequeña, seguida de la expansión del propio espacio. Y ESTO NO LO DIGO NI LO INVENTO YO, COMO TU
@Aragorn522 NO SOLO EL NOMBRE PROBIENE DE EL, EL NO ERA UN POBRE PENDEJO COMO ALGUNOS Q NO SABEN DIFERENCIAR TEORIA Y LEY...O Q NO ENTIENDEN LA LEY DE CAUSA Y EFECTO...JAJAJAJA, ERA DE ESOS CIENTIFICOS A LOS QUE APLAUDES TU...JAJAJAJAJA UNO DE ADEVERAS NO SOLO D LOS Q SEGUN ELLOS DICEN -soy capaz de entender los conceptos cientificos, soy capaz de ver las pruebas, JAJAJAJA Y NI LA DE CAUSA Y EFECTO ENTIENDEN...JAJAJAJAJAJAJAJA
@Aragorn522 la ciencia es interesante pero no es EXACTA x eso yo le resto credibilidad, esta sujeta al cambio, lo d las teorias obsoletas, hombre seguro q te mencionaron alguna d tantas en la escuela y si no busca en google no batallaras tanto en encontrarlas. TU PUEDES PONER TU FE, EN ESAS PERSONAS COMO TU Y YO, Q HACEN CONJETURAS Y LLEGAN A CONCLUSIONES BASADAS EN PROBABILIDADES, Y DECIR Q SON VERDADES ENGAÑANDOTE, yo prefiero creer que lo complejo del todo no es casualidad BASTA SOLO VER
@Aragorn522 DE VERDAD HACE FALTA REPETIRTE TODO OTRA VEZ?, existen miles de conjeturas q apuntan a una posibilidad, no a una verdad absula e irrefutable...YA???, EJEMPLO CON MANZANAS Y PALITOS: el que siempre veas en tu ventana pajaritos grises, (y no me refiero al q traes colgando ojo) no significan que en todo el mundo y universo existan unicamente pajaritos grises...YA??, POVECITO BEBE A MI SE ME HACE QUE TU MAMITA NO TE DIO PECHO DE NENE Y TAZ HACIENDO BERRINCHE PARA TENER ATENCION COSITA...
Sigamos tu logica. La gravedad, el heliocentrismo, la evolucion, son solo teorias xD¡¡
teorias abaladas por el metodo cientifico, q cuentan con millones de pruebas a su favor¿por q llamarlas hechos? cuando compiten con una teoria tan LOGICA como la creacion, sacada de un libro tan respetado como la biblia..tu logica es inegable xD¡
Ya pendejita, q se me hace q eres obesa y crees en dios por q nadie mas te pela :(
@Aragorn522 de verdad tu mente es tan pequeña q devo explicar a detalle?, NADIE DICE Q LA GRAVEDAD SEA UNA TEORIA NI LA CIENCIA, estas usando mi logica para cuestionarme??? no seas copion busca tus propios argumentos..ha y no soy obesa, UN DIA DE ESTOS SI ME DA GANA ME GRABO PARA CONTESTARTE CON UN ROSTRO VERDADERO Y NO CON SEUDONIMOS, yo trabajo, no solo me la paso pegada a la pc como tu, x cierto nunca dije q en ciencia todo es mentira, yo no rezo, INTENTAS COPIAR MI ESTILO? q poca imaginacion
@Aragorn522 LA LEY D CAUSA Y EFECTO NO ES LOGICA PERSONAL, un debate c inicia con argumentos contrarios y diferentes, tu usas mis argumentos propios para debatir? eso no es debate eso es un fallido intento d contradecir solamente. un clavo no saca otro clavo, si segun, tu logica es mejor usala entonces, x q usar mi logica si no estas de acuerdo?, yo no me he salido del tema en absoluto, y en cuanto al respeto, pues q mentiroso eres, yo ni en el mundo t hacia cuando me atacaste con tu patetismo
@Aragorn522 NINGUNO DE TUS ARGUMENTOS ESTAN EN ACUERDO CON LA CIENCIA QUIEN ENTONCES ES QUIEN LOS CONCIDERA IRREFUTABLES? TU?, necesitas mas q tu baga logica para aceptarlos... NO HAZ PODIDO PARA NADA RESPONDERME A LO Q DIGO, ECEPTO CON INSULTOS, ES TU FORMA DE ACEPTAR TU FALTA DE CONOCIMIENTO Y ARGUMENTOS.
@Aragorn522 JAJAJAJAJAJA PATADAS DE AHOGADO...SEGURO Q ES DIFICIL ASI COMO Q UN POBRE NIÑO ENTIENDA LA DIFERENCIA ENTRE LEY Y TEORIA Y LA CAUSA Y EFECTO...Y MAS AUN QUE DEJE DE SER TAN BOBITO..BESITOS
@Aragorn522 que extraño que pienses q yo quien a usado mas la ciencia para defender lo q creo, y no inventos como tu q casi nada de ciencia haz mencionado, piense que me pongo en ridiculo...HABLA DE LO QUE DEFIENDES...NO CON ARGUMENTOS PROPIOS COMO NO TERMINAS DE BALBUSEAR, DONDE ESTA TODO ESO QUE SABES???, BASOFIA...no haz dicho nada, contradices lo que crees y expones de tu propia sopa e intentas achacarselo a la ciencia...inventos tuyos nada mas, ojo si yo fuera tu leeria 2 veces lo q escribo
@Aragorn522 los seres contingentes, q tienen la posibilidad d existir y d no existir, reciben la existencia, no x sí mismos, sino x otro ser q ya existe. Así, pues, los seres contingentes son, efecto, seres q piden causa, seres q alguna vez han comenzado a existir causados x otro. es imposible y absurdo q haya 1 serie infinita de seres contingentes, es decir, d causas subordinadas, ya que es imposible q sólo existan efectos. los seres contingentes exigen la existencia d 1 ser no causado
@Aragorn522 por dios lo hize lo mas simple que pude, LA DIFERENCIA ENTRE CAUSA Y EFECTO ES Q EL EFECTO ES CAUSADO Y LA CAUSA NO, YA ENTIENDES? puta mierda y me tachas de lenta...y todavia me dices que me pongo en ridiculo...jajajaja no entiendes ni la ley de causa y efecto, ni la diferencia entre ley y teoria..y segun el mas fuerte de tus argumentos es la gravedad que ni es teoria...jajajaa esto si q es divertido...JAJAJAJAAJA
@Aragorn522 AVER TE REFRESCO LA MEMORIA....-Ahora resulta q la ---teoria--- de la gravedad, evolucion y la de la conservacion de la materia son abaladas por fe. JAJAJAJAJAJA, QUE NO MANCHES, TODAVIA NO LO ENTIENDES....INCREIBLE!!!, EL EFECTO ES CAUSADO, Y LA CAUSA NO ES CAUSADA, POR ESO ES CAUSA Y NO EFECTO JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA YA BASTA NO PUEDO REIRME TANTO CON TUS TONTERIAS..JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
@lamalvanegra "AVER TE REFRESCO LA MEMORIA....-Ahora resulta q la ---teoria--- de la gravedad, evolucion y la de la conservacion de la materia son abaladas por fe. JAJAJAJAJAJA, QUE NO MANCHES, TODAVIA NO LO ENTIENDE"
pff, bueno tienes razon, me disculpo, olvide q trataba con una completa imbecil. Ahi, estaba siendo sarcastisco. Prometo aclarartelo la proxima vez para q no te me confundas ^^
@lamalvanegra Por desgracia ignoras algo de suma importancia en esto.
Tu dios es una simple invencion humana de miles de años, la cual tenia el proposito de explicar sucesos de los cuales el ser humano era incapaz de entender. Pero, en la actualidad, muchas personas siguen creyendo estas estupideces, sin un motivo mas q la FE.
Honestamente, puedes argumentar todo lo q quieras, escribir lo q te parezca coherente(aunque sea 1 estupides), pero al final, tu dios solo existira en tu mente. :(
@Aragorn522 ESO LO DICES TU, NO SE TIENEN REGISTRO DEL INICIO DE LAS CREENCIAS LAS CUALES NO PUEDES TOMAR COMO ARGUMENTO VALIDO, YA QUE TU NO CREES EN LO QUE NO PUEDE SER EXPLICADO MEDIENTE METODOS CIENTIFICOS..O ALMENOS ESO ME DIJISTE, en ese caso no lo puedes tomar como argumento, y aun cuando se pudiera, no contaria ya q insisto no hay registros de que sea como tu dices..SORRY
@lamalvanegra es simple logica. Atraves de los registros historicos se sabe q el ser humano usaba a los dioses para explicar sucesos de los cuales no tenian explicacion. Simplemente tu fanatismo e inseguridad te ciegan, no eres capaz de verlo. Dios es una simple invencion humana.
Asi q, puedes escribir todo lo q quieras, argumentar lo q se te de lagana, ve a rezar por horas a tu iglesia.
Haz lo q quieras, q al final, tu dios solo existira en tu mente..SORRY xD¡¡
@Aragorn522 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, SE SABE... AHORA RESULTA QUE ADEMAS ERES HISTORIADOR..JAJAJAJA QUE TE CREA TU ABUELA... REGISTROS HISTORICOS...HAY POR FAVOR, ESOS REGISTROS ESTAN LIMITADOS A LO QUE EL PASO DEL TIEMPO NO LES DESTRUYO...SE NOTA Q TAMPOCO SABES DE HISTORIA....POBRE CHICO... YA NO FUMES TANTO DE ESA TE VA ADAÑAR EL CEREBRO..
@Aragorn522 NOTICIA DEL Dia- a los creyentes en Dios y todo lo Q ello implica C nos llama creyentes, x q creemos en + alla de lo Q C ve, eso no es novedad engendrito, y segun tu razon tan absurda...estupida falta de argumentos de inteligencia alguna, hasta ahorita no se cuanto haz escrito, pero nada en absoluto da indicio alguna de remota inteligencia, unica y exclusivamente intentas ofender o suponer que sabes o razonas o entiendes NO, NUNCA HAZ DICHO NADA EN REALIDAD NI 1 SOLO ARGUMENTO VALIDO
@Aragorn522 Hey ¿Como estás? ¿que pasó? No supe mas de vos. Estábamos debatiendo el comentario del video Dios no existe errores de la Biblia y no apareciste mas. Me quedé con ganas de debatir con vos. De paso te digo de este video. Puede que el universo se inició con el Big Bang, no lo se, yo no estuve allí, pero una cosa si se seguro, la orden la dio Dios. O sea que con o sin Big Bang, el que dijo sea y fue hecho fue Dios nuestro Creador. Un abrazo.
@lamalvanegra lol @MegaRafael007 es otro imbecil tratando de probar la existencia de su amigo imaginario citando estupideces y argumentando idioteces.
Es como tu, le demostre su error, refute lo q decia, y estableci mis argumentos eliminando los suyos.
Pero, simplemente, no entiende. ^^
Y como ya le dije a el, puedes escribir lo que quieras, inventar lo q se te de la gana, rezar por horas y horas, pero al final, dios solo existira en tu mente ^^
@MegaRafael007 ?? no vales la pena, no haces mas q citar la bilbia y argumentar con estupideces.
"Puede que el universo se inició con el Big Bang, no lo se, yo no estuve allí, pero una cosa si se seguro, la orden la dio Dios. O sea que con o sin Big Bang, el que dijo sea y fue hecho fue Dios nuestro Creador"
LOL? no hay nada mas patetico q alguien q recurre a 1 argumento de ignorancia.
La discusion, la gane hace mucho tiempo, simplemente, no quieres aceptar la derrota ^^
Lo q pasa es q los creacionistas, la mayoría no sabe lo q ha avanzado la ciencia y cuando los científicos creen que saben como funciona algo es porque SABEN, el gran destructor del génesis no es la astronomía sino la física de partículas. Los fanáticos no saben q a diario se transmutan elementos como lo hacen las supernovas más potentes, en aceleradores de partículas y ya se sabe bastante bien como es q se producen los elementos q nos componen sin tener q integrar el factor dios.
This has been flagged as spam show
halos.com/reports/science-1968-fossil-alpha-recoil TODA LA CREACION ES CIENTIFICAMENTE COMPROVADA, DATOS CIENTIFICOS, INFORMES DE LA E.S.A., Y LA FALACIA DEL CABONO 14, Y LA EVOLUCION HALOS .COM
TheSERGGIOG12 3 months ago
No se q es mas patetico, @MegaRafael007 y su insistencia en ser refutado, o @lamalvanegra con su insistencia en poner la "hipotesis" de aquino vs teorias cientificas. En serio, hacen una pareja espectacular.
Aragorn522 9 months ago
@Aragorn522 Te recuerdo que no he debatido jamás con vos sino que te limitaste a remitirme insultos y palabras obscenas. Un debate se inicia generalmente con cláusulas que establecen normas mínimas de buena dicción y tolerancia, cosas estas que desde luego has demostrado que no sos capaz de sostener por causa de la manifiesta desnaturalización de tu persona.
MegaRafael007 10 months ago
@MegaRafael007 para empezar, no te ofendía, te describía, y cualquiera q no sufra del mismo retraso mental q tu tienes, podrá ver claramente las estupideces q escribes.
Solo ve:
"lo tuyo es una iniciación al satanismo"
Esperas q sea tolerante con alguien tan estúpido??? es mas, regresa a la pagina en donde se inicio la discusión, no diste ni 1 solo argumento coherente, mientras q yo refuta hasta el cansancio tus estupideces y establecí mis argumentos sobre los tuyos.
Aragorn522 10 months ago
This has been flagged as spam show
@Aragorn522 @Aragorn522 Tu naturaleza te hace pensar que el que mas ofende es quien ha ganado un debate, los debates no se ganan ni se pierden, se crearon para crecer, no es un PLAY STATION en el que se espera un GAME OVER, es una libre exposición del pensamiento fundado en principios que no estas en condiciones de entender. No has perdido el debate, nunca debatimos porque nunca establecimos los principios, has perdido la paz, te saludo y te deseo paz.
MegaRafael007 hace 22 minutos
MegaRafael007 10 months ago
@MegaRafael007 Si supieras debatir, sabrias q perdiste ^^
Y haz demostrado q no puedes escribir un parrafo coherente, por causa manifiesta de tu labado mental.
Aragorn522 10 months ago
@MegaRafael007 ademas, almenos responde correctamente al comentario, no pienso tardarme horas en buscar la pag. en la q se inicio esta discusion, para acabar leyendo mas mismas idioteces.
Y para terminar, no considero una ofensa llamar a alguien q escribe estupideces estupido. Yo solo escribo la verdad, tu reaccionas a ella ^^
Aragorn522 10 months ago
@MegaRafael007 AMIGO YA QUE NOS TOPAMOS ACA SIN QUERER, DEJAME DECIRTE QUE ESTE CHAMAQUITO ARAGORN522, NO SABE NI EN LO QUE CREE, SUS ARGUMENTOS SOLO SON INSULTOS, Y NO LE VAZ A GANAR, YA QUE BASA SUS CREENCIAS EN MEROS CONCEPTOS PROPIOS Y CONTRADICTORIOS ADEMAS...NO PUEDE NI SIQUIERA ADMITIR CUANDO SE TOPA CON ALGO QUE NO CONOSE EN VERDAD...EN FIN, ME PARECIO QUE ERES MUY EDUCADO Y TE ESCRIBO MAS BIEN PARA SALUDARTE, QUE TENGAS UN BUEN DIA, SALUDOS DE MEXICO
lamalvanegra 10 months ago
@lamalvanegra Te saludo y seguimos en contacto.
MegaRafael007 10 months ago
@MegaRafael007 ASI ES AMIGO ESO ESPERO, COMO DECIA TE MANDO AHORA UN EMAIL PRIVADO POR AQUI EN YOU TUBE, PARA CONSULTARTE Y COMENTARTE ALGUNAS COSAS
lamalvanegra 10 months ago
@lamalvanegra No creo que sea un mal tipo, es mas siento afecto por el, tengo de el mi análisis, estoy esperando aprender mas sobre su persona y pronto voy a sorprenderlo.
MegaRafael007 10 months ago
@MegaRafael007 mmm me gustaria saber tmb, a mi me gsuta la psicologia, pero no es la profecion que estudie, lo ago solo por internet, sobre todo de depresion y psicoanalisis, me gustaria seguir en contacto contigo, enseñame si conoces algo de psicoanalisis te lo agradeceria toda mi vida, ahora te mando un correo privado para explicarte el por que
lamalvanegra 10 months ago
@lamalvanegra En mi profesión (Personal Policial Auxiliar de la Justicia) siempre tratamos de interpretar el espíritu de la letra. Te pido que escudriñes sus comentarios y te darás cuenta de algunas cosas. Este muchacho lo mejor que le puede suceder es encontrarse con Cristo y aceptarlo. También a nosotros desde luego.
MegaRafael007 10 months ago
@MegaRafael007 La verdad aveces creo que por la forma de pensar de algunas personas, en realidad parecen mas gritos de auxilio y socorro, parecen tener todas las ganas del mundo en creer, y buscan estos enfrentamientos quiza con la repota idea de que encontraran alguien que los convensa en comenzar a creer, pero no estoy tan segura... y yo aun necesito saber muchas cosas mas...
lamalvanegra 10 months ago
@lamalvanegra ¿COMO ESTAS?, Te saludo desde Argentina. El tiempo dedicado a Aragorn522 no lo consideres perdido, he aprendido de el algunas cosas que precisamente no es lo que el quiere explicar.
MegaRafael007 10 months ago
@MegaRafael007 Pues si en esto tienes razon, en este mundo se puede aprender de todos algo util aun que aveces no lo paresca...
lamalvanegra 10 months ago
@lamalvanegra LOL pero si es @MegaRafael007
Son tal para cual, estupidos, incapaces de aceptar la derrota realmente creen q tienen la razon.
Mira q no pongo sus mensajes privados para no darle un quemon ^^
Comprobo lo q le decia desde un principio, escribe sandeces, y cuando se le refuta, al igual q tu, es incapaz de aceptarlo ^^
Aragorn522 9 months ago
@Aragorn522 HAY DIOS MIO, POR FAVOR MANDALE UNA VIDA INTERESANTE A ESTE POBRE ESPECIMEN¡¡¡. todavia no lo superas???, ya ni en el mundo te hacia, mira niño, superalo, si quieres ve con un psicologo, o no se, ve con tu mamita y llora, NO GANASTE NINGUN DEBATE, AUN QUE LLORES MUCHO SI NO LO GANASTE NO TE DIRE QUE SI PARA HACERTE FELIZ, Y HAZLE COMO QUIERAS, entiende, si no juztificas tus ideas con algo que no sea tu forma tonta de ofenza o ideologia propia NO SE CONCIDERA COMO ARGUMENTO, PERDISTE
lamalvanegra 9 months ago
@lamalvanegra hahaha de q hablas?? TE HUMILLE Y REFUTE TUS PATETICOS PUNTOS UNA Y OTRAVEZ!!!
pero hahaha clasico creata imbecil, con todo y la argumentacion circular!!!
mi argumento?? hahaha es simple,no tienes pruebas para probar la existencia de tu amigo imaginario y NUNCA LAS TENDRAS.
Solo tienes sandeces como la "hipotesis" kalam, la cual, NO TIENE PRUEBAS A SU FAVOR, y nunca las tendra, y falla, ya q es tan estupida, q se rompe a si misma en sus mismas premisas....
PERDISTE IMBECIl!!
Aragorn522 1 month ago
@lamalvanegra pero hey!!! tomas de aquino vs TODA LA CIENCIA MODERNA!!! hahaha
sin duda "ganaste" hahaha
patetico
Aragorn522 1 month ago
@Aragorn522 En el supuesto debate que mantuviste conmigo creaste una cuenta fantasma nueva con el solo objeto de insultarme y desaparecer, ¿me decís que eso es ganar un debate?
MegaRafael007 10 months ago
@Aragorn522 La máxima dificultad con vos es que engañás a la gente, ateos o no, haciéndote pasar por ateo, cuando lo tuyo es una iniciación al satanismo.
MegaRafael007 10 months ago
This has been flagged as spam show
@Aragorn522 Por otra parte el evidente exceso de pornografía te está atontando y estás cada día MAS TURBADO. Te recuerdo una vez mas Dios puede hacerte libre de eso.
MegaRafael007 10 months ago
xD¡¡ error
Teorias obsoletas? claro, la CIENCIA ha evolucionado
para q despues no teme confundas.
Pero ya q intentas rebajar las teorias cientificas al nivel de creencias estupidas, como las tuyas, ¿¿¿podrias darnos algun argumento a favor de tu DIOS???
Lo olvidaba, no los tienes y nunca los tendras :(
PATETICO.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 ME QUEDA CLARO TU INTERES DE LLAMAR LA ATENCION, YA LO DIJE COMO 5 VECES, alguna vez haz tenido una conversacion con un doctor?, q te explique lo complejo q es el cuerpo humano, el hecho q tengas 5 sentidos casi vitales para sobrevivir, "inteligencia", raciocinio, pulmones para respirar aire para mantenerte con vida, agua, todos somos parte de un ciclo constante, la vida origina mas vida, crees q todo es parte de algo no premeditado, accidental, un orden del todo creado de la nada
lamalvanegra 11 months ago
This has been flagged as spam show
@lamalvanegra "alguna vez haz tenido una conversacion con un doctor?"
Alguna vez haz oido de algo llamado evolucion??
Lo olvidaba, segun tu gran logica:
Miles de años de evolucion + seleccion natural = error.
Hombre barbudo magico + hombre de barro + mujer costilla + serpiente parlanchina + manzana= correcto¡
TU LOGICA ES INNEGABLE xD¡¡¡¡
Aragorn522 11 months ago
si qieren descubrir la vdd tanto komo esos cientificos,
historiadores y astronomos sean eso e investiguen
pero coincido con trikolo nunca lo sabran y siempre
habran miles de teorias, solo vivan la vida q para eso estamos aqi
yop soy catolica pero amo la astronomia y basada en ambas teorias tanto religiosa como cientifica pss digamos q yo combine ambas pero eso es personal
mozartmeurtres 1 year ago
es que es neta si fue por la meteria o lo que se de donde chingaos sali y de donde haya salido tambien de donde salio y si fue dios tambien de donde salio ....eh nunca sabremos y no hay que preocuaprse por eso hayque vivir y ya
trikolo34 2 years ago
A todos les sugiero leer esto en la red: New Scientific Evidence for the Existence of God. Busquen este artículo en la red
giromad 2 years ago
Si el hombre ha sido capaz de reconocer todas las etapas a partir del big bang, e identificado los elementos y procesos quimicos correspondientes a cada una de ellas si y además comprende como funciona cada una de las cuatro fuerzas fundamentales... entonces está capacitado para crear sin ningun problema un universo a escala ¿no?
onelih 2 years ago
es cierto de donde salio la materia??
que alguien me explique??
jejejejejejejej
skaperdtp 2 years ago
This has been flagged as spam show
vos no razonas ignorante de mierda.. claro como nunk agarraste un libro y nunk t preocupaste por entendr la ciencia decis q dios creo todo..como puede un hombre crear el agua asi de la nada si el agua fue formada por dos atomos de hidrogeno y uno de oxigeno ..esop es ignorancia no saber esoo pero buenoo anda con tu dioss y metetelo en el orto
metaleroparasiempre 2 years ago
vos no razonas ignorante de mierda.. claro como nunk agarraste un libro y nunk t preocupaste por entendr la ciencia decis q dios creo todo..como puede un hombre crear el agua asi de la nada si el agua fue formada por dos atomos de hidrogeno y uno de oxigeno ..esop es ignorancia no saber esoo pero buenoo anda con tu dioss y metetelo en el orto
metaleroparasiempre 2 years ago
@metaleroparasiempre En la Biblia cristiana aparecen dos versículos que hablarían del big bang y el big crunch: «Él está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar» (Isaías 40.22).
lamalvanegra 1 year ago
@metaleroparasiempre «Y todo el ejército de los cielos se disolverá, y se enrollarán los cielos como un libro; y caerá todo su ejército como se cae la hoja de la parra, y como se cae la de la higuera» (Isaías 34.4).
EL PRIMERO EN DESACREDITAR ESTA TEORIA FUE SU CREADOR, AL ARGUMENTAR EL EXPANCIONISMO
lamalvanegra 1 year ago
@lamalvanegra no hay nada mas patetico q un creyente q cita versiculos de la biblia para probar sus pateticos argumentos xD¡¡
Aragorn522 1 year ago
@Aragorn522 no hay nada mas patetico que un ateo usando los argumentos de un creyente para desacreditar lo que dice, NO TIENES ARGUMENTOS PROPIOS PARA DIALOGAR??, YO ME GUIO OBVIAMENTE POR LO QUE CREO, Y TU OBVIAMENTE POR LO QUE NO CREES, x eso se les llama ateos y por eso se nos llama creyentes IDIOTA
lamalvanegra 1 year ago
@lamalvanegra ¿por q dialogar con un creyente? Yo daria pruebas abaladas por el metodo cientifico q validan todas las teorias cientificas, las cuales han sido elaboradas y estudiadas por cientificos de renombre...los cuales moririan de risa al ver tu PATETICO intento de encontrar una relacion de estas teorias con tu libro de fantasia. En cambio, tu citarias a la biblia, abalada por ignorantes y basada en fe.
Es una perdida de tiempo tratar de dialogar con alguien q a renunciado a la logica
Aragorn522 1 year ago
@Aragorn522 ERES MUY IGNORANTE MAS QUE ATEO SABES...para empezar tu eres creyente tmb y tienes fe...crees fielmente en las cosas que dice un "cientifico", sin verdaderamente entender lo que dicen en realidad y sin conocer los metodos que utiliza etc., los cientificos al paso del tiempo han declarado un sin fin de cosas absurdas, cosas como que la tiera era plana, esa era creencia de todo el mundo, no solo de la iglesia catolica x ejemp. siendo q la biblia dice que es redonda,
lamalvanegra 1 year ago
@lamalvanegra toda persona puede ser espiritual o emocional, sin importar la religion, IMBECIL. Fe? siquiera sabes q es fe?
FE: creer en algo sin la minima evidencia.
Ahora resulta q la teoria de la gravedad, evolucion y la de la conservacion de la materia son abaladas por fe. Para tu desgracia, oveja, estas teorias han hacendido al nivel de leyes, aunque a la ciencia no le gusten los dogmas, esta no puede negar q muchos de sus descubrimientos e investigaciones han hacendido al nivel de HECHOS.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 CONCEPTO ADICIONAL AL TUYO DE FE -Al igual que la "confianza", la fe implica un concepto de eventos o resultados futuros, y se utiliza a la inversa como una creencia no apoyada en una prueba lógica o evidencia material. NO HAY EVIDENCIA EN NINGUNA TEORIA CIENTIFICA SON SOLO SUPOCISIONES, NINGUNA SE LE PUEDE CONCIDERAR UNA LEY, TAL; COMO ES AUN HOY EN DIA, SON TEORIAS, SI SABES LA DIFERENCIA, como tu igualmente las mencionas T E O R I A S
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra "NO HAY EVIDENCIA EN NINGUNA TEORIA CIENTIFICA SON SOLO SUPOCISIONES"
Bueno, es lo q pasa cuando un ignorante intenta debatir sobre temas q lo revasan.
Supongo q, el ADN, LA GENETICA, EL RECORD FOSIL, LAS ESTRELLAS Y SU EXACTA DESCRIPCION, ACERCA DE SU FUNCIONAMIENTO, no son suficientes para ti. En cambio prefieres creer en un dios, el cual no tiene ni 1 sola prueba logica o razonable de su existencia. ¿q ironico no crees?
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 solo que no soy yo quien te ofendio x no creer en Dios sino tu quien presume de tener la verdad del mundo en tu ciencia, yo acepto que creo en lo que no veo pequeño, por eso soy creyente se le llama FE, y tu OFENDES A QUIEN CREE EN DIOS, basandote en tu version de fe en la ciencia, x q la ciencia misma acepta que no esta el 100% conforme con sus propias teorias, x eso no son leyes, ESO ES LO QUE NO TERMINAS DE ENTENDERME TU
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra yo nunca dije tener la verdad. Solo dije q la ciencia a hecho descubrimientos q han hacendido al nivel de leyes, simplemente es imposible seguir llamandolas teorias cuando todas las pruebas a su favor aclaran q ya son hechos. ¿ofender a alguien q cree en dios? ¿por q no hacerlo? xD¡¡ tu creencia es un chiste, eres como un niño q aun cree en santa claus.ESO ES LO QUE NO TERMINAS DE ENTENDER. Pero olvidaba q para ti, la gravedad y el heliocentrismo, son solo T E O R I A S xD¡¡
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 POBRE FANATICO, segun tu hay q llamarlas letyes y segun el resto del mundo incluidos los cientificos las llaman T E O R I A S, y ahora resulta que el bebe de 18 años cambiara la ciencia x q se le incha...ha bebe te cuento LA GRAVEDAD NO ES UNA TEORIA ni siquiera un tema en debate ni entre nos ni entre nadie en el mundo, y no tengo idea d q quieres decir con el heliocentrismo q nada tiene q ver con lo propuesto...PATADAS DE AHOGADO...SI SEÑOR!!! ESO ES Y ESO ERES
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra jajaja patadas de ahogado? esto es patetico, realmente crees q tienes la razon? JAJAJA
Haz oido de la LEY DE LA GRAVITACION UNIVERSAL? lo dudo.
Mira estupida, no se cuantas veces tenga q postearlo para q tu gran intelecto logre entenderlo.
Aunque a la ciencia no le gusten los dogmas, esta no puede negar q ha hecho descubrimientos q han hacendido al nivel de HECHOS. Pero contrarias a la ciencia por q es lo suficientemente humilde para no llamar considerar sus descubrimientos dogmas?
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 la ciencia es humilde??? LA CIENCIA NO ES UNA PERSONA, vez x q te llamo fanatico, dogmas?, el origen de la vida del universo sigue siendo estudiado, si tuvieran ya una respuesta concreta e irrefutable no seguirian estudiandolo para q perder sus vidas buscando una respuesta a algo q ya no seria una cuestion??, SIGUES SIN ENTENDER LA DIFERENCIA DE TEORIA Y LEY? HAY ACTUALMENTE LEYES EN LA CIENCIA, Y ADIVINA X Q LAS TEORIAS ACERCA DEL ORIGEN DEL TODO, SIGUEN SIENDO TEORIAS??? O CAPITO?
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra es q eres un poco pendeja, no se de donde sacas q hablo de la ciencia como si fuera una persona. Estoy formulando una simple oracion usando la palabra "ciencia", la cual facilmente resume todo el conocimiento basado en el metodo cientifico.
Tu sigues sin entender algo tan simple q postee hace dias. Ahora veo q trato con una completa imbecil.
Te recomiendo vuelvas a leer hasta q entiendas.
Piensas seguir tratando a la gravedad, evolucion y heliocentrismo teorias??
ESTUPIDA
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 NO HAY MAS ARGUMENTOS?, decir q la ciencia es humilde y odia los dogmas... es un intento fallido d acuñarle sentimientos a algo q no es 1 ser. la gravedad no es 1 teoria. La evolución en los seres vivos ya no es materia d debate entre los científicos. Los mecanismos no explican la transformación y diversificación d las especies y se hallan todavía bajo intensa investigación. asi q el intento d ofenderme nuevamente refleja tu inseguridad y falta d argumentos validos para defenderte
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra a ver linda. Una vez mas. No considero a verdad sin rodeos un insulto. ¿no quieres q te llamen estupida? DEJA DE ESCRIBIR ESTUPIDECES¡¡¡
Como ya dije anteriormente (se q tendre q postearlo una ocena de veces para q entiendas), la evolucion ya es un hecho, su funcionamiento exacto en base a la seleccion natural aun se desconoce.
Asi q el intento de refutacion, fallo y das muestra de tu increible estupidez e inseguridad.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 la evolucion no era el tema de discusion ni siquiera recuerdo averlo mencionado... a si recuerdo fuiste tu..recuerdo q era uno de tus apenas 3 argumentos..povecito...pero no te preocupes si quieres puedo explicarte de nuevo la ley de causa y efecto...y la diferencia entre teoria y ley...
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra a ver, he citado la evolucion como ejemplo. Como ya te dije, y veo q tengo q volver a repetirlo, diversos descubrimientos hechos por la ciencia son ya considerados hechos, entre ellos el Big Bang.
Simplemente basas tu estupido argumento en:
"pero aun se mantienen como teorias"
Bueno, la palabra teoria tiene diferentes significados, y su significado en el contexto cientifico es diferente al q haces mencion.
Aragorn522 10 months ago
@Aragorn522 NO VALEN TUS CREENCIAS SI NO SON BASADAS EN CONCEPTOS REALES, NO ES IGUAL TEORIA Y LEY Y PUNTO, LA CIENCIA Y/O CIENTIFICOS CONTINUAN ESTUDIANDO LA T E O R I A D E L B I N G B A N G, ESO NO LO DIGO YO, Y SIGUE SIENDO TEORIA Y NO LEY POR QUE AUN NO ES UNA VERDAD ABSOLUTA YA ENTIENDES??? O LO REPITO MIL VECES PARA QUE TE ENTRE?, NO ME INTERESAN TUS DEMAS INTERESES EN LA CIENCIA, CONCENTRATE
lamalvanegra 10 months ago
@lamalvanegra "NO VALEN TUS CREENCIAS SI NO SON BASADAS EN CONCEPTOS REALES"
Ironico, al punto de caer en lo ridiculo. Tan dificil te es aceptar la derrota??
Como te he dicho miles de veces, la palabra TEORIA tiene un significado diferente en el contexto cientifico.
Pruebas del big bang, abundan, todo esta a un click de distancia, realmente es patetico ver tu insistencia en la hipotesis de tomas de aquino, la cual es simplemente estupida.
Aragorn522 9 months ago
@Aragorn522 y hablar de la ciencia como su fuera un ser, es ridiculo por cierto, en donde los cientificos que la conforman tienen creencias basadas en investigacion q se contradicen entre si, por ello hay quienes estudian aun las mismas teorias, las cuales como ya dije siguen siendo objeto de controversia y siguen siendo estudiadas ya que no son leyes aun...SI SABES CUAL ES EL TEMA EN DISCUCION NO?, la gravedad no es teoria, y tampoco el heliocentrismo son temas en la discucion CONCENTRATE
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 tu eres un creyente tmb no de Dios sino en tu forma de interpretar la ciencia, x q tu no la entiendes tal cual, a ti te dan un breve resumen d sus "estudios", mismos q fueron adquiridos durante toda su vida(referencia a los cientificos), te dan unos numeritos y te dejan con el ojo cuadrado y terminas diciendo - NO MAMES...DIOS NO EXISTE X Q FULANITO Y MANGANITO DICEN Q ESTA PINCHI PIEDRA ERA UNA POPO HACE 1000000000000 DE AÑOS.... y no tienes pruebas d q eso es cierto Y LES TIENES FE
lamalvanegra 11 months ago
This has been flagged as spam show
@lamalvanegra "te dan unos numeritos y te dejan con el ojo cuadrado y terminas diciendo - NO MAMES...DIOS NO EXISTE"
Grandes reflexiones de 1 creyente...xD¡¡¡
Asi q reduces a la ciencia a simples numeritos? la ciencia, a diferencia de tu religion es CONOCIMIENTO, basado en la RAZON Y LA LOGICA. Pero bueno..
Reducir teorías científicas a "meras creencias" denota un grado supino de incultura y desconexión de la realidad
Aragorn522 11 months ago
@lamalvanegra La validez de una T E O R I A depende de la capacidad para explicar nuestros descubrimientos. Por lo q hoy se sabe q el big bang es la explicación actual más plausible al origen del universo, ademas de q esta apoyada por miles de pruebas.
La evolucion, como diversas teorias cientiicas han hacendido al nivel de hechos, es estupido tratar de contrariar estas leyes cuando existen MILLONES de evidencias a su favor.
Pero olvidaba q para ti, la gravedad es solo una T E O R I A.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 ESE MISMO ROLLO LO HAN REPETIDO DURANTE AÑOS, CON SUS AHORA YA OBSOLETAS TERIAS DE LA CIENCIA, buscate algunas ya son muchas...y todas en su momento eran irrefutables...hasta que llegan esos cientificos "chiflados" en los que nadie cree, y despues de muertos "ups" tenian razon...YCOMO SIEMPRE NO FALTA EL QUE DICE, HAA ES QUE SON -C A S I LEYES, C A S I TODO APUNTA A QUE SON VERDADES, ES QUE TODOS LOS CIENTIFICOS DE HOY CREEN EN ELLO, Y ES QUE LOS CREYENTES BLA BLA BLA
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra obsoletas?? hahaha de donde sacas tanta estupidez??
Toda la comunidad cientifica apoya a la evolucion y el bigbang, claro hay sus exepciones, pero por desgracia son pseudocientificos cristianos tratando de contrariar estas teorias.
Para tu desgracia no lo han hecho :(
Y peor aun, (para ti) los nuevos descubrimientos hechos en campos como la genetica dan aun MAS pruebas de la vercidad de estas teorias.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 INSISTES, TU MISMO LAS LLAMAS X SU NOMBRE TEORIAS...no c q me discutes si me estas dando la razon...el mismo bing bang fue en su inicio una gran explosion en el universo, x eso el nombre...luego c dijo q era imposible el bing bang tal cual, q seguro fue 1 mini explosion espacial...Y UTA!!! CAMBIARON LAS COSAS, pero como te digo a ti te dicen mira mijo esta mierda hace 100000000 de años fue una criatura ancestro de los humanos, y tu dices - uta!! voy a debatir mis "megaconosimientos"
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 Y CASUALMENTE TODO EL ORDEN DEL UNIVERSO Y D LA TIERRA, LOS PLANETAS, D LOS ANIMALES, LA CADENA ALIMENTICIA, EL CLIMA, LA FORMA Y ESTRUCTURA DEL CUERPO HUMANO MINUCIOSAMENTE HECHO A DETALLE, TODO TIENE UN INFINITO E INCOMPRENSIBLE ORDEN, Y TAL COMO PARA TI TE PARECE CASI INSULTANTE Q C CREA EN DIOS A MI IGUALMENTE ME PARECE INSULTANTE CREER Q EL TODO COMO MATERIA UNIVERSO TODO CAPRICHOSAMENTE HECHO A MEDIDA PARA LA VIDA Y EL ORDEN Y ARMONIOSAMENTE SUBSISTE SEA UN ACCIDENTE D LA NADA
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra De la nada? xD¡¡¡
te hace falta informarte un poco en ciencia, deja ese libro de fantasia y lee un texto de verdad por q solo pones en evidencia tu estupides. Todo este conocimiento esta a un clic de distancia.
Pero segun tu gran logica: orden = dios...pruebas??? almenos 1 solo argumento razonable a favor??
Creo q sabemos la respuesta.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 SIMPLEMENTE LOS CIENTIFICOS NO PERDERIAN TODA SU VIDA ESTUDIANDO ALGO, si ya tuvieran una clara respuesta de ello, Y PUNTO, siguen estudiando, siguen maravillandose de lo complejo que es todo el universo la tierra la vida etc. Y CONTINUAN SIN TENER UNA RESPUESTA CLARA CON SU "EVIDENCIA" SIGUEN UN INFINITO NUMERO DE INTERROGANTES ALA MESA, asi q no se q discutes tu bebe
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 SABES QUE ES LO QUE LLAMAN ARN??? SI SABIAS QUE ES LA NUEVA OLA QUE DEBATE EL GRAN BING BANG Q ME MENCIONAS??? hay esta otro debate de credibilidad entre cientificos...y tu en BELEN... ni en cuenta...YA PONTE A LEER NO PUEDO ESTARTE DANDO RESUMENES DE TODO...
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra Tu tienes fe en tu amigo imaginario, y realmente la necesitas por q careces de la minima prueba logica, cientifica o razonable para creer.
Yo en cambio, soy capaz de entender los conceptos cientificos, soy capaz de ver las pruebas, y lo mas importante, no me dejo engañar por cualquier charlatan q dice tener la verdad.
Tu en cambio, prefieres los dogmas :)
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 NO ERES CAPAZ NI DE ENTENDER DIFERENCIA ENTRE TEORIA Y LEY BEBE, la prueba mas clara este frente a tu nariz, nunca te haz mirado en el espejo, y razonado x q tienes los sentidos necesarios para subsistir?, lo complejo q es tu cuerpo sus reacciones todo, en serio no notas el orden q hay en la vida y en el universo?? DE VERDAD TE PARECE QUE ES OBRA DE UN ACCIDENTE DE LA NADA Y Q EL TODO CON SU ORDEN Y COMPLEJIDAD SON UNA CASUALIDAD?? ESO ES FANTASIA
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 NADIE PUEDE CONCIDERAR EVIDENCIA - Certeza absoluta de una cosa, tan clara y manifiesta que resulta indudable o innegable, POR Q TODAS SON SOLO T E O R I A S, ESTO JAMAS SERA ABSOLUTAMENTE CERTERO X Q NO HAY FORMA DE LOGRAR ESO, X ESO SE LES LLAMA TEORIAS ESPECIMEN, El nombre Big Bang fue acuñado en 1949 por el científico británico Fred Hoyle, ES MUY JOVEN AUN, LEE ALGO DEL FALSACIONISMO...para que entiendas bebe
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 los cientificos hablaron del bing bang, y ellos mismos lo desacreditaron tal como lo havian dicho, hablaron del origen de la vida apartir de ello, y ellos mismos dijeron luego q la vida indudablemente no se pudo originar apartir de la no vida, el ARN tmb q no da explicacion ala diversidad de especies o te menciono a Stephen Tocatushuevus Hawkings que dice saber el origen del mundo, y nunca en su vida a visto ni su propio trasero, nunca por ovias razones, yo no confiaria tanto en el
lamalvanegra 1 year ago
@lamalvanegra bueno, entonces podras darme el nombre y los brillantes resultados de los "cientificos" q intentaron desacreditar estas teorias? :O lo olvide, inventas estupideces en tu desesperacion de desacreditar a la ciencia.
Para tu desgracia, toda la comunidad cientifica apoya estas teorias, tal vez los "cientificos" del vaticano sean los unicos q no, pero son igual q tu, NUNCA han desacreditado una sola de estas teorias.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 insisto F A L S A C I O N I S M O, y grabatelo por que no lo repetire de nuevo, HA X CIERTO NO SOY CATOLICA ENGENDRITO...EL FANATISMO X OTRO LADO, NO SOLO INCLUYE CREYENTES RELIGIOSOS, SINO CREYENTES "cientificos", QUIENES TIENEN LA OSADIA QUE AFIRMAR COSAS O HECHOS INAFIRMABLES, UN VERDADERO CIENTIFICO DARIA SU VIDA X TENER LA CERTEZA ABSOLUTA DEL ORIGEN DE LA VIDA Y DEL TODO COMO MATERIA ETC... no se si te estoy sobreestimando al pensar que entiendes...
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra Reducir teorías científicas a "meras creencias" denota un grado supino de incultura y desconexión de la realidad.
Ya q segun tu gran logica:
Miles de años de evolucion + seleccion natural = error
Hombre barbudo magico + personas hechas de barro + serpiente q habla + manzana = correcto¡
Tu logica es irrefutable...JAJAJAJA
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 hay YA TE DIJE QUE NO LO REPETIRE, LA CIENCIA LO SABE Y TU NO...POBRE FANATICO
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra se te llama creyente por q crees....
No pudiste decir nada mejor para describir tu patetica religion.
Tu te guias por lo q tu "pastor" te dice, por lo q tus padres te enseñaron cuando eras niño.
Yo me guio por la razon.
Asi q, si alguien es un idiota aqui, ERES TU.
Pendeja oveja xD¡¡ BEE BEE
Aragorn522 1 year ago
@Aragorn522 no me conoses ni sabes en que es lo que creo, como mediante tan poco conocimiento haces o te atreves a intentar describirme a mi o a mi creencia?, eso no es razon, eso si es verdadera estupidez, haa y ademas usar ofenzas como argumento a favor de lo que afirmas es estupido e idiota tmb pequeño mocoso... dudo q ya tengas siquiera bello puvico y ya segun tu eres un creyente cientifico q se basa en la "razon"? sigues sin entender lo que es un argumento...???
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra es por q eres un poco pendejo, por si no lo habias notado, escribi:
¿por q dialogar con un creyente? Yo DARIA pruebas abaladas por el metodo cientifico.
Sabes reconocer un verbo conjugado en pospretérito?
jajaja estas bien pendejo.
No habia dialogado antes contigo, pero por tu patetica respuesta, y tu incapacidad de entender una simple linea, se q sera una perdida de tiempo ¬.¬
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 NO HAZ DADO NINGUNA PRUEBA - demostración de la verdad o existencia de una cosa, POR QUE OTRA VEZ, SON T E O R I A S, Y SON COSAS QUE NO SE PODRAN DEMOSTRAR AL 100% JAMAS SI ENTIENDES ESO? PREGUNTALE A QUIEN TU QUIERAS, Y LLORA Y HAZ BERRINCHE BEBE, HAA X CIERTO SOY MUJER NO HOMBRE X SI NO SABES LEER, SOY LA MALVA NEGRA, PALABRA EN FEMENINO
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra no he dado pruebas? hombre imbecil te hace falta leer un poco y actualizarte en ciencia xD¡¡
Falsacionismo? para tu desgracia, existen MILES de pruebas q apoyan estas teorias.
Fanatico? ese eres tu, simplemente eres incapaz de aceptar la derrota xD
Por q asi como tu, erroneamente dices q no hay pruebas de estas teorias, a la vez apoyas la existencia de un ser supernatural, del cual existen CERO evidencias, incluso el simple uso de logica lo descarta.
A te falta mucho mocoso
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 para la ciencia no son pruebas, NO Q LEES TANTO, ya lo repeti muchas veces, son T E O R I A S - del griego θεωρειν,"observar" se refiere a un pensamiento especulativo. LEY - proposición científica que afirma una relación constante entre dos o más variables, TU MISMO INSISTES EN LLAMARLAS X SU NOMBRE TEORIAS ESO SON, y tu las tomas como absoluta e irrefutable verdad, eso te hace fanatico y creyente de ello, S O Y M U J E R A P R E N D E A L E E R
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra y yo lo repeti infinidad de veces, pero eres un poco lenta. Lee una vez mas, una cosa es q a la ciencia no le gusten los dogmas, y otra q ponga en duda hechos.
Fanatico? a diferencia de ti, soy capaz de entender estos preceptos, no soy como tu, q crees por creer, lo cual denota una gran inseguridad y mal psicologico. ¿a q le temes? ¿por q esa necesidad de creer en tu amigo imaginario? eres mujer... eso hace alguna diferencia?
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 una T E O R I A, es algo que aun se concidera posible error, o falta de veracidad, te fumas un par de palabritas y te sientes analista, POR QUE HABLAS DE LA CIENCIA COMO SI FUERA UNA PERSONA?, entre cientificos tmb hay debates...no son una secta siguiendo el mismo camino..YO NO CREEO EN DIOS X Q TENGA UN PROBLEMA PSICOLOGICO, en todo caso si hablamos de males mentales, no a diferencia tuya no siento necesidad de ofender a quienes creen algo diferente a mi, aun q no este d acuerdo
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra La validez de una teoría depende de la capacidad para explicar nuestros descubrimientos.
Estamos en una epoca en la q la ciencia es capaz de decifrar los misterios mas antiguos del mundo. Pero tu prefieres basar tu conocimiento en un ente supernatural inventado hace siglos ¿LLAMAS A ESO LOGICA?
Y desde cuando es un insulto aclararle a alguien q esta diciendo estupideces? si no quieres q te diga estupida, deja de actuar como tal. Ademas por si lo olvidas fuiste la PRIMERA en ofender
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 una teoria no depende de la capacidad para explicar, si no es un juicio penal, no confundas, segun tu crees en evidencia o en explicaciones?, DECIDETE, T REFRESCO LA MEMORIA: -no hay nada mas patetico q un creyente..BLA BLA, RECUERDAS? t metiste en una platica donde no estabas incluido para decirme esto, eso es ofender niño, QUIERES LOGICA, YA LEISTE ALGO DE METAFISICA, te sueno eso de que ley de causa y efecto?, la humanidad es el efecto y la causa?, sigue siendo una variable
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra Bueno linda, la verdad duele. Como dije, y tu reiteras, no hay nada mas patetico q alguien q cree por creer. Te repito, estas en un canal q habla de CIENCIA, si no estas de acuerdo, no vengas ni escribas tus creencias estupidas, a menos q quieras pasar por el ridiculo y la burla.
Ley causa y de efecto...acaso es relevante? Me diras q esta es tu prueba de la existencia de tu amigo imaginario? PATETICO.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 BUENO ESPERABA UNA RESPUESTA MAS INTELIGENTE, tu eres quien cree x creer, no conoses nada d lo q tanto presumer saber, me tome la molestia de hablarte d mis creencias despues de tu abrupto comentario hacia mi persona, la ley de causa y efecto es la prueba d q no tienes ni la menor idea d q trata, ni en q se relaciona con lo discutido, es como la regla de 3 simple. a toda causa hay un efecto, ahora entiendes? somos el efecto= vida, humanos, animales, universo, la causa es la cuestion
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra hahaha no es gracioso? los creyentes exigen respeto, pero ellos no lo dan. Te repito linda, tu fuiste la primera en ofender, yo doy el respeto q recibo. Ademas, el q respete tu libertad de creer en lo q quieras, no significa q tenga q respetar tus creencias, en especial cuando son una completa estupides.
Ahora, tu patetica hipotesis:
"a toda causa hay un efecto"
¿Q CAUSO A DIOS?
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 JAJAJAJAJAJA TODAVIA SIGUES SIN ENTENDER QUE COMO ES LA LEY DE CAUSA Y EFECTO JAJAJAJAJAJAJA, DIOS MIO!!!,HAY VA OTRA VEZ, la causa no es efecto, el efecto es el resultado de una causa, la causa no, ya entendiste???, otra vez,
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra ademas, intentas basar tus argumentos en una hipotesis q rompen la ley
en la q basas tu unico argumento decente.
la ley de la causa y efecto habla de la transicion de la materia de 1 estado a otro. Sin embargo, tu basas tu estupida hipotesis en q la materia debe ser creada magicamente.
q te parce esto. Ve a cualquier universidad decente. Presenta tu patetica hipotesis.
Si la aprueban, probaras q dios podria existir. Si no (cosa q haran), no haras mas q kedar en ridiculo(otravez)
Aragorn522 10 months ago
@Aragorn522 Y ME RESPONDISTE HASTA HOY POR QUE ACABAS DE ENTENDERLA? O QUIERES QUE TE LA EXPLIQUE NUEVAMENTE... DAZ WEVA... YA TE EXPLIQUE, RIDICULO EL Q DICE SABER DE CIENCIA Y NO ENTIENDE NI LA LEY DE CAUSA Y EFECTO...PONTE A LEER NENE, Y SI HAY MAS GENTE MOLIENDOTE SOBRE ESTA CONVERSACION A DE SER POR ALGO, SI QUIERES DEBATIR MINIMO INVENTATE ALGO COHERENTE Y ESTUDIA... DE PERDIDO LEE 2 VECES LO QUE ESCRIBES TU Y LUEGO SI QUIERES ME HABLAS
lamalvanegra 10 months ago
@lamalvanegra Te respondi hasta hoy por q no vales la pena, no haces mas q repetir lo mismo q he refutado, no haces mas q responder con falacias, y eres incapaz de entender q la palabra teoria tiene un diferente significado en el contexto cientifico.
Mira estupida, te recomiendo investigues bien, ya q la teoria de la causa y efecto habla de como la materia cambia de forma, no como se crea gracias magia.
Aragorn522 9 months ago
@Aragorn522 los seres contingentes, q tienen la posibilidad d existir y d no existir, reciben la existencia, no x sí mismos, sino x otro ser q ya existe. Así, pues, los seres contingentes son, efecto, seres q piden causa, seres q alguna vez han comenzado a existir causados x otro. es imposible y absurdo q haya 1 serie infinita de seres contingentes, es decir, d causas subordinadas, ya que es imposible q sólo existan efectos. los seres contingentes exigen la existencia d 1 ser no causado
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 esta ley, no teoria, habla q a todo efecto existe una causa un origen pues, si la cuestion es que origino el efecto infinito de seres contingentes o humanos para q entiendas, esta ley responde en su logica, fue causada por un ser no causado, independiende d su existencia, q no tiene inicio, pues no fue causado X efecto d algo mas y sin embargo ala vez su existencia es la causa del efecto d vida...QUIERO PENSAR Q ENTIENDES, HABLAS D Q SABES Y BLA BLA ESTO DEVERIA SER SENCILLO PARA TI
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra No, esta ley, como tu misma la resumiste dice:
"a toda causa hay un efecto"
Tu eres la q, en su desesperacion por dar pruebas de su amigo imaginario, hace hipotesis estupidas basadas en esta teoria q caen abruptamente con 1 solo argumento logico.
La ciencia ha dado diversas teorias para explicar esto, ahora se sabe q el universo es infinito por la LEY DE LA CONSERVACION DE LA MATERIA.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj, todavia no la entiendes...jajajajajaja, a si recuerdo q ya mencione todas tus teorias...a esas q tampoco entiendes....jajajaja, si quieres te puedo volver a explicar la ley de causa y efecto....JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 tu le atribuyes a la ciencia un descubrimiento que los cientificos definen como posibilidad no ley ni absoluta e irrefutable verdad, no te inventes cosas, Materia no-másica eso d q parte de la energía del universo corresponde a formas de materia formada por partículas o campos que no presentan masa, como la luz y la radiación electromagnética, las dos formada por fotones sin masa. ESO DE QUE SI NO ES VISIBLE Y NO OCUPA ESPACIO NO EXISTE, no es d la ciencia es especulativo BEBE
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra "Materia no-másica eso d q parte de la energía del universo corresponde a formas de materia formada por partículas o campos que no presentan masa, como la luz y la radiación electromagnética, las dos formada por fotones sin masa. ESO DE QUE SI NO ES VISIBLE Y NO OCUPA ESPACIO NO EXISTE, no es d la ciencia es especulativo BEBE"
para tu desgracia, esta es comprobable y demostrable. Es posible estudiarla en un laboratorio. Cualquier persona q sepa de este campo se reiria en tu cara.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 Y ES POSIBLE HOY Y NO ANTES, eso nos habla del limite que tienen aun hoy, x favor quieres decirme que crees que saben el origen del universo y aun no conocen ni la mitad de lo que hay en el mar en el mundo, a lo olvidaba, la ciencia acepta que no es una ley conprobable esta teoria, olvidaba q solo tu la aceptas como una ley irrefutable
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra bueno, pruebas una vez mas tu estupides. La teoria del big bang describe y explica la formacion del universo. Se delimita a decir de por q el universo tiene su forma actual.
Actualmente nadie sabe el origen del universo, pero si algun dia se llega a saber, tu sabes quienes brindaran esta respuesta, y sabes q no tendra nada de supernatural.
Acaso deberian abandonar todo y decir: DIOS LO HIZO.
PATETICO.
Aragorn522 11 months ago
This has been flagged as spam show
@Aragorn522 JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJ, Se delimita a decir de por q el universo tiene su forma actual. PUES NO Q LA CIENCIA EXPLICA LOS GRANDES MISTERIOS DE LA VIDA...JAJAJAJAJAJATU DIJISTE ESTO -La validez de una T E O R I A depende de la capacidad para explicar nuestros descubrimientos. Por lo q hoy se sabe q el big bang es la explicación actual más plausible al ---origen--- del universo
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 insisto si yo fuera tu leeria dos veces lo que escribo...podrias caer en el ridiculo, y la estupides...decidete pues en q crees y en que no..., segun tu crees que el bing bang describe el origen del universo o solo habla de su forma....jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajja
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 POR CIERTO AGUAS SI TOMAS EL LADO PSICOLOGICO POR Q DE ELLO CONOSCO BASTANTE, NO DIGO Q MAS Q TODOS LOS PSICOLOGOS DEL MUNDO, COMO TU Q TIENES DELIRIOS DE GRANDEZA...PERO SE BASTANTE Y ME DEFIENDO.. x eso se que quien quiere llamar la atencion eres tu, de otro modo no tendrias x q aver intentado ofenderme en un inicio, sin estar dentro de la conversacion, aun mas presumir de conocimientos sin ser sincero contigo mismo al aceptar q no los tienes, digo yo acepto q creo en Dios
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra delirio de grandeza? xD¡¡
Desde cuando es malo exponer conocimiento? te aclaro, estas en un canal q habla de CIENCIA. Si hay alguien aqui q trata de llamar la atencion escribiendo estupideces ERES TU.
Si estas en desacuerdo con esto, no le veaz, y guardate tus comentarios absurdos e idiotas. De lo contrario solo te expondras al ridiculo y la burla, como lo haces ahora.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 NO SOY QUIEN C DIRIGIO A TI PARA CUESTIONAR TU CREENCIA, eso lo podria decir tmb, si no estas d acuerdo conmigo no me leas y guardate tus comentarios absurdos y idiotas, te expones al ridiculo usando mis argumentos para cuestionarme, sin aportar comentarios propios basados en conocimiento, sobre todo si no eres capaz de entender la diferencia entre teoria y ley, T expones a la burla cuando afirmas como hechos, lo aun en proceso de estudio, cuando contradices la ciencia q defiendes
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra hahaha te repito estupida, se llama DEBATIR. te recomiendo aprendas a hacerlo por q solo evidencias tu estupidez.
Ademas, eres increiblemente lenta. ¿eres incapaz de entender algo q he posteado decenas de veces?
"Aunque a la ciencia no le gusten los dogmas, esta no puede negar q han hecho descubrimientos q han hacendido al nivel de HECHOS". ¿¿CUANTAS VECES DEBO POSTEARLO PARA Q ENTIENDAS??
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 Y CUANTAS VECES TENGO QUE REPETIRTE LA DIFERENCIA ENTRE LEY Y TEORIA??? ERES INCREIBLE...sigues defendiendo algo que la ciencia no afirma entonces en que crees?, la ciencia tiene esta teoria aun en estudio, si no aceptas lo que acepta la ciencia entonces en que diablos crees tu?
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra aver estupida, el q el bigbang siga en estudio, no refuta su hipotesis, la cual es correcta.
Simplemente los diversos descubrimientos q se han hecho en el universo corroboran al big bang.
¿por eso la ciencia deberia dar esto por cerrado y concluir q asi se formo el universo?
NO..realmente el conocimiento es infinito. Aun se ignoran muchas cosas acerca del big bang, por lo q se sigue iinvestigando.
Asi q...tu refutacion fallo...una vez mas.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 jajajajajaajaja, bueno aver pero segun tu ya decidiste que es lo que dice el bing bang...--Aun se ignoran muchas cosas ....si lo dices por ti estoy totalmente de acuerdo...jajajajajajajajajaja
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 yo no necesito escudarme en lo que creen los demas para creer en algo, ni esperar a ver en q cree la mayoria para aceptar algun argumento, yo me baso en mis propias conjeturas y raciocinio, aun dentro de mi familia y iglesia, no comparto del todo sus creencias, ni hostigo a mis amigos a creer lo mismo q yo, ni nada parecido, aun q pelearte en internet si q es divertido.. NO ME INTERESA SI CREES EN LO MISMO QUE YO, defiendo esto x conviccion todo apunto a ello..
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra "NO ME INTERESA SI CREES EN LO MISMO QUE YO"
AMEN..Respeto tu libertad en creer en lo q se te de la gana, pero eso no significa q tenga q aporbar tus creencias, en especial cuando son una completa estupidez, y cualquier argumento coherente tira todo en lo q crees.
Puedes defender tus creencias todo el tiempo q quieras, pero al final del dia, lo quieras aceptar o no, tu sabes quien sera el q tenga la razon.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 NO TE PEDI APROBAR MI CREENCIA, no podria x q tu mismo no tienes en claro en lo Q crees y q no, contradices la ciencia misma q segun tu defiendes, hablas de exponer conocimiento, y no entiendes la diferencia entre teoria y ley, me tachas d anular la LOGICA, y es esta misma la 1ra en contradecir lo q afirmas, LA NADA NO CREA VIDA E INTELIGENCIA, ORDEN, MATERIA. ERES UN FANATICO DE TU BURDO CONCEPTO DE CIENCIA a la q contradices afirmando lo q la misma pone en duda. YO TENGO LA RAZON
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra Yo se perfectamente en lo q creo. Baso mis creencias en la cosmovision.
No pides q apruebe tu creencia por q realmente nadie podria (bueno solo alguien q comparta tus retrogradas creencias), ya q se basa en conjeturas estupidas, las cuales son faciles de descartar con argumentos coherentes.
Tu no tienes la razon, solo eres otra creyente estupida q intenta buscar una prueba de su amigo imaginario. Creo q ambos sabemos q no la has encontrado y q NUNCA lo haras.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 Y DONDE ESTAS ESOS ARGUMENTOS Q INVALIDAN LO Q CREO?, YO TE HE RESPONDIDO CON CIENCIA Y TU RASCANDOTE LAS PELOTAS, SOLO RESPONDES tonterias, dame esos argumentos coherentes los he estado esperando desde el inicio de esta discucion y nada...sigues con tonterias decirme estupida no responde la cuestion... ni tratar de minimizarme esos NO son argumentos DONDE ESTA ESE CONOCIMIENTO Q PRESUMES TANTO?
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra No me digas? veamos.
Te repito mis argumentos siguen ahi. No lo haz refutado y parece q nunca lo haras.
Pero si lo llegaras a hacer...FELICIDADES. Serias la futura ganadora del premio nobel. Haz hecho lo q muchos pseudocientificos religiosos han intentado y no han podido. Refutar hechos cientificos xD¡¡
Te repito, al decirte estupida no te ofendo, te describo. ¿quieres q te dejen de llamar estupida? deja de decir estupideces.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 jajajajajaja BEBE SI QUIERES TE PUEDO VOLVER A EXPLICAR LA LAY DE CAUSA Y EFECTO, LA DIFERENCIA ENTRE LEY Y TEORIA, Y SI QUIERES TAMBIEN TE AYUDO A DECIDIR SI EL BING BANG HABLA O NO DEL ORIGEN DEL UNIVERSO....JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra a ver pendeja, no haz hecho mas q ignorar argumentos q refutan todo lo q dices, y por lo visto, nisiquiera sabes lo q dice la Ley de la causa y efecto, ademas de q ignoras el significado de la palabra teoria en el contexto cientifico.
Aragorn522 10 months ago
@Aragorn522 DIOS MIO LLEVATELO POR FAVOR, O MINIMO MANDALE UNA DIARREA INTENSA Y MUCHA TOS....JAJAJAJA, DE QUE HABLAS PEDAZO?, TU ERES EL QUE NI SABE LA DIFERENCIA ENTRE TEORIA Y LEY, NO ENTIENDES RETRA LA LEY DE CAUSA Y EFECTO Y TODAVIA ME DISCUTES LUEGO Q TE LA EXPLIQUE MAS DE 5 VECES...Y TODAVIA ME ESCRIBES, ESO SE LLAMA NO TENER WE......
ADEMAS NENE YA DECIDISTE SI CREES O NO EN QUE LA CIENCIA SABE EL ORIGEN DEL UNIVERSO?, YA DECIDISTE SI LA CIENCIA ES O NO TEORIA? JAJAJAJAJAJA
lamalvanegra 10 months ago
@lamalvanegra hahaha veamos:
LEY DE CAUSA Y EFECTO; habla como la materia pasa de un estado a otro.
Tu hipotesis, deribada de la patetica idea de la formacion del universo de tomas de aquino, viola y no tiene nada q ver con esta ley.
Pero, tratas de inventar falacias logicas para apoyar una estupidez? y te quejas si te llaman estupida... LOL
Aragorn522 9 months ago
@Aragorn522 DE VERDAD NECESITO MANDARTE DE NUEVO EL CONCEPTO DE TEORIA Y DE LEY PARA QUE TE ENTRE EN EL CEREBRO? HOMBRE SEGURO Q PUEDES INVESTIGAR X TI MISMO, CUANDO TENGAS UN VERDADERO ARGUMENTO ME AVISAS SI...
lamalvanegra 10 months ago
@lamalvanegra de verdad debo repetir miles de veces q las palabras teoria y ley tienen un diferente significado en el contexto cientifico??
pff eres mas estupida de lo q crei, mis argumentos los he dado hasta el cansancio, estos han refutado todas tus incoherencias, pero tu crees q citar a tomas de aquino refuta lo dicho por los mejores cientificos de la actualidad...patetico.
Aragorn522 9 months ago
@Aragorn522 la ciencia es interesante pero no es EXACTA x eso yo le resto credibilidad, esta sujeta al cambio, lo d las teorias obsoletas, hombre seguro q te mencionaron alguna d tantas en la escuela y si no busca en google no batallaras tanto en encontrarlas. TU PUEDES PONER TU FE, EN ESAS PERSONAS COMO TU Y YO, Q HACEN CONJETURAS Y LLEGAN A CONCLUSIONES BASADAS EN PROBABILIDADES, Y DECIR Q SON VERDADES ENGAÑANDOTE, yo prefiero creer que lo complejo del todo no es casualidad BASTA SOLO VER TODO
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra para tu desgracia la ciencia es exacta :(
Teorias obsoletas? claro, la evolucion ha evolucionado, aprovechando los adelantos tecnologicos a su favor.
Las teorias obsoletas han sido refutadas, la misma ciencia tiene el valor de admitir su error y enmendarlo.
Sin embargo, la misma ciencia ha hecho descubrimientos, de los cuales simplemente es estupido tratar de contrariarlos.
Tu crees q yo pongo mi fe en la ciencia, pero veo q nisiquiera sabes q es fe.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 ESTAS SON LAS UNICAS CIENCIAS CONCIDERADAS EXACTAS la matemática, la física, la astronomía, la química. Son aquellas q verifican sus hipótesis mediante la experimentación, C nutren d la realidad fenoménica desentendiéndose d una supuesta realidad transcendente. Utilizan el método científico y C pueden comprobar mediante experimentos repetibles. Y ADIVINA Q UPS!! LA CUESTION Q ESTA SOBRE LA MESA ES IRREPETIBLE, NO ENTRA DENTRO D TU CONTRADICCION SOBRE LA EXACTITUD T INVENTAS TODO
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra Me invento todo?
La evolución es un hecho comprobado; su funcionamiento exacto, descrito por la Teoría de la Evolución, es lo que aún no está completamente definido.
El Big Bang es la explicación actual más plausible al origen del universo, y al igual que la evolución, está sustentado por diversas pruebas y evidencias, algunas incluso se pueden observar desde nuestras casas.
Y dado q la astronomia establece q el universo empezo con el big bang..
Y dices q yo me contradigo.JAJAJA
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 ESE ARGUMENTO DE LA EVOLUCION LO HAZ REPETIDO DEMACIADO eso ya quedo explicado, a eso se limita tu conocimiento cientifico?, la expresión Big Bang proviene -a su pesar- del astrofísico inglés Fred Hoyle, uno de los detractores de esta teoría, hay que tener en cuenta que en el inicio del Universo ni hubo explosión ni fue grande, pues en rigor surgió de una «singularidad» infinitamente pequeña, seguida de la expansión del propio espacio. Y ESTO NO LO DIGO NI LO INVENTO YO, COMO TU
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra hahaha el nombre de la teoria tiene algo q ver??? este es tu argumento??
"la teoria del big bang no es real por q su nombre proviene de un comentario de fred hoyle, el cual era detractor de esta teoria"
WAW !!ESTO ES LOGICA!!
hahaha ahora vez por q te llamo ESTUPIDA??? hahaha
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 NO SOLO EL NOMBRE PROBIENE DE EL, EL NO ERA UN POBRE PENDEJO COMO ALGUNOS Q NO SABEN DIFERENCIAR TEORIA Y LEY...O Q NO ENTIENDEN LA LEY DE CAUSA Y EFECTO...JAJAJAJA, ERA DE ESOS CIENTIFICOS A LOS QUE APLAUDES TU...JAJAJAJAJA UNO DE ADEVERAS NO SOLO D LOS Q SEGUN ELLOS DICEN -soy capaz de entender los conceptos cientificos, soy capaz de ver las pruebas, JAJAJAJA Y NI LA DE CAUSA Y EFECTO ENTIENDEN...JAJAJAJAJAJAJAJA
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 la ciencia es interesante pero no es EXACTA x eso yo le resto credibilidad, esta sujeta al cambio, lo d las teorias obsoletas, hombre seguro q te mencionaron alguna d tantas en la escuela y si no busca en google no batallaras tanto en encontrarlas. TU PUEDES PONER TU FE, EN ESAS PERSONAS COMO TU Y YO, Q HACEN CONJETURAS Y LLEGAN A CONCLUSIONES BASADAS EN PROBABILIDADES, Y DECIR Q SON VERDADES ENGAÑANDOTE, yo prefiero creer que lo complejo del todo no es casualidad BASTA SOLO VER
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 DE VERDAD HACE FALTA REPETIRTE TODO OTRA VEZ?, existen miles de conjeturas q apuntan a una posibilidad, no a una verdad absula e irrefutable...YA???, EJEMPLO CON MANZANAS Y PALITOS: el que siempre veas en tu ventana pajaritos grises, (y no me refiero al q traes colgando ojo) no significan que en todo el mundo y universo existan unicamente pajaritos grises...YA??, POVECITO BEBE A MI SE ME HACE QUE TU MAMITA NO TE DIO PECHO DE NENE Y TAZ HACIENDO BERRINCHE PARA TENER ATENCION COSITA...
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra es q eres un poco pendeja ^^
Sigamos tu logica. La gravedad, el heliocentrismo, la evolucion, son solo teorias xD¡¡
teorias abaladas por el metodo cientifico, q cuentan con millones de pruebas a su favor¿por q llamarlas hechos? cuando compiten con una teoria tan LOGICA como la creacion, sacada de un libro tan respetado como la biblia..tu logica es inegable xD¡
Ya pendejita, q se me hace q eres obesa y crees en dios por q nadie mas te pela :(
Corre a rezar 3 aves maria xD¡¡
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 de verdad tu mente es tan pequeña q devo explicar a detalle?, NADIE DICE Q LA GRAVEDAD SEA UNA TEORIA NI LA CIENCIA, estas usando mi logica para cuestionarme??? no seas copion busca tus propios argumentos..ha y no soy obesa, UN DIA DE ESTOS SI ME DA GANA ME GRABO PARA CONTESTARTE CON UN ROSTRO VERDADERO Y NO CON SEUDONIMOS, yo trabajo, no solo me la paso pegada a la pc como tu, x cierto nunca dije q en ciencia todo es mentira, yo no rezo, INTENTAS COPIAR MI ESTILO? q poca imaginacion
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra "INTENTAS COPIAR MI ESTILO?"
Se llama debatir linda, te aconsejo aprendas a hacerlo ya q solo te pones en ridiculo.
Es la accion de usar tu patetica logica para refutar tus estupidos argumentos.
Me la paso pegado a la pc? mams neta? hahaha
te recuerdo q la primera en salirse del tema fuiste tu, haciendo referencias personales.
Yo doy el respeto q recibo. Si no te gusta q te ofendan no lo hagas.
Pero aun consideras q en verdad tienes la razon? q poca inteligencia
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 LA LEY D CAUSA Y EFECTO NO ES LOGICA PERSONAL, un debate c inicia con argumentos contrarios y diferentes, tu usas mis argumentos propios para debatir? eso no es debate eso es un fallido intento d contradecir solamente. un clavo no saca otro clavo, si segun, tu logica es mejor usala entonces, x q usar mi logica si no estas de acuerdo?, yo no me he salido del tema en absoluto, y en cuanto al respeto, pues q mentiroso eres, yo ni en el mundo t hacia cuando me atacaste con tu patetismo
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra a ver linda, veo q necesitas aprender a debatir.
Yo ya he expuesto mis argumentos. Para tu desgracia esos argumentos siguen sin poder ser refutados :(
En cambio, yo pude, muy sencillamente debo aceptar, entender tus pateticos argumentos y destrozarlos con tu propia logica.
ENTIENDES???
Tu fuiste la primera en hacer referencias personales. Te repito, no concidero un insulto cuando alguien te dice la verdad sin rodeos.
Y esa verdad, aunque te duela, no la puedes negar :)
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 NINGUNO DE TUS ARGUMENTOS ESTAN EN ACUERDO CON LA CIENCIA QUIEN ENTONCES ES QUIEN LOS CONCIDERA IRREFUTABLES? TU?, necesitas mas q tu baga logica para aceptarlos... NO HAZ PODIDO PARA NADA RESPONDERME A LO Q DIGO, ECEPTO CON INSULTOS, ES TU FORMA DE ACEPTAR TU FALTA DE CONOCIMIENTO Y ARGUMENTOS.
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra No he podido responder lo q escribes?? lo he hecho. He refutado tu argumentos.
Pero ya decia un gran filosofo, del cual no recuerdo el nombre -.-"
"Lo dificil no es probar la inexistencia de dios, si no q los creyentes lo acpeten"
Ya q segun tu puedes refutar la evolucion y el big bang, dejame felicitarte, eres la futura ganadora de el Premio Nobel.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 JAJAJAJAJAJA PATADAS DE AHOGADO...SEGURO Q ES DIFICIL ASI COMO Q UN POBRE NIÑO ENTIENDA LA DIFERENCIA ENTRE LEY Y TEORIA Y LA CAUSA Y EFECTO...Y MAS AUN QUE DEJE DE SER TAN BOBITO..BESITOS
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 que extraño que pienses q yo quien a usado mas la ciencia para defender lo q creo, y no inventos como tu q casi nada de ciencia haz mencionado, piense que me pongo en ridiculo...HABLA DE LO QUE DEFIENDES...NO CON ARGUMENTOS PROPIOS COMO NO TERMINAS DE BALBUSEAR, DONDE ESTA TODO ESO QUE SABES???, BASOFIA...no haz dicho nada, contradices lo que crees y expones de tu propia sopa e intentas achacarselo a la ciencia...inventos tuyos nada mas, ojo si yo fuera tu leeria 2 veces lo q escribo
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 los seres contingentes, q tienen la posibilidad d existir y d no existir, reciben la existencia, no x sí mismos, sino x otro ser q ya existe. Así, pues, los seres contingentes son, efecto, seres q piden causa, seres q alguna vez han comenzado a existir causados x otro. es imposible y absurdo q haya 1 serie infinita de seres contingentes, es decir, d causas subordinadas, ya que es imposible q sólo existan efectos. los seres contingentes exigen la existencia d 1 ser no causado
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra "los seres contingentes exigen la existencia d 1 ser no causado"
jajaja esto es lo mas estupido q haz escrito. Asi q violas la ley de causa y efecto para hacer una hipotesis basada en ella? QUE ESTUPIDES.
Facil, si todo tiene una causa, ¿por q tu dios no la tiene?
Otra creyente tratando de usar leyes cientificas para probar la existencia de su amigo imaginario G_G
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 por dios lo hize lo mas simple que pude, LA DIFERENCIA ENTRE CAUSA Y EFECTO ES Q EL EFECTO ES CAUSADO Y LA CAUSA NO, YA ENTIENDES? puta mierda y me tachas de lenta...y todavia me dices que me pongo en ridiculo...jajajaja no entiendes ni la ley de causa y efecto, ni la diferencia entre ley y teoria..y segun el mas fuerte de tus argumentos es la gravedad que ni es teoria...jajajaa esto si q es divertido...JAJAJAJAAJA
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra hahaha lo vez?? Otravez...VEZ POR Q TE LLAMO ESTUPIDA??
Yo nunca dije q la gravedad fuera teoria. Segun tu estupida logica, la gravedad deberia ser una simple teoria.
La ley física nos dice que a toda acción le sigue una reacción. Tu usas la metafisica. Estas dicen lo mismo.
Te repito, ya q sigues dandole vueltas sin poder contestar. ¿Q CAUSO A DIOS?
TOTAL FAIL.
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 AVER TE REFRESCO LA MEMORIA....-Ahora resulta q la ---teoria--- de la gravedad, evolucion y la de la conservacion de la materia son abaladas por fe. JAJAJAJAJAJA, QUE NO MANCHES, TODAVIA NO LO ENTIENDES....INCREIBLE!!!, EL EFECTO ES CAUSADO, Y LA CAUSA NO ES CAUSADA, POR ESO ES CAUSA Y NO EFECTO JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA YA BASTA NO PUEDO REIRME TANTO CON TUS TONTERIAS..JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
lamalvanegra 11 months ago
This has been flagged as spam show
@lamalvanegra "AVER TE REFRESCO LA MEMORIA....-Ahora resulta q la ---teoria--- de la gravedad, evolucion y la de la conservacion de la materia son abaladas por fe. JAJAJAJAJAJA, QUE NO MANCHES, TODAVIA NO LO ENTIENDE"
pff, bueno tienes razon, me disculpo, olvide q trataba con una completa imbecil. Ahi, estaba siendo sarcastisco. Prometo aclarartelo la proxima vez para q no te me confundas ^^
Aragorn522 10 months ago
@lamalvanegra Por desgracia ignoras algo de suma importancia en esto.
Tu dios es una simple invencion humana de miles de años, la cual tenia el proposito de explicar sucesos de los cuales el ser humano era incapaz de entender. Pero, en la actualidad, muchas personas siguen creyendo estas estupideces, sin un motivo mas q la FE.
Honestamente, puedes argumentar todo lo q quieras, escribir lo q te parezca coherente(aunque sea 1 estupides), pero al final, tu dios solo existira en tu mente. :(
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 ESO LO DICES TU, NO SE TIENEN REGISTRO DEL INICIO DE LAS CREENCIAS LAS CUALES NO PUEDES TOMAR COMO ARGUMENTO VALIDO, YA QUE TU NO CREES EN LO QUE NO PUEDE SER EXPLICADO MEDIENTE METODOS CIENTIFICOS..O ALMENOS ESO ME DIJISTE, en ese caso no lo puedes tomar como argumento, y aun cuando se pudiera, no contaria ya q insisto no hay registros de que sea como tu dices..SORRY
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra es simple logica. Atraves de los registros historicos se sabe q el ser humano usaba a los dioses para explicar sucesos de los cuales no tenian explicacion. Simplemente tu fanatismo e inseguridad te ciegan, no eres capaz de verlo. Dios es una simple invencion humana.
Asi q, puedes escribir todo lo q quieras, argumentar lo q se te de lagana, ve a rezar por horas a tu iglesia.
Haz lo q quieras, q al final, tu dios solo existira en tu mente..SORRY xD¡¡
Aragorn522 11 months ago
@Aragorn522 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, SE SABE... AHORA RESULTA QUE ADEMAS ERES HISTORIADOR..JAJAJAJA QUE TE CREA TU ABUELA... REGISTROS HISTORICOS...HAY POR FAVOR, ESOS REGISTROS ESTAN LIMITADOS A LO QUE EL PASO DEL TIEMPO NO LES DESTRUYO...SE NOTA Q TAMPOCO SABES DE HISTORIA....POBRE CHICO... YA NO FUMES TANTO DE ESA TE VA ADAÑAR EL CEREBRO..
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra es patetico ver tus posts.
No haces mas q escribir lo mismo, a pesar de q ya lo he refutado, no haces mas q basar tus hipotesis en falacias, y lo peor, ignoras historia basica.
"SE NOTA Q TAMPOCO SABES DE HISTORIA"
q no los dioses fueron creados para explicar sucesos q el hombre no podia explicar??
Una vez mas ignorando argumentos q tiran tu teatrito?
Citandote, no haces mas q dar patadas de ahogado ^^
Aragorn522 10 months ago
@Aragorn522 NOTICIA DEL Dia- a los creyentes en Dios y todo lo Q ello implica C nos llama creyentes, x q creemos en + alla de lo Q C ve, eso no es novedad engendrito, y segun tu razon tan absurda...estupida falta de argumentos de inteligencia alguna, hasta ahorita no se cuanto haz escrito, pero nada en absoluto da indicio alguna de remota inteligencia, unica y exclusivamente intentas ofender o suponer que sabes o razonas o entiendes NO, NUNCA HAZ DICHO NADA EN REALIDAD NI 1 SOLO ARGUMENTO VALIDO
lamalvanegra 11 months ago
@Aragorn522 Hey ¿Como estás? ¿que pasó? No supe mas de vos. Estábamos debatiendo el comentario del video Dios no existe errores de la Biblia y no apareciste mas. Me quedé con ganas de debatir con vos. De paso te digo de este video. Puede que el universo se inició con el Big Bang, no lo se, yo no estuve allí, pero una cosa si se seguro, la orden la dio Dios. O sea que con o sin Big Bang, el que dijo sea y fue hecho fue Dios nuestro Creador. Un abrazo.
MegaRafael007 11 months ago
@MegaRafael007 YA ESTE CHOCO NO PUEDE MAS, AYUDALO AMIGO...
lamalvanegra 11 months ago
@lamalvanegra lol @MegaRafael007 es otro imbecil tratando de probar la existencia de su amigo imaginario citando estupideces y argumentando idioteces.
Es como tu, le demostre su error, refute lo q decia, y estableci mis argumentos eliminando los suyos.
Pero, simplemente, no entiende. ^^
Y como ya le dije a el, puedes escribir lo que quieras, inventar lo q se te de la gana, rezar por horas y horas, pero al final, dios solo existira en tu mente ^^
Aragorn522 10 months ago
@MegaRafael007 ?? no vales la pena, no haces mas q citar la bilbia y argumentar con estupideces.
"Puede que el universo se inició con el Big Bang, no lo se, yo no estuve allí, pero una cosa si se seguro, la orden la dio Dios. O sea que con o sin Big Bang, el que dijo sea y fue hecho fue Dios nuestro Creador"
LOL? no hay nada mas patetico q alguien q recurre a 1 argumento de ignorancia.
La discusion, la gane hace mucho tiempo, simplemente, no quieres aceptar la derrota ^^
Aragorn522 10 months ago
@Aragorn522 Por cierto mocoso si sabes que es argumento?, leer tanta boba hitorieta te esta afectando el cerebro si es que lo tienes..
lamalvanegra 1 year ago
@lamalvanegra H I S T O R I E T A
lamalvanegra 1 year ago
Comment removed
cabs55 2 years ago
Este tipo es idiota o algo? Como puede haber una "explosion en el espacio" si no habia espacio!!
Al parecer, no tiene ni idea de lo que es la Astrofisica...
DiosEsUnaAlucinacion 2 years ago
bufff no les bastaba con la evolucion que ya no se pueden ni ver videos de astronomia sin que salgan los creacionistas con sus tonterias
AlexHakuro 3 years ago
Lo q pasa es q los creacionistas, la mayoría no sabe lo q ha avanzado la ciencia y cuando los científicos creen que saben como funciona algo es porque SABEN, el gran destructor del génesis no es la astronomía sino la física de partículas. Los fanáticos no saben q a diario se transmutan elementos como lo hacen las supernovas más potentes, en aceleradores de partículas y ya se sabe bastante bien como es q se producen los elementos q nos componen sin tener q integrar el factor dios.
AZURA888 3 years ago
no esta mal, pero tiene demaciada informacion y no se puede apreciar vien el video, me refiero a las imagenes
ivan28061989 3 years ago
¿De donde salio toda la energia?
Texoki 3 years ago
pues tanta materia junta algo deve aver reaxionado
pirru189 3 years ago