Added: 3 years ago
From: LexGG
Views: 60,393
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (45)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 23.12.2012??

  • @stonedwienfelsen die Mayas hatten keine Lasttiere zur Verfügung standen, und dass das Rad (obwohl prinzipiell bekannt) als mechanisches Hilfsmittel nicht verwendet wurde. Die großen Mengen Baumaterial wurden daher ausschließlich durch Menschenkraft bewegt.Auserdem gabs bei ihnen keine besonders großen Eisenvorkommen das heißt neben dem Problem das es in amerika vor den Europäern noch keine Pferde und Kühe gab,sie ihre Gebäude auch nur mit holz,stein oder obsidianwerkzeugen bauen mussten

  • boah ey. was bullshit. geht ma mensch ärger dich nicht speieln oder so. dann wird dieser vollidiot auch noch in den himmelgepreist wie sonst was.

    von wegen der is ja so"un mainstream" der kerl will doch auch nur sein scheiß an euch flachpfeiefen die ohne es zu hinterfragen sagen:"boachey, der hat recht!"

    der is keinesfalls der altruistische entdecker wissenschaftsmainstream mythbuster für den ihr ihn haltet!da könntet ihr eure zeit ma lieber darauf verwenden macgyver experimente nachzubasteln.

  • @babylonmentallity wie schön du dich selbst beschreibst, nicht hinterfragen und alles annehmen was einem serviert wird. Kind du bist ein Wurm im Gefüge des Grossen ganzen und hast unter Garantie auf Lebenszeit 0% Ahnung was hier auf diesem Planeten vor sich geht und mit deiner Gossenmundart machst du auch ziemlich deutlich woher es bei dir rührt. Und wenn einem sogar der Wille zur geistigen Offenheit fehlt ist meist eh Hopfen und Malz verloren, sprich es lohnt nichtmal dich aufzuklären.

  • @Stroisalz besser hätt ich es auch nicht sagen können. ich danke dir.^^

  • its a landingplattform, its not what u think it is.

  • schönes video !.. die aussagen von wegen opfer etc.. hat hancock bereut und zurückgenommen... genießt doch einfach die aufnahmen,anstatt diskussionen über dinge, die eh ,subjektiv' e wahrnehmung,wie alles sind ,zu führen. l.g.

  • @@@@@@@

  • Was denn nun? 21.12. oder 23.12.2012?

  • @Bleifuss88 das frag ich mich auch gerade, endweder is das eine ein Fehler oder das andere

  • wahrewunder.de.to

    Beweise die keine zweifeln mehr lassen

  • @TariqAliSunna da wird gar nichts bewiesen. viel eher will man da leuten auftischen, dass der islam die einzig wahre religion ist und, dass jede andere position demnach falsch ist. beweise, dass man willkürlich ein paar zahlenfolgen in schriften finden kann sind allerdings gegeben... das stimmt. menschen, die von solchen religionen besessen sind, haben nie gezweifelt geschweige denn gedacht.

  • wahrewunder.de.to

    Beweise die keine zweifeln mehr lassen

  • Grmbl immer diese Falschaussagen über Erich von Däniken... nur so btw: Erich von Däniken hat nie behauptet das Nazca Landeplatz der "Götter"/ Aliens war oder ist. Er spielt mit dem Gedanken aber behauptet niemals irgendsowas.

  • warum lisbelt der das z ? In peru wird das nicht gelisbelt (übrigens auch nicht in den meisten teilen spaniens)

  • die "götter" waren auserirdische ; ) "sie beschreiben ihn als gefiederte schlange und er konnte fliegen"

    schaut unter neueszeitalter . tv unter hochkulturen und schöpfungsgeschichte

    lg robert

  • Der Kalender ist nicht zu ende am 23. Dezember 2012.

    Es ist bloss eine Wiederhohlung des 13 Baktun 0 Katun 0 Tun 0 Uinal.

    Der Kalender begann auch mit dieser Zählung.

    Schaut nach "Langer Zählung" bei Wikipedia nach.

  • Un video muy interesante.

  • interessant...

    ich glaube zwar nicht, dass es diese frühere Kultur gab, aber ich kann es ja nicht wissen.

    auf jeden fall ist die Reihe sehr gut gemacht - respekt und danke fürs hochladen.

    *daumen hoch*

  • 23. dezember 2012 soll eine Überschwemmung stattfinden? was ist mit der Apocalypse und Ende der Welt, welches am 21.12.2012 stattfinden soll? kann mir jemand das erklären pls...?

  • what would change if there was really such a civilization

  • hä? dieser angkor tempel steht doch in asien?! oder amerika?!

  • na in Asien natürlich... ;)

    Es sei denn Kambotscha wurde über Nacht nach Amerika teleportiert. g* ^^

  • dann verstehe ich nicht was der mit den mayas zu tun haben soll :-)

  • @klugerzubald

    da gibt es Gemeinsamkeiten zwischen den Bauten in Südamerika, Ägypten und Angkor

  • @klugerzubald alle Bauwerke verbindet die gemeinsame Ausrichtung nach Sternenbildern...zb die Sphinx..ist ein Löwe...zu der wissenschaftlich vermuteten Bauzeit vor ca. 2500 jahren war aber ein Stier das Sternzeichen gegenüber der Sphinx..vor 10500 jahren jedoch war es der Löwe..ergo..sie ist äöter...naja den Rest kannste ja schauen

  • Die Menschheit ist älter als ihr Glaubt...

  • ENTSPRICHT. Toll nicht. so kann man fast alles irgendwie in zusammenheit bringen wenn man möchte

  • ich stelle nur fest das hier eine vielzahl von Zahlenspielchen gemacht wird. man kann es so oder so sehen. nur ein beispiel. das washington Monument. Es hat eine höhe von 555 Fuß und 5 Zoll.eine Basis von 55Fuß imQuadrat die Fenster liegen 500 Fuß über der Basis.Die Seitenlänge der Basis ergibt 56,5 Fuß, multipliziert mit dem Schlußstein bekommt man eine Zahl die der LICHTGESCHWINDIGKEIT

  • 299792

  • was los

  • däniken hat nen knall man denke nur an die glühbirne in ägypten,mir fällt nur nicht gerade die seite ein wo man nachlesen kann worum es sich dabei wirklich handelt

  • Die Birne haben wir nachgebaut. Sie Funktioniert. Ausserdem kann man mit der Bagdad-Batterie auch Galvanisieren ... und das hat Däniken erwähnt!

  • Erich von Däniken hat nie behauptet,dass diese Linien Landebahnen seien!Komisch das eine seriöse,(größten Teils) auf Fakten beruhende Doku,so eine gravierende Fehlmeldung weitergibt.

  • Finde ich auch komisch, dass das in der Doku hier erwähnt wird. Erich von Däniken hatte wirklich nie behauptet, dass es sich bei den Linien um Landebahnen für Ufos handelt. Das wurde ihm mal wieder nur von irgendwelchen Medien und Journalisten in den Mund gelegt, die ihn lächerlich machen wollten. Um so mehr wundert es mich, dass in dieser Doku hier so ein Schwachsinn erzählt wird. Bis dahin fand ich es recht gut gemacht.

  • Wahrheitsbewegung!!!

    Ich fordere die Wahrheit in allen Bereichen unseres Lebens!!!

  • yaa ist ya gut !!! -.-

  • Absolut falsche Behauptung, dass Erich von Däniken glaubt, dass Ausserirdische in Nazca gelandet wären. So wird er immer zitiert und somit eben auch immer falsch. Wer sein Buch "Zeichen für die Ewigkeit" gelesen hat, weiß wie seine Theorie zu den Linien ist.

    Die Dokumentation ist aber wirklich sehr interessant! Und mit Sicherheit seriös einzustufen.

  • Comment removed

  • ich bin beeindruckt

  • 23. Dezember 2012 ?? oh oh^^

  • krasse scheisse

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more