@einsteinpedri trabajo para algunas empresas y utilizo tecnicas de marketing - puedo hacer pensar a la gente muchas cosas, para ello he estudiado, utilizo imágenes, vídeo, panfletos, y el viaje a la luna tiene todos lo ingredientes... en el mundo actual todo funciona así, si mira a la derecha del vídeo y veras una hermosa publicidad, lista para controlar tus decisiones...
@zercaze, Dices "utilizo tecnicas de marketing, puedo hacer pensar a la gente muchas cosas"
Pero tu te crees que la ciencia se basa en pensar y creer?? La ciencia es CONOCIMIENTO, para llegar a ese conocimiento hay hipotesis, teoria y comprobacion. Y la tecnologia es el resultado de una mejor comprension de ese conocimiento, por lo tanto para fabricar algo que FUNCIONE, no basta pensar y creertelo, HAY QUE COMPROBARLO. Si la nasa aluniza, la comunidad cientifica le exigira pruebas COMPROBABLES
@zercaze, Y cada una de las pruebas presentadas, sea fotos, videos, datos de telemetria, datos de voz, composicion de las muestras lunares, datos cientificos de los instrumentos instalados en la luna, y todo el proceso llevado a cabo debe coincidir entre si, sin ninguna anomalia, sin violar las leyes de la fisica comprobadas, y que tambien sea comprobado por observadores independientes. Todo eso se hizo con los 6 alunizajes, desde 1969 hasta 1972.
@zercaze,Varios paises participaron tanto en las radiocomunicaciones como en la fabricacion de instrumentos que los astronautas instalaron en la luna. Estos enviaban datos cientificos y los paises que lo fabricaron lo captaban desde la luna. Uno de ellos el Solar Wind Composition Experiment es un experimento de fabricacion suiza por el ingeniero J. Geiss, (Univ. de Berna). Este experimento se instalo en la luna y fue traido a la tierra para su analisis. En la web hay informacion al respecto.
@zercaze,lo dicho,las leyes de la fisica son claras y aplicables a todo el mundo. Nadie es superman, ni siquiera la NASA para violarlas y que los experimentos salgan a su antojo. Y a las teorias del fraude lunar como este video del periodista conspiranoico Bart Sibrel, son teorias absurdas y fundamentadas en la ignorancia en ciencia basica. Hoy en dia hay mas pruebas que corroboran los alunizajes, la sonda japonesa Kaguya, la india Chandrayaan y la LRO han confirmado los restos de los alunizajes
Las instituciones cientificas, solo sirver para llenar la mente de cosas inecesarias, creandos un punto siego que no deja ver la realidad, nunca veras nada que ellos no quieran que veas, deja de defenderlos, nunca llegaron a la luna, pero te lo crees, ellos saben como funciona tu mente, te crean eesquemas mentales que te crees y los basas en comentarios que te pareceran siertos, pero por que no conoces el lado oscuro de la nasa, ay un contro mundial en juego, te hablo mas alla de la consiencia.
@adonaydiazful, sigues sin entender nada, y veo por tus comentarios que ves mucha pelicula. La ciencia no se basa en creer como insinuas, no se puede construir algo como un cohete,un modulo espacial,etc basandose en creencias. Debes usar la ciencia,la tecnologia es el resultado de una mejor comprension de las leyes de la naturaleza. Las aplicaciones que usas en tu vida, desde el coche, el telefono movil, las medicinas que te curan,etc son el resultado del trabajo de las instituciones cientificas
@adonaydiazful,y la nasa ha contribuido enormemente al progreso. Yo en mi trabajo, soy tecnico de radiocomunicaciones, hago mi trabajo basandome en la ciencia y tecnologia aplicada a los satelites, todas las comunicaciones actuales se lo debemos a la tecnologia espacial que tu estas negando. Tecnologia que por cierto puedes comprobar usando tu movil,viendo canales de TV por satelite... Y la nasa no es la unica institucion cientifica del mundo ni tiene a lo mejores cientificos en todas las ramas
@adonaydiazful tu comentario de que"Las instituciones cientificas,solo sirver para llenar la mente de cosas inecesarias"no es mas que tu opinion personal que se invalida a si misma al observar todas las pruebas del progreso gracias a las instituciones cientificas. La ciencia trabaja con pruebas, no con opiniones personales. En los viajes lunares se presentaron muchisimas pruebas a la comunidad cientifica internacional y nadie, ni un solo cientifico del mundo duda de la veracidad de las pruebas
@einsteinpedri Kizas no niegue del todo esa tecnologia, pero el uso que le estan dando mas que de necesidad, se tratan de lujos ... La nasa solo saca la tecnologia que quieren, a vista publica, ellos saben que eso les otorgara mas privilegios con los años, y son cargos asegurados de por vida, dicen representar un mundo al poner los pies en la luna, cosa que es tan sierta y demostrable como el nucleo de la tierra -.- el logotipo, la bandera que llevan no es la de un planeta,.... nunca llegaron.
@adonaydiazful, dices que mas que necesidad se trata de lujos, pues el TAC no es un lujo, salva vidas. Las comunicaciones tampoco son un lujo, son fundamentales y tambien se logran salvar vidas. El detector de humos "ajustable" de la nasa tambien salvan vidas. Fibras como el maylar para los trajes espaciales, los utilizan los bomberos, etc, tambien salvan vidas. Crees que esos inventos son un lujo cuando se salvan vidas ? Y dices de las instituciones militares que fabrican bombas para matar ?
@adonaydiazful, ah claro, las bombas y toda clase de armamento y las investigaciones para mejorarlas y que sean mas efectivas si son necesarias verdad ? Se puede saber que concepto tienes tu de la vida ? Agradecerias a la nasa si salvase la vidad de algun familiar tuyo con su tecnologia o agradecerias a los fabricantes de armas si lo matasen con sus armas? Se puede saber entonces para que investigamos el espacio ? Es un lujo ?
@adonaydiazful,dices que "la nasa representaron al mundo al poner los pies en la luna", totalmente cierto, para eso Armstrong dijo: Este es un pequeño pasa para el hombre pero un salto para la humanidad. Te recuerdo que la nasa no actuo sola en los viajes, diferentes paises colaboraron aqui tienes una muestra:
watch?v=XACuPxEwlOs
watch?v=wpLNJovQbzE
La bandera es solo un simbolo de su pais, nada mas. Ellos fueron los que realmente trabajaron para conseguirlo, el pueblo estadounidense lo financió
@zercaze, que me quieres decir? Que la culpa del hambre en el mundo es de lo que se invierte en temas espaciales? PUES NO!! Lo que se invierte en ciencia no es nada comparado con lo que se invierte en armamento. Un ejemplo, el bombardero B2 cuesta 2400 millones $, el laboratorio espacial columbus instalado en la ISS cuesta 1400 millones, se utiliza para investigaciones en medicina que curan a la gente, y el bombardero? ahh claro para matar a mas gente, tu lo ignoras y te quejas por otro lado
@adonaydiazful, y por ultimo dices que nunca llegaron. Como estamos hablando de ciencia, y para la ciencia hacen faltan pruebas para verificar un hecho o negarlo, yo te hago estas preguntas. Quien dijo y en que año, que los 6 alunizajes desde 1969 hasta 1972 son falsos y que pruebas presento a la comunidad cientifica. A donde fue a parar el enorme cohete saturnoV que todo el mundo incluyendo los rusos seguian con sus equipos. De donde sacaron rocas lunares autenticas... puedes responder?
@einsteinpedri No explicame tu, por que nos muestran un espacio, un universo perfecto atrabes del telescopio Hubble, y no tenemos imagenes perfectas de la luna, o marte,... por que nos hacen sentir que somos insicnificantes,.. temen el progresos humano, por que ello les privaria de los privilegios que tienen,...
@adonaydiazful, dices que tenemos imagenes del hubble perfectas y no de marte o la luna. En primer lugar el hubble es un telescopio de 2.5 metros que se utiliza mayoritariamente para el estudio de las galaxias, nebulosas y estrellas. Para los planetas las sondas hacen mejor el trabajo que el propio hubble. Dices que no tenemos imagenes perfectas de la luna, o marte...Si las tenemos, que tu no te molestes en investigar un poco y verlas no significa que no las tenemos.
@adonaydiazful, para la luna, puedes ver las imagenes de la sonda LRO en su pagina web de la nasa. Tambien las de la sonda japonesa Kaguya. Y puedes ver muchas mas en la pagina de The Project Apollo Image Gallery (ponlo en google). Alli eliges una mision y en la parte izquierda eliges la imagen, luego le das a HIRES y la tendras en alta resolucion. Muchas son espectaculares. Y de marte puedes ver las de las sondas y robots tanto de la nasa o como europea. ( Mars Express, opportunity...etc)
@adonaydiazful, pues cuando tengas que ir al medico y tengan que analizarte con el TAC en busca de tumores,etc, diles que no lo usen contigo, ya que desde que la nasa lo usó por primera vez para encontrar imperfecciones en los componentes espaciales, se usa en medicina. Tampoco veas la TV por satelite, ni herramientas inalámbricas: los taladros y aspiradoras sin cables actuales usan tecnología diseñada para tomar muestras lunares. Los que huelen a mierda son los conspiranoicos, informate
@einsteinpedri Sinseramente la nasa apesta, te piensas que en un viaje de fleje de millones van a mandar solo un satelite ?¿?¿ informate tu, al dia destrullen cantidades de informacion,,, no me vengas aora, por que te allan dao las comodidades esas que me dices, no tengo por que olerles el culo, o alguna vez an usado algo sin lucrarce, solo falta que simulen una invacion y ke ganen, kedarian como los putos ammosss,, no me creo na de lo que la nassa dice, ke se mueran TODOS LOS CORRUPTOS,
@adonaydiazful, teniendo en cuenta tus faltas de ortografia y por lo que me dices, deduzco que no eres una persona culta, e ignoras mucha informacion en estos temas. En primer lugar, los millones no cuestan un solo satelite, debes contar que el lanzamiento en si mismo vale muchisimo dinero, luego los gastos de ingenieria, materiales etc. La nasa es una institucion cientifica que se dedica a temas espaciales, no es una institucion militar para invadir paises, no mezcles conceptos. Infformate.
@einsteinpedri deduces, ese es tu problema que te crees lo que deduces, odio la educacion que dan oi en dia,.. solo sirve para crear dinero y manejar un sistema, la nasa se atreve a llamar familia al mundo, creo que mis pensamientos van mas alla de los tuyos, te conformas con lo que te ponen, cuando leoo me quedo mas con la informacion que con palabras mal escritas, esa es una forma de escusarce,.. INFORMATE tu mas aunke por ello no digo que yo sepa mas, solo pensamos diferente.
@adonaydiazful,la nasa destruye cantidades de informacion? no se de donde sacas semejante disparate, si te vas a la pagina de la nasa veras como la informacion cientifica que se publica de todos los satelites cientificos y los programas de investigacion es constante y abierta para todo el publico. Si quieres criticar algo, critica a los conspiranoicos que no hacen otra cosa que mentir y confundir, fabricantes de armas, politicos corruptos, etc. Las instituciones cientificas ayudan a la humanidad
EINSTEINPEDRIN, SOLO ME QUEDA IGNORARTE COMO LO HICE CON OTRO REPORTAJE. DEJA EL ACOSO Y APRENDE DE LA LECCIÓN QUE TE DEJE ALLÍ SOBRE NEUROLINGÜÍSTICA Y DEJA DE SER TAN "PARCIAL" EN LA VIDA....
@marloxini, no te doy la contraria en el tema NEUROLINGÜÍSTICA, nunca lo he hecho, pero pareces ignorar que en ciencia no importan las palabras de las personas para verificar un hecho cientifico, ya que la ciencia no se basa en creer, lo que importan son las PRUEBAS. Eso es lo que me referia al afirmar que las pruebas cientificas nos dice un millon mas y son un millon mas precisas. El nick de Einstein no tiene nada que ver conmigo, el canal va dedicado a Eintein y a la ciencia, nada mas.
Paul Ekman fue uno de los más grandes científicos y pioneros de la investigación neurolingüística y expresiones faciales. Ha sido reconocido como uno de los 100 mejores científicos en su campo y fue miembro por cierto tiempo de la APC. Llorar por dolor, reír por placer, fruncir el ceño por ira; son muchas de las expresiones universales instintivas del hombre. Cuando hablaba de la conferencia, dije "a veces" las expresiones nos dicen mil palabras.....
lol minuto 6:34, Neil Armstrong cuando da una conferencia frente a un grupo en 1994 se nota con su expresión facial una "decepción". El lenguaje corporal a veces nos dice más que mil palabras. Interesante documental. A pesar de cualquier critica, no hay que negar que el documental es interesante...
@marloxini, sii es cierto, el lenguaje corporal a veces nos dice más que mil palabras, pero las pruebas cientificas nos dice un millon mas y son un millon mas precisas. Dices que el documental es interesante, eso depende, si lo das por valido seras un ignorante en ciencia ya que este documental es del conspiranoico Bart Sibrel, un simple cineasta y periodista con nulos conocimientos en ciencia basica.
@einsteinpedri Vaya se nota que realmente has llegado hasta "dormir" con el cineasta Bart Sibrel por llegar con prejuicios de decir que es nulo de conocimientos, Mr. Einstein (que por cierto el nick te queda de más). La verdad como te encanta jactarte y ahogarte sobre tu propio ego y de verdad eso es lo que más me incomoda de ciertas personas. Haber para darte una lección de lenguaje corporal y así incluyes a la "psicología" como parte de la ciencias.....
@marloxini, no he llegado hasta "dormir" con el cineasta Bart SibreL, vaya tonteria has dicho, pense que serias mas serio en este tema. Cuando he argumentado que Sibrel es un ignorante en ciencia, no estoy haciendo una opinion personal, yo me estoy basando en la realidad y en lo que esta analizado y comprobado con evidencias claras. Sibrel afirma que los 6 alunizajes son falsos, afirma que no atravesaron los cinturones, afirma que las rocas son falsas...entre otros disparates. Informate mejor
@einsteinpedri Paul Ekman fue uno de los más grandes científicos y pioneros de la investigación neurolingüística y expresiones faciales. Ha sido reconocido como uno de los 100 mejores científicos en su campo y fue miembro por cierto tiempo de la APC. Llorar por dolor, reír por placer, fruncir el ceño por ira; son muchas de las expresiones universales instintivas del hombre......
@einsteinpedri Cuando Me referí a la Conferencia, comenté que "a veces" el lenguaje corporal nos dice más que mil palabras, por ende; no estoy hablando de "exacitud" o "precisión". Aunque claro esta, que si esos estudios del ilustre Paul Ekman son cosas de ignorantes para "ti", eso a mi no me interesa. Llegar al punto en que has llegado de insultarme con eso de ser "ignorante" por ver algo en esa conferencia es denigrante. NO ME MOLESTES MAS Y SALUDAME A SIBREL DE MI PARTE CUANDO DUERMAS...
@marloxini, QUE ME ESTAS CONTANDO ? Donde esta el insulto ? De ninguna manera te he hecho algo asi, eso te lo has inventado. Cuando dije que si dabas por valido el documental de Sibrel serias ignorante no solo me referia a ti, sino a todo el mundo, YA QUE ESTA DEMOSTRADO que ese documental tiene muchisimos errores y TAMBIEN ESTA DEMOSTRADO, que Sibrel es un farsante y un ignorante en temas cientificos y astronauticos, no se que parte no entiendes.
todo fue una farsa, una mentira, el orgullo americano de querer ser los primeros en el mundo los hizo mentir al mundo.pero siempre se llega a saber la verdad.
@paolosi, sii tienes razon en eso, siempre se llega a saber la verdad mientras investigues seriamente, y resulta que Bart Sibrel es un ignorante mentiroso.
@jurogalay2 cajas de bulbos con foquitos? menudo ignorante. Ni en 100 años sería capaz tu idiotez de montar artefactos con esa precisión y tecnología, ni en el año 1970 ni en 2010.
TU HAS DE TENER UNA MENTE BIEN CHAQUETA Y PENETRADA POR LOS MEDIOS,LOS MEDIOS NO TE MANIPULARON,TE LA DEJARON IR HASTA EL PINCHE TRONCO,JA JA JA JA JA JA.
@juanello0 lee enciclopedias y libros, no digo que te saques la carrera de ingeniería aeronática o poseas un master en dinámica de fluidos, eso es para gente que tiene más coeficiente intelectual que tú, pero al menos aprende a no ser un asno. Tú no sabrías decirme cuál es la diferencia entre quarks y leptones, pero haz un esfuerzo y cree a los científicos y expertos (incluido rusos) cuando manejan los cuadros de resultados de experimentación del Apollo, por algo será.
Cuando afirma que es "una filmación secreta y muestra a la tripulación del Apolo 11 elaborando un montaje", es en realidad una grabación de los astronautas preparándose en el módulo de mando para una retransmisión en directo (haciendo pruebas de lo que dirán, probando posiciones de la cámara, etc.). El vídeo es de dominio público desde hace décadas, y está disponible por ejemplo en el DVD del Apollo XI de la pág. Films, que compila retransmisiones espaciales de distinta naturaleza.
@doomgiver86 el que niega la evidencia eres tú, y sucedáneos, que al ser unos incultos, que al no entender de ciencia y astrofísica son capaces, no solo de ponerse a la misma altura, sino de ponerse por encima de cientos de miles de científicos de todo el mundo y nacionalidades, que han dedicado sus vidas a la ciencia y, si no han trabajado, reconocen los logros de la NASA, y ustedes son capaces de mirarles y decir: se equivocan. Pues sigue viviendo en la ignorancia, qué te voy a decir.
Por qe son falsos y punto, cuando an dicho la puta verda,..
adonaydiazful 3 months ago
No sabré mucho de ciencia, pero, si mucho de marketing y como cautivar al público con un buen producto, y el fraude tiene mucho sentido...
zercaze 3 months ago
@zercaze, que producto? y que fraude tiene sentido ? A que te refieres ? Hablame de algo concreto, no generalices.
einsteinpedri 3 months ago
@einsteinpedri trabajo para algunas empresas y utilizo tecnicas de marketing - puedo hacer pensar a la gente muchas cosas, para ello he estudiado, utilizo imágenes, vídeo, panfletos, y el viaje a la luna tiene todos lo ingredientes... en el mundo actual todo funciona así, si mira a la derecha del vídeo y veras una hermosa publicidad, lista para controlar tus decisiones...
zercaze 3 months ago
@zercaze, Dices "utilizo tecnicas de marketing, puedo hacer pensar a la gente muchas cosas"
Pero tu te crees que la ciencia se basa en pensar y creer?? La ciencia es CONOCIMIENTO, para llegar a ese conocimiento hay hipotesis, teoria y comprobacion. Y la tecnologia es el resultado de una mejor comprension de ese conocimiento, por lo tanto para fabricar algo que FUNCIONE, no basta pensar y creertelo, HAY QUE COMPROBARLO. Si la nasa aluniza, la comunidad cientifica le exigira pruebas COMPROBABLES
einsteinpedri 3 months ago
@zercaze, Y cada una de las pruebas presentadas, sea fotos, videos, datos de telemetria, datos de voz, composicion de las muestras lunares, datos cientificos de los instrumentos instalados en la luna, y todo el proceso llevado a cabo debe coincidir entre si, sin ninguna anomalia, sin violar las leyes de la fisica comprobadas, y que tambien sea comprobado por observadores independientes. Todo eso se hizo con los 6 alunizajes, desde 1969 hasta 1972.
einsteinpedri 3 months ago
@zercaze,Varios paises participaron tanto en las radiocomunicaciones como en la fabricacion de instrumentos que los astronautas instalaron en la luna. Estos enviaban datos cientificos y los paises que lo fabricaron lo captaban desde la luna. Uno de ellos el Solar Wind Composition Experiment es un experimento de fabricacion suiza por el ingeniero J. Geiss, (Univ. de Berna). Este experimento se instalo en la luna y fue traido a la tierra para su analisis. En la web hay informacion al respecto.
einsteinpedri 3 months ago
@zercaze,lo dicho,las leyes de la fisica son claras y aplicables a todo el mundo. Nadie es superman, ni siquiera la NASA para violarlas y que los experimentos salgan a su antojo. Y a las teorias del fraude lunar como este video del periodista conspiranoico Bart Sibrel, son teorias absurdas y fundamentadas en la ignorancia en ciencia basica. Hoy en dia hay mas pruebas que corroboran los alunizajes, la sonda japonesa Kaguya, la india Chandrayaan y la LRO han confirmado los restos de los alunizajes
einsteinpedri 3 months ago
Las instituciones cientificas, solo sirver para llenar la mente de cosas inecesarias, creandos un punto siego que no deja ver la realidad, nunca veras nada que ellos no quieran que veas, deja de defenderlos, nunca llegaron a la luna, pero te lo crees, ellos saben como funciona tu mente, te crean eesquemas mentales que te crees y los basas en comentarios que te pareceran siertos, pero por que no conoces el lado oscuro de la nasa, ay un contro mundial en juego, te hablo mas alla de la consiencia.
adonaydiazful 4 months ago
@adonaydiazful, sigues sin entender nada, y veo por tus comentarios que ves mucha pelicula. La ciencia no se basa en creer como insinuas, no se puede construir algo como un cohete,un modulo espacial,etc basandose en creencias. Debes usar la ciencia,la tecnologia es el resultado de una mejor comprension de las leyes de la naturaleza. Las aplicaciones que usas en tu vida, desde el coche, el telefono movil, las medicinas que te curan,etc son el resultado del trabajo de las instituciones cientificas
einsteinpedri 4 months ago
@adonaydiazful,y la nasa ha contribuido enormemente al progreso. Yo en mi trabajo, soy tecnico de radiocomunicaciones, hago mi trabajo basandome en la ciencia y tecnologia aplicada a los satelites, todas las comunicaciones actuales se lo debemos a la tecnologia espacial que tu estas negando. Tecnologia que por cierto puedes comprobar usando tu movil,viendo canales de TV por satelite... Y la nasa no es la unica institucion cientifica del mundo ni tiene a lo mejores cientificos en todas las ramas
einsteinpedri 4 months ago
@adonaydiazful tu comentario de que"Las instituciones cientificas,solo sirver para llenar la mente de cosas inecesarias"no es mas que tu opinion personal que se invalida a si misma al observar todas las pruebas del progreso gracias a las instituciones cientificas. La ciencia trabaja con pruebas, no con opiniones personales. En los viajes lunares se presentaron muchisimas pruebas a la comunidad cientifica internacional y nadie, ni un solo cientifico del mundo duda de la veracidad de las pruebas
einsteinpedri 4 months ago
@einsteinpedri Kizas no niegue del todo esa tecnologia, pero el uso que le estan dando mas que de necesidad, se tratan de lujos ... La nasa solo saca la tecnologia que quieren, a vista publica, ellos saben que eso les otorgara mas privilegios con los años, y son cargos asegurados de por vida, dicen representar un mundo al poner los pies en la luna, cosa que es tan sierta y demostrable como el nucleo de la tierra -.- el logotipo, la bandera que llevan no es la de un planeta,.... nunca llegaron.
adonaydiazful 4 months ago
@adonaydiazful, dices que mas que necesidad se trata de lujos, pues el TAC no es un lujo, salva vidas. Las comunicaciones tampoco son un lujo, son fundamentales y tambien se logran salvar vidas. El detector de humos "ajustable" de la nasa tambien salvan vidas. Fibras como el maylar para los trajes espaciales, los utilizan los bomberos, etc, tambien salvan vidas. Crees que esos inventos son un lujo cuando se salvan vidas ? Y dices de las instituciones militares que fabrican bombas para matar ?
einsteinpedri 3 months ago
@adonaydiazful, ah claro, las bombas y toda clase de armamento y las investigaciones para mejorarlas y que sean mas efectivas si son necesarias verdad ? Se puede saber que concepto tienes tu de la vida ? Agradecerias a la nasa si salvase la vidad de algun familiar tuyo con su tecnologia o agradecerias a los fabricantes de armas si lo matasen con sus armas? Se puede saber entonces para que investigamos el espacio ? Es un lujo ?
einsteinpedri 3 months ago
@adonaydiazful,dices que "la nasa representaron al mundo al poner los pies en la luna", totalmente cierto, para eso Armstrong dijo: Este es un pequeño pasa para el hombre pero un salto para la humanidad. Te recuerdo que la nasa no actuo sola en los viajes, diferentes paises colaboraron aqui tienes una muestra:
watch?v=XACuPxEwlOs
watch?v=wpLNJovQbzE
La bandera es solo un simbolo de su pais, nada mas. Ellos fueron los que realmente trabajaron para conseguirlo, el pueblo estadounidense lo financió
einsteinpedri 3 months ago
@einsteinpedri Lo financiaron los pobres que todavía están muriendo en áfrica...
zercaze 3 months ago
@zercaze, que me quieres decir? Que la culpa del hambre en el mundo es de lo que se invierte en temas espaciales? PUES NO!! Lo que se invierte en ciencia no es nada comparado con lo que se invierte en armamento. Un ejemplo, el bombardero B2 cuesta 2400 millones $, el laboratorio espacial columbus instalado en la ISS cuesta 1400 millones, se utiliza para investigaciones en medicina que curan a la gente, y el bombardero? ahh claro para matar a mas gente, tu lo ignoras y te quejas por otro lado
einsteinpedri 3 months ago
@adonaydiazful, y por ultimo dices que nunca llegaron. Como estamos hablando de ciencia, y para la ciencia hacen faltan pruebas para verificar un hecho o negarlo, yo te hago estas preguntas. Quien dijo y en que año, que los 6 alunizajes desde 1969 hasta 1972 son falsos y que pruebas presento a la comunidad cientifica. A donde fue a parar el enorme cohete saturnoV que todo el mundo incluyendo los rusos seguian con sus equipos. De donde sacaron rocas lunares autenticas... puedes responder?
einsteinpedri 3 months ago
@einsteinpedri No explicame tu, por que nos muestran un espacio, un universo perfecto atrabes del telescopio Hubble, y no tenemos imagenes perfectas de la luna, o marte,... por que nos hacen sentir que somos insicnificantes,.. temen el progresos humano, por que ello les privaria de los privilegios que tienen,...
adonaydiazful 3 months ago
@adonaydiazful, dices que tenemos imagenes del hubble perfectas y no de marte o la luna. En primer lugar el hubble es un telescopio de 2.5 metros que se utiliza mayoritariamente para el estudio de las galaxias, nebulosas y estrellas. Para los planetas las sondas hacen mejor el trabajo que el propio hubble. Dices que no tenemos imagenes perfectas de la luna, o marte...Si las tenemos, que tu no te molestes en investigar un poco y verlas no significa que no las tenemos.
einsteinpedri 3 months ago
@adonaydiazful, para la luna, puedes ver las imagenes de la sonda LRO en su pagina web de la nasa. Tambien las de la sonda japonesa Kaguya. Y puedes ver muchas mas en la pagina de The Project Apollo Image Gallery (ponlo en google). Alli eliges una mision y en la parte izquierda eliges la imagen, luego le das a HIRES y la tendras en alta resolucion. Muchas son espectaculares. Y de marte puedes ver las de las sondas y robots tanto de la nasa o como europea. ( Mars Express, opportunity...etc)
einsteinpedri 3 months ago
@adonaydiazful, y ahora puedes responder a las preguntas que te hice ??
einsteinpedri 3 months ago
cual es la verdad para ti?
enerometalero 6 months ago
Que le den a todos los de la nasa, y ke mueran en terribles sufrimientossss...Estan jugando con nosotro, Huelen a mierda....
adonaydiazful 6 months ago
@adonaydiazful, pues cuando tengas que ir al medico y tengan que analizarte con el TAC en busca de tumores,etc, diles que no lo usen contigo, ya que desde que la nasa lo usó por primera vez para encontrar imperfecciones en los componentes espaciales, se usa en medicina. Tampoco veas la TV por satelite, ni herramientas inalámbricas: los taladros y aspiradoras sin cables actuales usan tecnología diseñada para tomar muestras lunares. Los que huelen a mierda son los conspiranoicos, informate
einsteinpedri 4 months ago
@einsteinpedri Sinseramente la nasa apesta, te piensas que en un viaje de fleje de millones van a mandar solo un satelite ?¿?¿ informate tu, al dia destrullen cantidades de informacion,,, no me vengas aora, por que te allan dao las comodidades esas que me dices, no tengo por que olerles el culo, o alguna vez an usado algo sin lucrarce, solo falta que simulen una invacion y ke ganen, kedarian como los putos ammosss,, no me creo na de lo que la nassa dice, ke se mueran TODOS LOS CORRUPTOS,
adonaydiazful 4 months ago
@adonaydiazful, teniendo en cuenta tus faltas de ortografia y por lo que me dices, deduzco que no eres una persona culta, e ignoras mucha informacion en estos temas. En primer lugar, los millones no cuestan un solo satelite, debes contar que el lanzamiento en si mismo vale muchisimo dinero, luego los gastos de ingenieria, materiales etc. La nasa es una institucion cientifica que se dedica a temas espaciales, no es una institucion militar para invadir paises, no mezcles conceptos. Infformate.
einsteinpedri 4 months ago
@einsteinpedri deduces, ese es tu problema que te crees lo que deduces, odio la educacion que dan oi en dia,.. solo sirve para crear dinero y manejar un sistema, la nasa se atreve a llamar familia al mundo, creo que mis pensamientos van mas alla de los tuyos, te conformas con lo que te ponen, cuando leoo me quedo mas con la informacion que con palabras mal escritas, esa es una forma de escusarce,.. INFORMATE tu mas aunke por ello no digo que yo sepa mas, solo pensamos diferente.
adonaydiazful 4 months ago
@adonaydiazful,la nasa destruye cantidades de informacion? no se de donde sacas semejante disparate, si te vas a la pagina de la nasa veras como la informacion cientifica que se publica de todos los satelites cientificos y los programas de investigacion es constante y abierta para todo el publico. Si quieres criticar algo, critica a los conspiranoicos que no hacen otra cosa que mentir y confundir, fabricantes de armas, politicos corruptos, etc. Las instituciones cientificas ayudan a la humanidad
einsteinpedri 4 months ago
uffffff, que chimba de documental, la verdad os hará libres, es cierto
hanson1024able 9 months ago
EINSTEINPEDRIN, SOLO ME QUEDA IGNORARTE COMO LO HICE CON OTRO REPORTAJE. DEJA EL ACOSO Y APRENDE DE LA LECCIÓN QUE TE DEJE ALLÍ SOBRE NEUROLINGÜÍSTICA Y DEJA DE SER TAN "PARCIAL" EN LA VIDA....
marloxini 11 months ago
@marloxini, no te doy la contraria en el tema NEUROLINGÜÍSTICA, nunca lo he hecho, pero pareces ignorar que en ciencia no importan las palabras de las personas para verificar un hecho cientifico, ya que la ciencia no se basa en creer, lo que importan son las PRUEBAS. Eso es lo que me referia al afirmar que las pruebas cientificas nos dice un millon mas y son un millon mas precisas. El nick de Einstein no tiene nada que ver conmigo, el canal va dedicado a Eintein y a la ciencia, nada mas.
einsteinpedri 11 months ago
Paul Ekman fue uno de los más grandes científicos y pioneros de la investigación neurolingüística y expresiones faciales. Ha sido reconocido como uno de los 100 mejores científicos en su campo y fue miembro por cierto tiempo de la APC. Llorar por dolor, reír por placer, fruncir el ceño por ira; son muchas de las expresiones universales instintivas del hombre. Cuando hablaba de la conferencia, dije "a veces" las expresiones nos dicen mil palabras.....
marloxini 11 months ago
lol minuto 6:34, Neil Armstrong cuando da una conferencia frente a un grupo en 1994 se nota con su expresión facial una "decepción". El lenguaje corporal a veces nos dice más que mil palabras. Interesante documental. A pesar de cualquier critica, no hay que negar que el documental es interesante...
marloxini 1 year ago
@marloxini, sii es cierto, el lenguaje corporal a veces nos dice más que mil palabras, pero las pruebas cientificas nos dice un millon mas y son un millon mas precisas. Dices que el documental es interesante, eso depende, si lo das por valido seras un ignorante en ciencia ya que este documental es del conspiranoico Bart Sibrel, un simple cineasta y periodista con nulos conocimientos en ciencia basica.
einsteinpedri 11 months ago
@einsteinpedri Vaya se nota que realmente has llegado hasta "dormir" con el cineasta Bart Sibrel por llegar con prejuicios de decir que es nulo de conocimientos, Mr. Einstein (que por cierto el nick te queda de más). La verdad como te encanta jactarte y ahogarte sobre tu propio ego y de verdad eso es lo que más me incomoda de ciertas personas. Haber para darte una lección de lenguaje corporal y así incluyes a la "psicología" como parte de la ciencias.....
marloxini 11 months ago
@marloxini, no he llegado hasta "dormir" con el cineasta Bart SibreL, vaya tonteria has dicho, pense que serias mas serio en este tema. Cuando he argumentado que Sibrel es un ignorante en ciencia, no estoy haciendo una opinion personal, yo me estoy basando en la realidad y en lo que esta analizado y comprobado con evidencias claras. Sibrel afirma que los 6 alunizajes son falsos, afirma que no atravesaron los cinturones, afirma que las rocas son falsas...entre otros disparates. Informate mejor
einsteinpedri 11 months ago
This has been flagged as spam show
@einsteinpedri Paul Ekman fue uno de los más grandes científicos y pioneros de la investigación neurolingüística y expresiones faciales. Ha sido reconocido como uno de los 100 mejores científicos en su campo y fue miembro por cierto tiempo de la APC. Llorar por dolor, reír por placer, fruncir el ceño por ira; son muchas de las expresiones universales instintivas del hombre......
marloxini 11 months ago 2
@einsteinpedri Cuando Me referí a la Conferencia, comenté que "a veces" el lenguaje corporal nos dice más que mil palabras, por ende; no estoy hablando de "exacitud" o "precisión". Aunque claro esta, que si esos estudios del ilustre Paul Ekman son cosas de ignorantes para "ti", eso a mi no me interesa. Llegar al punto en que has llegado de insultarme con eso de ser "ignorante" por ver algo en esa conferencia es denigrante. NO ME MOLESTES MAS Y SALUDAME A SIBREL DE MI PARTE CUANDO DUERMAS...
marloxini 11 months ago
@marloxini, QUE ME ESTAS CONTANDO ? Donde esta el insulto ? De ninguna manera te he hecho algo asi, eso te lo has inventado. Cuando dije que si dabas por valido el documental de Sibrel serias ignorante no solo me referia a ti, sino a todo el mundo, YA QUE ESTA DEMOSTRADO que ese documental tiene muchisimos errores y TAMBIEN ESTA DEMOSTRADO, que Sibrel es un farsante y un ignorante en temas cientificos y astronauticos, no se que parte no entiendes.
einsteinpedri 11 months ago
ninguna de las afirmaciones de este documental tiene mas fundamentos que simples suposiciones basadas en un analisis superficial
elbalajazz 1 year ago
todo fue una farsa, una mentira, el orgullo americano de querer ser los primeros en el mundo los hizo mentir al mundo.pero siempre se llega a saber la verdad.
paolosi 1 year ago
@paolosi, sii tienes razon en eso, siempre se llega a saber la verdad mientras investigues seriamente, y resulta que Bart Sibrel es un ignorante mentiroso.
einsteinpedri 1 year ago
CON ESA TECNOLOGIA QUE PARECIAN CAJAS DE BULBOS CON FOQUITOS,CON ESO NO LLEGAS ALA LUNA ,QUE NO MAMEN,TODO FUÉ UN FRAUDE PUNTO.
jurogalay2 1 year ago
@jurogalay2 cajas de bulbos con foquitos? menudo ignorante. Ni en 100 años sería capaz tu idiotez de montar artefactos con esa precisión y tecnología, ni en el año 1970 ni en 2010.
alvaradico 1 year ago
@alvaradico TOTALMENTE DE ACUERDO CON JUROGALAY2.
ESO FUE UN PINCHE FRAUDE BIEN ELABORADO.
TU HAS DE TENER UNA MENTE BIEN CHAQUETA Y PENETRADA POR LOS MEDIOS,LOS MEDIOS NO TE MANIPULARON,TE LA DEJARON IR HASTA EL PINCHE TRONCO,JA JA JA JA JA JA.
juanello0 1 year ago
@juanello0 lee enciclopedias y libros, no digo que te saques la carrera de ingeniería aeronática o poseas un master en dinámica de fluidos, eso es para gente que tiene más coeficiente intelectual que tú, pero al menos aprende a no ser un asno. Tú no sabrías decirme cuál es la diferencia entre quarks y leptones, pero haz un esfuerzo y cree a los científicos y expertos (incluido rusos) cuando manejan los cuadros de resultados de experimentación del Apollo, por algo será.
alvaradico 1 year ago
@alvaradico VETE A RASURAR LAS NALGAAAAAAAAAAAAAAAAS PINCHE PUTO DE MIERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
juanello0 1 year ago
Cuando afirma que es "una filmación secreta y muestra a la tripulación del Apolo 11 elaborando un montaje", es en realidad una grabación de los astronautas preparándose en el módulo de mando para una retransmisión en directo (haciendo pruebas de lo que dirán, probando posiciones de la cámara, etc.). El vídeo es de dominio público desde hace décadas, y está disponible por ejemplo en el DVD del Apollo XI de la pág. Films, que compila retransmisiones espaciales de distinta naturaleza.
alvaradico 2 years ago
@alvaradico claaaro eso es lo que han dicho ellos no?? venga ya no negemos la evidencia....
doomgiver86 1 year ago
@doomgiver86 el que niega la evidencia eres tú, y sucedáneos, que al ser unos incultos, que al no entender de ciencia y astrofísica son capaces, no solo de ponerse a la misma altura, sino de ponerse por encima de cientos de miles de científicos de todo el mundo y nacionalidades, que han dedicado sus vidas a la ciencia y, si no han trabajado, reconocen los logros de la NASA, y ustedes son capaces de mirarles y decir: se equivocan. Pues sigue viviendo en la ignorancia, qué te voy a decir.
alvaradico 1 year ago
ia se sabia k ezoz hijos de putas de americanos nunca habian iegado a la lun a ni hasta ahora pueden iegar, xo de seguro algun dia lo lograremos
nikyta87 2 years ago