Das Problem ist nicht die Evolutionstheorie selbst sondern das was hinter ihr steht. Die Tatsache, dass der Mensch nur ein Tier unter vielen ist. Dass menschliche Vernunft nur ein gedankliches Konstrukt und Moral so beständig ist wie eine Wetterlage - ein Gedanke, der schon viele Philosophen und Lyriker nachdenklich gemacht hat.
Der Weg über den Glauben ist einfach und direkt. Da muss man sich nur etwas ausdenken (siehe Tolkien! Er hat sogesehn eine Religion und Schöpfung erschaffen!)
Wissenschaft ist lang und steinig. Ja wir wissen nicht alles über Evolution, aber das macht es ja aus:
Die Nachkommen der Affen sollen ihren Maul halten und uns in Ruhe lassen. Niemand nimmt eure Bananen weg, so lasst auch uns leben und glauben nach unserem menschlichen Moral und Gewissen und Vernunft. Geht in euren Affenkäfig zurück und lasst uns in Ruhe mit eurem Affenkram und Affenglauben und Affentheorie.
Wieso bist du eigentlich so auf Affen fixiert? Wir stammen doch nicht nur von Affen ab, sondern davor von Kleinsäugern, Reptilien, Amphibien, Fischen, Weichtieren.......
Es gibt kaum eine schlüssigere Theorie als die ET. Selbst alles, was Kreationisten heute essen, ist Ergebnis ständiger Veränderung durch Zucht und Kreuzung.
Keine unserer Kulturpflanzen hat vor 6000 Jahren in der heutigen Form existiert - von moderner Gentechnik mal ganz abgesehen.
Und was ist, wenn die Wahrheit irgendwo dazwischen liegt... Die Frage ist doch was die treibende Kraft hinder der Entwicklung ist... Intelligenz, Bewusstsein... Die Wirklichkeit auf das Messbare zu reduzieren ist ziemlich unvernünftig :-)
Wieso sollte es unvernünftig sein von etwas nur dann als wirklich auszugehen, wenn man es auch wirklich faktisch demonstrieren kann?! Alles andere würde bedeuten, dass man etwas das der blosen Fanatsie entspringt als wirklich betrachtet.
@KamisakaHirom Wir brauchten dringend AUSBEUTUNG? Jeder Gottes-Wahn war doch aufgezwungen, wer nicht mitgemacht hat wurde hingerichtet. Wo ist denn da etwas das man BRAUCHT?
"Zahl uns Geld, gib keine Wiederrede und befolge unserer Regeln, sons't kracht es, und in die Hoelle kommst du obendrein! Sei schoen brav, dann gibt's hinterher ein Eis...im Himmel!
Hochachtungsvoll,
Dein Kirchenvorstand."
Wer diesen bekloppten Firlefanz glaubt und mitmachen will, der soll doch! Friss! Schmeckt geil!
Das beste ist Ignorieren - und gesetzliches Verbot an allen Schulen (AUCH AN PRIVATEN DER ZEUGEN JEHOVAS, DER STEINERSCHULEN UND DER PFINGSTGEMEINDEN) so was als Naturwissenschaft zu lehren.
Mr R.Dawkins sagt ''muss nicht Bedeuten ;wenn die Evolutions-theorie FEHLER aufweisst ; das dann die ANDERE Theorie (Schöpfung) Automatisch das RİCHTİGE sei !'' Wir sprechen İnzwischen über eine >FLUT< von Fehlern in der Evolutionstheorie .Man muss gedanken machen die Theorie anders zu benennen ! Dass Mr.DARWİN gedanken über die Entstehung des Lebens Macht (mit System) ist sehr zu loben .İch Denke ; Heute haette er vielleicht anders İNTERPRAETİERT.
Eine Flut von Fehlern? Lass mal hören! Selbst wenn die ET falsch sein sollte bedeutet das nicht, dass der Kreationismus stimmt, da hat Dawkins recht. Ausserdem beschreibt die ET nicht die Entstehung des Lebens (wie oft muss man das eigentlich wiederholen?). Der Kreationismus ist der größte Unfug den ich je gehört habe, er wiederspricht nicht nur der Biologie sondern auch der Geologie, Paläontologie, Genetik, ja sogar der Physik.
@blabla666bla Etwas lange gedauert ,sorry ! Wir wollen den Streit vermeiden,um zum schluss nicht mit leeren Haenden dazustehen. DER MENSCH ETWAS BESONDERS - DENN UM İHN İST DİE GANZE AUFWAND . Der Mensch wird getestet . Die Anderen Lebewesen erfüllen ihre Aufgaben . ES İST DİE KUNST ,DANKBAR ZU SEİN Für Das einem Beschert wird ,Und Wege zu seinem Schöpfer zu suchen .
Ich verstehe nicht warum ich dankbar sein sollte? Für was bitte schön? Welcher Aufwand? Welche "Aufgaben" erfüllen denn andere Lebewesen? Sie erfüllen keine Aufgaben, sie sind nur bestmöglich angepasst, wir zwingen andere Arten nur ein, damit sie "Aufgaben" für uns erfüllen.
"P.S.: Bist Du satanistisch veranlagt? (Wegen der "666")?"
Nein, nur die üblichen lieblings-alias waren vergeben und mir ist in dem Moment nichts eingefallen. Es freut mich aber immer wieder wenn religiöse Menschen drauf eingehen ^^
@blabla666bla Ach so. Danke für die Antwort. Ich bin übrigens nicht religiös, aber von der Zahl des Tieres hat wohl schon fast jeder was gehört.
Ach ja: Mir ist gerade noch etwas zu Deinem Kommentar eingefallen: Die Geschichten der Bibel widersprechen meistens nicht nur den Naturgesetzen, sondern auch sich selbst. So dürfte man es sehr schwer haben, wenn man beschlösse, wörtlich an die Bibel zu glauben, da man ja nicht an zwei sich widersprechende Aussagen glauben kann.
Es gibt keine "Lücken und Ungereimtheiten", die Evolution ist *Fakt*. Zu dem Scheinargument "unreduzierbare Komplexität" hätte man mal besser Dawkins befragt, statt ihm hier so viel Platz einzuräumen. Null Toleranz für Evolutionsleugner.
@mgorbital Du beschreibst den Jesus Freak in dir. DU bist arrogent zu denken dass Gott DICH winzinges Fleckchen auf der kleinen Erbse Erde SOOOO wichtig findet, dass er dich bewacht und dir Anweisungen gibt. DU BIST WICHTIG, und er sagt dir dass dein Leben hier GAR NICHTS ist im Vergleich zu dem was dich im Himmel an Herrlichkeiten erwartet.
Ich hingegen bin mit meinem EINEN sterblichen Leben voll zufrieden. Brauche keinen Trost und keine Geschenke. Kannst du mir DAS mit deinem Wahn bieten?
der bischof.in einer meinungsfreien gesellschaft müsste jeder seine meinung äußern dürfen
sicherlich darf man das.aber nicht in einrichtungen wie der schule die staatlich sind und als bischof hat man eine verantwortung.
der aufbau eines staates auf religion führt zur abschaffung der demokratie und der MR und damit sollte an schulen und universitäten solche dinge verboten werden
die trennung von staat und kirche ist im GG festgelegt.Gebetsräume und rel. anschaungen zu unterrichten verletzt es
Ich halte Religion, neben dem Rassismus, für das größte Gesselschaftliche problem unsere Zeit,ganz besonders die Kreationisten.Sie sind tatsächlich,meine Meinung nach,das Böse!
@FritzvonFingerhof Aber warum soll es ein Werk der Schöpfung sein ? Gut und Böse wird vom Menschen geordnet. Wir setzen Gut und Böse , so gibt es kein absolutes Böse und kein absolutes Gut , sondern nur seinen eigenen Vergleichswert. Also bildet sich der Mensch dies im Laufe seines Lebens ... kein Buch , kein Gott , hat dies uns geschenkt , wir erleben es und merken , was das Ergebnis ist. Man könnte sagen , dass Moral ein empirisches Erzeugnis sei. -- Natürlich ist das nur meine Eigene Meinung.
@ch1llow dräcksarsch wo schwenze lutscht geh scheise von braune kammeraden frässe tut mir leit aber ich kann echt nicht anders sagen solche ficker wie du bleiben immer braun wie scheise du schlizsspisser!
@Nazisvergasen Du bist keine sonderliche Zierde für deinen Verein von Lackaffen. Was bewirkt die Antifa bis auf innere Unruhen - welche größtenteils sogar zu ihrem Eigenem Amüsement dienen - und Schäden von Öffentlichen Objekten , was wieder ein Paradox stellt , aber egal. Versuche mal deinem "Verein" oder MischZoo von Menschen etwas Stil und Würde zuzusprechen und vielleicht auch noch den Gedanken von : Wir sind bereit etwas zu verbessern. Den das was du jetzt tust ist nichts positives.
@Nazisvergasen Und hör auf Menschen zu beleidigen , denkst du etwa , dass du durch die 0 und 1 geschützt bist wieder jeder in einem Luftschutzbunker ? -- bitte nichts falsches Interpretieren -- Das macht dich und deinen Verein nicht sonderlich serious... Das ist ungefähr so als ob du einem Bodybuilder sagst ich möchte dich gerade bestehlene , also halt still. Versuchs mal mit Diskretion.
@Nazisvergasen Ich frage mich eigentlich , was willst du erreichen ? Du beleidigst mich hier als Nazi, als Rassist und als dämmlich, was mich zwar nicht kränkt , aber ich sehe in so etwas immer eine Herausforderung. Also warum forderst du jemand anderen heraus und zwar mit solch einem Verbalen Erguss ? Diesmal kannst du dich auch von der Meinung deines "Vereins" lösen und mal deine persönliche Meinung niederschreiben. Ich warte.
@Nazisvergasen Du bist mir nun schon seit geraumer Zeit in einigen Videos hier auf YouTube aufgefallen. Jedes mal mit der gleichen dämlichen Ausdrucksweise und geistig umnachtet wirkenden "Argumenten". Meiner Meinung nach bist du nix weiter als ein Troll, der ein wenig Aufmerksamkeit sucht. Such dir doch mal ein Hobby oder Freunde mit denen du deine Freizeit verbringen kannst. Mit deiner Art hier auf YT machst du dich doch nur lächerlich. Get a life man... das Leben kann so schön sein!
@Nazisvergasen Du gehörst bestimmt nicht zum erlesenen Zirkel der Herrenrasse. Die Qualität Deiner Konversation lässt auf Neid schließen, ausgeschlossen zu sein! Freak.
@Nazisvergasen Du gehörst bestimmt nicht zum erlesenen Zirkel der Herrenrasse. Die Qualität Deiner Konversation lässt auf Neid schließen, ausgeschlossen zu sein! Freak.
Ja, natürlich, der Theologe und Lehrer Reinhard Junker und sein spaßiger "Wissenschaftler" Freund Michael Behe widerlegen mal eben so die Evolutionstheorie. Sie wissen es besser als Millionen von Wissenschaftlern, die seit Generationen forschen. Ein Glück kommt Richard Dawkins und rettet den Kahn !
das schlimme an diesen spinnern ist der drang alle anderen erleuchten und belehren zu wollen. Und die Graben sich in die Gesellschaft geht doch eh wieder nur um Kontrolle und dem Drang sich unterzuordnen.
[...]was man alleine schon daran erkennen kann, daß es keine einzige alternative Theorie zu Evolution gibt.
Lächerlich wird es, wenn Junker die Evolution als 'die Sicht über die Entstehung der Welt' beschreibt. Hat ihm noch niemand gesagt, daß der einzige Zweck der Evolutionstheorie der ist, die Variation und Verschiedenartigkeit der Lebewesen zu erklären? Nicht einmal die ursprüngliche Entstehung des Lebens ist Thema der Evolutionstheorie, und schon gar nicht die Enstehung der Welt. [...]
[...]Oder davon, daß die moderne Evolutionstheorie schon lange nicht mehr nur Darwins ursprüngliche Hypothese umfasst, sondern in 150 Jahren Forschung dispizlinenübergreifend weiterentwickelt und durch buchstäblich ALLE neu hinzugewonnen Erkenntissen bestätigt wurde? Es ist nicht mehr Darwins Theorie, sondern die von zigtausenden von Wissenschaftlern weltweit, mit Beiträgen in unzähligen Publikationen. Es ist eines der am besten fundierten wissenschaftl. Konzepte überhaupt. [...]
Junker suggeriert mit seinem Geplapper, daß die Evolutionstheorie mal durch Mehrheitsvotum beschlossen wurde, und dadurch akzeptiert ist 'weil wir damit groß werden'. Es ist schon erstaunlich wie er damit die komplette Naturwissenschaft in dieser Frage einfach ausblendet und versucht Evolution zu einer schlichten gesellschaftlichen Weltanschauung zu degradieren.
Ob dieser Spinner mal was von Forschung gehört hat? Von wissenschaftlicher Methodik? Von Fachpublikationen?[...]
Ich versteh die Kreationisten nicht, bevor ich was über Darwin gehört habe wurd ich erstmal in den Kindergottesdienst gesteckt und dann in den Christlichen Kindergarten und dann in der Grundschule den Religionsunterricht ab der 1. Klasse .. und dann irgendwann in der 4. wurde mal endlich ansatzweise was von Abstammung von Lebewesen erzählt. Mich würde mal fragen wem es genau so ging wie mir und dann fragen wir mal ob die aussage von Junker am Anfang des Videos richtig ist.
ich find den schönborn klasse, er teilt zwar nicht MEINEN glauben (evolution > kreation), aber er ist fair und regt diskussion an, so muss es sein! man kann nicht alles verdammen, weil es einem nicht zupass kommt, und zu sagen der spinnt, nein du spinnst!!, is kein weg.
meine freundin is überzeugte kreationistin, ich net, aber es geht trotzdem zusammen, und abends bei nem guten wein, hat man n tolles (streit-)thema xD
Was für ne Diskussion? Es gibt schlicht und ergreifend nichts zu diskutieren. Kreationismus ist kompletter Unsinn, das ist jedem klar der auch nur geringfügigste biologische Kenntnisse besitzt.
sag net mir das, ich seh das net anders, aber auch wir wissen leider noch net alles, und selbst WENN, gibs leute die da einen fehler suchen. die (katholische) kirche muss von jahr zu jahr mehr fehler eingestehn (siehe gallileos heliozentrisches weltbild), glaube kann auch vor dem wissen stehn, des sieht jeder im täglichen leben. beispiel: viele spielen lotto obwohl sie wissen, dass sie niemals den jackpot gewinnen werden, so sind wir menschen halt, überzeugung überwiegt wissen.
widerliches pack? was machen wir falsch. wir lieben unsern nächsten wie uns selbst und verzeihen alles. wir probieren so gut es geht nicht zu lügen, nicht leute zu verarschen und ehrlich zu sein. seit wann sind die ehrlichen menschen das widerliche pack?? ich würde eher sagen diejenigen die die ehrlichen hassen, sind viel schlimmer. was ist widerlicher hass oder liebe??
warum ist die bibel richtig? weil sich nichts ändert. sie gibt halt in einer sich bewegenden verändernden welt. einfache antworten für einfache geister
@locutus676 nein, die Bibel ist, mMn, durchaus wichtig für die, bald wertefreie, Menschheit... Die Bibel ist als Buch zu sehen, dass Werte, Normen und Moralvorstellungen vorgibt, die großteils durchaus vertretbar und als "gut" zu bezeichnen sind. Nicht jedoch als wahrheitsgetreue Wiedergabe realer Ereignisse. Sie bietet einzig und allein einen Anhaltspunkt um seine persönliche Moral zu entwickeln und ist daher auch sehr wichtig für die Menschheit. Ist aber nur meine Meinung.
ist doch egal, wenn sie gewinnen. über 4 milliarden jahre hat es gedauert bis wir uns zufällig entwickelten...uns gibts erst wenige millionen jahre...bzw. sogar wenige 100Tausend jahre....man kann über richtig / naturwissenschaft nicht abstimmen. wir sind einfach nur säugetiere mit einem egoistischen riesenhaften hirn....
Ich hätte ja gerne von Wort und Wissen - da sie sich ja so darum bemühen, Denkanstöße aus anderen Sichtweise darzustellen - ein Buch namens "Gott - Ein kritisches Lehrbuch", denn "wir werden ja auch in solch eine Denkweise hineingeboren ohne es zu hinterfragen"
Ist ja lustig wie immer betont wird, dass es ja noch so viele Ungereimtheiten in der Evolutionstheorien gibt... ich frage mich nur welche das sind. Im Grunde kann man so ziemlich alles damit erklären. Voraussetzung sind nur das passende Wissen und Logik. Nicht reduzierbare Systeme sind Schwachsinn. Von Menschen gemachte Dinge sind die einzigen Sachen, die eindeutig durch "intelligent design" entstanden sind.
@Wurstbrot007 man kann, z.B., noch nicht erklären, wie der Übergang vom einen zum nächsten Lebewesen stattgefunden haben sollte. Wie Wasserbewohner allmählich an Land kamen etc. Man geht davon aus, dass es so war, aber bewießen ist auf diesem Sektor nichts. Und es ist hochgegriffen hier von "Logik" und "Wissen" zu sprechen, da die komplette Evolutionstheorie auch nur eine scheinbar sehr gut bewiesene Hypothese darstellt. Ich glaub auch an die ET, keine Angst... ;)
Übergang vom Wasser zu Land, fossile Funde und moderne Zwischenformen Lungenfische (verschluckte Luft kann über die Schwimmblase aufgenommen werden) bsp. Schlammspringer.
Wir wissen das es Lungenfische gibt, die Fossilien ermöglichen eine logische Schlussfolgerung die von Fischen zu Amphibien führt.
wenn der zufall nicht als möglichkeit betrachtet werden kann, evolutiuon voranzutreiben, dann kann auch kein mensch im lotto gewinnen. die chance ist einfach zu gering :)
Warum um alles in der Welt wollen Menschen die religiöse Meinung zur Evolution ausplaudern? Sie ist vom Papst und von der Kirche offiziell anerkannt. Kreationisten sind Spinner!
@TheTNTee Der Papst hat schon zu vielem seinen Segen gegeben: Kriege, Abtreibung, Homo-Ehen, Juden-Vernichtung, Kreuzzüge, Inquisition - und eben auch zur Evolutions-Lüge :-)
(2. Thess.2:3-4) . . .der Mensch der Gesetzlosigkeit, der Sohn der Vernichtung, werde geoffenbart. Er widersetzt sich und erhebt sich über jeden, der „Gott“ oder ein Gegenstand der Verehrung genannt wird, so daß er sich in den Tempel DES GOTTES (Vatikan?) niedersetzt und sich öffentlich darstellt, daß er ein Gott sei."
>> Kriege, Abtreibung, Homo-Ehen, Juden-Vernichtung, Kreuzzüge, Inquisition - und eben auch zur Evolutions-Lüge :-)
Jehovas Strafregister: Ermorden von Homos und Spiritisten, Ermorden von Ägyptern, Verlangen nach menschl. Opfergaben, Verbreitung von Hass gegen Andersgläubige, Fast-Genozid durch Flut, ...
@braunifrau Liegt dran welcher Papst: einige sind Idionten aber Ppst Johannes Paul II war ein echt guter Papst. Der Rest von den Gründen, die du genannt hast hat zum Teil dafür gesorgt, dass ich heute an gar nichts glaube. Außerdem sollte eigentlich man dem Papst vertrauen, wenn man ein Christ ist, das Heißt nicht das jeder Papst ein guter ist, eher im gegenteil. Man sollte es nicht ausarten lassen, sonst kommen wir zurück ins Mittelalter.
wen haben sie umgebracht? gott hat keine aggressive liebe! die einzige Propaganda sind die lügen der Regierungen. Neue Welt Ordnung und nun diese Hetze gegen Christen. Armen geben sie Essen, Kranke und niedergeschlagenen helfen sie, was machen sie falsch?? sie töten niemanden sondern setzen ihr leben aufs spiel für andere. es sind Helden und nicht Verbrecher! seid ihr so verblendet von den lügen der NWO und des Teufels? Jesus liebt euch! wir Christen tun alles aus liebe!
gott ist llusion, und kreationisten sind anhänger dieser illusion und versuchen ihre illusion in den wissenschaftlichen diskurs zu integrieren. Dummheit sollte unter sich bleiben, aber bleibt den Naturwissenschaften fern=)
Nicht redurierbare komplexität wurde doch schon beim neuen Prozess widerlegt. Da sieht man mal wie unehrlich diese idioten sind, das noch immer das gleiche Bakterium dafür benutzen!
Herr Junker, also bitte, was ist denn nun einfacher, entweder die Evolutiontheorie verstehen (manche WIssenschaftler brauchen dafür Jahrzehnte) oder sich auf die blöde Bibel berufen...
Nur noch 22% der Ammies glauben an die Evolution , Herzlichen glückwunsch die Kirche hat es geschafft. Ein glück das viele jeden mist glauben wenn man ihn hablwegs "logisch" erklärt.
nanu ein christ der ansatzweise verstand vermuten lässt?
aber wieso ein christ sein?
das gesamte christentum basiert auf die behauptung sie wüssten wie gott ist ohne beleg und die bibel ist sowieso schwachsinn wenn man sich die mal durchliest.selbst ohne kreationisten würde ich behaupten das christen idioten sind trifft auf jede religion zu
ich hab nix gegen ein glauben an eine höhere macht aber gegen leute die ohne beweis behaupten sie hätten sie verstanden ^^
wenn zufall das einzige gute gegenargument der kreationisten ist, ist das echt erbärmlich. egal wie etwas ist (oder arbeitet, oder, oder, oder...) es kann nicht anders sein weil es nicht anders ist. von da an ist nichts mehr zufällig.
aber diese vorsätzliche gezielte planung findet in jedem augenblick statt und war nicht irgendwann auf dieser fälschlicherweise angenommenen linearen zeitachse präsent. die zeit ist nämlich nicht linear! intelligent design ja, aber nicht so! "der" multidimensionale "schöpfer" ist nicht mit 4 dimensionalem denken zu erklären!
schöpfung ja, aber nicht so wie diese leute es sagen und nicht wie die kirche es sagt. schöpfung ist evolution! in jedem augenblick ist schöpfung an jedem punkt im universum. die schöpfung ist nie zu ende! warum sagen manche leute sowas wie in "6 tagen entstanden"? warum gehen sie nicht mit der wissenschaft hand in hand, das ist die beste möglichkeit zu verstehen. diese unglaubliche weltfremdheit mancher religionen ist mir unverständlich.
@Bansato ich selbst bin auch schöpfer. da alles schöpfung und schöpfer zugleich ist. das wort schöpfer lässt bei einigen im kopf ein bild entstehen. ich vermute das dieses bild nicht ohne religiösen einfluss entsteht. wie du sagtest, das es einen schöpfer implizieren muss wenn ich von schöpfung spreche. "einen schöpfer", also einzahl und männlich. so ist das aber keinesfalls zu verstehen. hier ist die grenze der verbalen beschreibung des allumfassenden erreicht.
@Bansato ich habe kein bild von "einem" da "oben" der das universum zusammenbastelt aus einzelteilen in ein paar tagen. die grenzen der sprach sind die grenzen unserer welt. die schöpfende kraft in uns allen und um uns alle und mit uns allen lässt sich fühlen, aber nicht mit worten beschreiben. jeder versuch scheitert. die weltreligionen versuchen dies trotzdem und scheitern. sie führen zu spaltung und graduellen unterschieden im mensch sein. das nenne ich wahrhaftig scheitern.
@dissident123456 nun wenn man Gott nicht konkretisieren kann,wie kann er dann existieren.Wenn nun von einigen das Argument kommt:"Gott ist ein Almächtiges Wesen das all überall zu finden ist" dann kann man sagen.Gott = Universum mit allen Kräften und Materien und wenn dem so ist,dann ist Gott keine Antwort auf auch nur ihrgendeine frage!
@Bansato"gott" zu konkretisieren würde bedeuten, alles was ist zu konkretisieren. ein wesen kann nicht allmächtig sein, denn wein wesen, das sagt schon das wort, ist begrenzt. etwas, was begrenzt ist, ist endlich und somit auch nicht allmächtig. es muss daher so sein, derdiedas "gott" an jedem punkt zur gleichen zeit ist. egal wo. das allein ist schon die antwort.
@dissident123456 nun dem scheint in der tat so zu sein. Nur wenn es so ist wie du sagst dann ist Gott keine Antwort oder Lösung,auf nur ihrgendeine Sach.
Ein Beispiel. Du hast eine Gleichung 2 x A = 4 nun versucht man mit dieversen Rechenoperationen diese Gleichung zu lösen. Laut deiner Beschreibung wäre der Lösungsversuch"GOTT" wie als würde ich die gleichung mit"1"Multiplizieren. Also nutzlos und führt zu keinem Ergebniss! Wenn dem so ist ist der Glaube an "GOTT" doch ebenso Unsinn oder?
@Bansato ja, der glaube wie er von den meisten "praktiziert" wird ist zeitverschwendung, ressourcenverschwendung und unsinn. für mich ist es wissen und nicht glaube. ich beobachte die natur, achte auf mein gefühl dabei und klammer die wissenschaft nicht aus. der glaube ist wieder so eine sache die zur religion wird und da stimme ich dann wieder mit dem herrn professor aus dem video überein. warum sucht man eigendlich eine antwort oder eine lösung? für welche frage denn überhaupt?
@Bansato das was die menschen glaube nenne ist gleichzeitig auch in abhängigkeit mit ihrer religion (wie bei windows diensten ;-) mir geht es um die erkenntnis, das alles mit allem in zusammenhang steht. so wie eine pyramide im zusammenhang mit dreiecken steht. google mal nach "heilige geometrie" und "global scaling" (neue naturwissenschaft). finde ich obergeil und beschreibt die proportionalität und zusammenhänge im universum (natur). beliebig skalierbar vom kleinsten ins größte.
@Bansato die menschen brauchen auch immer etwas zu was sie "hinauf" blicken können. da war einst cäsar, bush, hitler,putin, der papst, jesus,mohammed. immer sind es menschen und immer sind kriege daraus entstanden. und immer grenzten sich diese schafe mit ihren selbst erschaffenen symbolen voneinander aus, so das gedachte ungleichheiten entstehen mussten die zu diesen kriegen führten. dabei ist doch alles so einfach, so genial einfach zu verstehen.
@Bansato da gibt es immer wiede rleutchen die sagen, warum lässt gott soetwas zu? (leid) die antwort lautet, ihr eigenes gottesbild ist falsch und mit einer erwartung verknüpft, die darin besteht die eigene verantwortung von sich weg zu schieben und in "gottes hände" zu legen. schau mal nachrichten, fast das gesamte leid auf erden ist menschenverursacht. religiöse mescnhen schlachten sich gegenseitig ab und vieles mehr. kurz: alles reinste kopfsache, variabel und nicht gegebene größe.
@Bansato ...siehe koran und bibel. da gibt es verse, die genau das aussagen. nur die religiösen fanatiker und spalter drehen es wieder so, das NUR IHRE religion die "wahre" ist. es kommt mir manchmal so vor wie bei vertretern der DVAG ;-) die ihr produkt feilbieten. es bedarf keiner religion um die "heilige" geometrie, die selbstähnlichkeiten im kleinen und im großen deren regeln überall im universum gelten, in allen dingen zu erkennen. such hier mal nach "What is God's religion?".
@Bansato und religion hindert die freie entfaltung. wie heutzutage religion gelebt und verstanden/definiert wird, tun sie das auf jeden fall. die resultate sind ja klar ersichtlich. die wissenschaft hingegen ist ein wichtiges element, dieses religion- und schöpfungsverständnis zu entkräften. die entkräftung der weltreligionen ist sehr wichtig, wenn die menschen zusammen finden sollen. diese spaltende elemente stehen dem frieden und der entwicklung des bewusstseins im wege.
@Bansato ja, alles was ich tue, hat folgen. ich bin ja auch schöpfer. das verneine ich nicht. alles "gehorcht" den 7 hermetischen prinzipien. die heutigen großen religonen können nicht mit der wissenschaft konform gehen, da stimme ich dir zu. aber die wissenschaft leistet dem erkennen der spirituellen basis des ALLS eher vorschub.(grenzwissenschaften, quantenphysik, global scaling usw.) widerspricht die religion der wissenschaft, ist die religion zu korrigieren.
Und Federn haben gegenüber Schuppen den Vorteil, dass sie mittels besserer Wärmeabdämmung auch Nachtaktivität erlauben. Desweiteren ermöglichen sie bei geringem Körpergewicht das Fliegen, das die Chancen bei Jagd und Flucht ungemein erhöht. Kreationisten sind doch alles Dummschwätzer!
PS: Wie erklären Kreationisten eigentlich Brückentiere wie das Schnabeltier oder den Archaeopteryx? Wahrscheinlich mit "Gottes Wege sind unergründlich!"...
Der Kreationist ist ein Tier, kein Mensch. Sie reagieren Reflexspeziefisch. Sie drehen wissenschaftlische Fakten so, dass ihre Theorien passen, obwohl sie so nicht haltbar sind. Ich habe nichts gegen christlichen glauben, solange er sich der Spiritualität bedient. Aber der Kreationist möchte sich in seinen Ansichten bestätigt sehen. Verzweifelt ringt er um den besitz der Wahrheit. Möchte sich eines göttlichen, vorbestimmten Planes wissen, wozu ihm jedes Mittel recht ist.
Der Unterschied zwischen einem gläubigen Christen und einem Kreationisten liegt nun darin, dass Christen ihr Wesen dem Göttlichen zuschreiben. Der Kreationist aber kann es nicht dabei belassen, und sucht nach wissenschaftlichen Evidenzen dafür. Dazu ist ihm jedes mittel recht. (Sorry wenn ich dich zutexte, aber du scheinst mir doch der Rationalität sehr zugetan).
Der Junker labert nur Müll...was wird einem denn schon im Kindesalter indoktriniert, Schöpfung oder Evolution?! Und die über 2000 Jahre alte Schöpfungsidee ist ja sowas von alternativ und revolutionär...
7: 24 Ein allmächtiger Gott, der einfach alles in 6 Tagen aus dem Nichts hergezaubert hat ist natürlich sehr viel plausibler als die Entwicklung einer Schuppe zur Feder durch Genveränderung über Millionen Jahre hinweg...ich glaubs ja nicht, und sowas nennt sich Universität?!
Die Entscheidungungsfreiheit ist das höchste Gut unseres Schöpfers. Er hat kein Interesse an Marionetten. Wir leben unter dem Decknamen "Christen", aber 98% der Bevölkerung haben nie eine Begegnung mit dem lebendigen Gott gehabt. Darum auch die große Scheere zwischen dem, was Gottes Plan ist, und was Menschen daraus gemacht haben. So lange der "Mensch" das Sagen hat, egal welche Ideen er hat, wird das im Caos enden.
es hat ja auch nur der mensch das sagen. ich meine die vorstellung von nem könig der dir alles sagt ist ja so was von menschlich! es kann fast nichts anderes sein als menschliche vorstellung! der mensch hat alles was er macht mti einer "mystischen kraft" gerechtfertigt.
ich meine warum haben tiere keine gottesvorstellungen? ich meine warum muss ein komischer nacktaffe das bevorzugte wesen sein mit dem gott reden kann?
Zeichnet der Intelligent Designer eigentlich auch verantwortlich für Sachen wie Ankackpornos und Cracknutten? Jetz ma so ganz unparteiisch gefragt. Kranker Bastard der :D
Hat eigentlich eine göttliche Macht mein T-Shirt gewebt weil ich den Prozess von Baumwolle zu T-Shirt nicht genau kenne? Oder waren das eher unterbezahlte Asiaten? Aber halt! Die erste Antwort ist ja viel bequemer, die nehm ich!
ich verstehe nicht, warum es immer zwei extreme sein müssen...entweder reine naturgesetze, oder die religioskeule....wer weiss denn das alles schon wirklich...kann doch auch sein, dass es eine kraft in der natur gibt, die uns schuff oder alles in der evolution so lengte, dass es sich so entwickelte, wie es heute ist?!?!?! ich bin kein ungläubiger...aber ich denke, dass die evolution schon so war, wie man annimmt..doch warum es so kam, is wohl einer höheren macht zu verdanken.
Gott hat den Menschen die Macht gegeben über die Erde zu regieren. Durch ihren Ungehorsam haben sie dem Teufel die Macht gegeben, über die Welt zu regieren. - und das tut er mit großem Haß.
Die Lösung ist das, was wir Heute feiern. Weihnachten - Gott wird Mensch - lebt ein Leben vor, dass den Menschen die Erlösung spüren läßt - stirbt für die Schuld - und steht von den Toten auf, damit der Mensch, der sich für ihn entscheidet, hier und in der Ewigkeit lebt
Die Entscheidungungsfreiheit ist das höchste Gut unseres Schöpfers. Er hat kein Interesse an Marionetten. Wir leben unter dem Decknamen "Christen", aber 98% der Bevölkerung haben nie eine Begegnung mit dem lebendigen Gott gehabt. Darum auch die große Scheere zwischen dem, was Gottes Plan ist, und was Menschen daraus gemacht haben. So lange der "Mensch" das Sagen hat, egal welche Ideen er hat, wird das im Caos enden.
@Ermutigen des problem ist einfach dass wir beide nicht das gleiche gottesbild haben, tut mir leid. meiner meinung nach widerspricht sich die evolution in keinster weise mit gott. das "christentum" habe ich schon lange satt.
mein Gottesbild ist das Bild eines himmlischen Vaters, der die Menschen, die er gemacht hat, liebt. Unser Problem sind die falschen Lehren, die geistlicher Mißbrauch sind, die uns von der Suche nach ihm abhalten.
Meine Erfahrung nach über 30 Jahren als wiedergeborener Christ zu leben: ein fantastisches und erlebnisreiches Leben, das weit über das hinausgeht, was ich mir erträumt habe.
@Ermutigen ja, eben, sag ich doch: anderes gottesbild... naja ich denke wir sollten die diskussion hier beenden, ich glaube einige leute nerven unsere viele kommentare schon...
Darwin ist kein Prophet, und wird hoffentlich auch nie für einen gehalten. Denn dann müssten alle seinem Wort folgen und z.B. glauben, dass "Wilde" zwischen Weißen und Tieren anzusiedeln sind. Und dass Frauen schlechter als Männer sind.
Btw, ich würde Zeitgeist nicht einfach blind glauben, denn ist man eigentlich auf der gleichen stufe wie die Kreationisten, die Leuten wie Junker oder Behe glauben schenken.
leute ich der don teile ich euch stolz mit,dass der darwin der Prophet für jetzt und für die nexte tausend jahr ist..nach der astro area is der zeit der wassermann,und er darwin ist ein wassermann mensch..ihr die darwin nicht verstehen,die werden sich schämen für ihr unverständlichkeit,er is der könig,oder gott besser gesagt..guckt euch mal auch bitte v ideo zeitgeist..please..
lol was der junker am anfang von sich gibt. anstatt dem ursprungsmodell von heute blind zu glauben sollten wir alle kritischer werden und das glaubensmodell von vor 3000 jahren nehmen.^^
Hör doch zu, 2:05 . Wo sind die Beweise? Die wissenschaften Beweise? ID war schon als falsch erwiesen; ID ist nicht Wissenschaft ! Was man sagt in 2:05 ist: ALLES IM WISSENSCHAFT (Medizin, Biologie, Physik, Chemik, alles) IST EINE LÜGE, FALSCH, WEIL SIE GEHEN GEGEN MEINE GLAUBEN!!! . So, was sollen wir nachdenken ?
Die Kreationisten müssen so emphatisch die Evolution verfälschen, über welchen Vorwand, aber.... Was dann... Was Kreationisten anbitten im Platz... Etwas so absurd wie ein Märchen für jungen Kindern.... Die Verfälschung der ersten nicht bedeutet der wahrheit der zweite... Und sie GLAUBEN, es ist so! Es gibt bisher keinen wissenschaften Fakten, um Evolutions zu verfälschen. So...
naja was die sache mit gott angeht da halte ich die agnostiker am vernünftigsten. erst einmal ist es eine frage der definition was oder wer gott ist. an den christlichen gott und götter anderer religionen glaube ich nicht.. heißt aber nicht gleich dass es keinen gibt. ich weiß nicht wer oder was gott ist (falls einer existieren sollte) aber ich weiß wer er nicht ist (siehe Bibel)
es gibt weder gott ,noch seele ,noch schöpfung.Aber es gibt normale atheisten,die wissenschaft , die evolotion und viele geistesgestörte kreationisten.
This comment has received too many negative votesshow
Das die Evotheorie kritisiert wird, daran sind Atheisten schuld.Atheisten stehen auf diese Theorie, weil die natürliche Auslese dem christlichen Mitgefühl gegenübersteht.Und ersteres ist bequemer.
Also naja aber auch gemäß der ET ist es doch gerade unsere Fähigkeit zum Mitgefühl, zur Empatie, sich in den Anderen hineinversetzen zu können, welche uns zu so einer erfolgreichen Spezies macht.
Die Fähigkeit zum Mitgefühl ist somit ein Selektiontsvorteil. Mitgefühl ist nichts rein christliches, es ist etwas menschliches. Und hey auch Atheisten stehen auf Mitgefühl. Spreche da aus Erfahrung :-)
Und dann der emotionalsierende Verteidigungsaufruf, sorry die Wortwahl, des Schützers der Wissenschaft, sicher ehrlich gemeint - hoffe ich - aber dennoch suggestiv. Wieso beschädigt es die WIssenschaft wenn mehrere Theorien irgendwo gelehrt und diskutiert werden? Wenn es hilft die Evolutionstheorie zu rechtfertigen, dann kann sie das auch, in der Diskussion - nur verweigert sie sich der Diskussion - kein Zeichen von Stärke oder Wahrhaftigkeit.
Darwin muss auch nicht recht haben, nur weil er früher mal Christ war und dann auf mal die Wahrheit erkannte, da sind soviele Dinge drin, die man suggestiv weiterdenken kann.
Ich beton das mit der Sache selbst, weil wir da grad nicht drüber diskutieren. Der Bericht das auch in großen Teilen nicht tut und eine subtil diskreditierende These an die nächste reicht. Das wirkt dann insgesamt glaubwürdig und gut recheriert.
Und dann immer irgendwelche Sachen die etwas andeuten, mal abgesehen das ich auch nicht die Methodik irgendwelcher Bewegungen gut heißen muss oder deren Herz nicht kenne, ihre Beweggründe, Missbrauchsmöglichkeit dieses Themas als EInigungsinstrument oder Manipulationsinstrument usw.
Abgesehen von anderem unguten bei Geschwistern. Die dies eben vertreten.
Dann steht ungesagt im Raum - aber für die Evolution gibt es welche. Im Gegensatz zum Mangel an Beweisen bei den stigmatisierten "Kreationisten". Das halte ich für Unsinn, auch wenn es Argumente gibt für beide Theorien. Das ist nicht wissenschaftlich, dreht einfach nur alles um und bildet suggestiv unsachliche Aussagen die scheinbar stimmen könnten. Christen basteln sich ihre eigenen nicht beweisbaren Thesen. Hmmm - leider hbben wir immer noch nicht über DIE SACHE SELBST GEREDET.
Dann immer das gleiche Spiel: Märchenonkel mit angenehm erzählender Geschichte berichtet von einer skandalösen Sache indem er gemütlich subtil Dinge in den Raum stellt, die er nicht begründen muss und gibt dem ganzen so den Anschein, es gäbe einen "Fall" - einen Skandal, den er grad selbst kreiiert. Er mag das zwar glauben oder für allgemein geglaubt und wissenschaftlich halten.
Nur es ist dennoch unwissenschaftlich, der ganze Bericht. Argumente werden einfach auf den Kof gestellt.
Zunächst ist mir nicht wichtig ernst genommen zu werden. Und ich glaube Dein Angriff diskreditiert schlicht auf subtile übliche Art und Weise. Man kann das sicher wissenschaftlich diskutieren und auch ohne das man sofort Wiederplappern unterstellt. Da machst grad wieder den gleichen subtilen unwissenschaftlichen Suggestionskram der persönliche Angriffsebene. Das ist nicht sachlich und unterstellt wieder nur ohne zu diskutieren. Ich plapper nichts wieder, suche ehrlich die Diskussion nicht .
ach die idioten verwechseln da alle die begriffe. .die position des schöpfers seh ich höchstens bei der erschaffung und der initialisierung des masterplans der evolution von lebewesen. aber auch da gibt es schon ganz neue ansätze die ganz ohne schöpfer auskommen. .
Alles was ich höhre ist wie wissen nicht wie es funktioniert daher hats wer anderes gebaut der natürlich nicht designt wurde und auch nicht durch evolution entstanden ist!
Was das für ein Designer das dann sein soll, ist wohl allen klar, jemand der einfach so existiert ohne eigenen Schöpfer oder Entwicklungs prozess. Eine arme Kreatur die keine Antwort auf seinen Ursprung je finden wird da sie keinen hat! Das ist doch keine Erklärung und der schimpft sich Wissenschaftler
Ich find es schockierend, wie ungebildet die Leute, die in den Minuten 08:00 (ca) reden.
Jenen empfehle ich, sich die Gerichtsverhandlung von Dover noch mal sehr genau anzusehen, wo gezeigt wurde, wie viele Beweise eigentlich die Evolutionstheorie unterstützen (unzählbar viele inzwischen).
Andererseits kam in dem Gerichtsverfahren auch zutage, wie wenig Intelligent Design unterstützt.
Aber ist in der Evolution nicht ein Indiz an ein anderes gefügt, aubauend eben auf der Theorie? Warum ist das glaubhafter und wissenschaftlicher als zu glauben, das das eine Gott geschaffen hat? Warum soll Gott nicht aufbauend Dinge geschaffen haben? So das viele Dinge sich auch in einer Schöpfung widerspiegeln, die Darwin beschreibt? Warum setzt man zwangsläufig Anpassung von Tieren gleich mit Entwicklung von einer Tierart zur anderen?
Da ich annehme dass das eine ehrliche Frage ist, möchte ich sie auch ehrlich beantworten:
Eine wissenschaftliche Theorie baut sich nicht auf "indizien" auf, sondern aus fakten. Wenn es einen Gott gibt, und die Tiere so wie sie sind geschaffen hat, so muss er derjenige gewesen sein, der die Fossilien geschaffen hat, und er muss den genetischen Code gemacht haben, der auch die selbe Richtung zu simpleren Ursprüngen zeigt.
Und es ist wissenschaftlicher, weil es Fakten sind, keine alten Bücher.
Was weisst Du denn über Evulotionsbiologie, hast du in der richtung ein studium abgeschlossen? Warum diskutierst du nicht über genaue baumethoden von Hochhäusern ohne architektur studiert zu haben oder führst eine herztransplantation durch ohne Mediziner zu sein,..?
Ich bin Biotechnologe und Christ. Die Faktenlage ist beängstigend eindeutig. Es gibt Evolution. Und es gibt keinen Grund, warum ein aufgeklärter Christ da einen Widerspruch zu seinem Glauben sehen muss.
@ Abendmahl - nein aber ich muss auch kein Wirtschaftswissenschaftlersein, um Preisentwicklung im Energiesektor zu diskutieren. Oder mich diskreditieren zu lassen, wenn ich das diskutiere. Warum diskutieren viele hier die Schöpfung und Entstehung der Welt ohne den Baumeister einzubeziehen? Ich muss ja nichts erschaffen um die Schöpfung zu diskutieren.
Um von Wissenschaftlern ernst genommen zu werden, muss man zum wissenschaftlichen Diskurs fähig sein und eben nicht laienhaft vorverdaute "Argumente" der Kirche widerkäuen. Alle Kritikpunkte der Kreationisten an der Evolutionstheorie lassen sich wissenschaftlich leicht widerlegen. Wenn du von einem Wissenschaftler ernst genommen werden möchtest, musst du auch in der Lage sein, deine Aussagen zu belegen und sie nicht nur axiomatisch zu postulieren - wie die Kreationisten es tun.
Dann immer das gleiche Spiel: Märchenonkel mit angenehm erzählender Geschichte berichtet von einer skandalösen Sache indem er gemütlich subtil Dinge in den Raum stellt, die er nicht begründen muss und gibt dem ganzen so den Anschein, es gäbe einen "Fall" - einen Skandal, den er grad selbst kreiiert. Er mag das zwar glauben oder für allgemein geglaubt und wissenschaftlich halten.
Nur es ist dennoch unwissenschaftlich, der ganze Bericht.
Das Problem ist nicht die Evolutionstheorie selbst sondern das was hinter ihr steht. Die Tatsache, dass der Mensch nur ein Tier unter vielen ist. Dass menschliche Vernunft nur ein gedankliches Konstrukt und Moral so beständig ist wie eine Wetterlage - ein Gedanke, der schon viele Philosophen und Lyriker nachdenklich gemacht hat.
RavensysteM 1 week ago
"Reinhard Junker" macht mich aggressiv.
PurpleTahnee 1 month ago
Der Weg über den Glauben ist einfach und direkt. Da muss man sich nur etwas ausdenken (siehe Tolkien! Er hat sogesehn eine Religion und Schöpfung erschaffen!)
Wissenschaft ist lang und steinig. Ja wir wissen nicht alles über Evolution, aber das macht es ja aus:
Das es wahr ist.
freshD1806 2 months ago
Redet der da von Mausefallen und will wissenschaftlich wirken?
Leifbendik 3 months ago
Soweit ich weiß, bezieht sich die Evolutionstheorie nicht auf die Entstehung der Welt, sondern der Tier- und Pflanzenarten.
VitoPossilipo 3 months ago
@VitoPossilipo Also, der Entstehung der gegenwärtigen Arten aus anderen Arten.
VitoPossilipo 3 months ago
Die Nachkommen der Affen sollen ihren Maul halten und uns in Ruhe lassen. Niemand nimmt eure Bananen weg, so lasst auch uns leben und glauben nach unserem menschlichen Moral und Gewissen und Vernunft. Geht in euren Affenkäfig zurück und lasst uns in Ruhe mit eurem Affenkram und Affenglauben und Affentheorie.
cybernautikon 3 months ago
@cybernautikon Dieser Kommentar strotzt ja geradezu vor christlicher Nächstenliebe!
VitoPossilipo 3 months ago
@cybernautikon
Wieso bist du eigentlich so auf Affen fixiert? Wir stammen doch nicht nur von Affen ab, sondern davor von Kleinsäugern, Reptilien, Amphibien, Fischen, Weichtieren.......
Schmirgelpeter 3 months ago
Es gibt kaum eine schlüssigere Theorie als die ET. Selbst alles, was Kreationisten heute essen, ist Ergebnis ständiger Veränderung durch Zucht und Kreuzung.
Keine unserer Kulturpflanzen hat vor 6000 Jahren in der heutigen Form existiert - von moderner Gentechnik mal ganz abgesehen.
ThePt73 5 months ago
Und was ist, wenn die Wahrheit irgendwo dazwischen liegt... Die Frage ist doch was die treibende Kraft hinder der Entwicklung ist... Intelligenz, Bewusstsein... Die Wirklichkeit auf das Messbare zu reduzieren ist ziemlich unvernünftig :-)
SilentForce26 5 months ago
@SilentForce26
Wieso sollte es unvernünftig sein von etwas nur dann als wirklich auszugehen, wenn man es auch wirklich faktisch demonstrieren kann?! Alles andere würde bedeuten, dass man etwas das der blosen Fanatsie entspringt als wirklich betrachtet.
lapaloma80 5 months ago
@ibosimpson nicht nur das, die Sterne wurden auch vom lieben Gott an den Nachthimmel gehängt und die Sonne umrundet die Erde.
Da fällt mir nur folgendes Zitat ein: Meine Meinung steht fest, bitte verwirren sie mich nicht durch Tatsachen
Beringer666 6 months ago
Wenn Michael Behe mit einer VOLLSTÄNDIGEN Mause-Schlagfalle nur eine Maus FÄNGT, dann werd ich Christ.
lmorosisI 6 months ago
So Leute dürfen sich Professoren und Doktoranden nennen.
Eine Beleidigung für jeden wirklichen Wissenschaftler.
DrFernsehkuck 6 months ago 15
@KamisakaHirom Wir brauchten dringend AUSBEUTUNG? Jeder Gottes-Wahn war doch aufgezwungen, wer nicht mitgemacht hat wurde hingerichtet. Wo ist denn da etwas das man BRAUCHT?
"Zahl uns Geld, gib keine Wiederrede und befolge unserer Regeln, sons't kracht es, und in die Hoelle kommst du obendrein! Sei schoen brav, dann gibt's hinterher ein Eis...im Himmel!
Hochachtungsvoll,
Dein Kirchenvorstand."
Wer diesen bekloppten Firlefanz glaubt und mitmachen will, der soll doch! Friss! Schmeckt geil!
multitalentino 7 months ago
Mit denen ist doch keine Diskussion möglich.
Das beste ist Ignorieren - und gesetzliches Verbot an allen Schulen (AUCH AN PRIVATEN DER ZEUGEN JEHOVAS, DER STEINERSCHULEN UND DER PFINGSTGEMEINDEN) so was als Naturwissenschaft zu lehren.
scharlui 7 months ago
Mr R.Dawkins sagt ''muss nicht Bedeuten ;wenn die Evolutions-theorie FEHLER aufweisst ; das dann die ANDERE Theorie (Schöpfung) Automatisch das RİCHTİGE sei !'' Wir sprechen İnzwischen über eine >FLUT< von Fehlern in der Evolutionstheorie .Man muss gedanken machen die Theorie anders zu benennen ! Dass Mr.DARWİN gedanken über die Entstehung des Lebens Macht (mit System) ist sehr zu loben .İch Denke ; Heute haette er vielleicht anders İNTERPRAETİERT.
MrBALIKCI 7 months ago
@MrBALIKCI
Eine Flut von Fehlern? Lass mal hören! Selbst wenn die ET falsch sein sollte bedeutet das nicht, dass der Kreationismus stimmt, da hat Dawkins recht. Ausserdem beschreibt die ET nicht die Entstehung des Lebens (wie oft muss man das eigentlich wiederholen?). Der Kreationismus ist der größte Unfug den ich je gehört habe, er wiederspricht nicht nur der Biologie sondern auch der Geologie, Paläontologie, Genetik, ja sogar der Physik.
blabla666bla 6 months ago 7
@blabla666bla Etwas lange gedauert ,sorry ! Wir wollen den Streit vermeiden,um zum schluss nicht mit leeren Haenden dazustehen. DER MENSCH ETWAS BESONDERS - DENN UM İHN İST DİE GANZE AUFWAND . Der Mensch wird getestet . Die Anderen Lebewesen erfüllen ihre Aufgaben . ES İST DİE KUNST ,DANKBAR ZU SEİN Für Das einem Beschert wird ,Und Wege zu seinem Schöpfer zu suchen .
MrBALIKCI 5 months ago
@MrBALIKCI
Ich verstehe nicht warum ich dankbar sein sollte? Für was bitte schön? Welcher Aufwand? Welche "Aufgaben" erfüllen denn andere Lebewesen? Sie erfüllen keine Aufgaben, sie sind nur bestmöglich angepasst, wir zwingen andere Arten nur ein, damit sie "Aufgaben" für uns erfüllen.
blabla666bla 3 months ago
@blabla666bla Ein sehr guter Kommentar! Weiter so!
P.S.: Bist Du satanistisch veranlagt? (Wegen der "666")?
VitoPossilipo 3 months ago
@VitoPossilipo
"P.S.: Bist Du satanistisch veranlagt? (Wegen der "666")?"
Nein, nur die üblichen lieblings-alias waren vergeben und mir ist in dem Moment nichts eingefallen. Es freut mich aber immer wieder wenn religiöse Menschen drauf eingehen ^^
blabla666bla 3 months ago
@blabla666bla Ach so. Danke für die Antwort. Ich bin übrigens nicht religiös, aber von der Zahl des Tieres hat wohl schon fast jeder was gehört.
Ach ja: Mir ist gerade noch etwas zu Deinem Kommentar eingefallen: Die Geschichten der Bibel widersprechen meistens nicht nur den Naturgesetzen, sondern auch sich selbst. So dürfte man es sehr schwer haben, wenn man beschlösse, wörtlich an die Bibel zu glauben, da man ja nicht an zwei sich widersprechende Aussagen glauben kann.
VitoPossilipo 3 months ago
Dieser Juncker gehört in die Klapsmühle. In einer Debatte könnte der von einem 10.Klässler in die Tasche gesteckt werden!
macmaasi79 8 months ago
Es gibt keine "Lücken und Ungereimtheiten", die Evolution ist *Fakt*. Zu dem Scheinargument "unreduzierbare Komplexität" hätte man mal besser Dawkins befragt, statt ihm hier so viel Platz einzuräumen. Null Toleranz für Evolutionsleugner.
molch02 8 months ago
Comment removed
TheUnknownVisiterX 8 months ago
@mgorbital Du beschreibst den Jesus Freak in dir. DU bist arrogent zu denken dass Gott DICH winzinges Fleckchen auf der kleinen Erbse Erde SOOOO wichtig findet, dass er dich bewacht und dir Anweisungen gibt. DU BIST WICHTIG, und er sagt dir dass dein Leben hier GAR NICHTS ist im Vergleich zu dem was dich im Himmel an Herrlichkeiten erwartet.
Ich hingegen bin mit meinem EINEN sterblichen Leben voll zufrieden. Brauche keinen Trost und keine Geschenke. Kannst du mir DAS mit deinem Wahn bieten?
zerogullibility 8 months ago
73% der amerikaner haben urlaub von der realität genommen;)
XmorphinX 10 months ago
der bischof.in einer meinungsfreien gesellschaft müsste jeder seine meinung äußern dürfen
sicherlich darf man das.aber nicht in einrichtungen wie der schule die staatlich sind und als bischof hat man eine verantwortung.
der aufbau eines staates auf religion führt zur abschaffung der demokratie und der MR und damit sollte an schulen und universitäten solche dinge verboten werden
die trennung von staat und kirche ist im GG festgelegt.Gebetsräume und rel. anschaungen zu unterrichten verletzt es
flortrupp 10 months ago 2
Ich halte Religion, neben dem Rassismus, für das größte Gesselschaftliche problem unsere Zeit,ganz besonders die Kreationisten.Sie sind tatsächlich,meine Meinung nach,das Böse!
Klingt extrem aber es Stimmt!
MrTrainer666 10 months ago 2
Moral und Sitte. Erkennen zwischen Gut und Böse wird als wichtigste Säule der Schöpfung übersehen.
Die Löwen werden Heu fressen.
FritzvonFingerhof 1 year ago
@FritzvonFingerhof Aber warum soll es ein Werk der Schöpfung sein ? Gut und Böse wird vom Menschen geordnet. Wir setzen Gut und Böse , so gibt es kein absolutes Böse und kein absolutes Gut , sondern nur seinen eigenen Vergleichswert. Also bildet sich der Mensch dies im Laufe seines Lebens ... kein Buch , kein Gott , hat dies uns geschenkt , wir erleben es und merken , was das Ergebnis ist. Man könnte sagen , dass Moral ein empirisches Erzeugnis sei. -- Natürlich ist das nur meine Eigene Meinung.
Omnitatsu 11 months ago
NAZIS VERBRÄNNEN!
Nazisvergasen 1 year ago
@Nazisvergasen erst große Fresse , dann nichtmal schreiben können ! omfg
ch1llow 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ch1llow dräcksarsch wo schwenze lutscht geh scheise von braune kammeraden frässe tut mir leit aber ich kann echt nicht anders sagen solche ficker wie du bleiben immer braun wie scheise du schlizsspisser!
NAZIS RAUSBLASEN!
Nazisvergasen 1 year ago
@Nazisvergasen Antifa^^ -- ich finde euch Typen Lustig -- ihr seid eigentlich nur ein wandelndes Paradoxon.... Denke mal darüber nach.
Omnitatsu 11 months ago
@Omnitatsu du eiterbeule ich steck dir mit meinen schwans in dein dummarschloch bis der ganze nazieiter versprist du hohlkacke!
Nazisvergasen 11 months ago
@Nazisvergasen Du bist keine sonderliche Zierde für deinen Verein von Lackaffen. Was bewirkt die Antifa bis auf innere Unruhen - welche größtenteils sogar zu ihrem Eigenem Amüsement dienen - und Schäden von Öffentlichen Objekten , was wieder ein Paradox stellt , aber egal. Versuche mal deinem "Verein" oder MischZoo von Menschen etwas Stil und Würde zuzusprechen und vielleicht auch noch den Gedanken von : Wir sind bereit etwas zu verbessern. Den das was du jetzt tust ist nichts positives.
Omnitatsu 11 months ago
@Nazisvergasen Und hör auf Menschen zu beleidigen , denkst du etwa , dass du durch die 0 und 1 geschützt bist wieder jeder in einem Luftschutzbunker ? -- bitte nichts falsches Interpretieren -- Das macht dich und deinen Verein nicht sonderlich serious... Das ist ungefähr so als ob du einem Bodybuilder sagst ich möchte dich gerade bestehlene , also halt still. Versuchs mal mit Diskretion.
Omnitatsu 11 months ago
@Omnitatsu frässe du dähmliches rasistisches kackschwein mit scheise im nazi maul!
Nazisvergasen 11 months ago
@Nazisvergasen Ich frage mich eigentlich , was willst du erreichen ? Du beleidigst mich hier als Nazi, als Rassist und als dämmlich, was mich zwar nicht kränkt , aber ich sehe in so etwas immer eine Herausforderung. Also warum forderst du jemand anderen heraus und zwar mit solch einem Verbalen Erguss ? Diesmal kannst du dich auch von der Meinung deines "Vereins" lösen und mal deine persönliche Meinung niederschreiben. Ich warte.
Omnitatsu 11 months ago
@Nazisvergasen Sieht provokativ aus aber naja : /watch?v=KLMb6B_3DM4
Omnitatsu 11 months ago
@Nazisvergasen Du hast mit den Nazis sogar etwas gemeinsam: Die Rechtschreibung und Ausdrucksweise...
macmaasi79 10 months ago
Comment removed
nickra60 9 months ago
@Nazisvergasen Du bist mir nun schon seit geraumer Zeit in einigen Videos hier auf YouTube aufgefallen. Jedes mal mit der gleichen dämlichen Ausdrucksweise und geistig umnachtet wirkenden "Argumenten". Meiner Meinung nach bist du nix weiter als ein Troll, der ein wenig Aufmerksamkeit sucht. Such dir doch mal ein Hobby oder Freunde mit denen du deine Freizeit verbringen kannst. Mit deiner Art hier auf YT machst du dich doch nur lächerlich. Get a life man... das Leben kann so schön sein!
Ocrami08 10 months ago
This has been flagged as spam show
@Nazisvergasen Du gehörst bestimmt nicht zum erlesenen Zirkel der Herrenrasse. Die Qualität Deiner Konversation lässt auf Neid schließen, ausgeschlossen zu sein! Freak.
nickra60 9 months ago
This has been flagged as spam show
@Nazisvergasen Du gehörst bestimmt nicht zum erlesenen Zirkel der Herrenrasse. Die Qualität Deiner Konversation lässt auf Neid schließen, ausgeschlossen zu sein! Freak.
nickra60 9 months ago
Ja, natürlich, der Theologe und Lehrer Reinhard Junker und sein spaßiger "Wissenschaftler" Freund Michael Behe widerlegen mal eben so die Evolutionstheorie. Sie wissen es besser als Millionen von Wissenschaftlern, die seit Generationen forschen. Ein Glück kommt Richard Dawkins und rettet den Kahn !
PenisWurst030 1 year ago
das schlimme an diesen spinnern ist der drang alle anderen erleuchten und belehren zu wollen. Und die Graben sich in die Gesellschaft geht doch eh wieder nur um Kontrolle und dem Drang sich unterzuordnen.
Timmmmmeeeeyyy 1 year ago
Das ist so abartig! Wird nur noch von Jesus Camp getoppt!
guillatra 1 year ago 2
wann wird die Menschheit endlich von solchem Schrott befreit sein?
Salar73 1 year ago
@ibosimpson
Leider brennen die Scheiterhaufen in manchen Ländern heutzutage schon wieder =(
BringerOfBloood 1 year ago
[...]was man alleine schon daran erkennen kann, daß es keine einzige alternative Theorie zu Evolution gibt.
Lächerlich wird es, wenn Junker die Evolution als 'die Sicht über die Entstehung der Welt' beschreibt. Hat ihm noch niemand gesagt, daß der einzige Zweck der Evolutionstheorie der ist, die Variation und Verschiedenartigkeit der Lebewesen zu erklären? Nicht einmal die ursprüngliche Entstehung des Lebens ist Thema der Evolutionstheorie, und schon gar nicht die Enstehung der Welt. [...]
Tervinger 1 year ago 3
[...]Oder davon, daß die moderne Evolutionstheorie schon lange nicht mehr nur Darwins ursprüngliche Hypothese umfasst, sondern in 150 Jahren Forschung dispizlinenübergreifend weiterentwickelt und durch buchstäblich ALLE neu hinzugewonnen Erkenntissen bestätigt wurde? Es ist nicht mehr Darwins Theorie, sondern die von zigtausenden von Wissenschaftlern weltweit, mit Beiträgen in unzähligen Publikationen. Es ist eines der am besten fundierten wissenschaftl. Konzepte überhaupt. [...]
Tervinger 1 year ago 2
Junker suggeriert mit seinem Geplapper, daß die Evolutionstheorie mal durch Mehrheitsvotum beschlossen wurde, und dadurch akzeptiert ist 'weil wir damit groß werden'. Es ist schon erstaunlich wie er damit die komplette Naturwissenschaft in dieser Frage einfach ausblendet und versucht Evolution zu einer schlichten gesellschaftlichen Weltanschauung zu degradieren.
Ob dieser Spinner mal was von Forschung gehört hat? Von wissenschaftlicher Methodik? Von Fachpublikationen?[...]
Tervinger 1 year ago
In der ersten Minute einfach Evolution durch Religion ersetzen, und das ganze stimmt.
h3r1n6 1 year ago
Die Evolutionstheorie ist eine Lüge!!!! Und NICHT wissenschaftlich bewiesen.
woydi 1 year ago
Ich versteh die Kreationisten nicht, bevor ich was über Darwin gehört habe wurd ich erstmal in den Kindergottesdienst gesteckt und dann in den Christlichen Kindergarten und dann in der Grundschule den Religionsunterricht ab der 1. Klasse .. und dann irgendwann in der 4. wurde mal endlich ansatzweise was von Abstammung von Lebewesen erzählt. Mich würde mal fragen wem es genau so ging wie mir und dann fragen wir mal ob die aussage von Junker am Anfang des Videos richtig ist.
Assssssssie 1 year ago
@Assssssssie
Mir ging es genauso.
Reliunterricht ab der Ersten, ab der Dritten jeden Mittwoch in die Messe (Pflicht), Tante im Kloster, selbst 7 Jahre Messdiener....
.... heute Diplom Biologe...
Also die Aussage von Junker ist mehr als falsch und nur ein weiterer Versuch, das Realitätsbild zu verzerren.
TinyTheScientist 1 year ago
ich find den schönborn klasse, er teilt zwar nicht MEINEN glauben (evolution > kreation), aber er ist fair und regt diskussion an, so muss es sein! man kann nicht alles verdammen, weil es einem nicht zupass kommt, und zu sagen der spinnt, nein du spinnst!!, is kein weg.
meine freundin is überzeugte kreationistin, ich net, aber es geht trotzdem zusammen, und abends bei nem guten wein, hat man n tolles (streit-)thema xD
xlaym 1 year ago
@xlaym
Was für ne Diskussion? Es gibt schlicht und ergreifend nichts zu diskutieren. Kreationismus ist kompletter Unsinn, das ist jedem klar der auch nur geringfügigste biologische Kenntnisse besitzt.
Vladdek 1 year ago 3
sag net mir das, ich seh das net anders, aber auch wir wissen leider noch net alles, und selbst WENN, gibs leute die da einen fehler suchen. die (katholische) kirche muss von jahr zu jahr mehr fehler eingestehn (siehe gallileos heliozentrisches weltbild), glaube kann auch vor dem wissen stehn, des sieht jeder im täglichen leben. beispiel: viele spielen lotto obwohl sie wissen, dass sie niemals den jackpot gewinnen werden, so sind wir menschen halt, überzeugung überwiegt wissen.
xlaym 1 year ago
This has been flagged as spam show
widerliches pack? was machen wir falsch. wir lieben unsern nächsten wie uns selbst und verzeihen alles. wir probieren so gut es geht nicht zu lügen, nicht leute zu verarschen und ehrlich zu sein. seit wann sind die ehrlichen menschen das widerliche pack?? ich würde eher sagen diejenigen die die ehrlichen hassen, sind viel schlimmer. was ist widerlicher hass oder liebe??
4ChristJesus 1 year ago
warum ist die bibel richtig? weil sich nichts ändert. sie gibt halt in einer sich bewegenden verändernden welt. einfache antworten für einfache geister
locutus676 1 year ago
@locutus676 nein, die Bibel ist, mMn, durchaus wichtig für die, bald wertefreie, Menschheit... Die Bibel ist als Buch zu sehen, dass Werte, Normen und Moralvorstellungen vorgibt, die großteils durchaus vertretbar und als "gut" zu bezeichnen sind. Nicht jedoch als wahrheitsgetreue Wiedergabe realer Ereignisse. Sie bietet einzig und allein einen Anhaltspunkt um seine persönliche Moral zu entwickeln und ist daher auch sehr wichtig für die Menschheit. Ist aber nur meine Meinung.
V1pEzZ 1 year ago
ist doch egal, wenn sie gewinnen. über 4 milliarden jahre hat es gedauert bis wir uns zufällig entwickelten...uns gibts erst wenige millionen jahre...bzw. sogar wenige 100Tausend jahre....man kann über richtig / naturwissenschaft nicht abstimmen. wir sind einfach nur säugetiere mit einem egoistischen riesenhaften hirn....
locutus676 1 year ago
Wenn Wissenschaft und Religion sicht wiedersprechen ist dies kein Problem der Wissenschaft.
alberthadonlyone 1 year ago 2
Ich hätte ja gerne von Wort und Wissen - da sie sich ja so darum bemühen, Denkanstöße aus anderen Sichtweise darzustellen - ein Buch namens "Gott - Ein kritisches Lehrbuch", denn "wir werden ja auch in solch eine Denkweise hineingeboren ohne es zu hinterfragen"
Aber auf so ein Buch muss ich lange warten^^
kldusche 1 year ago
Ich empfehle jedem Interessierten Richard Dawkins "Gotteswahn". Man muss nicht mit allem übereinstimmen aber es gibt Denkanstöße. ;)
Wurstbrot007 1 year ago
Ist ja lustig wie immer betont wird, dass es ja noch so viele Ungereimtheiten in der Evolutionstheorien gibt... ich frage mich nur welche das sind. Im Grunde kann man so ziemlich alles damit erklären. Voraussetzung sind nur das passende Wissen und Logik. Nicht reduzierbare Systeme sind Schwachsinn. Von Menschen gemachte Dinge sind die einzigen Sachen, die eindeutig durch "intelligent design" entstanden sind.
Wurstbrot007 1 year ago
@Wurstbrot007 man kann, z.B., noch nicht erklären, wie der Übergang vom einen zum nächsten Lebewesen stattgefunden haben sollte. Wie Wasserbewohner allmählich an Land kamen etc. Man geht davon aus, dass es so war, aber bewießen ist auf diesem Sektor nichts. Und es ist hochgegriffen hier von "Logik" und "Wissen" zu sprechen, da die komplette Evolutionstheorie auch nur eine scheinbar sehr gut bewiesene Hypothese darstellt. Ich glaub auch an die ET, keine Angst... ;)
V1pEzZ 1 year ago
@V1pEzZ
Durch kleinschrittige Veränderungen ^^
Übergang vom Wasser zu Land, fossile Funde und moderne Zwischenformen Lungenfische (verschluckte Luft kann über die Schwimmblase aufgenommen werden) bsp. Schlammspringer.
Wir wissen das es Lungenfische gibt, die Fossilien ermöglichen eine logische Schlussfolgerung die von Fischen zu Amphibien führt.
IronyMan85 1 year ago
wenn der zufall nicht als möglichkeit betrachtet werden kann, evolutiuon voranzutreiben, dann kann auch kein mensch im lotto gewinnen. die chance ist einfach zu gering :)
ChaosN 1 year ago
Richtig irre bzw psychopatisch wird`s, wenn Clowns wie dieser Junker versuchen, den Kreationismus "wissenschaftlich" zu untermauern.
Hurra, die Menschheit verblödet zunehmend
TheEarthling2 1 year ago
Warum um alles in der Welt wollen Menschen die religiöse Meinung zur Evolution ausplaudern? Sie ist vom Papst und von der Kirche offiziell anerkannt. Kreationisten sind Spinner!
TheTNTee 1 year ago
@TheTNTee Der Papst hat schon zu vielem seinen Segen gegeben: Kriege, Abtreibung, Homo-Ehen, Juden-Vernichtung, Kreuzzüge, Inquisition - und eben auch zur Evolutions-Lüge :-)
(2. Thess.2:3-4) . . .der Mensch der Gesetzlosigkeit, der Sohn der Vernichtung, werde geoffenbart. Er widersetzt sich und erhebt sich über jeden, der „Gott“ oder ein Gegenstand der Verehrung genannt wird, so daß er sich in den Tempel DES GOTTES (Vatikan?) niedersetzt und sich öffentlich darstellt, daß er ein Gott sei."
braunifrau 1 year ago
@braunifrau
>> Kriege, Abtreibung, Homo-Ehen, Juden-Vernichtung, Kreuzzüge, Inquisition - und eben auch zur Evolutions-Lüge :-)
Jehovas Strafregister: Ermorden von Homos und Spiritisten, Ermorden von Ägyptern, Verlangen nach menschl. Opfergaben, Verbreitung von Hass gegen Andersgläubige, Fast-Genozid durch Flut, ...
Hey, der Papst ist doch gar net so schlimm. :-)
LoveExposure 1 year ago
@braunifrau Liegt dran welcher Papst: einige sind Idionten aber Ppst Johannes Paul II war ein echt guter Papst. Der Rest von den Gründen, die du genannt hast hat zum Teil dafür gesorgt, dass ich heute an gar nichts glaube. Außerdem sollte eigentlich man dem Papst vertrauen, wenn man ein Christ ist, das Heißt nicht das jeder Papst ein guter ist, eher im gegenteil. Man sollte es nicht ausarten lassen, sonst kommen wir zurück ins Mittelalter.
TheTNTee 1 year ago
wen haben sie umgebracht? gott hat keine aggressive liebe! die einzige Propaganda sind die lügen der Regierungen. Neue Welt Ordnung und nun diese Hetze gegen Christen. Armen geben sie Essen, Kranke und niedergeschlagenen helfen sie, was machen sie falsch?? sie töten niemanden sondern setzen ihr leben aufs spiel für andere. es sind Helden und nicht Verbrecher! seid ihr so verblendet von den lügen der NWO und des Teufels? Jesus liebt euch! wir Christen tun alles aus liebe!
4ChristJesus 1 year ago
gott ist llusion, und kreationisten sind anhänger dieser illusion und versuchen ihre illusion in den wissenschaftlichen diskurs zu integrieren. Dummheit sollte unter sich bleiben, aber bleibt den Naturwissenschaften fern=)
nietscho999 1 year ago 2
Er redet von der Sinnlosigkeit der Evolution, dabei ist der Kreationismus um einiges sinnloser
Diet0r 1 year ago 2
ey wenn ich solche kopfgefickte kreationisten reden hör dann könnt ich gleich hingehen und ihnen die fresse einschlagen
TripleToy 1 year ago
Nicht redurierbare komplexität wurde doch schon beim neuen Prozess widerlegt. Da sieht man mal wie unehrlich diese idioten sind, das noch immer das gleiche Bakterium dafür benutzen!
annata12 1 year ago
Herr Junker, also bitte, was ist denn nun einfacher, entweder die Evolutiontheorie verstehen (manche WIssenschaftler brauchen dafür Jahrzehnte) oder sich auf die blöde Bibel berufen...
Hirnies gibt´s, manoman...
dennis1381 1 year ago
Nur noch 22% der Ammies glauben an die Evolution , Herzlichen glückwunsch die Kirche hat es geschafft. Ein glück das viele jeden mist glauben wenn man ihn hablwegs "logisch" erklärt.
Tyrano1337 1 year ago
Burn the witch!!!
;)))
MezithaMay 1 year ago
@600600600700700700
nanu ein christ der ansatzweise verstand vermuten lässt?
aber wieso ein christ sein?
das gesamte christentum basiert auf die behauptung sie wüssten wie gott ist ohne beleg und die bibel ist sowieso schwachsinn wenn man sich die mal durchliest.selbst ohne kreationisten würde ich behaupten das christen idioten sind trifft auf jede religion zu
ich hab nix gegen ein glauben an eine höhere macht aber gegen leute die ohne beweis behaupten sie hätten sie verstanden ^^
82Wolle82 1 year ago
wenn zufall das einzige gute gegenargument der kreationisten ist, ist das echt erbärmlich. egal wie etwas ist (oder arbeitet, oder, oder, oder...) es kann nicht anders sein weil es nicht anders ist. von da an ist nichts mehr zufällig.
TheTNTee 1 year ago
man weis nicht wem man da bescheid stoßen soll...der schulaufsichtsbehörde oder dem verfassungsschutz.
toumai1470 1 year ago
aber diese vorsätzliche gezielte planung findet in jedem augenblick statt und war nicht irgendwann auf dieser fälschlicherweise angenommenen linearen zeitachse präsent. die zeit ist nämlich nicht linear! intelligent design ja, aber nicht so! "der" multidimensionale "schöpfer" ist nicht mit 4 dimensionalem denken zu erklären!
dissident123456 1 year ago
schöpfung ja, aber nicht so wie diese leute es sagen und nicht wie die kirche es sagt. schöpfung ist evolution! in jedem augenblick ist schöpfung an jedem punkt im universum. die schöpfung ist nie zu ende! warum sagen manche leute sowas wie in "6 tagen entstanden"? warum gehen sie nicht mit der wissenschaft hand in hand, das ist die beste möglichkeit zu verstehen. diese unglaubliche weltfremdheit mancher religionen ist mir unverständlich.
dissident123456 1 year ago
@dissident123456 ich respektier deine Auffasung ..
Doch du sprichst von schöpfung,dies würde einen Schöpfer implizieren.
Ausserdem sagst du die Schöpfung nie endet und immer da ist.
Womit du allerdings gleichzeitig die Tatsache verneinst das alles was du tuhst folgen hat.Nun ja und um deine Frage zu beantworten.
Wissenschaft und Religion sind nicht vereinbar.
Da die Religion die freie geistige Entfalltung beschränkt.
Wissenschaft sagt dir nicht was du tuhen sollst. Sie sagt dir was du bist!
Bansato 1 year ago
@Bansato ich selbst bin auch schöpfer. da alles schöpfung und schöpfer zugleich ist. das wort schöpfer lässt bei einigen im kopf ein bild entstehen. ich vermute das dieses bild nicht ohne religiösen einfluss entsteht. wie du sagtest, das es einen schöpfer implizieren muss wenn ich von schöpfung spreche. "einen schöpfer", also einzahl und männlich. so ist das aber keinesfalls zu verstehen. hier ist die grenze der verbalen beschreibung des allumfassenden erreicht.
dissident123456 1 year ago
@Bansato ich habe kein bild von "einem" da "oben" der das universum zusammenbastelt aus einzelteilen in ein paar tagen. die grenzen der sprach sind die grenzen unserer welt. die schöpfende kraft in uns allen und um uns alle und mit uns allen lässt sich fühlen, aber nicht mit worten beschreiben. jeder versuch scheitert. die weltreligionen versuchen dies trotzdem und scheitern. sie führen zu spaltung und graduellen unterschieden im mensch sein. das nenne ich wahrhaftig scheitern.
dissident123456 1 year ago
@dissident123456 nun wenn man Gott nicht konkretisieren kann,wie kann er dann existieren.Wenn nun von einigen das Argument kommt:"Gott ist ein Almächtiges Wesen das all überall zu finden ist" dann kann man sagen.Gott = Universum mit allen Kräften und Materien und wenn dem so ist,dann ist Gott keine Antwort auf auch nur ihrgendeine frage!
Bansato 1 year ago
@Bansato"gott" zu konkretisieren würde bedeuten, alles was ist zu konkretisieren. ein wesen kann nicht allmächtig sein, denn wein wesen, das sagt schon das wort, ist begrenzt. etwas, was begrenzt ist, ist endlich und somit auch nicht allmächtig. es muss daher so sein, derdiedas "gott" an jedem punkt zur gleichen zeit ist. egal wo. das allein ist schon die antwort.
dissident123456 1 year ago
@dissident123456 nun dem scheint in der tat so zu sein. Nur wenn es so ist wie du sagst dann ist Gott keine Antwort oder Lösung,auf nur ihrgendeine Sach.
Ein Beispiel. Du hast eine Gleichung 2 x A = 4 nun versucht man mit dieversen Rechenoperationen diese Gleichung zu lösen. Laut deiner Beschreibung wäre der Lösungsversuch"GOTT" wie als würde ich die gleichung mit"1"Multiplizieren. Also nutzlos und führt zu keinem Ergebniss! Wenn dem so ist ist der Glaube an "GOTT" doch ebenso Unsinn oder?
Bansato 1 year ago
@Bansato ja, der glaube wie er von den meisten "praktiziert" wird ist zeitverschwendung, ressourcenverschwendung und unsinn. für mich ist es wissen und nicht glaube. ich beobachte die natur, achte auf mein gefühl dabei und klammer die wissenschaft nicht aus. der glaube ist wieder so eine sache die zur religion wird und da stimme ich dann wieder mit dem herrn professor aus dem video überein. warum sucht man eigendlich eine antwort oder eine lösung? für welche frage denn überhaupt?
dissident123456 1 year ago
@Bansato das was die menschen glaube nenne ist gleichzeitig auch in abhängigkeit mit ihrer religion (wie bei windows diensten ;-) mir geht es um die erkenntnis, das alles mit allem in zusammenhang steht. so wie eine pyramide im zusammenhang mit dreiecken steht. google mal nach "heilige geometrie" und "global scaling" (neue naturwissenschaft). finde ich obergeil und beschreibt die proportionalität und zusammenhänge im universum (natur). beliebig skalierbar vom kleinsten ins größte.
dissident123456 1 year ago
@Bansato die menschen brauchen auch immer etwas zu was sie "hinauf" blicken können. da war einst cäsar, bush, hitler,putin, der papst, jesus,mohammed. immer sind es menschen und immer sind kriege daraus entstanden. und immer grenzten sich diese schafe mit ihren selbst erschaffenen symbolen voneinander aus, so das gedachte ungleichheiten entstehen mussten die zu diesen kriegen führten. dabei ist doch alles so einfach, so genial einfach zu verstehen.
dissident123456 1 year ago
@Bansato da gibt es immer wiede rleutchen die sagen, warum lässt gott soetwas zu? (leid) die antwort lautet, ihr eigenes gottesbild ist falsch und mit einer erwartung verknüpft, die darin besteht die eigene verantwortung von sich weg zu schieben und in "gottes hände" zu legen. schau mal nachrichten, fast das gesamte leid auf erden ist menschenverursacht. religiöse mescnhen schlachten sich gegenseitig ab und vieles mehr. kurz: alles reinste kopfsache, variabel und nicht gegebene größe.
dissident123456 1 year ago
@Bansato ...siehe koran und bibel. da gibt es verse, die genau das aussagen. nur die religiösen fanatiker und spalter drehen es wieder so, das NUR IHRE religion die "wahre" ist. es kommt mir manchmal so vor wie bei vertretern der DVAG ;-) die ihr produkt feilbieten. es bedarf keiner religion um die "heilige" geometrie, die selbstähnlichkeiten im kleinen und im großen deren regeln überall im universum gelten, in allen dingen zu erkennen. such hier mal nach "What is God's religion?".
dissident123456 1 year ago
@Bansato und religion hindert die freie entfaltung. wie heutzutage religion gelebt und verstanden/definiert wird, tun sie das auf jeden fall. die resultate sind ja klar ersichtlich. die wissenschaft hingegen ist ein wichtiges element, dieses religion- und schöpfungsverständnis zu entkräften. die entkräftung der weltreligionen ist sehr wichtig, wenn die menschen zusammen finden sollen. diese spaltende elemente stehen dem frieden und der entwicklung des bewusstseins im wege.
dissident123456 1 year ago
@Bansato ja, alles was ich tue, hat folgen. ich bin ja auch schöpfer. das verneine ich nicht. alles "gehorcht" den 7 hermetischen prinzipien. die heutigen großen religonen können nicht mit der wissenschaft konform gehen, da stimme ich dir zu. aber die wissenschaft leistet dem erkennen der spirituellen basis des ALLS eher vorschub.(grenzwissenschaften, quantenphysik, global scaling usw.) widerspricht die religion der wissenschaft, ist die religion zu korrigieren.
dissident123456 1 year ago
ich verstehe wenn die menschen im mittelalter an die schöpfung gegelaubt haben, aber heutzutage ist das einfach nur noch total absurd !
mrsPumuckl 1 year ago
Und Federn haben gegenüber Schuppen den Vorteil, dass sie mittels besserer Wärmeabdämmung auch Nachtaktivität erlauben. Desweiteren ermöglichen sie bei geringem Körpergewicht das Fliegen, das die Chancen bei Jagd und Flucht ungemein erhöht. Kreationisten sind doch alles Dummschwätzer!
PS: Wie erklären Kreationisten eigentlich Brückentiere wie das Schnabeltier oder den Archaeopteryx? Wahrscheinlich mit "Gottes Wege sind unergründlich!"...
Dethroned666 1 year ago 11
@Dethroned666
Der Kreationist ist ein Tier, kein Mensch. Sie reagieren Reflexspeziefisch. Sie drehen wissenschaftlische Fakten so, dass ihre Theorien passen, obwohl sie so nicht haltbar sind. Ich habe nichts gegen christlichen glauben, solange er sich der Spiritualität bedient. Aber der Kreationist möchte sich in seinen Ansichten bestätigt sehen. Verzweifelt ringt er um den besitz der Wahrheit. Möchte sich eines göttlichen, vorbestimmten Planes wissen, wozu ihm jedes Mittel recht ist.
dommen 7 months ago
@Dethroned666
Der Unterschied zwischen einem gläubigen Christen und einem Kreationisten liegt nun darin, dass Christen ihr Wesen dem Göttlichen zuschreiben. Der Kreationist aber kann es nicht dabei belassen, und sucht nach wissenschaftlichen Evidenzen dafür. Dazu ist ihm jedes mittel recht. (Sorry wenn ich dich zutexte, aber du scheinst mir doch der Rationalität sehr zugetan).
dommen 7 months ago
Der Junker labert nur Müll...was wird einem denn schon im Kindesalter indoktriniert, Schöpfung oder Evolution?! Und die über 2000 Jahre alte Schöpfungsidee ist ja sowas von alternativ und revolutionär...
7: 24 Ein allmächtiger Gott, der einfach alles in 6 Tagen aus dem Nichts hergezaubert hat ist natürlich sehr viel plausibler als die Entwicklung einer Schuppe zur Feder durch Genveränderung über Millionen Jahre hinweg...ich glaubs ja nicht, und sowas nennt sich Universität?!
Dethroned666 1 year ago 5
Die Entscheidungungsfreiheit ist das höchste Gut unseres Schöpfers. Er hat kein Interesse an Marionetten. Wir leben unter dem Decknamen "Christen", aber 98% der Bevölkerung haben nie eine Begegnung mit dem lebendigen Gott gehabt. Darum auch die große Scheere zwischen dem, was Gottes Plan ist, und was Menschen daraus gemacht haben. So lange der "Mensch" das Sagen hat, egal welche Ideen er hat, wird das im Caos enden.
Ermutigen 1 year ago
@Ermutigen
es hat ja auch nur der mensch das sagen. ich meine die vorstellung von nem könig der dir alles sagt ist ja so was von menschlich! es kann fast nichts anderes sein als menschliche vorstellung! der mensch hat alles was er macht mti einer "mystischen kraft" gerechtfertigt.
ich meine warum haben tiere keine gottesvorstellungen? ich meine warum muss ein komischer nacktaffe das bevorzugte wesen sein mit dem gott reden kann?
menschen haben einfach zu wilde fantasien...
sn3192 1 year ago
Die Evolution ist absolut logisch und gut nach vollziehbar.
Einen der besten Beweise für die Evolution liefern Bakterien und Viren in Form von Antibiotika-Resistenz.
DelLagos666 1 year ago
Zeichnet der Intelligent Designer eigentlich auch verantwortlich für Sachen wie Ankackpornos und Cracknutten? Jetz ma so ganz unparteiisch gefragt. Kranker Bastard der :D
Hat eigentlich eine göttliche Macht mein T-Shirt gewebt weil ich den Prozess von Baumwolle zu T-Shirt nicht genau kenne? Oder waren das eher unterbezahlte Asiaten? Aber halt! Die erste Antwort ist ja viel bequemer, die nehm ich!
dontthefuckaskme 1 year ago
This has been flagged as spam show
0:28 was der von hier an gegen die evolutionstheorie sagt...
sein "argument" funktioniert vor anderem hintergrund viel viel besser - und zwar als argument GEGEN religiöse erziehung!
XD
FordPerfect 2 years ago 3
Comment removed
FordPerfect 2 years ago
,,Ich bin ein Gegner der Religion. Sie lehrt uns, damit zufrieden zu sein, dass wir die Welt nicht verstehen. ´´
Richard Dawkin
ich bin der gleichen Meinung und kann euch, wenn ihr euch mit Atheismus beschäftigen wollt, sein Buch ,,Der Gotteswahn´´ nicht oft genug empfehlen.
aramisfreund 2 years ago 4
wie vie kostet der spass wenn ma sich das kauft?
Chavoli1 2 years ago
Kreationisten ... Was dümmeres findet man in keinem Zoo.
Monsterlord100 2 years ago 63
@Monsterlord100 Was dümmeres findest du nichtmal mittags von 14-16 Uhr bei RTL
macmaasi79 10 months ago
ich verstehe nicht, warum es immer zwei extreme sein müssen...entweder reine naturgesetze, oder die religioskeule....wer weiss denn das alles schon wirklich...kann doch auch sein, dass es eine kraft in der natur gibt, die uns schuff oder alles in der evolution so lengte, dass es sich so entwickelte, wie es heute ist?!?!?! ich bin kein ungläubiger...aber ich denke, dass die evolution schon so war, wie man annimmt..doch warum es so kam, is wohl einer höheren macht zu verdanken.
EternalAttack1428 2 years ago
an EternalAttack
jeder Mensch hat die Möglichkeit, mit seinem Schöpfer in Kontakt zu treten. Da klären sich Stück um Stück unsere Fragen
Ermutigen 1 year ago
This has been flagged as spam show
Gott hat den Menschen die Macht gegeben über die Erde zu regieren. Durch ihren Ungehorsam haben sie dem Teufel die Macht gegeben, über die Welt zu regieren. - und das tut er mit großem Haß.
Die Lösung ist das, was wir Heute feiern. Weihnachten - Gott wird Mensch - lebt ein Leben vor, dass den Menschen die Erlösung spüren läßt - stirbt für die Schuld - und steht von den Toten auf, damit der Mensch, der sich für ihn entscheidet, hier und in der Ewigkeit lebt
Ermutigen 2 years ago
@Ermutigen Hat ja viel geholfen, wenn man die Welt heute so betrachtet.
JurassicPete92 1 year ago
JurassicPete92
Diese Entscheidung muß jeder Mensch für sich treffen. Wer die Erlösung annimmt, der spürt das als Realität in seinem Leben.
Ermutigen 1 year ago
an
JurassicPete92
Die Entscheidungungsfreiheit ist das höchste Gut unseres Schöpfers. Er hat kein Interesse an Marionetten. Wir leben unter dem Decknamen "Christen", aber 98% der Bevölkerung haben nie eine Begegnung mit dem lebendigen Gott gehabt. Darum auch die große Scheere zwischen dem, was Gottes Plan ist, und was Menschen daraus gemacht haben. So lange der "Mensch" das Sagen hat, egal welche Ideen er hat, wird das im Caos enden.
Ermutigen 1 year ago
@Ermutigen des problem ist einfach dass wir beide nicht das gleiche gottesbild haben, tut mir leid. meiner meinung nach widerspricht sich die evolution in keinster weise mit gott. das "christentum" habe ich schon lange satt.
JurassicPete92 1 year ago
an JurassicPete92
mein Gottesbild ist das Bild eines himmlischen Vaters, der die Menschen, die er gemacht hat, liebt. Unser Problem sind die falschen Lehren, die geistlicher Mißbrauch sind, die uns von der Suche nach ihm abhalten.
Meine Erfahrung nach über 30 Jahren als wiedergeborener Christ zu leben: ein fantastisches und erlebnisreiches Leben, das weit über das hinausgeht, was ich mir erträumt habe.
Ermutigen 1 year ago
@Ermutigen ja, eben, sag ich doch: anderes gottesbild... naja ich denke wir sollten die diskussion hier beenden, ich glaube einige leute nerven unsere viele kommentare schon...
JurassicPete92 1 year ago
an
JurassicPete92
ok alles Gute
Ermutigen 1 year ago
Darwin ist kein Prophet, und wird hoffentlich auch nie für einen gehalten. Denn dann müssten alle seinem Wort folgen und z.B. glauben, dass "Wilde" zwischen Weißen und Tieren anzusiedeln sind. Und dass Frauen schlechter als Männer sind.
Btw, ich würde Zeitgeist nicht einfach blind glauben, denn ist man eigentlich auf der gleichen stufe wie die Kreationisten, die Leuten wie Junker oder Behe glauben schenken.
HorstWua 2 years ago 2
leute ich der don teile ich euch stolz mit,dass der darwin der Prophet für jetzt und für die nexte tausend jahr ist..nach der astro area is der zeit der wassermann,und er darwin ist ein wassermann mensch..ihr die darwin nicht verstehen,die werden sich schämen für ihr unverständlichkeit,er is der könig,oder gott besser gesagt..guckt euch mal auch bitte v ideo zeitgeist..please..
donfpc 2 years ago
Ich frage mich immer wieder, wie logisch denkende Menschen an so einen scheissdreck glauben können.
BockworschtSoldier 2 years ago 4
lol was der junker am anfang von sich gibt. anstatt dem ursprungsmodell von heute blind zu glauben sollten wir alle kritischer werden und das glaubensmodell von vor 3000 jahren nehmen.^^
Kodos777 2 years ago
This has been flagged as spam show
ich bin heute streichel bedürftig wer will chatn oder telefonieren
SexiBabeiMausi91 2 years ago
wenn die Lebewesen vorsätzlich designed währen, hätten die frauen viel größere Brüste und ich zwei oder gar drei schwänze ....:-D
CapitanoGUC 2 years ago
JAAA das sag ich auch immer !Sehr gutes Argument! xD
123wayn123 2 years ago
Hör doch zu, 2:05 . Wo sind die Beweise? Die wissenschaften Beweise? ID war schon als falsch erwiesen; ID ist nicht Wissenschaft ! Was man sagt in 2:05 ist: ALLES IM WISSENSCHAFT (Medizin, Biologie, Physik, Chemik, alles) IST EINE LÜGE, FALSCH, WEIL SIE GEHEN GEGEN MEINE GLAUBEN!!! . So, was sollen wir nachdenken ?
anonimoculto 2 years ago
Die Kreationisten müssen so emphatisch die Evolution verfälschen, über welchen Vorwand, aber.... Was dann... Was Kreationisten anbitten im Platz... Etwas so absurd wie ein Märchen für jungen Kindern.... Die Verfälschung der ersten nicht bedeutet der wahrheit der zweite... Und sie GLAUBEN, es ist so! Es gibt bisher keinen wissenschaften Fakten, um Evolutions zu verfälschen. So...
anonimoculto 2 years ago
naja was die sache mit gott angeht da halte ich die agnostiker am vernünftigsten. erst einmal ist es eine frage der definition was oder wer gott ist. an den christlichen gott und götter anderer religionen glaube ich nicht.. heißt aber nicht gleich dass es keinen gibt. ich weiß nicht wer oder was gott ist (falls einer existieren sollte) aber ich weiß wer er nicht ist (siehe Bibel)
Athe2 2 years ago
es gibt weder gott ,noch seele ,noch schöpfung.Aber es gibt normale atheisten,die wissenschaft , die evolotion und viele geistesgestörte kreationisten.
gez. atheist aus wissenschaftlicher Überzeugung
88KanackenJaeger88 2 years ago 2
Der Typ am Ende hat nen Knall.
3Maik 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Das die Evotheorie kritisiert wird, daran sind Atheisten schuld.Atheisten stehen auf diese Theorie, weil die natürliche Auslese dem christlichen Mitgefühl gegenübersteht.Und ersteres ist bequemer.
3Maik 2 years ago
Also naja aber auch gemäß der ET ist es doch gerade unsere Fähigkeit zum Mitgefühl, zur Empatie, sich in den Anderen hineinversetzen zu können, welche uns zu so einer erfolgreichen Spezies macht.
Die Fähigkeit zum Mitgefühl ist somit ein Selektiontsvorteil. Mitgefühl ist nichts rein christliches, es ist etwas menschliches. Und hey auch Atheisten stehen auf Mitgefühl. Spreche da aus Erfahrung :-)
lapaloma80 2 years ago 3
Atheisten sind ja auch von Gott erschaffen. :-)
3Maik 2 years ago
*facepalm*
RealReki 2 years ago 2
facepalm?
3Maik 2 years ago
Arme Irre... Kreationismus klar Fanatiker die Religion ist eine Bedrohung für den öffentlichen Frieden
Bigbiber89 2 years ago 4
Und dann der emotionalsierende Verteidigungsaufruf, sorry die Wortwahl, des Schützers der Wissenschaft, sicher ehrlich gemeint - hoffe ich - aber dennoch suggestiv. Wieso beschädigt es die WIssenschaft wenn mehrere Theorien irgendwo gelehrt und diskutiert werden? Wenn es hilft die Evolutionstheorie zu rechtfertigen, dann kann sie das auch, in der Diskussion - nur verweigert sie sich der Diskussion - kein Zeichen von Stärke oder Wahrhaftigkeit.
myrrrdin 2 years ago
Darwin muss auch nicht recht haben, nur weil er früher mal Christ war und dann auf mal die Wahrheit erkannte, da sind soviele Dinge drin, die man suggestiv weiterdenken kann.
Ich beton das mit der Sache selbst, weil wir da grad nicht drüber diskutieren. Der Bericht das auch in großen Teilen nicht tut und eine subtil diskreditierende These an die nächste reicht. Das wirkt dann insgesamt glaubwürdig und gut recheriert.
myrrrdin 2 years ago
Und dann immer irgendwelche Sachen die etwas andeuten, mal abgesehen das ich auch nicht die Methodik irgendwelcher Bewegungen gut heißen muss oder deren Herz nicht kenne, ihre Beweggründe, Missbrauchsmöglichkeit dieses Themas als EInigungsinstrument oder Manipulationsinstrument usw.
Abgesehen von anderem unguten bei Geschwistern. Die dies eben vertreten.
myrrrdin 2 years ago
Dann steht ungesagt im Raum - aber für die Evolution gibt es welche. Im Gegensatz zum Mangel an Beweisen bei den stigmatisierten "Kreationisten". Das halte ich für Unsinn, auch wenn es Argumente gibt für beide Theorien. Das ist nicht wissenschaftlich, dreht einfach nur alles um und bildet suggestiv unsachliche Aussagen die scheinbar stimmen könnten. Christen basteln sich ihre eigenen nicht beweisbaren Thesen. Hmmm - leider hbben wir immer noch nicht über DIE SACHE SELBST GEREDET.
myrrrdin 2 years ago
Man hebelt einfach aus, indem man Umkehrschlüsse zieht, die
man so nicht ziehen kann. Mit allgemeinen DIngen, die einfsch unterstellt
werden. Das ist nicht sehr wissenschaftlich und konkret, präzise.
Auch stellt der Artikel indirekt dar, das es Beweise für
die Evolution gibt. Das stimmt so nicht, Indizien sind etwas anderes als Beweise.
Es gibt keinen Beweis, und der Artikel und das Video sagt nur
Christen haben keine Beweise. Für die Schöpfungsthese.
myrrrdin 2 years ago
Dann immer das gleiche Spiel: Märchenonkel mit angenehm erzählender Geschichte berichtet von einer skandalösen Sache indem er gemütlich subtil Dinge in den Raum stellt, die er nicht begründen muss und gibt dem ganzen so den Anschein, es gäbe einen "Fall" - einen Skandal, den er grad selbst kreiiert. Er mag das zwar glauben oder für allgemein geglaubt und wissenschaftlich halten.
Nur es ist dennoch unwissenschaftlich, der ganze Bericht. Argumente werden einfach auf den Kof gestellt.
myrrrdin 2 years ago
Comment removed
myrrrdin 2 years ago
Zunächst ist mir nicht wichtig ernst genommen zu werden. Und ich glaube Dein Angriff diskreditiert schlicht auf subtile übliche Art und Weise. Man kann das sicher wissenschaftlich diskutieren und auch ohne das man sofort Wiederplappern unterstellt. Da machst grad wieder den gleichen subtilen unwissenschaftlichen Suggestionskram der persönliche Angriffsebene. Das ist nicht sachlich und unterstellt wieder nur ohne zu diskutieren. Ich plapper nichts wieder, suche ehrlich die Diskussion nicht .
myrrrdin 2 years ago
ach die idioten verwechseln da alle die begriffe. .die position des schöpfers seh ich höchstens bei der erschaffung und der initialisierung des masterplans der evolution von lebewesen. aber auch da gibt es schon ganz neue ansätze die ganz ohne schöpfer auskommen. .
steffenz110 2 years ago
Alles was ich höhre ist wie wissen nicht wie es funktioniert daher hats wer anderes gebaut der natürlich nicht designt wurde und auch nicht durch evolution entstanden ist!
Was das für ein Designer das dann sein soll, ist wohl allen klar, jemand der einfach so existiert ohne eigenen Schöpfer oder Entwicklungs prozess. Eine arme Kreatur die keine Antwort auf seinen Ursprung je finden wird da sie keinen hat! Das ist doch keine Erklärung und der schimpft sich Wissenschaftler
annata12 2 years ago
Ich find es schockierend, wie ungebildet die Leute, die in den Minuten 08:00 (ca) reden.
Jenen empfehle ich, sich die Gerichtsverhandlung von Dover noch mal sehr genau anzusehen, wo gezeigt wurde, wie viele Beweise eigentlich die Evolutionstheorie unterstützen (unzählbar viele inzwischen).
Andererseits kam in dem Gerichtsverfahren auch zutage, wie wenig Intelligent Design unterstützt.
TheGeekyChemist 2 years ago 3
Aber ist in der Evolution nicht ein Indiz an ein anderes gefügt, aubauend eben auf der Theorie? Warum ist das glaubhafter und wissenschaftlicher als zu glauben, das das eine Gott geschaffen hat? Warum soll Gott nicht aufbauend Dinge geschaffen haben? So das viele Dinge sich auch in einer Schöpfung widerspiegeln, die Darwin beschreibt? Warum setzt man zwangsläufig Anpassung von Tieren gleich mit Entwicklung von einer Tierart zur anderen?
myrrrdin 2 years ago
Da ich annehme dass das eine ehrliche Frage ist, möchte ich sie auch ehrlich beantworten:
Eine wissenschaftliche Theorie baut sich nicht auf "indizien" auf, sondern aus fakten. Wenn es einen Gott gibt, und die Tiere so wie sie sind geschaffen hat, so muss er derjenige gewesen sein, der die Fossilien geschaffen hat, und er muss den genetischen Code gemacht haben, der auch die selbe Richtung zu simpleren Ursprüngen zeigt.
Und es ist wissenschaftlicher, weil es Fakten sind, keine alten Bücher.
TheGeekyChemist 2 years ago
Was weisst Du denn über Evulotionsbiologie, hast du in der richtung ein studium abgeschlossen? Warum diskutierst du nicht über genaue baumethoden von Hochhäusern ohne architektur studiert zu haben oder führst eine herztransplantation durch ohne Mediziner zu sein,..?
Abendmahl23 2 years ago
Ich bin Biotechnologe und Christ. Die Faktenlage ist beängstigend eindeutig. Es gibt Evolution. Und es gibt keinen Grund, warum ein aufgeklärter Christ da einen Widerspruch zu seinem Glauben sehen muss.
duragdan2000 2 years ago
@ Abendmahl - nein aber ich muss auch kein Wirtschaftswissenschaftlersein, um Preisentwicklung im Energiesektor zu diskutieren. Oder mich diskreditieren zu lassen, wenn ich das diskutiere. Warum diskutieren viele hier die Schöpfung und Entstehung der Welt ohne den Baumeister einzubeziehen? Ich muss ja nichts erschaffen um die Schöpfung zu diskutieren.
myrrrdin 2 years ago
Um von Wissenschaftlern ernst genommen zu werden, muss man zum wissenschaftlichen Diskurs fähig sein und eben nicht laienhaft vorverdaute "Argumente" der Kirche widerkäuen. Alle Kritikpunkte der Kreationisten an der Evolutionstheorie lassen sich wissenschaftlich leicht widerlegen. Wenn du von einem Wissenschaftler ernst genommen werden möchtest, musst du auch in der Lage sein, deine Aussagen zu belegen und sie nicht nur axiomatisch zu postulieren - wie die Kreationisten es tun.
duragdan2000 2 years ago
Comment removed
myrrrdin 2 years ago
Dann immer das gleiche Spiel: Märchenonkel mit angenehm erzählender Geschichte berichtet von einer skandalösen Sache indem er gemütlich subtil Dinge in den Raum stellt, die er nicht begründen muss und gibt dem ganzen so den Anschein, es gäbe einen "Fall" - einen Skandal, den er grad selbst kreiiert. Er mag das zwar glauben oder für allgemein geglaubt und wissenschaftlich halten.
Nur es ist dennoch unwissenschaftlich, der ganze Bericht.
myrrrdin 2 years ago
73 %
oh gott ein land voller dummer idioten. -.-
haubsen 2 years ago 7
oh ya, ein armutszeugnis
HOMODOCTUS 2 years ago 2