Et me voilà en train de fouiller sur youtube à l'aide de mon ordi high tech pour savoir comment l'univers et la vie sont construits alors que je sais même pas ce qu'il y a dans le petit ruisseau qui passe devant chez moi ... C'est absurde :D
C'est bien joli cette théorie des cordes, mais personne ne m'a expliqué, jusqu'à maintenant, d'où elle vient. Oui il pourrait y avoir des cordes (qui constitueraient l'ensemble de ce qui existe) et d'autres univers. Seulement, je ne vois pas pourquoi ce serait ainsi, et personne ne me donne de raison. Nous sommes peut-être faits de minuscules gâteaux au chocolat tant qu'à faire. La théorie des cordes est une idée purement philosophique sans réel fondement (et but). Bref, c'est un bouche trou.
@Colariboo : Il y a d'autres videos sur le sujet. La théorie des cordes est avant tout un modèle mathématique qui tente de réconcilier l'infiniment petit (physique quantique) et l'infiniment grand (la relativité générale). Maintenant, comme tout modèle, il est le plus valable.... tant que quelqu'un d'autre n'a pas trouvé mieux ou a permis une vérification réelle :)
Il y a peu de temps, tout le monde pensait que la terre était plate...
@chris69photos On pensait aussi que la lumière était la chose la plus rapide dans l'Univers jusqu'à il y a très peu longtemps... La théorie des cordes est une idée intéressante, mais on a pas assez d'éléments qui permettent de démontrer qu'elle décrit correctement ce qu'elle doit décrire. J'y suis ouvert, mais tant qu'on aura pas de preuves (et de bonnes, comme dans le cas de la relativité), je resterai tout aussi sceptique. Ouvert, mais pas vendu pour autant. Alors on se calme le pompon un peu!
@khadda007 Comprend bien que l'équation qui constitue une corde tend à unifier les deux théories.On imagine meme très bien qu'elles puissent etre contradictoires et co-exister étant donné qu'elles s'appliquent à deux plans dimensionnels différents mais il est vrai qu'une simple formule traduirait ce qui semble parfois etre un paradoxe physique que rien ne justifie! Quand on tombera sur la bonne ou un assemblage de bonnes équations alors ce ne sera plus perçu comme un paradoxe mais une loi :-))
@belley669 Il compare l'eau et la terre comme étant 2 dimensions différentes pour expliquer qu'il est aussi difficile à un poisson d'envisager le monde extérieur qu'à toi de te représenter une autre dimension où les lois de la relativité ne s'appliquent pas et où réside l'information qui sert à la création de la matière.
@GuevaraErnesto2010 Ce japonais n'est qu'un bon gros plagieur cherchant à se faire mousser face aux caméras, lorsqu'on est un peu initié on sait tous qu'il se contente de ressortir la métaphore d'Edwin Abbott développée dans son merveilleux roman "Flatland" il y'a... un siècle et demi (1884).
La moindre des choses pour cet arriviste aurait été de citer sa source ;)
@mandraak84 Ce livre est connu pour ceux qui s'intéresse,entre autres, à la géométrie et j'imagine qu'il doit etre courant pour eux d'utiliser cette métaphore lors de leurs interviews ou conférences,c'est normal...
@GuevaraErnesto2010 dailleurs je commence à douter que tu ai lu ce livre, car tu t'es fourvoyé sans le savoir (t'as du lire le mot "géometrie" ds le résumé sur internet lol). Dire que Flatland est connu de ceux qui s'intéressent A LA GEOMETRIE est risible. Ce livre ne traite pas de géométrie mais SE SERT de la géometrie (la + basique) pour faire une métaphore, sa portée est tout autre... c'est un livre philosophique. Abbot était théologien, pas mathématicien ;) Te voilà informé.
Je t'invite donc à le lire, culte ou pas. (je l'ai lu enfant à l'époque je savais pas qu'il était culte je l'ai juste trouvé merveilleux et il ouvre l'esprit comme aucun autre).
Sinon pour l'arrivisme médiatique du nippon, oui pourquoi pas. Pas de moyen de savoir sans le connaitre. Mon avis reste le même à son sujet en voyant son interview (et au sujet des cordes).
@GuevaraErnesto2010 Ces pour sa que le poisson est conscient qu'il saute en dehor de l'eau pour attraper un insecte.
la creation de la matiere? Rien ne se créé rien se perd.
Et puis je croit que tu ne ces meme as ce que que veux dire dimension.
La substance de l'univers est l'illusion de ta conscience
La matiere n'existe pas, ta conscience existe, ce qui prouve que lorsque tu mourra,il n'y aura a l'infinie, ton propre illusion d'un monde s'éteindera a jamais.
@belley669 C'est une image. Ton poisson attrapant un insecte n'a aucune cohérence dans la démonstration qui est faite au meme titre que tu ne peux pas sortir de ta dimension pour entrer dans une autre.
Tu ne peux pas réfuter le fait que la matière ai été créée.Par quoi? De l'information.
Ton argumentation, quant à mon manque de connaissances, manque cruellement de dimension :)
Si l'information de la matière existe alors la matière existe mais ne se manifeste que quand l'ordre lui en est donné!
@belley669 lol.Tu m'as l'air très limité car tu n'argumentes jamais et dis des énormités.Tu ne sais meme pas choisir ton vocabulaire:)
Tu parlais plus bas d'illusion et maintenant tu utilise le mot croire...Tu continues à regarder tout ca à travers ces "concepts humains". Tu confonds la connaissance et l'information non conventionnelle( tu ne dois pas savoir la différence)On ne peut pas avoir un débat intelligible avec un novice :)
Instruit toi,gagne en humilité et reviens me voir dans 10 ans :)
@GuevaraErnesto2010 "Instruit toi,gagne en humilité et reviens me voir dans 10 ans :)" cette invective à l'encontre de belley669 respire tout, sauf l'humilité justement. Tu te comportes non comme un sage qui chercherait à partager son savoir et éveiller l'ignorant, mais comme... un religieux qui prend de haut le païen et l'invite à revenir dans 10 ans après avoir lu la bible, au lieu d'ouvrir sa bouche. Étonnant pour qqun qui réfute les religions n'est-ce pas ;)
@mandraak84 Quand au bout de 3 com il est toujours hors sujet je suis obligé de lui dire d'aller jouer avec ses crottes de nez :)
Je n'ai pas la prétention d'etre maitre dans l'art de la tolérance mais ça n'est pas incompatible avec une bonne assimilation du savoir,si tu t'enfonces dans la bétise je te le dis. Le remettre à sa place ne me pose aucun problème:)
Pas besoin d'etre religieux pour prendre de haut les gens,c ton interprétation des choses, ne pars pas dans les travers de belley669 :)
@GuevaraErnesto2010 je parlais nulle part de tolérance (j'aime pas trop ça d'ailleurs regarde mes coms jsuis pas l'exemple type du tolérant). Tu parlais d'humilité genre "allez gagne en humilité mon petit et reviens me voir qd t'auras mon niveau" c'est le contre exemple parfait de l'humilité, il n'y en avait aucune dans ton com et donc je te reprenais sur cela. Si tu aimes reprendre autrui tu dois aimer te faire reprendre aussi je suppose.
@mandraak84 Avec plaisir. Nous ne voyons nos erreurs que lorsqu'on nous les reflètent... Je ferais un communiqué auprès de belley669 pour m'excuser MDR! :)
@GuevaraErnesto2010 Quant à la religion ct une manière de te montrer non pas que tu es religieux (conclusion grossière) mais que ton comportement sans t'en rendre compte est similaire à celui d'un mauvais religieux ;) C-à-d dire que tu te bases sur ton savoir pour te sentir meilleur qu'autrui, au lieu d'éclairer l'aveugle qu'est d'après toi belley669 (mais pour cela il faut intelligence et habilité pas simplement du savoir à étaler, comme on étale des versets de la bible). C'est tout.
@GuevaraErnesto2010 Si tu croit avoir plus raison qur nimportequi ici, ces que justement tu nest pas ouvert desprit et dailleur on naccorde a ton raisonnement aucune valeur.
COncept humain oui. Lunivers est infinie, mais nous qui somme conscient en subissons sont vieillisement, grace a la conscience%%.
@GuevaraErnesto2010 je croit qu tu est daccord pour dire quil y a en faite rien a dire lun sur lautre puisquon ne se connait pas donc apar des hypothese il ny a rien dautre a discuter.
@belley669 De mon point de vue je ne crois pas en un Dieu mais c tout comme si tu te dis que tout est connecté, que nous baignons dans un champ d'énergie, que tout n'est qu'information(pour moi) etc...Tout ca a un coté encore plus magique qu'un Dieu car Nous ne sommes pas exclus, Nous sommes l'univers, le divin, ce que tu veux...
@belley669 De mon point de vue je ne crois pas en un Dieu mais c tout comme si tu te dis que tout est connecté, que nous baignons dans un champ d'énergie, que tout n'est qu'information(pour moi) etc...Tout ca a un coté encore plus magique qu'un Dieu car Nous ne sommes pas exclus, Nous sommes l'univers, le divin, ce que tu veux...
Lhumain a inventa dieu, mais nous somme chacun de nous dieu de notre propre monde, tel quon le voit.
Sans conscience rien nexiste, meme pas la matiere.
PS: Champignon magique (7gram xD + join de cannabis quand sa fais 3 mois que tu ne fumme plus peux entrainer une perte total de qui (moi) ou quoi( tout).
géométrie-éducative du carré-magique Ö quantique en astro-archéo-phyto depuis l' hygiologie aclepios ou le paléo-fleuve-manche ö précession saros de l' arithmologie hélas ö livre fermé des théologiens les chaînes des allégeances fait qu'il est toujours fermé Ö droit d'être
j'ai pas tout compris ce que vous venez de dire ,mais comme même je vais vous répondre.
tout le lois physique personne ne dit que ce sont les lois exactes mais, tant que elles donnent des résultat alors on travaille avec .en effet on a deux modèles pour l'électron modèle ondulatoire et modèle corpusculaire,a chaque fois on travaille avec le modelé qui nous arrange.
voila j'espère bien j'ai un peu répondu a votre question
la theorie des cordes c'est qd meme une vaste fumisterie sponsorisée par tous les departements pour des dizaines de credits qui ne donnent rien mais parce que c'est dans l'air du temps, alors que d'autres theories bien plus fracassantes sont gardées dans l'ombre. On invite les chercheur a travailler sur les cordes avec enthousiasme en sachant qu'ils ne trouveront presque rien bref c'est un mythe moderne, et n'officiera pas l'unifcation desirée par Einstein. Nous verrons bien
La théorie des cordes est pertinente et c pour ca qu'elle est sponsorisée.Ces cordes, qui se trouvent dans une autre dimension où tout n'est qu'information, seraient à l'origine de l'existence meme de la matière...Beaucoup disent que ces cordes était là avant le big bang et ont crée notre univers... Les cordes se suffisent à elles meme. Elles régissent la nature meme de leur propre existence. C'est l'information ultime...La réponse à toutes vos Croyances!
@GuevaraErnesto2010 C'est cela oui... j'étudiais la théorie des cordes que t'étais encore à t'extasier devant les bouquins des Bogdanovs. Crois moi sur la théorie des cordes, je tiens cela de sources sûres (de chercheurs...).
Une dernière chose : la Science n'est pas faite pour donner "réponse à toutes vos croyances", elle est faite pour repousser sans cesse notre connaissance de l'Univers...
@mandraak84 Quand je dis "croyance" c'est parce qu'une immense partie de la planète est encore persuadée que Dieu est à l'origine de l'univers et de la matière...ce serait donc une réponse à leurs croyances.
J'ai effectivement été passionné par les bogdanovs étant jeune. ll n'y a pas de honte à cela, on a tous écouté patrick bruel quand on était gamin... :-)
@GuevaraErnesto2010 tout le problème vient de la définition que chacun a du mot "Dieu", tant qu'elle n'est pas clarifiée au préalable entre les interlocuteurs, tout débat à ce sujet est d'emblée stérile.
Concernant patrick bruel lol ok je comprends mieux, je ferais effectivement volontier l'analogie bogdanov en science/ bruel en musique. C-à-d de la soupe pour grand public, culturellement parlant. (je n'ai jamais écoute Bruel, ni mes parents, mais comme on dit chacun ses goûts)
@coolazga On travaille tout simplement! Il n'y a rien qui nous arrange!
Qu'on travaille avec l'électron sous forme d'onde ou de matière dépend des recherches et des résultats qu'on obtient. La recherche guide la recherche, il n'y a pas de place pour la fantaisie à ce niveau là. Tu n'est pas chez des savants fous jouant avec des rats... :-))
La theorie des cordes !! Pour pendre la physique !
pavqx 1 year ago
Et me voilà en train de fouiller sur youtube à l'aide de mon ordi high tech pour savoir comment l'univers et la vie sont construits alors que je sais même pas ce qu'il y a dans le petit ruisseau qui passe devant chez moi ... C'est absurde :D
alexzfrance 1 year ago 2
C'est bien joli cette théorie des cordes, mais personne ne m'a expliqué, jusqu'à maintenant, d'où elle vient. Oui il pourrait y avoir des cordes (qui constitueraient l'ensemble de ce qui existe) et d'autres univers. Seulement, je ne vois pas pourquoi ce serait ainsi, et personne ne me donne de raison. Nous sommes peut-être faits de minuscules gâteaux au chocolat tant qu'à faire. La théorie des cordes est une idée purement philosophique sans réel fondement (et but). Bref, c'est un bouche trou.
Colariboo 1 year ago
@Colariboo : Il y a d'autres videos sur le sujet. La théorie des cordes est avant tout un modèle mathématique qui tente de réconcilier l'infiniment petit (physique quantique) et l'infiniment grand (la relativité générale). Maintenant, comme tout modèle, il est le plus valable.... tant que quelqu'un d'autre n'a pas trouvé mieux ou a permis une vérification réelle :)
Il y a peu de temps, tout le monde pensait que la terre était plate...
chris69photos 4 months ago
@chris69photos On pensait aussi que la lumière était la chose la plus rapide dans l'Univers jusqu'à il y a très peu longtemps... La théorie des cordes est une idée intéressante, mais on a pas assez d'éléments qui permettent de démontrer qu'elle décrit correctement ce qu'elle doit décrire. J'y suis ouvert, mais tant qu'on aura pas de preuves (et de bonnes, comme dans le cas de la relativité), je resterai tout aussi sceptique. Ouvert, mais pas vendu pour autant. Alors on se calme le pompon un peu!
Colariboo 4 months ago
le problem ce que les lois qu'on va etulise la M quantique ou la relativite d'enstein ?
khadda007 1 year ago
@khadda007 Comprend bien que l'équation qui constitue une corde tend à unifier les deux théories.On imagine meme très bien qu'elles puissent etre contradictoires et co-exister étant donné qu'elles s'appliquent à deux plans dimensionnels différents mais il est vrai qu'une simple formule traduirait ce qui semble parfois etre un paradoxe physique que rien ne justifie! Quand on tombera sur la bonne ou un assemblage de bonnes équations alors ce ne sera plus perçu comme un paradoxe mais une loi :-))
GuevaraErnesto2010 1 year ago
L'exemple avec sortir le poisson de l'Eau ces tout simplement pathetique.
Nous somme le resultat d'engendremen chimique et de mutation bio-organique qui au débuté dans l'eau.
belley669 1 year ago
@belley669 Il compare l'eau et la terre comme étant 2 dimensions différentes pour expliquer qu'il est aussi difficile à un poisson d'envisager le monde extérieur qu'à toi de te représenter une autre dimension où les lois de la relativité ne s'appliquent pas et où réside l'information qui sert à la création de la matière.
En gros il t'explique que t'es un boulet :-))
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 Ce japonais n'est qu'un bon gros plagieur cherchant à se faire mousser face aux caméras, lorsqu'on est un peu initié on sait tous qu'il se contente de ressortir la métaphore d'Edwin Abbott développée dans son merveilleux roman "Flatland" il y'a... un siècle et demi (1884).
La moindre des choses pour cet arriviste aurait été de citer sa source ;)
mandraak84 1 year ago
@mandraak84 Ce livre est connu pour ceux qui s'intéresse,entre autres, à la géométrie et j'imagine qu'il doit etre courant pour eux d'utiliser cette métaphore lors de leurs interviews ou conférences,c'est normal...
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@GuevaraErnesto2010
"Ce livre est connu pour ceux qui s'intéresse,entre autres, à la géométrie"
merci de répéter c'est exactement ce que j'ai dis dans mon com
(tu t'es bien gardé de répondre sur le reste par contre, je comprends)
mandraak84 1 year ago
@mandraak84 Tu n'as jamais parler de géométrie.
Qu'il cite sa source, ou pas, est totalement anecdotique.C donc pour ca que je pense que ce n'est pas un arriviste (du moins ca ne le prouve pas!) :)
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 "lorsqu'on est un peu initié on sait tous qu..."
mandraak84 1 year ago
@mandraak84 Effectivement je t'ai paraphraser, mea culpa :)
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 no pb
mandraak84 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 dailleurs je commence à douter que tu ai lu ce livre, car tu t'es fourvoyé sans le savoir (t'as du lire le mot "géometrie" ds le résumé sur internet lol). Dire que Flatland est connu de ceux qui s'intéressent A LA GEOMETRIE est risible. Ce livre ne traite pas de géométrie mais SE SERT de la géometrie (la + basique) pour faire une métaphore, sa portée est tout autre... c'est un livre philosophique. Abbot était théologien, pas mathématicien ;) Te voilà informé.
mandraak84 1 year ago
@mandraak84 Mdr! tu m'as eu :) Je sais en revanche que ce livre est culte et ça ne change pas le fond de ma remarque... :)
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 ;)
Je t'invite donc à le lire, culte ou pas. (je l'ai lu enfant à l'époque je savais pas qu'il était culte je l'ai juste trouvé merveilleux et il ouvre l'esprit comme aucun autre).
Sinon pour l'arrivisme médiatique du nippon, oui pourquoi pas. Pas de moyen de savoir sans le connaitre. Mon avis reste le même à son sujet en voyant son interview (et au sujet des cordes).
mandraak84 1 year ago
@mandraak84 son interview pompeuse*
mandraak84 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 Ces pour sa que le poisson est conscient qu'il saute en dehor de l'eau pour attraper un insecte.
la creation de la matiere? Rien ne se créé rien se perd.
Et puis je croit que tu ne ces meme as ce que que veux dire dimension.
La substance de l'univers est l'illusion de ta conscience
La matiere n'existe pas, ta conscience existe, ce qui prouve que lorsque tu mourra,il n'y aura a l'infinie, ton propre illusion d'un monde s'éteindera a jamais.
belley669 1 year ago
@belley669 C'est une image. Ton poisson attrapant un insecte n'a aucune cohérence dans la démonstration qui est faite au meme titre que tu ne peux pas sortir de ta dimension pour entrer dans une autre.
Tu ne peux pas réfuter le fait que la matière ai été créée.Par quoi? De l'information.
Ton argumentation, quant à mon manque de connaissances, manque cruellement de dimension :)
Si l'information de la matière existe alors la matière existe mais ne se manifeste que quand l'ordre lui en est donné!
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 Tu as completement tout faux
Linformation n:est que ce que toi tu croit en etre
dit moi, tu croit a un univer parrallele.
belley669 1 year ago
@belley669 lol.Tu m'as l'air très limité car tu n'argumentes jamais et dis des énormités.Tu ne sais meme pas choisir ton vocabulaire:)
Tu parlais plus bas d'illusion et maintenant tu utilise le mot croire...Tu continues à regarder tout ca à travers ces "concepts humains". Tu confonds la connaissance et l'information non conventionnelle( tu ne dois pas savoir la différence)On ne peut pas avoir un débat intelligible avec un novice :)
Instruit toi,gagne en humilité et reviens me voir dans 10 ans :)
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 "Instruit toi,gagne en humilité et reviens me voir dans 10 ans :)" cette invective à l'encontre de belley669 respire tout, sauf l'humilité justement. Tu te comportes non comme un sage qui chercherait à partager son savoir et éveiller l'ignorant, mais comme... un religieux qui prend de haut le païen et l'invite à revenir dans 10 ans après avoir lu la bible, au lieu d'ouvrir sa bouche. Étonnant pour qqun qui réfute les religions n'est-ce pas ;)
mandraak84 1 year ago
@mandraak84 Quand au bout de 3 com il est toujours hors sujet je suis obligé de lui dire d'aller jouer avec ses crottes de nez :)
Je n'ai pas la prétention d'etre maitre dans l'art de la tolérance mais ça n'est pas incompatible avec une bonne assimilation du savoir,si tu t'enfonces dans la bétise je te le dis. Le remettre à sa place ne me pose aucun problème:)
Pas besoin d'etre religieux pour prendre de haut les gens,c ton interprétation des choses, ne pars pas dans les travers de belley669 :)
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 je parlais nulle part de tolérance (j'aime pas trop ça d'ailleurs regarde mes coms jsuis pas l'exemple type du tolérant). Tu parlais d'humilité genre "allez gagne en humilité mon petit et reviens me voir qd t'auras mon niveau" c'est le contre exemple parfait de l'humilité, il n'y en avait aucune dans ton com et donc je te reprenais sur cela. Si tu aimes reprendre autrui tu dois aimer te faire reprendre aussi je suppose.
mandraak84 1 year ago
@mandraak84 Avec plaisir. Nous ne voyons nos erreurs que lorsqu'on nous les reflètent... Je ferais un communiqué auprès de belley669 pour m'excuser MDR! :)
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 Quant à la religion ct une manière de te montrer non pas que tu es religieux (conclusion grossière) mais que ton comportement sans t'en rendre compte est similaire à celui d'un mauvais religieux ;) C-à-d dire que tu te bases sur ton savoir pour te sentir meilleur qu'autrui, au lieu d'éclairer l'aveugle qu'est d'après toi belley669 (mais pour cela il faut intelligence et habilité pas simplement du savoir à étaler, comme on étale des versets de la bible). C'est tout.
mandraak84 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 Si tu croit avoir plus raison qur nimportequi ici, ces que justement tu nest pas ouvert desprit et dailleur on naccorde a ton raisonnement aucune valeur.
COncept humain oui. Lunivers est infinie, mais nous qui somme conscient en subissons sont vieillisement, grace a la conscience%%.
Tu est un novice, comme tu la si bien dit
belley669 1 year ago
@belley669 Je n'ai rien à dire à la première partie de ton com, mais pour le reste t'es encore à coté de tes pompes, t rigolo :)
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 je croit qu tu est daccord pour dire quil y a en faite rien a dire lun sur lautre puisquon ne se connait pas donc apar des hypothese il ny a rien dautre a discuter.
esce que tu croit en un dieu..
belley669 1 year ago
@belley669 De mon point de vue je ne crois pas en un Dieu mais c tout comme si tu te dis que tout est connecté, que nous baignons dans un champ d'énergie, que tout n'est qu'information(pour moi) etc...Tout ca a un coté encore plus magique qu'un Dieu car Nous ne sommes pas exclus, Nous sommes l'univers, le divin, ce que tu veux...
Dieu c'est Toi! :)
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@belley669 De mon point de vue je ne crois pas en un Dieu mais c tout comme si tu te dis que tout est connecté, que nous baignons dans un champ d'énergie, que tout n'est qu'information(pour moi) etc...Tout ca a un coté encore plus magique qu'un Dieu car Nous ne sommes pas exclus, Nous sommes l'univers, le divin, ce que tu veux...
Dieu c'est Toi! :)
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 Sur cela jai le meme point de vue que toi je croit.
Lhumain a inventa dieu, mais nous somme chacun de nous dieu de notre propre monde, tel quon le voit.
Sans conscience rien nexiste, meme pas la matiere.
PS: Champignon magique (7gram xD + join de cannabis quand sa fais 3 mois que tu ne fumme plus peux entrainer une perte total de qui (moi) ou quoi( tout).
belley669 1 year ago
géométrie-éducative du carré-magique Ö quantique en astro-archéo-phyto depuis l' hygiologie aclepios ou le paléo-fleuve-manche ö précession saros de l' arithmologie hélas ö livre fermé des théologiens les chaînes des allégeances fait qu'il est toujours fermé Ö droit d'être
pygrre35 1 year ago
juste une question
qui nous assure que les lois physique sont permanentes
alors qu au moins a un certain moment au tout tout debut
le mur de plank fasse obstacle a l observation tout est trop fort
trop chaud trop dense trop tout alain Moisset
alainaime 3 years ago
j'ai pas tout compris ce que vous venez de dire ,mais comme même je vais vous répondre.
tout le lois physique personne ne dit que ce sont les lois exactes mais, tant que elles donnent des résultat alors on travaille avec .en effet on a deux modèles pour l'électron modèle ondulatoire et modèle corpusculaire,a chaque fois on travaille avec le modelé qui nous arrange.
voila j'espère bien j'ai un peu répondu a votre question
coolazga 3 years ago
la theorie des cordes c'est qd meme une vaste fumisterie sponsorisée par tous les departements pour des dizaines de credits qui ne donnent rien mais parce que c'est dans l'air du temps, alors que d'autres theories bien plus fracassantes sont gardées dans l'ombre. On invite les chercheur a travailler sur les cordes avec enthousiasme en sachant qu'ils ne trouveront presque rien bref c'est un mythe moderne, et n'officiera pas l'unifcation desirée par Einstein. Nous verrons bien
mandraak84 2 years ago
@mandraak84
La théorie des cordes est pertinente et c pour ca qu'elle est sponsorisée.Ces cordes, qui se trouvent dans une autre dimension où tout n'est qu'information, seraient à l'origine de l'existence meme de la matière...Beaucoup disent que ces cordes était là avant le big bang et ont crée notre univers... Les cordes se suffisent à elles meme. Elles régissent la nature meme de leur propre existence. C'est l'information ultime...La réponse à toutes vos Croyances!
Scientifiquement :-))
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 C'est cela oui... j'étudiais la théorie des cordes que t'étais encore à t'extasier devant les bouquins des Bogdanovs. Crois moi sur la théorie des cordes, je tiens cela de sources sûres (de chercheurs...).
Une dernière chose : la Science n'est pas faite pour donner "réponse à toutes vos croyances", elle est faite pour repousser sans cesse notre connaissance de l'Univers...
mandraak84 1 year ago
@mandraak84 Quand je dis "croyance" c'est parce qu'une immense partie de la planète est encore persuadée que Dieu est à l'origine de l'univers et de la matière...ce serait donc une réponse à leurs croyances.
J'ai effectivement été passionné par les bogdanovs étant jeune. ll n'y a pas de honte à cela, on a tous écouté patrick bruel quand on était gamin... :-)
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@GuevaraErnesto2010 tout le problème vient de la définition que chacun a du mot "Dieu", tant qu'elle n'est pas clarifiée au préalable entre les interlocuteurs, tout débat à ce sujet est d'emblée stérile.
Concernant patrick bruel lol ok je comprends mieux, je ferais effectivement volontier l'analogie bogdanov en science/ bruel en musique. C-à-d de la soupe pour grand public, culturellement parlant. (je n'ai jamais écoute Bruel, ni mes parents, mais comme on dit chacun ses goûts)
mandraak84 1 year ago
@coolazga On travaille tout simplement! Il n'y a rien qui nous arrange!
Qu'on travaille avec l'électron sous forme d'onde ou de matière dépend des recherches et des résultats qu'on obtient. La recherche guide la recherche, il n'y a pas de place pour la fantaisie à ce niveau là. Tu n'est pas chez des savants fous jouant avec des rats... :-))
GuevaraErnesto2010 1 year ago
@coolazga essaye d'écrire dans un français correct qd même, c'est pas sérieux...
mandraak84 1 year ago