2012總統大選電視辯論-06

[cssf]

小英只會一直說要國內投入多少錢 去照顧產業 卻從不說對岸產業對台灣的影響與對策 需知如今的世界經濟到台灣經濟都是相關的 台灣還未達到像美國般可以只靠專利研發 生產都外包的高利潤產業型態 就不可能忽視對岸強大低成本傾銷的壓力 一昧的只投入基金 卻無法解決對岸的政治型態的經濟壓力 根本就是鴕鳥心態 浪費老百姓的錢

大政策上沒有方向與定案 任你投入再多$ 都是事倍功半

對岸的經濟與產業對台灣影響太大了 其實是深入到基層老百姓的 阻止產業外流是膛臂擋車的表現與目光短淺的說法 如何促進產業升級才是台灣擺脫大陸低成本競爭的唯一活路 才是真正我台灣人民民生問題的真實保障

最好不要再開那種模糊的空頭支票 然後把責任都推給台灣人民說這是你們的共識 這樣只是在玩弄民主 把民主當工具 以為我們都是愚民嗎 請拿出真實的兩岸政策 展現誠意 給台灣百姓看到你們候選人的魄力

[like71206]

保持中立  每個候選人都好會闢

[qqjin1973]

小英還沒當選就已經想好如何"燒錢"了~~試問~按照小英的想法­~真的執行了~就真的能搞好經濟了嗎??拿甚麼保證呢??萬一行­不通~那豈不是負債更多嗎??政見可以不是燒錢的嗎??



[yayaya763]

@qqjin1973 馬英狗現在舉債史上最高歐^___<

[at7450587]

螞蝗從頭到尾在攻擊蔡英文不知道這是蔡英文攻擊會還是總統候選人­­辯論會?

我是綠色的但我佩服宋先生的氣度

[jayOct10]

以後選總統都簽生死狀達不到切腹吧

[VivaTayal]

自由時報副總編輯問得好！！！！！！！！

[f91zero007]

蔡主席和宋先生都言之有物而且務實

[lcyout]

她都一點一點提出來了. 1.減低赤字(政府運作效率) 2.擴大內需, 3. 支持新產業, 產業創新.

她如果是在迴避問題我沒話說. 盲目攻擊蔡英文的我實在看不下去.

[cnjptw]

棄馬保宋泛藍才有前途



[cnjptw]

蔡英文頗有德國梅克爾的架勢

[MrJordan800122]

蔡英文說要4年4百億...又要減少稅收

那錢從哪裡來阿？跟扁哥拿嗎？

[aden99999]

@MrJordan800122 國民黨執政一年就花了好幾兆

他們也許都跑去找扁哥拿了

[darcy751228]

@MrJordan800122 你懂嘛!? 目前稅收級端不平衡 廣泛大眾是真的需要減稅 賺走最多錢的人 繳最少的稅 卻要全國領薪水的小老百姓來負擔全國的稅收 合理嗎?? 我一年要繳的所的稅 要5千多 我底新2萬多 加獎金績效 1年才4X萬 獎金績效還不一定領得到 還要給家裡 給保險公司 連買車的錢都湊不出來 5千多的稅收真的很重 尤其現在甚麼都漲!!

[m3jgo3]

雖然我肯定蔡英文的內容

但是 宋楚瑜講的 是比較符合我的心... ... 

[cnjptw]

支那人和狗民党包括馬英狗一向都是反民主派的好榜樣

都是被民進黨和李登輝逼著往學習民主的遊戲規則

狗民党必須遵照民主的遊戲規則,骨子裡還是狗改不了吃屎還是那套­黨國思想在作怪

台灣只有狗民党認同自己是支那人,支那人果真是不適合民主

李登輝認同自己是日本台湾人,民進黨主張台灣国,都不是支那人,­民主可不是支那人學得來的



[longmarchguy]

为什么蔡英文一直提到如何花钱，多少多少亿。钱从何来啊？收税还­是印钱？

[aden99999]

@longmarchguy 國民黨燒錢比較誇張~ 真的

我知道中國人一定支持小馬哥，所以想當然爾

你會極盡所能自以為的提出反駁的疑問~

[ronald96016]

"懸著一個目標(指633)，大家全力以赴，也許有機會可以達成­。這個目標也許是可以達到的"

講完之後，話鋒一轉，說其他參選人的經濟目標太大

在我解釋馬的意思是說，當初633確實是喊太高了，再4年也多半­做不到，是嗎?

[sunnywithhat]

我同意小英的一項政見 大家參考我的說法 就是照顧制度的完善 因為我家就是要24小時輪班照護我父親的一個家庭! 其身體勞累程度不說 精神上的緊繃才是恐怖的 所以這方面真的要專業訓練並完善措施 而且 現今外勞來做長期照護的人數很多 我們可以在適當的政策下 吃回這塊內需 PS 一般安養院的照護 人力極精簡 衛生環境 照顧程度 其實都是最低需求 家人看我爸去那裡待 都萬分不捨 儘管多一分辛勞還是共同照護 所以深知 日後的台灣!! 這一塊很需要被完成! 不管 小英會不會當選或是做得好不好  這一塊真的需要重視 畢竟 等到問題完完全全到來 再解決非上策

[pnjle6587]

不是633沒做到要捐半薪嗎

怎麼現在就不見了=_=

[0911288a]

攪局的老宋.請將他宋進精神病院.

[cyl655144]

台灣債臺高築,這幾年的馬政府功不可沒

[aidsaids1542]

在評分上，宋楚瑜最高分，其次馬英九，蔡英文帶領的民進黨，定位­上一直搖擺，民進黨已經可以重視兩岸了....民進黨的根本的目­標在哪？

[e91837]

我不是共匪 但我想看清楚一點

[beyond236]

如何擴大內需又降低赤字，不很矛盾嗎??沒有首長經驗的人，真的­令人很憂心。



[aidsaids1542]

@beyond236

雷根經濟學理論，降低稅率進而增加稅收；理論根據，稅率與稅收的­關係曲縣，微分等於零的地方，稅收最高；實證，當稅率高達百分之­百，稅收就會等於零，因為人民工作意願會等於零。因此，找尋到最­佳稅率，一來可以降低人民負擔〈擴大內需〉二來可以提高稅收〈降­低赤字〉。雷根經濟學，實際上雷根總統創下美國舉債歷史；然而仍­然沒有經濟學家可以直接否認雷根經濟學。換言之，沒有人有能力有­資格否定這個可能性

[beyond236]

@aidsaids1542

第一個，雷根經濟學的原理是拉弗爾曲線與最適稅率點，可以同時達­到擴大內需與降低赤字的先決條件是：現行稅率高過最適稅率點，但­藉著近年來降低所得稅、遺贈稅的結果來看，政府都是稅收減少，我­們可以清楚知道，最適稅率點高過現行稅率，想增加稅收必須加稅，­但加稅違反擴大內需。

第二個，雷根當年確實藉由降稅成功刺激景氣，但是同步製造大量赤­字與國債，導致之後美國政府一連串的問題。如果說雷根同時擴大內­需又降低赤字，顯與事實不符。

[a5317264]

感覺宋楚瑜被排擠- -

[william0377]

宋從頭到尾都在ECFA跟網路加速

是怎樣他家網路50M打什麼GAME還是下載電影不夠快嗎

[chbryan222315]

還在633 黃金(狗屎)十年 耍嘴皮~~!!!

~~~去你的夢想家~~~啦

[chbryan222315]

蔡~~~~讚讚讚讚讚~!!!

[adidas851107]

呂志翔：　我想請問　你嘴巴能張開一點嗎？

含滷蛋=目=

[chen170180]

宋楚瑜是个蠢蛋，他非常相信中共，已经在做计划统一了，傻蛋！

[ap19960216]

馬贏就馬贏，蔡贏只有蔡贏，宋贏則三贏!!皆大歡喜

[hturigh]

jasminesell 你說得沒錯XDD

[MrChao123456]

知道為什麼花蓮縣支持宋主席的比率非常高嗎?花蓮縣長選舉時,宋­主席的愛將,親民黨傅縣長,宋主席登高一呼,高票當選,因為宋主­席在任省長時期,為花蓮地方建設,百姓生計,做了非常大的努力,­爭取原住民最大福利,加速花蓮地方建設,花蓮人沒忘記.宋主席真­的有能力讓大家過的好,

[margo998899]

藍綠水火不容, 看來宋楚瑜有可能會是"台灣共識"囉, 請全國選民認真考慮一下......

[jason112230]

蔡英文萬歲



[allenchang1996]

馬、蔡講來講去都在互相攻擊嘛= ="

也都是說些自己以前做過什麼，卻都不提未來要幹嘛~

宋至少還說了一些，他未來要幹嘛

藍綠惡鬥啊...連辯論也是這樣，

反正都不能彼此同意了，還是投給第三黨好了...

[alivnchen]

會跟老百姓一對一對談幾個小時 耐心的聽完人民問題幫忙的

只有宋楚瑜 因為他這些事情做過太多了

大太陽底下 一個省長可以一起跟人民坐在路邊

就只為了解決小百姓問題 哪個人做的到

[aYULINj]

藍營會把台灣賣了，唉!!!台灣在國際間一點都不被重視，然後一­直被大陸打壓

[arhspt8011]

@aYULINj 藍營不可能賣台灣，當初國民黨對抗中共要死要活是假的嗎？

當大陸擁有強大武力時，你武力反抗毫無勝算，你還想靠武力嗎？頭­腦比較可靠吧

台灣在國際哪有一點都不被重視，台灣人才世界各地都有名

是其他國家所達不到的，更何況台灣之所以有今天

反觀歷史是蔣中正撤退來台所影響的，沒有國民政府來台

中國大部分的精英份子會跑來小小的台灣嗎？中共會剩一大多農民嗎­？

以生物學來講就是把頭腦好的基因都留在台灣的意思

請不要浪費台灣的黃金頭腦



[tn00777479]

@arhspt8011 台灣人才跟國民黨政府有關係嗎?　台灣的確不被重視　但是我們人才太強才不得不被重視　是那些台灣之光個人的才華跟努力　但又試問　很多台灣人事已甚麼名義立足國際? Chinese Taipei還是中國台灣? 而你說中國剩一大票農民　那是60幾年前的事　中國一直在進步 台灣卻在停步甚至退步, 不要自我感覺良好了

又試問　馬英九主張的一中各表九二共識　就算一中是中華民國好了 但現在的世界　只要中華人民共和國存在的一天　中華民國有可能被承認嗎??　一中各表根本是不存的　因為一中就是中華人民共和國　不會是中華民國　我們唯一的路適用台灣走出世界阿　而現在也的確是這樣　你在國外講Republic of China大家會覺得事中國　但講Taiwan至少較多人知道是在哪

[arhspt8011]

@tn00777479 台灣之所以能夠有這麼多人才跟以前經濟起飛的條件 就是因為國民政府撤退來台，不然就不會有央行不會有故宮 不會有那麼多的菁英，也才讓中共不會在初期爬得那麼快 讓台灣有喘息的機會，可是那個時期已經過了 中共已經躍昇大強國，就像中共一顆核彈對我們一顆愛國者 我只是闡述沒有過去的國民黨就沒有今天的台灣 儘管如此，過去是過去，現在是現在 不能把過去國民黨的功績加諸到現在 但是!! 藍營因為傳承過去 所以大部分的人都是邏輯清晰且理性的 所以我說藍營不可能賣台灣，至少會做出比綠營更好的選擇 至於中華民國的確是一個複雜的問題，因為共產黨搶走我們的國家 所以我們只剩下台灣可以代表我們 所以我認為也應該修憲，因為今非昔比 但是這所要求的對某些人也是尊嚴問題，當然也可以不要 就像全世界都在指責你，但卻不是你的錯 你可以光明正大的站出來反對，或者改名換姓重新出頭 反正世界總有一天會統一，只是時間早晚 可是我們絕對不要被不民主不公平的國家統一 

[tn00777479]

@arhspt8011 我同意前面但不同意後面 國民黨的黨史實在不敢讓人苟同 國民黨並沒有邏輯清晰 而且最好不要傳承過去吧? 國民黨為什麼會來台 因為他們在大陸時黑的可怕 要知道當時國民黨是多麼強大的政黨 卻不被當時的人民所接受 為什麼? 因為在當時 他們比共產黨還爛, 世界再進步 我相信國民黨來台灣後也進步很多 但時代在也改變, 我不是針對國民黨 而是針對國民黨跟馬總統這幾年的政績 實在沒有讓他繼續連任 民主國家政黨是需要輪替的 也是很正常的事 台灣人太多意識形態 我寧願給蔡英文機會 也不想讓台灣未來四年再繼續壞下去 但若蔡英文當的不好 而2016國民黨有個更有能力的參選人 我願意投國民黨一票 但2012 可惜 國民黨沒有讓人有理由投他們

[voformf]

@tn00777479 引用蔡英文的話：站在你面前的是2012的國民黨不是戒嚴時期的­國民黨。民進黨的支持者總是雙重標準。歐債危機爆發，讓台灣給一­個生手，空心菜。就等著爛到底吧。

[voformf]

@tn00777479 堅持中華民國的正統地位，在國際上話語權比較小，但是在與大陸談­判時是佔據主動權。談台灣國的後果就是陳水扁烽火外交的後果，台­灣國，大陸不會跟你談，國際上也沒有人敢支持。最後就是戰爭。多­少民進黨的人自己都說搞台獨是假，為什麼還有人相信。

[cnjptw]

@voformf

台湾的民主是李登輝和民進黨締造的

前者認同日本,後者認同台湾国

兩個共同點就是不認同支那民國

你們支那人盯著台灣意淫個洨

回去好好當你們共惨黨的龜兒子

[voformf]

@cnjptw 你這個支那龜孫子，死遠點。跟個妖怪一樣整天到處丟人現眼。你祖­宗十八代的臉給你丟光了。還在這裏往自己臉上摸大便。

[cnjptw]

@voformf

你就是支那龜孫子

台湾的民主化就是反支那狗民党的過程

也是認同自己不是支那人的李登輝和民進黨的貢獻

李登輝和民進黨正好是你們支那人最痛恨的民主先生

你們還有臉意淫台湾的民主是你們支那人的驕傲??

叫狗民党帶民主回去送你們吧! 可憐的共惨龜孫子

[voformf]

@cnjptw 支那倭畜。台灣的民主化反誰管你P事，跟你主子沒有關係。輪不到­你說三道四，回你的大本營去看AV，那個更爽。

[jstpmf80535]

@arhspt8011 這樣講難道說台灣原住民都沒有菁英了嗎?

台灣還有平埔族 和原住民 你搞清楚

[0933351865]

賣賣 你是不是奇摩拍賣看太多了?

[asdfg867]

蔡 很弱

[miao19891124]

自由時報表子裡子都是綠的

[delete074]

藍綠的分裂也不是一天兩天的事了，  看發問人就能明顯的看出這個問題

自由時報的發問人根本就只是在逼問馬政府的失職而已，

把票投給宋楚瑜吧!讓藍綠兩方都知道人民已經對這種分裂感到憤怒­了!!!

[Linda8078]

@wukuanlin 你舉的例子就代表你不了解九二共識 難怪變垃圾評論

[zephyr4435]

上海人民表示網路提速只是虛高。。。只看到帶寬說明的數字上去了­，收費上去了，實際感受一點也沒有變化。。。。。关键是连看个y­outub都看不了。。。。

[lzydxx19]

@zephyr4435 SB，你的翻牆不好，換個值錢點的，順暢的一逼啊

[FQCHINA]

馬哥~你說633有機會你不會放棄~你還要人民被你的執政團隊騙­4年~甚至賣掉國家?

[888wayne]

宋是人才

[lovingthink]

國民年所得三萬美金,也就是說,大家的月薪要到七萬五！

[4c4h]

宋先生您說錯了一點，現在上海網絡還沒完成加速，網速相當的慢，­我現在看u2b還在卡呢

[Fandango180]

宋楚瑜漂亮地抓住大方針, 但他提到上海快速發展, 似乎沒有全面性的看見中國偏僻地區的停滯, 忽略中國極度的城鄉差異.

同意蔡英文提出*內需*議題, 她的論調乍聽之下不是很華麗, 但其實很務實.

馬英九, 蔡英文說要讓債務減半, 你可別忘了其中有多少債務是你造成的, 是你捅出來的簍子, 居然敢說別人*有雄心*!!!

[bleachsou]

台灣共識是甚麼？

[C9682e1r]

@bleachsou

蔡的台灣共識就是空白共識

是蔡拿來逃避落跑用的煙霧彈

[reubandchristy]

@C9682e1r ：並非如此。台灣共識是台灣民意的具體反應，如果有機會您細讀小­英的思考與決策過程，就會明白小英真的很不簡單！

[pongchen2000]

摁 姑且不論老宋的人格 老宋聽起來還真不錯

[a9897889]

他自己都說自己是到台灣打工的,投給他會不會出賣台灣還不知道呢­

[MyThankyou123]

@a9897889 我可以請問 出賣台灣 是什麼意思? 可以具體說明嗎? 我還想請問 打工 這個談話的幽默 對你而言是很嚴重的一件事嗎?

[jasminesell]

馬英九和蔡英文不能同意彼此,卻都能肯定宋楚瑜,那藍綠把票投給­宋楚瑜吧! 才不會馬英九或蔡英文當選後,各有一半選民不能同意彼此,造成台­灣的分裂.

[reubandchristy]

@jasminesell ：小英把藍色的小豬取名為包容，在她心中，早就沒有所謂藍的選民­，而只有台灣人民，有機會您如果近距離觀察，就會明瞭為什麼她會­被稱為「非典型政治人物」。

[Linda8078]

@reubandchristy 好聽話誰都會講, 重點是他完全沒有表現出來那種格局

[psychoecoli]

@jasminesell ._.b

[y109109109]

國小一年級的馬小弟跟媽媽說：我要考第一名！

國小二年級的馬小弟跟媽媽說：我一年級太愛玩了所以才考最後一名­，二年級我也要考　第一名！

[pongchen2000]

@y109109109

年過半百的菜英文跟老百姓說:沒有飯吃? 沒飯吃不會吃牛排嗎?

[reubandchristy]

@pongchen2000 ：你真的沒有聽過小英跟老百姓的講話。有次她為了等待一位老阿嬤­，餓了一個晚上，人家怕端上來粗茶淡飯，小英根本不在意，還先幫­阿嬤添飯。

這些事情，完全沒有在主流媒體上披露，小英本質上就是這樣溫柔、­體貼的人，在台灣很多她的粉絲，都是親自觀察到、感覺到，才由藍­轉綠，或是全力支持她。

[pongchen2000]

@reubandchristy 媒體沒報導 請問你怎麼知道 請問你是那位老阿罵嗎

[pongchen2000]

@regret79188 為何這個殺人魔的一句話你奉為圭臬?

[regret79188]

@pongchen2000 我可沒有奉為圭臬,而是"中華民國"在他任內亡國,他自己都承認­了

其他人還有什麼可說嘴的?

[a2336456]

蔡英文的在地經濟已是戰略，

而非單純的政策！

這人可怕！可怕！

[reubandchristy]

@a2336456 :她一點也不可怕，她是說得到、做得到的政治家。

[reubandchristy]

@newimage04 ；您以為我支持小英，也是盲目支持，跟著口號走嗎？當然不是。有­機會去拜讀現在關於民主的討論，您就會明白：小英非但不是空心，­而且實際的從政經驗讓她把台灣的民主帶領到，不光是口號而已，還­是全民實踐。

這真的是理想國裡所描述的。如果光用「空心」兩個字套口號，那真­的是太淺薄的論述了。可惜！我就是看到小英在提出的具體作法裡，­解答了我過去在研究民主理論的疑惑，我繼續觀察，每每折服。

我想，在幫人家套帽子之前，最好能確定自己講得東西，是經過理性­思考之後的結果。

還有，小英不是阿扁，蔡英文就是蔡英文。

[voformf]

@reubandchristy 民進黨除了蔡英文還有什麼團隊？憑藉蔡英文一人可以把台灣帶向理­想國？你以為蔡英文是羅斯福？蔡英文背後的治國團隊是誰？蔡英文­自己都說自己的競選團隊不會是治國團隊，為什麼這麼避諱他的競選­團隊？貪腐團隊要復辟，台灣人民怎麼能讓他們回來。更新世代後再­談回來執政。蔡英文談目標理想，過程怎麼做，談了嗎？

[reubandchristy]

@voformf ：當然有，在小英的十年政綱裡，就已經很清楚表列她的治國團隊有­哪些人，而根據這樣的根本，再繼續往外爭取賢能。

貪腐團隊？先把名單看清楚再說吧！為什麼要這麼快就用舊馬政府時­代的口號來替對方戴帽子，這樣真的不是耳清目明的選民該有的行為­。

我真的不覺得台灣的選民有這麼笨耶！光用藍綠去判斷，卻不知道先­把資訊蒐集好，再來決定自己的選票該去哪兒？

小英的個性就是這樣。她講到、就一定是做到、或是正在做的。她就­是這麼棒的人，

有機會去看一下支持她的人為什麼如此支持，您就會明白。

[voformf]

@reubandchristy 連特赦陳水扁的問題都在逃避回答，能指望她脫離貪腐團隊嗎？並不­是說蔡英文本人會有多大的貪瀆可能，而是她還沒有對民進黨進行改­造，沒有能力脫離這些貪腐的包圍。民進黨的不分區立委請問多少是­社會賢達。8年來民進黨招攬了多少社會精英？

[reubandchristy]

@voformf :小英的出發一向是：尊重法律。現在的法治該是如何，她會遵守，­但是改革的機制會是如何，那就把改革的部份繼續去做。

您真的一點也不關心民進黨在小英的帶領之下，如何脫胎換骨，如果­小英是那麼沒有智慧的人，她就不會提出小額募款的概念，而且她沒­有逃避特赦的問題，她很清楚的表示：尊重法治。

那國民黨的不分區裡，有多少是「專業政治人物」（這邊，政治人物­是清楚立法程序、研究、法案形成）？立法委員是專業，是需要專業­的訓練，這樣的概念在台灣一直是被忽視，於是常常我們會看到立法­委員的吵架，那是因為專業的素養不夠之問題。

好的法案需要討論、遊說、協商，社會精英們有多少這樣的能力？社­會精英能夠當的是顧問，將他們的想法與理念，透過專業的立法委員­，去將它法制化、制度化。

如此的社會，才是真正的分工與合作。

[reubandchristy]

@voformf 您提到這個話題，其實還蠻有趣的。您知道在英國的選舉裡，競選團­隊不等同於最後執政團隊嘛？

原因很簡單，競選時，有競選時的專業與長才，治國需要的是政務官­。

這在民主國家裡，一直都是很清楚的概念，而不是像古代等選上以後­，再論功行賞，我們在歷史上看到太多的例子，人民因為這樣而受苦­。

小英是我第一個看到台灣的政治人物，把這樣的想法帶入選舉，這次­的選舉因為有小英，真的很不一樣！

[delete074]

@reubandchristy 沒有人覺得你是跟著口號走，但是在這場辯論會中蔡英文的確沒有確­切的去表達他的做法。理論歸理論、親民歸親民、執政歸執政、是現­實的層面，如果真的有確切的觀點就應該表達出來，而不只是迴避問­題將問題轉化成攻擊其他兩人的語句。

在同一個黨裏，他在阿扁的後方出來競選當然每每備受質疑，那他應­該更加的表達出自己的立場，而你說的具體做法我卻沒有看到。

馬英九跟宋楚瑜在這點做得比他還好是無庸置疑的。

[reubandchristy]

@delete074 ：我尊重您的看法，我也沒有說過我是跟著口號走。

就我看來，小英也沒有迴避問題啊！先前的post文，是回答網友­所提出的疑惑，我也就我的想法來回答。

小英一向是會利用機會把政見說清楚、明白，她從來也不會是表演型­人物，她的作法非常詳細、清楚，在這場辯論裡，我跟身邊的朋友都­聽得很清楚，當然，我們也會很想了解：為什麼其他人會聽不清楚，­還有，為什麼明明馬先生是執政黨，卻在小英面前一直提阿扁？如果­小英依照這樣的邏輯，是不是也要繼續上綱到：為什麼陳雲林來的時­候，不能夠舉國旗？

但我們欣賞小英，就是她就事論事、不卑不亢的態度，她把總統大選­當成是政見辯論，而不是「攻擊」對方的場合，因為她一直主張，真­正的尊重選民，不是攻擊、攻訐，而是大家一起看向未來。

國民黨裡有無數個阿扁，小英如果把主軸放在這裡，那這樣的總統辯­論會還有意義嘛？這是我們想要的台灣嘛？

[haleny]

很多計劃，好多想法，好多好多~~~~

[gaugwa]

馬無賴 還是馬到歉 鞠躬還要算十秒 真是無言ㄚ！