Fakt1,Es wurden Flugzeuge beobachtet einmal in New York von Tausende Augenzeuge+Videomaterial,und in Pentagon gabs Augenzeugen auf den überfüllten Highway und Piloten von Oben haben es auch berichtet
Fakt2,Sprengungen können garnicht in Frage kommen weil dann hätte man alle Gebäude mit Sprengstoff versehen und die Zündschnuren hätten finden müßen
Fakt3,Hunderte von Arbeitern müßte man zum Schweigen bringen wie soll d.gehen
Fakt4,So etwas zu Planen/ausführen dauert Jahre,(Clinton Regie.)
@thor381 ich habe in der Videobeschreibung eine Folge von Southpark verlinkt, die sich mit der 9/11 Verschwörung befasst. Die solltest du dir unbedingt mal anschauen :)
Weil die anderen 95% es garnicht wert sind sie zu durchleuchten. Bei Infokrieger zählt eh nur "Masse statt Kasse".
Und selbst wenn man jedes einzelne Detail nachprüfen würde, würden die Infoidioten doch immer noch faktenresistent bleiben und plärren"Alle gefälscht, gekauft..." usw.
Hey Leute da wurde doch tatsächlich ein Pass vom Eisberg(Terrorist)mitten auf dem Meer gefunden es schwomm da einfach so :D aber im nachhinein hat die Us Regierung gesagt das es ein anderer Eisberg war ;D.So ihr kleinen Islamisten Hasser Esmer verlässt die Bühne wird langsam langweilig mit euch bye bye wir sehen uns beim nächsten Krieg der USA :D
So jetzt habe ich keine Zeit mehr für euch muss Supernatrual gucken es geht da um Höllenhunde,Vampire,Dämonen und Formwandler die gibt es wirklich hat die US Regierung bestätigt :D
Zum Glück gibt es uns Verschwörungstheoretiker ansonsten würden wir ja jeden Müll glauben denn man uns erzählt.Die Presse kann froh sein das es Menschen gibt die jeden scheiss glauben sonst würden die schon längst pleite gehen.Hätte man gesagt Bush hat einen fahren lassen deswegen sind die Gebäude eingestürtzt hättet ihr gewiss gesagt DAS STIMMT GEWISS hat ja die US Regierung bestätigt :D
@EsmerBebish1988 Silverstein hat keine Sprengung verordnet. Mit Pull it meinte er nur das die Feuerwehrleute abziehen sollten und nichts weiter, mit Sprengung hatte das nichts zu tun. Er hat überhaupt keine Berechtigung um so einen Befehl zu geben. Oder ist Silverstein Nebenberuflich Sprengmeister???
@Facemannn Ein Wunder in der Weltgeschichte oder in der Amerikanischen Geschichte nie stürze ein Stahlgebäude wegen der Hitze zusammen und am 11.09 gleich drei mal zufälle gibts :D und wir müssen ja nicht darüber streiten das es im Vorfeld Stahlgebäude gab die noch länger und unter höherer Hitze standen und trotzdem nicht zusammen gefallen sind oder?.Erklär mal deine Theorie warum der Reporter gehen musste das würde mich mal interessieren lieber Facemann!
"Ein Wunder in der Weltgeschichte oder in der Amerikanischen Geschichte nie stürze ein Stahlgebäude wegen der Hitze zusammen und am 11.09 gleich drei mal zufälle gibts"
Was soll das den bitteschön für ein dämliches Argument sein?
Ich könnte auch sagen"Noch nie in der Geschichte ist ein Kreuzfahrtschiff durch einen Eisberg untergegangen". Der Beweis Titanik war Verschwörung
@Sallylein1977 3 Schiffe auf einmal :D oh man ein Gebäude ok 2 Gebäude naja aber 3 :D lächerlich!!
Genau wie der Zufall dass das Fluzeug genau denn Teil des Pentagons getroffen hat wo kein Hans Wurst war und rein zufällig null Videomatrial wo man ein Flugzeug sieht.
Genau so zufällig das 4 Fluzeuge entführt worden sind und der bestbewachte Flugraum der Welt diese nicht gefunden oder einfach nichts getann hat um das zu verhindern.Der Tag der Zufälle :D.Wunder der Weltgeschichte :D
Die Anzahl ist doch nicht entscheidend, wenn man es genau nimmt, muss man noch WTC3,4,5,6 dazu nehmen, die waren extrem einsturzgefährdet durch die Brände, und sind im Nachhinein abgerissen worden.
"bestbewachte Flugraum der Welt "
Wusste garnicht, dass die Entführer die UA mit einer Horde MIG´s bedroht haben;-)
"rein zufällig null Videomatrial wo man ein Flugzeug sieht."
Tja, wo keine Kameras die Fokussierung auf anfliegende Fugzeuge gerichtet haben, da können auch schlecht Flugzeuge zu sehen sein.
Nenne mir doch eine Kamera, die deiner meinung nach das Flugzeug auf Film bannen hätte können. Bedenke bitte noch die Framerate und die Geschwindigkeit des Flugzeuges.
Wozu brauchst du ein Video, wenn da tausende Boeingtrümmer, dutz. Leichen usw rumiegen?147Augenzeugen, alles Lügner?
"es haben aber schon viele hochhäuser gebrannt und sind nie eingestürzt.."
Das ist kein Argument.
Ob sie Bäcker, Tischler oder Architekten sich schimpfen ist mir egal, wenn sie keine verifizierbaren Fakten vorlegen und nur Behauptungen und SPekulationen bringen, dann ist mir ihr akademischer Titel völlig gleichgültig
@Sallylein1977 Spar dir die Mühe. Die wissen es eh besser. Sie machen zwar keinen Unterschied zwischen Stahlbeton, Stahlverbund und Stahl, aber Haus ist schlieeslich Haus. Wen interessieren da unwichtige Details wenn dann alles so kompliziert wird. Mich wundert, dass hier bisher noch keiner mit der Goldraub Theorie angekommen ist oder mit den Atombomben unterhalb des WTC.
@Sallylein1977 Ja die no plane theory ist nicht schlecht. Wahrscheinlich wurden 3d Brillen an die Zuschauer verteilt, die in Sichtweite des gebäudes kamen.
Ja, diese Gehirnwäsche ist sehr angenehm, anstatt Panik zu stiften und "Erleuchtung" zu erhalten verbringe ich doch meine Zeit lieber mit Fahrad fahren, Kino gehen, Essen gehen, Spaß mit Freunden haben, denken, Familie usw.
Klar, diese Dinge machen aber auch mehr Spass als im Kinderzimmer zu sitzen und mit Tunnelbick und begrenzten Horizont sich Verschwörungstheorien reinzuziehen
Ich als Laie wusste seit dem 11.09.2001 das dies kein Anschlag von Terroristen sondern die Amis selber waren :D da muss ich kein Ingeneur oder sonst was sein :D.Das ist typisch es muss was kommen damit man ein Grund hat Krieg zu führen Iran ist der nächste auf deren Liste der Grund yipppieeeeee da gibt es Öl :D
Beim Einschlag der Flugzeuge wurde Energie freigesetzt und durch Schwingungen bis zum Fundament übertragen. Ähnlich wie wenn man ein Lineal zwischen den Fingern hält und es oben anschnippt. Durch Spannungen im Fundamentstahlbeton kann es zu Knalleffekten kommen die durch zu hohen Druck des Betons entstehen. Der schwache Stahl liegt frei und wird quasi vom Gewicht von oben erdrückt. Im Keller knickt ein Stockwerk ein,das getroffene Stockwerk wird gestaucht, es folgt der Pfannkucheneffekt.
@Super7949 es geht auch nicht nur um feuer du schlaumeier ein flugzeug ist reingeflogen und hat vllt auch ein großteil der stockwerke zerstört??!?!?! denk mal nach alter...und wenn das teil brennt is es doch klar das der obere teil auf das gebäude runterfällt und es dann einen domino effekt gibt und stockwerk für stockwerk kaputt geht...
@1992Carolin und nein es konnte nicht bewiesen werden dass sprengstoff verwendet wurde und wie erklärst du mir bitte dass sie vorher schon wissen wollten wo sie das zeug platzieren mussten damit es so ganz zufällig an der stelle in sich zusammenfällt?!?!
ich bin nicht kritiklos aber wenn man einigermaßen verstand hat dann weiß man dass diese verschwörungs scheiße nur geldmacherei ist und bis jetzt konnte alles widerlegt werden! und das sieht man schon beim bloßen zusehen!!! und das world trade center ist erst veiele stunden danach in sich zusammengefallen und das ist genau so logisch! wenn ein gebäude brennt und das hat es ab dem 3. stock bis oben, dann gibt es irgendwann nach und fällt ab der untersten stelle an in sich zusammen zufallen!!!
@1992Carolin Als das "angebliche Flugzeug" in das WTC einstürzte, ist das Kerosin explodiert, deshalb auch die große Flamme beim Einschlag. Das war die einzige große Flamme.
Feuer reicht nicht um ein Stahlgebäude in sich zusammenstürzen zu lassen.
Eine Billiard Kugel wäre in gleicher Geschwindigkeit eingestürzt, wie das WTC.
Deine Theorie heißt Pfannenkuchentheorie und ist schon lange widerlegt.
Und das ist nur ein Punkt von tausenden von der offiziellen Version, die widerlegt wurde.
Ich sage es so: Osama bin Laden hat die Anschläge geplant, er hat es ja auch zugegeben! aber ich denke die USA wusste von seinem Vorhaben und hat nichts dagegen unternommen! aber von sprengung kann mir keiner was erzählen! woher sollen die denn vorher schon wissen wo das flugzeug reinfliegt?!? die türme stürzen genau an der einschlagstelle zusammen und nirgendwo anders!!! der stahl ist nicht geschmolzen aber hat 50% seiner Festigkeit verloren so haben die Träger eben nachgegeben!!! so siehts aus
@1992Carolin du hast die weisheit wohl mit dem löffel gefressen oder? stahl verliert erst bei ca. 1500° seine festigkeit. eine temperatur, die ein kerosinbrand niemals erreichen kann. die türme waren außerdem so gebaut, dass sie MEHREREN flugzeugeinschlägen hätten standhalten können.
das ist physikalisch unmöglich, dass ein flugzeug in 500m höhe mit über 800km/h fliegt und dann beim einschlag vollständig pulverisiert wird. denk mal nach, bevor du so einen schwachsinn faselst
Korrekt, dass E-Modul von Stahl ist bei 600°C über die Hälfte gesunken, d.h. die Tragfähigkeit ist über die Hälfte verloren. Die Temperaturen waren teilweise weitaus höher und die strukturellen Schäden durch den Flugzeugeinschlag noch nicht mitgerechnet. Sukzessive stürzten auch die Zwischenböden ein und verminderten die Tragkraft erheblich
@Filbob21 ne mister informier dich vorher mal bevor du irgendein mist von dir gibst! stahl SCHMILZT erst ab 1500°C aber die Festigkeit verliert es schon bei 600°C so viel dazu! und das es mehrern flugzeugeinschlägen stand halten sollte das zeigst du mir mal bitte erst mal und zwar von keinen verschwörungstheoretikern wie dir!
@1992Carolin dann erklär mir doch mal wie wtc7, obwohl dort kein "flugzeug" eingeschlagen ist und es dort nur ein paar kleine feuerchen gab, nach ein paar stunden kerzengerade, wie bei einer kontrollierten sprengung in sich zusammensacken kann.
guck dir einfach diese doku an, die im orf ausgestrahlt wurde:
/watch?v=LKmaUBlDbDE
ich verbitte es mir außerdem, mich als verschwörungstheoretiker zu bezeichnen, nur weil ich nicht kritiklos die offizielle darstellung annehme.
@Filbob21 Und hier der nächste Bock. "Beweis 1" mit der Festigkeit ist wiederlegt, der vorige Standpunkt wird auch nicht verteidigt, weil man entweder selbst gemerkt hat, dass man Unsinn gerdet hat oder weil es einen nicht interessiert und man wechselt zum nächsten Thema. Und wider zweifelt man nicht an, sondern stellt eine Behauptung als bewiesen hin, die andere jetzt widerlegen sollen.
Und wenn man das auch schaffen sollte, dann gehts weiter zum nächsten Punkt. Unendlich langweilig
@Filbob21 ihr VTler macht euch doch selbst das Leben so unglaublich schwer. Ihr habt keinerlei Fachwissen und plappert dann das nach, was ihr mal von irgendwem, der auch keine Ahnung hatte, gehört habt.
Bei 1500°C ist Stahl eine Suppe, die du umrühren kannst, da verliert er nicht erst seine Festigkeit.
Seine Festigkeit verliert er schon bei ei paar hundert grad deutlich.
Also demnächst bitte etwas Vorsicht mit dem Begriff Schwachsinn, wenn dein "Wissen" auf Hörensagen beruht.
Genau...5 Leute sprengen mit nem Passagierjet n Teol vom Phentagon....nicht, dass die da AITOMATISIERTE Boden-Luft Raketen hätten die auf alles schießen was nicht zum Militär gehört...I m Krieg gegen die Usa müssten die dann einfach n paar UAV's mit viel Sprengstoff nach DC schicken, oder wa? -.-
@Facemannn es wurde von OBEN und von der SEITE von trümmern getroffen. wärme steigt aber nach oben,also wie kann also das gesamte gebeude gerade nach unten fallen,wo doch die gegenüberliegende noch gipsverkleidungen hatte,also nach physikalischen gesetzen nicht warm und so mit seine festikeit noch höher als auf der heißen seite sein mußte-und warum stürzt es nicht vom dach her ein sondern auch vom EG wo es gar nich gebrannt hat? 3phys. gesetze in nur einem gebäude gebrochen......hmmmm?
Genau für Leute wie dich wurde dieses Szenario gemacht. Also für ein wenig mehr Information bezüglich Stahlträger bauten. Jedes Stockwerk kann das darüberlegende halten. selbst wenn mann die untersten Stützen alle wegsprengen würde dann könnte die oberen Etagen das Gewicht halten. Erst wenn alle Stützen keinen halt haben dann würde es Komplett zusammenfallen. Bei Fehlgeschlagenen Gebäudesprengungen kann man das sehr gut nach verfolgen..
@Xez1919 Du unterbelichteter Dummschmarrer schoneimal was davon gehört dass Stahl müde werden kann ? Geh sterben du naiver Dummbatzen solche Leute wie du treiben mich zur Weißglut
@BeatboxNico mach mal halblang..... stahl wird also "müde"? aha? und warum bitte? stahl wird "müde" durch HÄUFIGE KALTVERFORMUNG war aber nicht der fall...stahl kann durch wärme "weich" werden,bricht dann aber nicht sondern VERFORMT. die türme würden also umkippen selbst wenn sie ganz gleichmäßig erhitzt würden! physikaish UNMÖGLCH!!! ich aarbeite seit 25jahre im stahlbau
@Facemannn ja,sicher...und wtc7 wurde ohne kerosin genauso heiß daß es auch sekrecht einstürzte? also nicht ein einziger STÜTZpfeiler blieb ein bischen kälter so das wtc7 zur seite kippt? hmmm? warum braucht thysse-krupp unmengen koks zum stahlschmelzen wenn es doch so einfach mit ein par büromöbel funktioniert? physik-6 setzen! folow the money watch?v=TrZ14NRbT-s die ersten 10 minuten etwas lahm aber dann wirds echt interesant
@etee08 Dass du im Stahlbau arbeitest bezweifle ich stark. Wenn das der Fall wäre hättest du zumindest grundlegende Kenntnisse der Statik.
Und das würde bedeuten, dass du
a) keine pauschale Aussagen über Tragwerksverhalten machen würdest ohne die Statik zu kennen und
b) du wüsstest, dass die Rekonstruktion des Zusammenbruchs immer nur Modelle sein können, weil man nicht weiss, was sich im Inneren tatsächlich abgespielt hat.
@zorax15 was du bezweifelst oder glaubst zu wissen spielt gar keine rolle,weil in deiner welt die grundlegensten physikalischen gesetze nicht funktionieren....
@zorax15 dann erklär mir doch mal wie a)stahl splittern kann bevor er sich zu verformt
b) wieso krupp hochöfen tagelang beschicken muß um stahl zu schmelzen wenn es mit kerosin in 1,5 stunden auch geht
c) warum 1800 architekten und ingenieure,die im gegensatz zu dir den offiziellen bericht gelesen haben und sich nicht nur als agent provokateur hinter einem YT-profil als "experte"aufspielen,gaaaaaaaaaaanz anderer meinung sind als du???
Frage a zeigt, dass du mit Stahl noch nie etwas zu tun hattest. Schonmal den Begriff Sprödbruch gehört?
Und c.. da hab ich wirklich gut lachen müssen. Kind, ich muss dir hier gar nichts beweisen. Die Aussage könnte so 1:1 aus dem Kindergarten kommen. 1800 Ingenieure und Architekten? 1800, wow, woher stammt denn die Zahl? Von einer anderen Verschwörungsseite? btw, was interessieren denn in dem Zusammenhang Architekten? Du bist im Stahlbau? Ich antworte mal für dich: Nein.
Diese angeblich 1800 Architekten sind keine Fachleute, sondern nur eine kleine Truppe avon, und selbst diese scheinen ihren akademischen Titel im Lotto gewonnen zu haben, wie z.B. R.Gage mit seinem Pappkartonexperiment(sehr witzig). Dass viele schon aus dieser"Organisation " verbannt worden, weil sie die unwissenschaftlichen Methoden dieser Zirkusgruppe angeprangetr haben(z.B.Dipl.Ing. Gregory Urich) wird in VT-Kreisen nicht erwähnt.
@zorax15 baustahl neigt also zum sprödbruch,herr bauingeneur? ....uund gebäude nr7 brach also auch noch wegen "sprödbruch" zusammen,nur weil das dach brannte?...und iin SO ein gebäude bauen die den "führerbunker"
die zahl stammt von der vereinigung "1500 ing. und architekten für 911" es werden immer mehr -ich habs aufgerundet! und was interesieren also architekten,herr ingenjeur?
ein blick in die gelben seiten zeigt dass architekten im stahlbau auch oft ingenjeure sind. kind
@etee08 ich werde jetzt nicht mehr antworten,weil du weder ahnung von phisik hast,noch kennst du den offiziellen bericht oder was "verschwörungstheoretiker" bemängeln. du laberst nur nach,ganz nach dem motto "die biebel hat recht weil in der biebel steht das sie recht hat"
@etee08 Glaubst du tatsächlich Architekten rechnen Statiken? Glaubst du tatsächlich Prüfstatiker sind Architekten? Glaubst du tatsächlich Architekten nehmen die statische Umsetzung auf der Baustelle ab? Das machen alles Bauingenieure. Du warst noch nie auf irgendeiner Baustelle und hast mit irgendwelchem Stahlbau soviel zu tun, wie deine Sätze mit der deutschen Rechtschreibung.
Es gibt einen grossen Unterschied zwischen Architekten und Bauingenieuren/Statikern. Der Bauingenieur haftet für Fehler in der Statik und geht dafür in den Knast, der Architekt haftet nicht. Und weisst du auch wieso? Weil der Architekt die Tragwerksplanung für eine Haftung nicht genug beurteilen kann du Dummbatz
Was für ein Käse, ert 1000 Ingeneure dann 1600!?! Mal abgesehen davon handelt es sich nicht um eine Studie oder Leute die da nachfprschen, sondern eine Art Petition, die für eine neue Untersuchung der Dinge sind. Dazu sind nur die wenigsten davon wirklich Fachleute. Kannst dir ja mal die Unterschriftensammlung anschauen, da findest du u.a. Ben takeshi(Takeshis Castle), Nina Hagen, Sharon Stone, Charlee sheen uvm NICT-Fachleute.
@Sallylein1977 was bitte 1000 und dann 1600? und wo hab ich von einer studie gesprochen? und warum forschen die,von denen ich gesprochen habe nicht nach? und ingenjeure und architekten sind also keine fachleute? alles klar ich danke für´s gespräch
In diesem Video wird gesagt, dass die Ursache für den Einsturz der Türme, das Feuer und heruntergefallene Steine seien. Das Feuer kann den Stahl NICHT zum schmelzen bringen. Der Schmelzpunkt von Stahl liegt weit über der Temparatur die Feuer z.B. von Kerosin erreichen kann! Noch nie ist ein solches Stahlkonstrukt wegen eines Feuers zusammengekracht. Es gab Wolkenkratzer die 24h brennten und nicht zusammenstürzten. Dieses Video ist ein hilfloser Versuch die Wahrheit zu verdrängen!
Die Wahrheit zu sehen ist nicht einfach. Es gehoert mehr dazu als die Tagesthemen zu schauen und den Stern zu lesen und zu meinen, man haette genug Informationen und ein gutes Bild einer Situation zu haben. Das allgemeine Wissen, mit dem wir an an Schule und Uni gebildet werden, ist ja schon untergraben - genau wie die Medien-Unternehmen. Schaut einfach hier:
Könnt Ihr eine Regierungsbeteiligung ausschließen? Nein. Könnt Ihr beweisen das alle Anklagen einer Regierungsbeteiligung erlogen sind? Nein. Mehr muss man nicht sagen!
Keiner hier ist ein Experte oder dürfte sich anmaßen auszusagen, was Wahr ist oder was jemand sich aus den Fingern saugt. Ich selbst behalte meine Meinung für mich, dass sollten viele andere auch mal machen. Sprecht nur TATSACHEN aus! Die meisten Videos hier sind nur Mutmaßungen - nichts mehr. Tatsachen sind Dinge welche zu 100% nachgewiesen sind.
Eine Tatsache ist, dass keiner der beiden Tuerme aufgrund eines Flugzeugeinschlags (oder Feuers) hatte einstuerzen koennen - schon allein aus simplen Gruenden der Physik nicht, wg. der Stahlkonstruktion. Egal wieviele Beweise du hast, solange das keiner zugibt, wird nichts passieren. Und natuerlich gibt das keiner zu. Agent Orange in Vietnam ist historischer Fakt - wurde auch bis heute nicht zugegeben. So geht Manipulation: ht*tp://ein-kritischer-blick.blogspot.com
@einKritischerBlick doch die Türme sind aufgrund des Feuers eingestürzt. Wenn du das nicht glaubst ist das dein Problem.Schau dir das Video an Die 9/11 Experimente-Verschwörung auf dem Prüfstand.
@Facemannn das ist doch nonsens. Ich habe das Video geschaut, aber frage mich, ob du es gesehen hast? z.B. der "Beweis" mit den Stahltraegern - da wird ein einzelner (!!) Stahltraeger waagerecht (!!) mit Gewichten bestueckt und erhitzt. Dass er nachgibt, ist dann der Beweis, dass es bei 9/11 auch so war? Also bitte, das ist einfach nur die Dummen an der Nase herumgefuehrt. Haette man den Traeger richtigerweise hingestellt, haette der "Beweis" ja auch leider nicht funktioniert.
@Facemannn - ausserdem frage ich mich, wieso in einem Fall das Flugzeug mit den Fluegeln in das Gebaeude fliegen kann, wobei beim Pentagon diese zu schwach seien, was ja die Erklaerung dieses Videos fuer das kleine Loch war? Sandstein (Pentagon) ist demzufolge also haerter als Stahl (WTC)? Da habe in Physik wohl geschlafen, und mache das Abi am besten nochmal. Ach ja - wo sind deiner Meinung nach die Fluegel, die man nie gefunden hat, geblieben? Die hatten ja an der Pentagon-Wand kleben muessen?
Es war ja die Gravitation (was fuer ein Schwachsinn). Aber dann bist du jetzt wenigstens auf dem neuesten Stand, was die offizielle "Wahrheit" angeht, da die Feuer-These offiziell aktualisiert wurde. Und jetzt: weiterschlafen!
@einKritischerBlick oh man, was ist schwer daran zu glauben das die Stahlträger die stabilität verloren haben? Die Gebäude haben lange genug gebrannt. und beim versuch ist der sträger schon bei weniger als 5 min eingeknickt. Beim Pentagon hat man genug Flugzeugteile gefunden aber wie Bülow sagt sind sie ja dahingelegt worden. Solche Leute wollen nur Kapital draus schlagen! Genauso wie Wisnewski oder Bröckers!Wer das nicht merkt ist dumm!
@Facemannn ok, dann also zurueck zur Feuer-Theorie. Warum ich nicht glaube, dass die Stahltraeger die Stabilitaet verloren haben? Deshalb:
watch?v=EBkIprte4SE
watch?v=nH5-DpMObGc&feature=related
DAS sind brennende Wolkenkratzer, zu welchen das WTC nicht zaehlt, wie du zugeben musst. Diese sind nicht eingestuerzt, das Stahlgeruest ist in beiden Faellen nicht eingeknickt. Im WTC hat es dagegen kaum gebrannt. Deshalb glaube ich nicht an den "der Stahl wurde weich"-Quatsch. Was meinst du?
@einKritischerBlick also ich bin kein Architekt oder Statiker. Aber diese Wolkenkratzer sind ja nicht die selben Gebäude wir die Twin Towers. Und der Brandschutz spielte ja auch ne rolle.Der war ja nicht vorschiftsmäßig aufgetragen. Warum sollte man eine Brandschutzbeschichtung auftragen wenn das sowieso nichts bringen soll.
@Facemannn Richtig.1. Zwei verschiedene Gebäude, zwei verschiedene Konstruktionen, zwei verschiedene statische Systeme, deswegen statisch nicht vergleichbar. Äpfel + Birnen.
2. Brandschutz in Gebäude A und B. Wenn nicht identisch dann nicht vergleichbar
3. Art des Feuers. normaler Wohnugnsbrand, der sich langsam ausbreitet oder plötliches grosses Feuer?
5. Brandlast der Gebäude identisch?
6. Löschmassnahmen identisch?
Wenn einer der 6 Punkte abweicht sind die Fälle nicht vergleichbar
@zorax15 echt lächerlich, wie du versuchst die offizielle version zu verteidigen. wenn du schon meinst, recht zu haben, beantworte doch mal folgende fragen:
wie konnte ein flugzeug in den bestbewachten luftraum der welt eindringen und warum sind keine abfangjäger aufgestiegen? haben die in der flugaufsicht etwa alle geschlafen?
wie kann ein ausweis einen verheerenden feuerball schadlos überstehen?
wo sind die flugdatenschreiber und warum hat man die nicht gefunden?
@Filbob21 jaja, "wenn du rechts hast, dann widerleg mir doch mal das hier" gähn.. immer das selbe.
Ein Grossteil der Fragen wird genau in diesem Video behandelt. Die Flugzeuge sind nicht in den bestbewachten Luftraum der Welt eingedrungen. Das waren Inklandflüge.
Explosion != komplette Verbrennung
Flugschreiber wurden bis auf einen gefunden.
Und als nächstes kommt dann das Termit und der freie Fall
Und selbst wenn das schlüssig argumentiert wird, kommt eben was anderes. bla bla bla
@etee08 tja, nur würden die Russen ihre Bomber wohl wahrscheinlich nicht in Boston starten, sondern höchstwahrscheinlich in Russland mit Kurs auf die USA, wo ihnen ein Abschalten des Transponders nichts bringen würde, wenn man sie dann auf dem Radar sehen würde. Aua aua
@zorax15 das pentagon ist mit der modernsten version flug-abwehr-raketen ausgestattet die es gibt! die würden selbst einen geworfenen stein runter holen-ganz ohne transponder......heißt ja auch "flug-abwehr" nicht"transponder-abwehr" auauauuuuuu,herr ingeneur!
@etee08 du weisst noch nicht mal welches System dort wann installiert wurde, du Schwätzer. Alles was du weisst ist, dass es das neustes und beste und überhaupt ist. Weil du es auf irgendeiner anderen bekloppten Seite gelesen hast.
Von Video zu Video hier bei Youtube findet man die selben "Leeren" Aussagen. Ihr feindet Euch gegenseitig an, werft Euch weitere Videos an den Kopf und "meint" dazu immer, diese würde mehr Wahrheit sagen als andere. Bedenkt, jedes Video für sich, spiegelt NUR eine "Meinung" wieder.
Ein jeder Mensch besitzt einen Blickwinkel und eine eigene Meinung zu dem was er sieht, versteht und für sich selbst als Glaubwürdig erklärt.
@Facemannn nö ich glaub ned alles was die im internet verbreiten ka wie du jetzt auf das kommst aber fakt ist das in dem Video dummschwätzterbeispiele sind zb. WTC 7 ist durch brand eingestürtzt LOOOOOLLLLLL WTC 7 ist Gesprengt worden das ist tatsache und erwiesen. Wenn du was anders glaubst hmm ok kann ich leider auch nichts drann ändern. WTC 1u.2 kann mann noch diskutieren weil aufgrund von zuwenig brandschutz an den Stahlträgern die gebäude wirklich einstürzen können........
@Facemannn ... wobei mann sich wieder fragen muss warum Thermitrückstände gefunden wurden. So jetzt hab ich mal deine frage beantwortet wäre nett wenn du meine beantwortest .
@Holyfighter84 ja erst wars Thermit dann Nanothermit. Vielleicht auch beides auf einmal wer weiß das schon.
watch?v=HYHFuuISPd8&feature=channel_video_title
wenn hier wirklich Leute an der Wahrheit interessiert wären dann würden sie auch nach Gegendarstellungen zu den Verschwörungstheorien suchen. Ich favorisiere die Theorie von durchgeknallten Islamisten und das die Gebäude durch brände eingestürzt sind.
@Facemannn Jo da hast recht bin auch an der wahrheit interessiert drum muss ich auch die option in betracht ziehn das feuer schuld war beim WTC 1 u. 2. wobei ich dennoch nicht daran glaube das feuer der grund war. Ich hab mir deine links mal angesehn und ehrlich gesagt ist kein link dabei der meinen gegenargumten
standhalten würde oda es gibt bilder/videos die genau das gegenteil beweisen......
@Facemannn Hier sind mal ein paar links die Meine Meinung unterstützen.
watch?v=1Dd2At_VZtg
watch?v=vVujXTt89FQ
watch?v=JtbBd35G-u8
watch?v=4f7r4NBaP3g
watch?NR=1&v=YVDdjLQkUV8
watch?v=6U-qDn54Dvc bei dem video kuck mal bitte im hintergrund auf die brücke die hat füße bekommen und nein die brücke bewegt sich nicht weil er mit der kamera rauszoomt
@Holyfighter84 ich kenne jetzt nicht alle Filme aber Loose change, Zeitgeist, 911 mysteries kenne ich. Lasst euch nicht von diesen Filmen veräppeln. Es gibt Gegendarstellungen zu diesen Filmen.
Schau dir mal ein paar Videos von user 1234proximus an, er kennt sich auch besser aus. Oder RKOwens4, ich habe die abbonniert.
Gibt noch screw Loose change oder Screw 9/11 Mysteries wer suchet der findet.
1967 hat doch die USA schon sowas geplant... dachte ich. Ach ;)))) DAS GANZE ist doch die älteste Taktik der Welt, früher hinterließen ein paar bezahlte Verbrecher, nach dem Anschlag PFEILE des Nachbarstammes bzw. sie benutzen diese, im Auftrag des Oberhauptes. Andere male wurden Kriegsgefangene als Sündenböcke benutzt. Eine Kaserne abgebrannt 1-2 Leichen mit der Rüstung oder dem Wappen des jew. gegnerischen Königreiches...und klar war der Angriff!!! VIEL ZU OT GEMACHT WORDEN DAMALS u. Heute!
Was für ein unglaublicher Scheiss!!! So eine "Widerlegung" habe ich noch nie gesehen. Leute, wacht endlich auf und hört auf die öffentlich-rechtliche Propaganda zu glauben
4 Flugzeuge werden entführt und die Abfangjäger wissen nicht wohin sie fliegen sollen weil die bösen terroristen ja die Transponder abgestellt haben ! Ist das lächerlich oder traurig ! Da fliegt ein schlecht ausgebildeter Herr ATTA eine Boing 757 nur mit aus dem Fenster schauen direkt nach New York ins WTC und TOP ausgebildete Abfangjäger Piloten inklusive aller Technischen Hilfsmittel inklusive Luft überwachung finden den weg nicht ?
Jap. Genau so. Womit wollen sie auch? Schon mal versucht aus nem Jet bei so viel Speed was mit den Augen zu erkennen? Und was sollten sie denn sonst benutzen?
Lol in Leizpig Grünau hat die Platte gebrannt, Tausende grad heiß war es und ratet mal? Die Jungs von der Feuerwehr haben das Ding gelöscht und die Platte steht heute noch. Das Feuer war im 11. Stock . Und wer sich erinnern kann, die Feuerwehrmänner die im ersten Turm zuerst oben waren, haben per Funk gesagt sie können den Brand löschen, NIEMAND hat überhaupt daran gedacht das das Gebäude zusammenbricht und selbst wenn 1 Turm zusammengebrochen wäre, der 2. hätte stehen bleiben müssen.Tat er nich
schöne Sprengung die man bei Min 38 sieht, wo ist das Flugzeug? Und wieso ist überhaupt eine TV kamera darauf gerichtet? Will mir doch keine sagen das jeden Tag jemand mit Kamera dort stand und die Türme filmte, wie langweilig.
omg-.- man sollte den amerikanern nicht glauben die fälschen beweise das flugzeug ist sicher irgend wo im meer abgestürzt sonst häte das pentagon das flugzeug angegriffen es war eher eine rakete um möglich ein flugzeug. so ein labyrint schaft kein mensch sonst wäre das flugzeug irgendwo anders abgestürzt eine rakete schaft das schon
:D die reden wirklich noch davon, dass building7 wegen dem feuer eingestürzt ist?? Das ist richtig heftig! ..ich sag nur penthouse - wieso sollte das zuerst einstürzen? :D
Jeder Krieg hat mit einer Lüge angefangen(Polen greifft Deutschland an) oder eben mit einem Anschlag, (1. WK Sarajevo Freimaurer) und hier ist bedies passiert. Zusätzlich wurden wir sofort ein ganzes Stück Richtung Polizeistaat gedrängt. Das war die Achse des Bösen und die scheisst ins eigene Nest. Die Menschen sind dumm und Feige, deshalb wollen sie in ihrer Matrix bleiben. Es war ein Ritual, ein Anfang die Welt zu verändern (NWO)
@zumbier1 Ein letztes noch:Mache dich bitte nicht noch einmal mit deinem Schulwissen lächerlich, denn in der realen und Materiellen Welt wirst du, so wie vorhin, gnadenlos scheitern. Ich weiß, mit 18 so etwas zu hören ist echt hart.
Aber so wie mein Vorredner gesagt hat: '9/11 - die dritte wahrheit' & auch die restlichen 9/11 dokus anzusehen. <- das + kritisches denken = wahrheit
@zumbier1 Du scheinst Physik gehabt zu haben und deswegen muss ich schmunzeln, denn du hast dir soeben ein Eigentor geschossen :D Klar wird Stahl mit Wasser durchtrennt aber: a) nicht der über 10 cm (!!!!!) dick ist. b) der wie a) dick ist und dazu noch(!) hochlegierter ist. c) das ganze nicht nicht innerhalb von Sekunden gehen kann. Du hast/Dir wurde (dir) eine Welt aufgebaut in der du verzweifelt daran festhältst aber sie ist nicht real.
WAS FÜR EIN SCHWACHSINN da erzählt wird!!! ALTER!!
Hört bei Minute 19:40 mal genau hin!!! Da will er der Kerl uns weiss machen, dass sie Körperteile in UNIFORM(!!!) gefunden hätten!!! Mit anderen Worten: "Die Triebwerke haben den Einschlag des Flugzeugs nicht geschafft..aber UNIFORM(!!) der Piloten sei noch an den Körpern zu erkennen?
genau, die Uniform und der Ausweis, den man auf dem Schuttberg von GroundZero gefunden hat. Das ist doch wohl ein Scherz, das kann man keinem Erwachsenen als Wahrheit verkaufen.
@zumbier1 "wucht des aufpralls". ^^ das menschliche gehirn versucht zwanghaft zusamenhänge zu sehen und schlüsse zu ziehen, auch wenn es nur (selbst)suggestionen sind. ich bitte dich dir einmal '9/11 - die dritte wahrheit' & auch die restlichen 9/11 dokus anzusehen. <- das + kritisches denken = wahrheit.
ganz nebenbei: flugezeuge (=blechdosen) KÖNNEN NICHT mehrere Meter Stahl durchschlagen! newton würde sich im grab umdrehen. ;)
@zumbier1 "wucht des aufpralls". ^^ das menschliche gehirn versucht zwanghaft zusamenhänge zu sehen und schlüsse zu ziehen, auch wenn es nur (selbst)suggestionen sind. ich bitte dich dir einmal '9/11 - die dritte wahrheit' & auch die restlichen 9/11 dokus anzusehen. <- das + kritisches denken = wahrheit.
gnaz nebenbei: flugezeuge=blechdosen KÖNNEN NICHT mehrere Meter Stahl durchschlagen! newton würde sich im grab umdrehen. ;)
@zumbier1 Wie bitte? Hochlegierte Stahlträger mit über 10cm dicke wurden von 2mm Aluminium durchtrennt.Klasse! Das ist eine ganz neue Erkenntnis.
Beschleunige einen dieser 10cm Stahlträger auf die Aufprallgeschwindigkeit der Flugzeuge und schieße ihn auf ein betanktes, ruhendes Flugzeug. Was glaubst du was passiert bzw. wer zuerst nachgibt?
Fakt ist, dass die offizielle (Verschwöhrungs-)Theorie keiner rechtsstaatlichen kriminalistischen Untersuchung stand hält.
Alles andere sind Spekulationen!
Nur noch eins....kognitive dissonanz wäre evtl. eine Erklärung dafür, warum hier so viele sich weigern auch nur daran zu denken, dass Geheimdienste und damit unsere Regierungen, dafür verantwortlich sein könnten.
@Vagelinho Der Hass auf Muslime mag auch eine Rolle spielen. Man hat sich wirklich die passenden Sündenböcke ausgesucht. Hätte man es Katholiken oder irgendwelchen rechten Nationalisten in die Schuhe geschoben, würden dieselben Leute, die ständig "Verschwörungstheorie!" krakeelen, vielleicht anders reagieren.
@zumbier1 richtig, wenn er zersägt oder in form von c4 kontrolliert gesprengt wird! nein war es nicht, der architekt des WWT hat sich dazu geäußert, dass er das gebäude so konstruiert hat, dass elbst 20 flugzeuge hätten reinknallen können und es wäre nichts passiert shcon garnicht senkrecht ineinander gefallen... wer sowas glaubt ist einfach nur manipuliert (verarscht) worden, 2. einfach nur dämlich oder 3. wird bezahlt oder von der regierung beauftragt so ne scheiße von sich zu geben
Da gebe ich dir Recht!! Es ist natürlicht zum kotzen, wenn man hört das die Busch Regierung die Aktem um weitere 50 Jahre unter verschluss halten möchte!!
lol alleine dass auf die wirklich seltsamen Geschehnisse nicht eingegangen wird macht diese Doku sehr lächerlich ... fast wie ein verzweifelter Versuch ;)
Im Januar 2011 ergab eine vom Wissensmagazin Welt der Wunder in Auftrag gegebene Emnid-Umfrage, dass 90 Prozent der Deutschen davon überzeugt waren, die Regierung der Vereinigten Staaten sage über die Anschläge vom 11. September nicht die volle Wahrheit. In acht der 17 Länder auf allen Kontinenten, in denen die Universität Maryland Erhebungen durchführte, glaubte eine Mehrheit der Befragten nicht, dass al-Qaida hinter den Anschlägen steckte.
diese "explosionen" die man da sieht sind keine. als die center zusammenfielen musste ja der druck irgendwo heraus und wo ist es am einfachsten? na ganz einfach durch die fenster wie im film auch gesagt. um die beiden center in die luft zu sprengen müsste man monate lang sprengstoff in die tower bringen, dies hätten die angestellten in den towern gesehen.
Die anfängliche Fragestellung "Der 11. September, ein Massenmord am eigenen Volk?" kann mit einem klaren NEIN beantwortet werden. Vom *eigenen* Volk ist möglicherweise nur ein Einziger in den Türmen ums Leben gekommen. Alle anderen wurden vorher gewarnt. Dagegen wurden 3000 Amerikaner geopfert, welche eben nicht vom eigenen Volk abstammten.
Kann sein!! Aber alle 3 Tower fallen mit g = 9,81 m/s2 in sich zusammen!! Und das sind fakten!!Sowas kann nicht bei brenden passieren!!Oder wollen wir hier jetzt auch die reine Physik beanstanden!!
@Herron vor allem in WTC 7, in den gar kein Flugzeug gerast ist, rein zufaellig die CIA-Zentrale beinhaltet und 6-7 Stunden spaeter und ohne grosse Mengen an Kerosin innerhalb von Sekunden einstuerzt, @faceman, mach doch mal ein experiment, wenn du den mittlerweile 1500 Statiker, die diese Art des Einsturzes fuer physikalisch nicht moeglich erklaeren, widersprichst. Ein so entscheidendes Faktum wie WTC 7, einfach auszulassen, zeugt schon von Qualitaetsjournalismus....
Na ja, ich habe Erfahrung im Breich von Stahl schmelzen!! Und Rauch bringt kein Stahl zum schmelzen!!!Um ein Gebäude zum einsturz zu bringen, brauch mann schon sehr viel mehr Feuer als diesen klein Brand in den Videos!! Lassen wir es dabei!!
Ich warte bis heute darauf ,das mich mal einer vom Gegenteil überzeugt,dass es keine Bush Regierung gewesen sein kann!!Gibt es vernünftige Videos die mich überzeugen?? Dannn bitte her damit!!
@Wobbenlabel naja wenn du nicht glaubst das das Gebäude von der struktur geschwächt war und die darauf folgende brände das Gebäude zum einsturz brachten. Was soll ich denn sagen ich war nicht dabei oder im Gebäude drinn. Aber ich denke nicht das es gesprengt wurde. Hier noch eine Video
This has been flagged as spam show
Fakt1,Es wurden Flugzeuge beobachtet einmal in New York von Tausende Augenzeuge+Videomaterial,und in Pentagon gabs Augenzeugen auf den überfüllten Highway und Piloten von Oben haben es auch berichtet
Fakt2,Sprengungen können garnicht in Frage kommen weil dann hätte man alle Gebäude mit Sprengstoff versehen und die Zündschnuren hätten finden müßen
Fakt3,Hunderte von Arbeitern müßte man zum Schweigen bringen wie soll d.gehen
Fakt4,So etwas zu Planen/ausführen dauert Jahre,(Clinton Regie.)
Arthasilburas 1 week ago
Die Mainstream Medien versuchen immer noch die Gehirnwaschnummer durch zuziehen. Aber der Bewertung dieses Videos nach wirt es ihnen nicht gelingen.
911Investigate911 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@911Investigate911
"Aber der Bewertung dieses Videos nach wirt es ihnen nicht gelingen."
Du m einst die Fake-accounts der Infokrieger. Es ist nunmal kein großes Geheimnis, dass Infodödel mehrere Accounts besitzen
Sallylein1977 2 weeks ago
Wie immer werden nur 5% der bekannten Fakten und Beweise geprüft in solchen Dokus.
Solche Dokus gehören doch zur Gehirnwäschestrategie.
Wer mehr als zwei Gehirnzellen hat, kann diese dreisten Gehirnwäsche aktionen bald nicht mehr ertragen.
Beim Hitler oder Wulff das drehen die Jedes Dokument 100 000 um "durchleuchten" alles, und hier nur zurechtschwuppeln und weglassen.
Kommt aufklärerisch daher um die Gehirnwäsche, besser zu vollführen!
7 Übungen ...
Gollum Knoop gehört vor Gericht !!!
thor381 2 weeks ago
@thor381 ich habe in der Videobeschreibung eine Folge von Southpark verlinkt, die sich mit der 9/11 Verschwörung befasst. Die solltest du dir unbedingt mal anschauen :)
Facemannn 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@thor381
Weil die anderen 95% es garnicht wert sind sie zu durchleuchten. Bei Infokrieger zählt eh nur "Masse statt Kasse".
Und selbst wenn man jedes einzelne Detail nachprüfen würde, würden die Infoidioten doch immer noch faktenresistent bleiben und plärren"Alle gefälscht, gekauft..." usw.
Was bringts?
Sallylein1977 2 weeks ago
@thor381 ab 5 x Gehirnwäsche in deinem nächsten Post gibts übrigens einen Preis.
zorax15 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@zorax15
Was,ein Präsentkörbchen mit Alex-Benesch-Wackelköpfen, die immer "Gehirnwäsche,Gehirnwäsche..." sagen?
Sallylein1977 2 weeks ago
Hey Leute da wurde doch tatsächlich ein Pass vom Eisberg(Terrorist)mitten auf dem Meer gefunden es schwomm da einfach so :D aber im nachhinein hat die Us Regierung gesagt das es ein anderer Eisberg war ;D.So ihr kleinen Islamisten Hasser Esmer verlässt die Bühne wird langsam langweilig mit euch bye bye wir sehen uns beim nächsten Krieg der USA :D
EsmerBebish1988 4 weeks ago
So jetzt habe ich keine Zeit mehr für euch muss Supernatrual gucken es geht da um Höllenhunde,Vampire,Dämonen und Formwandler die gibt es wirklich hat die US Regierung bestätigt :D
EsmerBebish1988 4 weeks ago
Zum Glück gibt es uns Verschwörungstheoretiker ansonsten würden wir ja jeden Müll glauben denn man uns erzählt.Die Presse kann froh sein das es Menschen gibt die jeden scheiss glauben sonst würden die schon längst pleite gehen.Hätte man gesagt Bush hat einen fahren lassen deswegen sind die Gebäude eingestürtzt hättet ihr gewiss gesagt DAS STIMMT GEWISS hat ja die US Regierung bestätigt :D
EsmerBebish1988 1 month ago
@EsmerBebish1988
"Zum Glück gibt es uns Verschwörungstheoretiker "
Ja, da hätten wir nicht so viel zu lachen.
Sallylein1977 4 weeks ago
Comment removed
EsmerBebish1988 1 month ago
@EsmerBebish1988 Silverstein hat keine Sprengung verordnet. Mit Pull it meinte er nur das die Feuerwehrleute abziehen sollten und nichts weiter, mit Sprengung hatte das nichts zu tun. Er hat überhaupt keine Berechtigung um so einen Befehl zu geben. Oder ist Silverstein Nebenberuflich Sprengmeister???
Facemannn 1 month ago
@Facemannn Ein Wunder in der Weltgeschichte oder in der Amerikanischen Geschichte nie stürze ein Stahlgebäude wegen der Hitze zusammen und am 11.09 gleich drei mal zufälle gibts :D und wir müssen ja nicht darüber streiten das es im Vorfeld Stahlgebäude gab die noch länger und unter höherer Hitze standen und trotzdem nicht zusammen gefallen sind oder?.Erklär mal deine Theorie warum der Reporter gehen musste das würde mich mal interessieren lieber Facemann!
EsmerBebish1988 1 month ago
@EsmerBebish1988
"Ein Wunder in der Weltgeschichte oder in der Amerikanischen Geschichte nie stürze ein Stahlgebäude wegen der Hitze zusammen und am 11.09 gleich drei mal zufälle gibts"
Was soll das den bitteschön für ein dämliches Argument sein?
Ich könnte auch sagen"Noch nie in der Geschichte ist ein Kreuzfahrtschiff durch einen Eisberg untergegangen". Der Beweis Titanik war Verschwörung
Sallylein1977 1 month ago
@Sallylein1977 3 Schiffe auf einmal :D oh man ein Gebäude ok 2 Gebäude naja aber 3 :D lächerlich!!
Genau wie der Zufall dass das Fluzeug genau denn Teil des Pentagons getroffen hat wo kein Hans Wurst war und rein zufällig null Videomatrial wo man ein Flugzeug sieht.
Genau so zufällig das 4 Fluzeuge entführt worden sind und der bestbewachte Flugraum der Welt diese nicht gefunden oder einfach nichts getann hat um das zu verhindern.Der Tag der Zufälle :D.Wunder der Weltgeschichte :D
EsmerBebish1988 1 month ago
@EsmerBebish1988
Die Anzahl ist doch nicht entscheidend, wenn man es genau nimmt, muss man noch WTC3,4,5,6 dazu nehmen, die waren extrem einsturzgefährdet durch die Brände, und sind im Nachhinein abgerissen worden.
"bestbewachte Flugraum der Welt "
Wusste garnicht, dass die Entführer die UA mit einer Horde MIG´s bedroht haben;-)
Sallylein1977 4 weeks ago
@EsmerBebish1988
"rein zufällig null Videomatrial wo man ein Flugzeug sieht."
Tja, wo keine Kameras die Fokussierung auf anfliegende Fugzeuge gerichtet haben, da können auch schlecht Flugzeuge zu sehen sein.
Nenne mir doch eine Kamera, die deiner meinung nach das Flugzeug auf Film bannen hätte können. Bedenke bitte noch die Framerate und die Geschwindigkeit des Flugzeuges.
Wozu brauchst du ein Video, wenn da tausende Boeingtrümmer, dutz. Leichen usw rumiegen?147Augenzeugen, alles Lügner?
Sallylein1977 4 weeks ago
@Sallylein1977 86 cameras waren laut fbi auf die stelle gerichtet wo das flugzeug einschlug...nur 6 frames wurden veöffentlicht
etee08 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
@etee08
"86 cameras waren laut fbi auf die stelle gerichtet wo das flugzeug einschlug..."
Nein, dass ist falsch. 86 Video´s wurden dem FBI zugeschickt oder eingesammelt in den folgenden Tagen und wurden im Zuge der Ermittlungen durchsucht.
Sallylein1977 4 weeks ago
@Sallylein1977 es haben aber schon viele hochhäuser gebrannt und sind nie eingestürzt.....dagegen hat erst ein kreuzfahrtschiff einen eisberg gerammt
etee08 4 weeks ago
@etee08
"es haben aber schon viele hochhäuser gebrannt und sind nie eingestürzt.."
Das ist kein Argument.
Ob sie Bäcker, Tischler oder Architekten sich schimpfen ist mir egal, wenn sie keine verifizierbaren Fakten vorlegen und nur Behauptungen und SPekulationen bringen, dann ist mir ihr akademischer Titel völlig gleichgültig
Sallylein1977 4 weeks ago
@Sallylein1977 Spar dir die Mühe. Die wissen es eh besser. Sie machen zwar keinen Unterschied zwischen Stahlbeton, Stahlverbund und Stahl, aber Haus ist schlieeslich Haus. Wen interessieren da unwichtige Details wenn dann alles so kompliziert wird. Mich wundert, dass hier bisher noch keiner mit der Goldraub Theorie angekommen ist oder mit den Atombomben unterhalb des WTC.
zorax15 4 weeks ago
@zorax15
Da hast du recht. Die Mini-Atombomben und No-Planer sind die Härte. ich glaube noch dämlichere Theorien kann man bald sich nicht mehr ausdenken
Sallylein1977 4 weeks ago
@Sallylein1977 Ja die no plane theory ist nicht schlecht. Wahrscheinlich wurden 3d Brillen an die Zuschauer verteilt, die in Sichtweite des gebäudes kamen.
zorax15 4 weeks ago
@Sallylein1977 Oh doch, die Offiziele Version gehört zur dämlichsten Theorie.
Super7949 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Super7949
"die Offiziele Version gehört zur dämlichsten Theorie."
Nur hält die offizielle Theorie jeder Betrachtung stand, was man von euren dutzenden "alternativen Theorien" nicht sagen kann
Sallylein1977 2 weeks ago
@Sallylein1977 Bitte schön dann genieße diese Gehirnwäsche hier.
911Investigate911 2 weeks ago
@911Investigate911
Ja, diese Gehirnwäsche ist sehr angenehm, anstatt Panik zu stiften und "Erleuchtung" zu erhalten verbringe ich doch meine Zeit lieber mit Fahrad fahren, Kino gehen, Essen gehen, Spaß mit Freunden haben, denken, Familie usw.
Sallylein1977 2 weeks ago
@Sallylein1977 Viel Spaß damit
911Investigate911 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@911Investigate911
Klar, diese Dinge machen aber auch mehr Spass als im Kinderzimmer zu sitzen und mit Tunnelbick und begrenzten Horizont sich Verschwörungstheorien reinzuziehen
Sallylein1977 2 weeks ago
Ich als Laie wusste seit dem 11.09.2001 das dies kein Anschlag von Terroristen sondern die Amis selber waren :D da muss ich kein Ingeneur oder sonst was sein :D.Das ist typisch es muss was kommen damit man ein Grund hat Krieg zu führen Iran ist der nächste auf deren Liste der Grund yipppieeeeee da gibt es Öl :D
EsmerBebish1988 1 month ago
Beim Einschlag der Flugzeuge wurde Energie freigesetzt und durch Schwingungen bis zum Fundament übertragen. Ähnlich wie wenn man ein Lineal zwischen den Fingern hält und es oben anschnippt. Durch Spannungen im Fundamentstahlbeton kann es zu Knalleffekten kommen die durch zu hohen Druck des Betons entstehen. Der schwache Stahl liegt frei und wird quasi vom Gewicht von oben erdrückt. Im Keller knickt ein Stockwerk ein,das getroffene Stockwerk wird gestaucht, es folgt der Pfannkucheneffekt.
prollingstone 1 month ago
Niels Harrit hat Nanothermit im Staub nachgewiesen das FAKT!!!
Super7949 1 month ago
I
N
S
I
D
E
J
O
B
Super7949 1 month ago
"der stahl ist nicht geschmolzen aber hat 50% seiner Festigkeit verloren so haben die Träger eben nachgegeben" was erzählst du für einen Quatsch.
Ein Gebäude ist noch nie durch Feuer in beinaher Freien Fall Geschwindigkeit eingestürzt, und dann wo es überhaupt gar kein Widerstand gab.
Es gab ganz viele Zeugen die von Explosionen sprachen.
Nanothermit wurde im Staub von den Trümmern nachgewiesen.
Das ist FAKT!!!
Das die offizielle Lügenversion widerlegt werden konnte, gebe ich dir sogar recht.
Super7949 1 month ago
@Super7949 es geht auch nicht nur um feuer du schlaumeier ein flugzeug ist reingeflogen und hat vllt auch ein großteil der stockwerke zerstört??!?!?! denk mal nach alter...und wenn das teil brennt is es doch klar das der obere teil auf das gebäude runterfällt und es dann einen domino effekt gibt und stockwerk für stockwerk kaputt geht...
1992Carolin 1 month ago
@1992Carolin und nein es konnte nicht bewiesen werden dass sprengstoff verwendet wurde und wie erklärst du mir bitte dass sie vorher schon wissen wollten wo sie das zeug platzieren mussten damit es so ganz zufällig an der stelle in sich zusammenfällt?!?!
1992Carolin 1 month ago
ich bin nicht kritiklos aber wenn man einigermaßen verstand hat dann weiß man dass diese verschwörungs scheiße nur geldmacherei ist und bis jetzt konnte alles widerlegt werden! und das sieht man schon beim bloßen zusehen!!! und das world trade center ist erst veiele stunden danach in sich zusammengefallen und das ist genau so logisch! wenn ein gebäude brennt und das hat es ab dem 3. stock bis oben, dann gibt es irgendwann nach und fällt ab der untersten stelle an in sich zusammen zufallen!!!
1992Carolin 1 month ago
@1992Carolin Als das "angebliche Flugzeug" in das WTC einstürzte, ist das Kerosin explodiert, deshalb auch die große Flamme beim Einschlag. Das war die einzige große Flamme.
Feuer reicht nicht um ein Stahlgebäude in sich zusammenstürzen zu lassen.
Eine Billiard Kugel wäre in gleicher Geschwindigkeit eingestürzt, wie das WTC.
Deine Theorie heißt Pfannenkuchentheorie und ist schon lange widerlegt.
Und das ist nur ein Punkt von tausenden von der offiziellen Version, die widerlegt wurde.
Super7949 1 month ago
Ich sage es so: Osama bin Laden hat die Anschläge geplant, er hat es ja auch zugegeben! aber ich denke die USA wusste von seinem Vorhaben und hat nichts dagegen unternommen! aber von sprengung kann mir keiner was erzählen! woher sollen die denn vorher schon wissen wo das flugzeug reinfliegt?!? die türme stürzen genau an der einschlagstelle zusammen und nirgendwo anders!!! der stahl ist nicht geschmolzen aber hat 50% seiner Festigkeit verloren so haben die Träger eben nachgegeben!!! so siehts aus
1992Carolin 1 month ago
das gehört doch mittlerweile schon zum allgemeinwissen, dass 9/11 ein inside job war
Filbob21 1 month ago
@Filbob21 dummes geschwätz
1992Carolin 1 month ago
@1992Carolin du hast die weisheit wohl mit dem löffel gefressen oder? stahl verliert erst bei ca. 1500° seine festigkeit. eine temperatur, die ein kerosinbrand niemals erreichen kann. die türme waren außerdem so gebaut, dass sie MEHREREN flugzeugeinschlägen hätten standhalten können.
das ist physikalisch unmöglich, dass ein flugzeug in 500m höhe mit über 800km/h fliegt und dann beim einschlag vollständig pulverisiert wird. denk mal nach, bevor du so einen schwachsinn faselst
Filbob21 1 month ago
@Filbob21 oh man, der Schmelzpunkt liegt bei 1500°C aber er verliert schon bei 600°C 50% seiner Festigkeit.
Facemannn 1 month ago
@Facemannn
Korrekt, dass E-Modul von Stahl ist bei 600°C über die Hälfte gesunken, d.h. die Tragfähigkeit ist über die Hälfte verloren. Die Temperaturen waren teilweise weitaus höher und die strukturellen Schäden durch den Flugzeugeinschlag noch nicht mitgerechnet. Sukzessive stürzten auch die Zwischenböden ein und verminderten die Tragkraft erheblich
Sallylein1977 1 month ago
@Filbob21 ne mister informier dich vorher mal bevor du irgendein mist von dir gibst! stahl SCHMILZT erst ab 1500°C aber die Festigkeit verliert es schon bei 600°C so viel dazu! und das es mehrern flugzeugeinschlägen stand halten sollte das zeigst du mir mal bitte erst mal und zwar von keinen verschwörungstheoretikern wie dir!
1992Carolin 1 month ago
@1992Carolin dann erklär mir doch mal wie wtc7, obwohl dort kein "flugzeug" eingeschlagen ist und es dort nur ein paar kleine feuerchen gab, nach ein paar stunden kerzengerade, wie bei einer kontrollierten sprengung in sich zusammensacken kann.
guck dir einfach diese doku an, die im orf ausgestrahlt wurde:
/watch?v=LKmaUBlDbDE
ich verbitte es mir außerdem, mich als verschwörungstheoretiker zu bezeichnen, nur weil ich nicht kritiklos die offizielle darstellung annehme.
Filbob21 1 month ago
@Filbob21 Und hier der nächste Bock. "Beweis 1" mit der Festigkeit ist wiederlegt, der vorige Standpunkt wird auch nicht verteidigt, weil man entweder selbst gemerkt hat, dass man Unsinn gerdet hat oder weil es einen nicht interessiert und man wechselt zum nächsten Thema. Und wider zweifelt man nicht an, sondern stellt eine Behauptung als bewiesen hin, die andere jetzt widerlegen sollen.
Und wenn man das auch schaffen sollte, dann gehts weiter zum nächsten Punkt. Unendlich langweilig
zorax15 1 month ago
@Filbob21 ihr VTler macht euch doch selbst das Leben so unglaublich schwer. Ihr habt keinerlei Fachwissen und plappert dann das nach, was ihr mal von irgendwem, der auch keine Ahnung hatte, gehört habt.
Bei 1500°C ist Stahl eine Suppe, die du umrühren kannst, da verliert er nicht erst seine Festigkeit.
Seine Festigkeit verliert er schon bei ei paar hundert grad deutlich.
Also demnächst bitte etwas Vorsicht mit dem Begriff Schwachsinn, wenn dein "Wissen" auf Hörensagen beruht.
zorax15 1 month ago
Genau...5 Leute sprengen mit nem Passagierjet n Teol vom Phentagon....nicht, dass die da AITOMATISIERTE Boden-Luft Raketen hätten die auf alles schießen was nicht zum Militär gehört...I m Krieg gegen die Usa müssten die dann einfach n paar UAV's mit viel Sprengstoff nach DC schicken, oder wa? -.-
Scout4y 2 months ago
ehm BULLSHIT, much?
v4lkyr 2 months ago
Das WTC bestand ja wohl nicht nur aus Stahl und Gips >.<
TheMrTom123 2 months ago
das mit dem glauben überlasse ich lieber dir....die physik lügt nicht
etee08 2 months ago 4
@etee08 bei wtc 7 sieht man immer nur die letzten sekunden. Aber der Einsturz hat viel länger gedauert, man sieht es nur nicht von außen.
hier kann man sehen wie erst ein teil einstürzt und dann das ganze Gebäude.
watch?v=4k6GMddY-lQ
Facemannn 2 months ago
@Facemannn es wurde von OBEN und von der SEITE von trümmern getroffen. wärme steigt aber nach oben,also wie kann also das gesamte gebeude gerade nach unten fallen,wo doch die gegenüberliegende noch gipsverkleidungen hatte,also nach physikalischen gesetzen nicht warm und so mit seine festikeit noch höher als auf der heißen seite sein mußte-und warum stürzt es nicht vom dach her ein sondern auch vom EG wo es gar nich gebrannt hat? 3phys. gesetze in nur einem gebäude gebrochen......hmmmm?
etee08 2 months ago
Genau für Leute wie dich wurde dieses Szenario gemacht. Also für ein wenig mehr Information bezüglich Stahlträger bauten. Jedes Stockwerk kann das darüberlegende halten. selbst wenn mann die untersten Stützen alle wegsprengen würde dann könnte die oberen Etagen das Gewicht halten. Erst wenn alle Stützen keinen halt haben dann würde es Komplett zusammenfallen. Bei Fehlgeschlagenen Gebäudesprengungen kann man das sehr gut nach verfolgen..
w.w.w.hornoxe.com/sprengung-fail/
oebw333 1 month ago
@oebw333
wenn der link nicht funktioniert dann in google nach
"sprengung fail"
suchen
oebw333 1 month ago
@Xez1919 Du unterbelichteter Dummschmarrer schoneimal was davon gehört dass Stahl müde werden kann ? Geh sterben du naiver Dummbatzen solche Leute wie du treiben mich zur Weißglut
BeatboxNico 2 months ago
@BeatboxNico mach mal halblang..... stahl wird also "müde"? aha? und warum bitte? stahl wird "müde" durch HÄUFIGE KALTVERFORMUNG war aber nicht der fall...stahl kann durch wärme "weich" werden,bricht dann aber nicht sondern VERFORMT. die türme würden also umkippen selbst wenn sie ganz gleichmäßig erhitzt würden! physikaish UNMÖGLCH!!! ich aarbeite seit 25jahre im stahlbau
etee08 2 months ago
@etee08 watch?v=Hz06ZDMUE-M
Facemannn 2 months ago
@Facemannn ja,sicher...und wtc7 wurde ohne kerosin genauso heiß daß es auch sekrecht einstürzte? also nicht ein einziger STÜTZpfeiler blieb ein bischen kälter so das wtc7 zur seite kippt? hmmm? warum braucht thysse-krupp unmengen koks zum stahlschmelzen wenn es doch so einfach mit ein par büromöbel funktioniert? physik-6 setzen! folow the money watch?v=TrZ14NRbT-s die ersten 10 minuten etwas lahm aber dann wirds echt interesant
etee08 2 months ago
@etee08 da kannst du dir genauso gut Loose change reinziehen. Schau dir das Video an
ab min 40.00. watch?v=t4BP-5h_DJc&feature=watch_response
wenn du es nicht glaubst, dein Pech.
Facemannn 2 months ago
@etee08 Dass du im Stahlbau arbeitest bezweifle ich stark. Wenn das der Fall wäre hättest du zumindest grundlegende Kenntnisse der Statik.
Und das würde bedeuten, dass du
a) keine pauschale Aussagen über Tragwerksverhalten machen würdest ohne die Statik zu kennen und
b) du wüsstest, dass die Rekonstruktion des Zusammenbruchs immer nur Modelle sein können, weil man nicht weiss, was sich im Inneren tatsächlich abgespielt hat.
zorax15 1 month ago
@zorax15 was du bezweifelst oder glaubst zu wissen spielt gar keine rolle,weil in deiner welt die grundlegensten physikalischen gesetze nicht funktionieren....
etee08 1 month ago
@etee08 Das kann ich glaube als Bauningenieur ganz gut beurteilen.
zorax15 1 month ago
@zorax15 dann erklär mir doch mal wie a)stahl splittern kann bevor er sich zu verformt
b) wieso krupp hochöfen tagelang beschicken muß um stahl zu schmelzen wenn es mit kerosin in 1,5 stunden auch geht
c) warum 1800 architekten und ingenieure,die im gegensatz zu dir den offiziellen bericht gelesen haben und sich nicht nur als agent provokateur hinter einem YT-profil als "experte"aufspielen,gaaaaaaaaaaanz anderer meinung sind als du???
etee08 1 month ago
@etee08 .
Frage a zeigt, dass du mit Stahl noch nie etwas zu tun hattest. Schonmal den Begriff Sprödbruch gehört?
Und c.. da hab ich wirklich gut lachen müssen. Kind, ich muss dir hier gar nichts beweisen. Die Aussage könnte so 1:1 aus dem Kindergarten kommen. 1800 Ingenieure und Architekten? 1800, wow, woher stammt denn die Zahl? Von einer anderen Verschwörungsseite? btw, was interessieren denn in dem Zusammenhang Architekten? Du bist im Stahlbau? Ich antworte mal für dich: Nein.
zorax15 1 month ago
@zorax15
Diese angeblich 1800 Architekten sind keine Fachleute, sondern nur eine kleine Truppe avon, und selbst diese scheinen ihren akademischen Titel im Lotto gewonnen zu haben, wie z.B. R.Gage mit seinem Pappkartonexperiment(sehr witzig). Dass viele schon aus dieser"Organisation " verbannt worden, weil sie die unwissenschaftlichen Methoden dieser Zirkusgruppe angeprangetr haben(z.B.Dipl.Ing. Gregory Urich) wird in VT-Kreisen nicht erwähnt.
Sallylein1977 1 month ago
@zorax15 baustahl neigt also zum sprödbruch,herr bauingeneur? ....uund gebäude nr7 brach also auch noch wegen "sprödbruch" zusammen,nur weil das dach brannte?...und iin SO ein gebäude bauen die den "führerbunker"
die zahl stammt von der vereinigung "1500 ing. und architekten für 911" es werden immer mehr -ich habs aufgerundet! und was interesieren also architekten,herr ingenjeur?
ein blick in die gelben seiten zeigt dass architekten im stahlbau auch oft ingenjeure sind. kind
etee08 4 weeks ago
@etee08 ich werde jetzt nicht mehr antworten,weil du weder ahnung von phisik hast,noch kennst du den offiziellen bericht oder was "verschwörungstheoretiker" bemängeln. du laberst nur nach,ganz nach dem motto "die biebel hat recht weil in der biebel steht das sie recht hat"
danke fürs gesprach
etee08 4 weeks ago
@etee08 ne phisik sagt mir nix, aber mit Physik und Kräften kenne ich mich gut aus. Und was ist eine biebel?
zorax15 4 weeks ago
@etee08 Glaubst du tatsächlich Architekten rechnen Statiken? Glaubst du tatsächlich Prüfstatiker sind Architekten? Glaubst du tatsächlich Architekten nehmen die statische Umsetzung auf der Baustelle ab? Das machen alles Bauingenieure. Du warst noch nie auf irgendeiner Baustelle und hast mit irgendwelchem Stahlbau soviel zu tun, wie deine Sätze mit der deutschen Rechtschreibung.
zorax15 4 weeks ago
Es gibt einen grossen Unterschied zwischen Architekten und Bauingenieuren/Statikern. Der Bauingenieur haftet für Fehler in der Statik und geht dafür in den Knast, der Architekt haftet nicht. Und weisst du auch wieso? Weil der Architekt die Tragwerksplanung für eine Haftung nicht genug beurteilen kann du Dummbatz
zorax15 4 weeks ago
@etee08
Was für ein Käse, ert 1000 Ingeneure dann 1600!?! Mal abgesehen davon handelt es sich nicht um eine Studie oder Leute die da nachfprschen, sondern eine Art Petition, die für eine neue Untersuchung der Dinge sind. Dazu sind nur die wenigsten davon wirklich Fachleute. Kannst dir ja mal die Unterschriftensammlung anschauen, da findest du u.a. Ben takeshi(Takeshis Castle), Nina Hagen, Sharon Stone, Charlee sheen uvm NICT-Fachleute.
Sallylein1977 1 month ago
@Sallylein1977 was bitte 1000 und dann 1600? und wo hab ich von einer studie gesprochen? und warum forschen die,von denen ich gesprochen habe nicht nach? und ingenjeure und architekten sind also keine fachleute? alles klar ich danke für´s gespräch
etee08 4 weeks ago
In diesem Video wird gesagt, dass die Ursache für den Einsturz der Türme, das Feuer und heruntergefallene Steine seien. Das Feuer kann den Stahl NICHT zum schmelzen bringen. Der Schmelzpunkt von Stahl liegt weit über der Temparatur die Feuer z.B. von Kerosin erreichen kann! Noch nie ist ein solches Stahlkonstrukt wegen eines Feuers zusammengekracht. Es gab Wolkenkratzer die 24h brennten und nicht zusammenstürzten. Dieses Video ist ein hilfloser Versuch die Wahrheit zu verdrängen!
Xez1919 2 months ago
dafür haben wir alle GEZ bezahlt
happosai27 3 months ago
@happosai27 haben wir?
revolverfish 3 months ago
Die Wahrheit zu sehen ist nicht einfach. Es gehoert mehr dazu als die Tagesthemen zu schauen und den Stern zu lesen und zu meinen, man haette genug Informationen und ein gutes Bild einer Situation zu haben. Das allgemeine Wissen, mit dem wir an an Schule und Uni gebildet werden, ist ja schon untergraben - genau wie die Medien-Unternehmen. Schaut einfach hier:
ht*tp://ein-kritischer-blick.blogspot.com
einKritischerBlick 3 months ago
Könnt Ihr eine Regierungsbeteiligung ausschließen? Nein. Könnt Ihr beweisen das alle Anklagen einer Regierungsbeteiligung erlogen sind? Nein. Mehr muss man nicht sagen!
1711neo 3 months ago
Keiner hier ist ein Experte oder dürfte sich anmaßen auszusagen, was Wahr ist oder was jemand sich aus den Fingern saugt. Ich selbst behalte meine Meinung für mich, dass sollten viele andere auch mal machen. Sprecht nur TATSACHEN aus! Die meisten Videos hier sind nur Mutmaßungen - nichts mehr. Tatsachen sind Dinge welche zu 100% nachgewiesen sind.
1711neo 3 months ago
@1711neo
Eine Tatsache ist, dass keiner der beiden Tuerme aufgrund eines Flugzeugeinschlags (oder Feuers) hatte einstuerzen koennen - schon allein aus simplen Gruenden der Physik nicht, wg. der Stahlkonstruktion. Egal wieviele Beweise du hast, solange das keiner zugibt, wird nichts passieren. Und natuerlich gibt das keiner zu. Agent Orange in Vietnam ist historischer Fakt - wurde auch bis heute nicht zugegeben. So geht Manipulation: ht*tp://ein-kritischer-blick.blogspot.com
einKritischerBlick 3 months ago
@einKritischerBlick doch die Türme sind aufgrund des Feuers eingestürzt. Wenn du das nicht glaubst ist das dein Problem.Schau dir das Video an Die 9/11 Experimente-Verschwörung auf dem Prüfstand.
Facemannn 3 months ago
@Facemannn das ist doch nonsens. Ich habe das Video geschaut, aber frage mich, ob du es gesehen hast? z.B. der "Beweis" mit den Stahltraegern - da wird ein einzelner (!!) Stahltraeger waagerecht (!!) mit Gewichten bestueckt und erhitzt. Dass er nachgibt, ist dann der Beweis, dass es bei 9/11 auch so war? Also bitte, das ist einfach nur die Dummen an der Nase herumgefuehrt. Haette man den Traeger richtigerweise hingestellt, haette der "Beweis" ja auch leider nicht funktioniert.
einKritischerBlick 3 months ago
@Facemannn - ausserdem frage ich mich, wieso in einem Fall das Flugzeug mit den Fluegeln in das Gebaeude fliegen kann, wobei beim Pentagon diese zu schwach seien, was ja die Erklaerung dieses Videos fuer das kleine Loch war? Sandstein (Pentagon) ist demzufolge also haerter als Stahl (WTC)? Da habe in Physik wohl geschlafen, und mache das Abi am besten nochmal. Ach ja - wo sind deiner Meinung nach die Fluegel, die man nie gefunden hat, geblieben? Die hatten ja an der Pentagon-Wand kleben muessen?
einKritischerBlick 3 months ago
@Facemannn Ach ja noch was, der Brand als offizielle Ursache ist doch schon lange widerrufen:
civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/00%20WTC%20Collapse%20-%20What%20Did%20&%20Did%20Not%20Cause%20It.pdf
Es war ja die Gravitation (was fuer ein Schwachsinn). Aber dann bist du jetzt wenigstens auf dem neuesten Stand, was die offizielle "Wahrheit" angeht, da die Feuer-These offiziell aktualisiert wurde. Und jetzt: weiterschlafen!
einKritischerBlick 3 months ago
@einKritischerBlick oh man, was ist schwer daran zu glauben das die Stahlträger die stabilität verloren haben? Die Gebäude haben lange genug gebrannt. und beim versuch ist der sträger schon bei weniger als 5 min eingeknickt. Beim Pentagon hat man genug Flugzeugteile gefunden aber wie Bülow sagt sind sie ja dahingelegt worden. Solche Leute wollen nur Kapital draus schlagen! Genauso wie Wisnewski oder Bröckers!Wer das nicht merkt ist dumm!
Facemannn 3 months ago
@Facemannn ok, dann also zurueck zur Feuer-Theorie. Warum ich nicht glaube, dass die Stahltraeger die Stabilitaet verloren haben? Deshalb:
watch?v=EBkIprte4SE
watch?v=nH5-DpMObGc&feature=related
DAS sind brennende Wolkenkratzer, zu welchen das WTC nicht zaehlt, wie du zugeben musst. Diese sind nicht eingestuerzt, das Stahlgeruest ist in beiden Faellen nicht eingeknickt. Im WTC hat es dagegen kaum gebrannt. Deshalb glaube ich nicht an den "der Stahl wurde weich"-Quatsch. Was meinst du?
einKritischerBlick 3 months ago
@einKritischerBlick also ich bin kein Architekt oder Statiker. Aber diese Wolkenkratzer sind ja nicht die selben Gebäude wir die Twin Towers. Und der Brandschutz spielte ja auch ne rolle.Der war ja nicht vorschiftsmäßig aufgetragen. Warum sollte man eine Brandschutzbeschichtung auftragen wenn das sowieso nichts bringen soll.
Facemannn 3 months ago
@Facemannn Richtig.1. Zwei verschiedene Gebäude, zwei verschiedene Konstruktionen, zwei verschiedene statische Systeme, deswegen statisch nicht vergleichbar. Äpfel + Birnen.
2. Brandschutz in Gebäude A und B. Wenn nicht identisch dann nicht vergleichbar
3. Art des Feuers. normaler Wohnugnsbrand, der sich langsam ausbreitet oder plötliches grosses Feuer?
5. Brandlast der Gebäude identisch?
6. Löschmassnahmen identisch?
Wenn einer der 6 Punkte abweicht sind die Fälle nicht vergleichbar
zorax15 1 month ago
@zorax15 echt lächerlich, wie du versuchst die offizielle version zu verteidigen. wenn du schon meinst, recht zu haben, beantworte doch mal folgende fragen:
wie konnte ein flugzeug in den bestbewachten luftraum der welt eindringen und warum sind keine abfangjäger aufgestiegen? haben die in der flugaufsicht etwa alle geschlafen?
wie kann ein ausweis einen verheerenden feuerball schadlos überstehen?
wo sind die flugdatenschreiber und warum hat man die nicht gefunden?
usw ...
Filbob21 1 month ago
@Filbob21 jaja, "wenn du rechts hast, dann widerleg mir doch mal das hier" gähn.. immer das selbe.
Ein Grossteil der Fragen wird genau in diesem Video behandelt. Die Flugzeuge sind nicht in den bestbewachten Luftraum der Welt eingedrungen. Das waren Inklandflüge.
Explosion != komplette Verbrennung
Flugschreiber wurden bis auf einen gefunden.
Und als nächstes kommt dann das Termit und der freie Fall
Und selbst wenn das schlüssig argumentiert wird, kommt eben was anderes. bla bla bla
zorax15 1 month ago
@Filbob21 guido knopp hats doch im zdf-history erklärt!!! die haben eifach die transponder ausgeschaltet und schwups waren sie unsichtbar ......:)
hoffentlich wissen das die russen nicht.....einfach transponder aus ......
etee08 1 month ago
@etee08 tja, nur würden die Russen ihre Bomber wohl wahrscheinlich nicht in Boston starten, sondern höchstwahrscheinlich in Russland mit Kurs auf die USA, wo ihnen ein Abschalten des Transponders nichts bringen würde, wenn man sie dann auf dem Radar sehen würde. Aua aua
zorax15 1 month ago
@zorax15 das pentagon ist mit der modernsten version flug-abwehr-raketen ausgestattet die es gibt! die würden selbst einen geworfenen stein runter holen-ganz ohne transponder......heißt ja auch "flug-abwehr" nicht"transponder-abwehr" auauauuuuuu,herr ingeneur!
etee08 1 month ago
@etee08 du weisst noch nicht mal welches System dort wann installiert wurde, du Schwätzer. Alles was du weisst ist, dass es das neustes und beste und überhaupt ist. Weil du es auf irgendeiner anderen bekloppten Seite gelesen hast.
zorax15 1 month ago
@zorax15 sag deinem pappa er soll seinen transponder ausschalten wenn er dich von der schule abholt...dann kann er vom radar nicht erfasst werden....
etee08 4 weeks ago
@etee08 Wenn du dann fertig bist mit Kindergarten, sag bitte bescheid.
zorax15 4 weeks ago
@Facemannn Bitte lies meinen letzten Kommentar bezüglich dem Einsturz der Türme.
Xez1919 2 months ago
Von Video zu Video hier bei Youtube findet man die selben "Leeren" Aussagen. Ihr feindet Euch gegenseitig an, werft Euch weitere Videos an den Kopf und "meint" dazu immer, diese würde mehr Wahrheit sagen als andere. Bedenkt, jedes Video für sich, spiegelt NUR eine "Meinung" wieder.
Ein jeder Mensch besitzt einen Blickwinkel und eine eigene Meinung zu dem was er sieht, versteht und für sich selbst als Glaubwürdig erklärt.
1711neo 3 months ago
Also "wiederlegt" ist hiermit noch nichts, guckt euch doch mal "9/11 Megaritual - Ein Vortrag von Robert Stein" an.
SaubermacherVonYT 3 months ago
Medien gemachter Müll!
Flugzeuge die in Stahl wie Butter zerschneiden - Klar!
Kerosin das 100.000 Tonnen Stahl in Staub verwandelt - noch Klarer!
7 verschiedene Flugzeuge und Anflugswinkel für ein und den selben Crash
Sorry aber verar*'#en kann ich mich selber!
NoOneStopUs 4 months ago
Wer so einen Mist hochlädt, steckt nachts auch Häuser an. Informiere Dich mal über Unsere tollen zionistischen Medien und das SHAEF Gesetz!
MainstreamSmasherTV 4 months ago
@MainstreamSmasherTV also ich zünde nachts ganz bestimmt keine Häuser an.
Facemannn 4 months ago
@Facemannn hab da ne frage an dich glaubst du eigentlich selber was du da hochgeladen hatt? Würd mich interesieren...
Holyfighter84 4 months ago
@Holyfighter84 und glaubst du alles was hier so im internet verbreitet wird? Das ist möchtegern wikileaks was diese infokrieger machen.
Facemannn 4 months ago
@Facemannn nö ich glaub ned alles was die im internet verbreiten ka wie du jetzt auf das kommst aber fakt ist das in dem Video dummschwätzterbeispiele sind zb. WTC 7 ist durch brand eingestürtzt LOOOOOLLLLLL WTC 7 ist Gesprengt worden das ist tatsache und erwiesen. Wenn du was anders glaubst hmm ok kann ich leider auch nichts drann ändern. WTC 1u.2 kann mann noch diskutieren weil aufgrund von zuwenig brandschutz an den Stahlträgern die gebäude wirklich einstürzen können........
Holyfighter84 4 months ago
@Facemannn ... wobei mann sich wieder fragen muss warum Thermitrückstände gefunden wurden. So jetzt hab ich mal deine frage beantwortet wäre nett wenn du meine beantwortest .
Holyfighter84 4 months ago
@Holyfighter84 ja erst wars Thermit dann Nanothermit. Vielleicht auch beides auf einmal wer weiß das schon.
watch?v=HYHFuuISPd8&feature=channel_video_title
wenn hier wirklich Leute an der Wahrheit interessiert wären dann würden sie auch nach Gegendarstellungen zu den Verschwörungstheorien suchen. Ich favorisiere die Theorie von durchgeknallten Islamisten und das die Gebäude durch brände eingestürzt sind.
Facemannn 4 months ago
@Facemannn Jo da hast recht bin auch an der wahrheit interessiert drum muss ich auch die option in betracht ziehn das feuer schuld war beim WTC 1 u. 2. wobei ich dennoch nicht daran glaube das feuer der grund war. Ich hab mir deine links mal angesehn und ehrlich gesagt ist kein link dabei der meinen gegenargumten
standhalten würde oda es gibt bilder/videos die genau das gegenteil beweisen......
Holyfighter84 4 months ago
@Facemannn Hier sind mal ein paar links die Meine Meinung unterstützen.
watch?v=1Dd2At_VZtg
watch?v=vVujXTt89FQ
watch?v=JtbBd35G-u8
watch?v=4f7r4NBaP3g
watch?NR=1&v=YVDdjLQkUV8
watch?v=6U-qDn54Dvc bei dem video kuck mal bitte im hintergrund auf die brücke die hat füße bekommen und nein die brücke bewegt sich nicht weil er mit der kamera rauszoomt
Holyfighter84 4 months ago
@Holyfighter84 ich kenne jetzt nicht alle Filme aber Loose change, Zeitgeist, 911 mysteries kenne ich. Lasst euch nicht von diesen Filmen veräppeln. Es gibt Gegendarstellungen zu diesen Filmen.
Schau dir mal ein paar Videos von user 1234proximus an, er kennt sich auch besser aus. Oder RKOwens4, ich habe die abbonniert.
Gibt noch screw Loose change oder Screw 9/11 Mysteries wer suchet der findet.
Facemannn 4 months ago
@Facemannn Den Film Zeitgeist denk ich mal kennst du eh^^
Holyfighter84 4 months ago
@Facemannn ok mach ich thx für die antwort/links mal kucken was wie es dort dargestellt wird^^
Holyfighter84 4 months ago
1967 hat doch die USA schon sowas geplant... dachte ich. Ach ;)))) DAS GANZE ist doch die älteste Taktik der Welt, früher hinterließen ein paar bezahlte Verbrecher, nach dem Anschlag PFEILE des Nachbarstammes bzw. sie benutzen diese, im Auftrag des Oberhauptes. Andere male wurden Kriegsgefangene als Sündenböcke benutzt. Eine Kaserne abgebrannt 1-2 Leichen mit der Rüstung oder dem Wappen des jew. gegnerischen Königreiches...und klar war der Angriff!!! VIEL ZU OT GEMACHT WORDEN DAMALS u. Heute!
Sinan97082 4 months ago
unglaublich aber doch vvahr?
philipp0774 4 months ago
Was für ein unglaublicher Scheiss!!! So eine "Widerlegung" habe ich noch nie gesehen. Leute, wacht endlich auf und hört auf die öffentlich-rechtliche Propaganda zu glauben
viknat11 4 months ago
Ich frage mich wieviel Geld ZDF ( übrigens mit Kooperation der BBC )bekommen hat um dieses Märchen- und Lügengebäude aufrechtzuerhalten?!
Ich hoffe das die deutsche Bevölkerung sich nicht von ZDV und BBC einlullen lest!
Absolut alles kann man an der offiziellen Darstellung mit Logik, klarem Verstand und Bildmaterial widerlegen!
derass1 4 months ago
4 Flugzeuge werden entführt und die Abfangjäger wissen nicht wohin sie fliegen sollen weil die bösen terroristen ja die Transponder abgestellt haben ! Ist das lächerlich oder traurig ! Da fliegt ein schlecht ausgebildeter Herr ATTA eine Boing 757 nur mit aus dem Fenster schauen direkt nach New York ins WTC und TOP ausgebildete Abfangjäger Piloten inklusive aller Technischen Hilfsmittel inklusive Luft überwachung finden den weg nicht ?
hausmeistr 4 months ago
@hausmeistr
Jap. Genau so. Womit wollen sie auch? Schon mal versucht aus nem Jet bei so viel Speed was mit den Augen zu erkennen? Und was sollten sie denn sonst benutzen?
HaaraaldEriksson 4 months ago
Lol in Leizpig Grünau hat die Platte gebrannt, Tausende grad heiß war es und ratet mal? Die Jungs von der Feuerwehr haben das Ding gelöscht und die Platte steht heute noch. Das Feuer war im 11. Stock . Und wer sich erinnern kann, die Feuerwehrmänner die im ersten Turm zuerst oben waren, haben per Funk gesagt sie können den Brand löschen, NIEMAND hat überhaupt daran gedacht das das Gebäude zusammenbricht und selbst wenn 1 Turm zusammengebrochen wäre, der 2. hätte stehen bleiben müssen.Tat er nich
Shadowsurfer78 4 months ago
schöne Sprengung die man bei Min 38 sieht, wo ist das Flugzeug? Und wieso ist überhaupt eine TV kamera darauf gerichtet? Will mir doch keine sagen das jeden Tag jemand mit Kamera dort stand und die Türme filmte, wie langweilig.
Shadowsurfer78 4 months ago
omg-.- man sollte den amerikanern nicht glauben die fälschen beweise das flugzeug ist sicher irgend wo im meer abgestürzt sonst häte das pentagon das flugzeug angegriffen es war eher eine rakete um möglich ein flugzeug. so ein labyrint schaft kein mensch sonst wäre das flugzeug irgendwo anders abgestürzt eine rakete schaft das schon
GateDoc123 4 months ago
:D die reden wirklich noch davon, dass building7 wegen dem feuer eingestürzt ist?? Das ist richtig heftig! ..ich sag nur penthouse - wieso sollte das zuerst einstürzen? :D
LintherAxel 5 months ago
Jeder Krieg hat mit einer Lüge angefangen(Polen greifft Deutschland an) oder eben mit einem Anschlag, (1. WK Sarajevo Freimaurer) und hier ist bedies passiert. Zusätzlich wurden wir sofort ein ganzes Stück Richtung Polizeistaat gedrängt. Das war die Achse des Bösen und die scheisst ins eigene Nest. Die Menschen sind dumm und Feige, deshalb wollen sie in ihrer Matrix bleiben. Es war ein Ritual, ein Anfang die Welt zu verändern (NWO)
STEINBERGWALD 5 months ago
@zumbier1 Weist du, es macht nur dann Sinn mit jemandem zu diskutieren der auch bereit ist zu zuhören und nicht sofort alles über den Haufen wirft.
An dieser Stelle klinke ich mich aus, du musst zu erst lernen dich selbst zu beherrschen und dich nicht von Emotionen leiten zu lassen.
Frohes schaffen,
Mfg
WTC7
trubin06 5 months ago
@zumbier1 Bleibe doch beim Thema oder gehen dir die Argumente aus?
trubin06 5 months ago
@zumbier1 Ein letztes noch:Mache dich bitte nicht noch einmal mit deinem Schulwissen lächerlich, denn in der realen und Materiellen Welt wirst du, so wie vorhin, gnadenlos scheitern. Ich weiß, mit 18 so etwas zu hören ist echt hart.
Aber so wie mein Vorredner gesagt hat: '9/11 - die dritte wahrheit' & auch die restlichen 9/11 dokus anzusehen. <- das + kritisches denken = wahrheit
Sorry buddy aber DAS ist die Wahrheit.
trubin06 5 months ago
@zumbier1 Du scheinst Physik gehabt zu haben und deswegen muss ich schmunzeln, denn du hast dir soeben ein Eigentor geschossen :D Klar wird Stahl mit Wasser durchtrennt aber: a) nicht der über 10 cm (!!!!!) dick ist. b) der wie a) dick ist und dazu noch(!) hochlegierter ist. c) das ganze nicht nicht innerhalb von Sekunden gehen kann. Du hast/Dir wurde (dir) eine Welt aufgebaut in der du verzweifelt daran festhältst aber sie ist nicht real.
trubin06 5 months ago
WAS FÜR EIN SCHWACHSINN da erzählt wird!!! ALTER!!
Hört bei Minute 19:40 mal genau hin!!! Da will er der Kerl uns weiss machen, dass sie Körperteile in UNIFORM(!!!) gefunden hätten!!! Mit anderen Worten: "Die Triebwerke haben den Einschlag des Flugzeugs nicht geschafft..aber UNIFORM(!!) der Piloten sei noch an den Körpern zu erkennen?
Merkt ihr nicht, wie wir angelogen werden??
Sowas macht mich traurig und wütend zugleich!
WACH WERDEN!!
UlfRonnsiek 5 months ago 19
@UlfRonnsiek
genau, die Uniform und der Ausweis, den man auf dem Schuttberg von GroundZero gefunden hat. Das ist doch wohl ein Scherz, das kann man keinem Erwachsenen als Wahrheit verkaufen.
maggio01able 4 months ago
This has been flagged as spam show
@zumbier1 "wucht des aufpralls". ^^ das menschliche gehirn versucht zwanghaft zusamenhänge zu sehen und schlüsse zu ziehen, auch wenn es nur (selbst)suggestionen sind. ich bitte dich dir einmal '9/11 - die dritte wahrheit' & auch die restlichen 9/11 dokus anzusehen. <- das + kritisches denken = wahrheit.
ganz nebenbei: flugezeuge (=blechdosen) KÖNNEN NICHT mehrere Meter Stahl durchschlagen! newton würde sich im grab umdrehen. ;)
DrSchredder 5 months ago
@zumbier1 "wucht des aufpralls". ^^ das menschliche gehirn versucht zwanghaft zusamenhänge zu sehen und schlüsse zu ziehen, auch wenn es nur (selbst)suggestionen sind. ich bitte dich dir einmal '9/11 - die dritte wahrheit' & auch die restlichen 9/11 dokus anzusehen. <- das + kritisches denken = wahrheit.
gnaz nebenbei: flugezeuge=blechdosen KÖNNEN NICHT mehrere Meter Stahl durchschlagen! newton würde sich im grab umdrehen. ;)
DrSchredder 5 months ago
Comment removed
DrSchredder 5 months ago
@zumbier1 Wie bitte? Hochlegierte Stahlträger mit über 10cm dicke wurden von 2mm Aluminium durchtrennt.Klasse! Das ist eine ganz neue Erkenntnis.
Beschleunige einen dieser 10cm Stahlträger auf die Aufprallgeschwindigkeit der Flugzeuge und schieße ihn auf ein betanktes, ruhendes Flugzeug. Was glaubst du was passiert bzw. wer zuerst nachgibt?
trubin06 5 months ago
da kann man auch mal sehen wie gut das ZDF manipuliert.
Die Pancake Theorie ist schon längst wiederlegt und die bringen die Animation dazu :))
Vagelinho 5 months ago
Fakt ist, dass die offizielle (Verschwöhrungs-)Theorie keiner rechtsstaatlichen kriminalistischen Untersuchung stand hält.
Alles andere sind Spekulationen!
Nur noch eins....kognitive dissonanz wäre evtl. eine Erklärung dafür, warum hier so viele sich weigern auch nur daran zu denken, dass Geheimdienste und damit unsere Regierungen, dafür verantwortlich sein könnten.
Vagelinho 5 months ago 14
@Vagelinho
kognitive dissonanz. Jo ich leide auch darunter.
Facemannn 5 months ago
@Facemannn Ein guter Psychologe kann da vielleicht helfen.
karlokater 4 months ago
@Vagelinho Man kann es vielleicht auch schlicht ANGST nennen, oder?
karlokater 4 months ago
@Vagelinho Der Hass auf Muslime mag auch eine Rolle spielen. Man hat sich wirklich die passenden Sündenböcke ausgesucht. Hätte man es Katholiken oder irgendwelchen rechten Nationalisten in die Schuhe geschoben, würden dieselben Leute, die ständig "Verschwörungstheorie!" krakeelen, vielleicht anders reagieren.
karlokater 4 months ago
@Vagelinho es wird auch nie eine rechtsstaatliche kriminalistische Untersuchung geben, die ein Urteil gegen die Regierungen fällt
Nicht vergessen
Wer Geld hat, hat macht, wer Macht hat, hat Einfluss und Kontrolle :D
ich kann mir gut vorstellen, dass bei den Verschwörungstheorien nicht alles stimmt, aber der Kern ist wahr.
Dass einen die Medien, Regierungen und wer noch alles kontrollieren wollen, ist ja wohl offensichtlich ;)
PhilippWuerfelus 2 months ago
kann mir mal jemand sagen,wie die entführer wußten,wie sie ihre ziele finden,nachdem das ziel im flugzeugcomputer ja ein anderes war...???
wahrheitsfinderin 5 months ago
Einem Sender, der vom Staat bezahlt wird traue ich sowieso erst recht nicht!
Kackamann1 5 months ago
@zumbier1 richtig, wenn er zersägt oder in form von c4 kontrolliert gesprengt wird! nein war es nicht, der architekt des WWT hat sich dazu geäußert, dass er das gebäude so konstruiert hat, dass elbst 20 flugzeuge hätten reinknallen können und es wäre nichts passiert shcon garnicht senkrecht ineinander gefallen... wer sowas glaubt ist einfach nur manipuliert (verarscht) worden, 2. einfach nur dämlich oder 3. wird bezahlt oder von der regierung beauftragt so ne scheiße von sich zu geben
kheirudeen 5 months ago
Da gebe ich dir Recht!! Es ist natürlicht zum kotzen, wenn man hört das die Busch Regierung die Aktem um weitere 50 Jahre unter verschluss halten möchte!!
Wobbenlabel 5 months ago
Für eine neue, unabhängige Untersuchung des Verbechens vom 11.9.2001 !
superossi 5 months ago
lol alleine dass auf die wirklich seltsamen Geschehnisse nicht eingegangen wird macht diese Doku sehr lächerlich ... fast wie ein verzweifelter Versuch ;)
H4doKo 5 months ago
Warum zweifeln eigentlich so viele Menschen??
Wobbenlabel 5 months ago
Im Januar 2011 ergab eine vom Wissensmagazin Welt der Wunder in Auftrag gegebene Emnid-Umfrage, dass 90 Prozent der Deutschen davon überzeugt waren, die Regierung der Vereinigten Staaten sage über die Anschläge vom 11. September nicht die volle Wahrheit. In acht der 17 Länder auf allen Kontinenten, in denen die Universität Maryland Erhebungen durchführte, glaubte eine Mehrheit der Befragten nicht, dass al-Qaida hinter den Anschlägen steckte.
Wobbenlabel 5 months ago
diese "explosionen" die man da sieht sind keine. als die center zusammenfielen musste ja der druck irgendwo heraus und wo ist es am einfachsten? na ganz einfach durch die fenster wie im film auch gesagt. um die beiden center in die luft zu sprengen müsste man monate lang sprengstoff in die tower bringen, dies hätten die angestellten in den towern gesehen.
AppleProductTester 5 months ago
es ist verbogenes blech was da gefunden worden ist. auch in den farben der airline das kann da hingelegt worden sein… wer kommt auf so einen sch***??
AppleProductTester 5 months ago
Also wenn die Syncronstimme von Jack Bauer mir sagt das des so war dann wirds wohl so gewesen sein..... lol ^^
Gunheddo 5 months ago
Die anfängliche Fragestellung "Der 11. September, ein Massenmord am eigenen Volk?" kann mit einem klaren NEIN beantwortet werden. Vom *eigenen* Volk ist möglicherweise nur ein Einziger in den Türmen ums Leben gekommen. Alle anderen wurden vorher gewarnt. Dagegen wurden 3000 Amerikaner geopfert, welche eben nicht vom eigenen Volk abstammten.
Amerika ist in der Hand eines Fremdvolkes.
paule1333 5 months ago
Alle kruden Verschwörungstheorien sind völlig daneben
egge72 5 months ago
Kann sein!! Aber alle 3 Tower fallen mit g = 9,81 m/s2 in sich zusammen!! Und das sind fakten!!Sowas kann nicht bei brenden passieren!!Oder wollen wir hier jetzt auch die reine Physik beanstanden!!
Wobbenlabel 5 months ago
@Herron vor allem in WTC 7, in den gar kein Flugzeug gerast ist, rein zufaellig die CIA-Zentrale beinhaltet und 6-7 Stunden spaeter und ohne grosse Mengen an Kerosin innerhalb von Sekunden einstuerzt, @faceman, mach doch mal ein experiment, wenn du den mittlerweile 1500 Statiker, die diese Art des Einsturzes fuer physikalisch nicht moeglich erklaeren, widersprichst. Ein so entscheidendes Faktum wie WTC 7, einfach auszulassen, zeugt schon von Qualitaetsjournalismus....
humedia 6 months ago
Comment removed
humedia 6 months ago
Comment removed
humedia 6 months ago
Na ja, ich habe Erfahrung im Breich von Stahl schmelzen!! Und Rauch bringt kein Stahl zum schmelzen!!!Um ein Gebäude zum einsturz zu bringen, brauch mann schon sehr viel mehr Feuer als diesen klein Brand in den Videos!! Lassen wir es dabei!!
Ich warte bis heute darauf ,das mich mal einer vom Gegenteil überzeugt,dass es keine Bush Regierung gewesen sein kann!!Gibt es vernünftige Videos die mich überzeugen?? Dannn bitte her damit!!
Wobbenlabel 6 months ago 2
@Wobbenlabel naja wenn du nicht glaubst das das Gebäude von der struktur geschwächt war und die darauf folgende brände das Gebäude zum einsturz brachten. Was soll ich denn sagen ich war nicht dabei oder im Gebäude drinn. Aber ich denke nicht das es gesprengt wurde. Hier noch eine Video
watch?v=DnlrpxDPPq4