甩狗仔 周杰伦用上3800万跑车

[davidboyman]

試車牌不能上高速喔@@

我常常看一堆車開上去啊~

[acac666]

洨拉

還近兆勒

加起來也幾億而已

這年頭當主播都這麼沒常識嗎?

[MrTheAn0nym0us]

有本事才能买上 15台。。。

[grozz111]

林志颖车比较吊

[yazhouc802]

3千萬是台幣 他這台slr說是二手的吧

[0980duke]

狗仔先看看人家開什麼車再追！不然還是浪費時間。。。

[jdfjhgjgmrnnr]

開這種車喔.....

意圖可是是要先吸引狗仔

再讓他追不上

[DQ6062]

免費的電視台宣傳~

[ATTACK753]

他媽的近兆，一個周就能幹掉整個台灣企業了

[Tigerlui531]

我看這堆狗仔也違很多例吧 如果有人在狗仔拍藝人時記下片段再去信投訢 會有多少個記者還有有效駕照呢? 應該沒有吧..

[lineage0126s]

有人愛看就有人拍，看狗拍的東西比狗還不如。



[hsnu96036]

侯佩岑......看起來像是靈異照片@@

[senone123]

狗仔文化事件不要關注別人的跑車?? 應該想想他的作品 努力 一只拍別人

別人也沒有結婚?? 更不是道德有暇疵

一而在拍別人開車 交女友 有的沒有的 近兆 果然是沒有資識的的人才會打出這樣的新聞

[senone123]

至少15量 價值近兆???? 兆??? 是台幣嗎??? 如果是??? 會不會太誇張'??

如果不是??  你是住新巴威嗎???

[David73527987]

狗仔都是狗

[tgs4d1234]

你說杰倫除了耍帥什么都不会。那你会什么。你吗。就算他什么都不­会。都能有３８００的车。你呢？。自己不知道他負出了的努力，就­棍。

[whw5621]

近兆???? 3500萬買10台也才3.5億，15台要近兆，是在搞笑嗎?

[3847to]

周接一隻廣告剛好可以買一台SLR!

[DEREK0313]

反正周杰倫只會耍帥，其他的都不會啦!

[richard12345ize]

@DEREK0313 你照鏡子會發現一個更慘的



[kuang8246]

被罰900~1800 對周董來說 就像我們的1~5塊...

[justicelogic]

是的,例如票價訂太高,稅交太少等等...不合乎社會公平與比例­­原則...是不合理的...如果唱片不要賣那麼貴,不但可以減­少盜版,也可以活絡市場,使智慧財產更普及,不要存著發財碰運氣­的心態來從事演藝事業...當然,我沒說誰,抒發感想罷了

[TheEonWu]

@justicelogic 你說唱片賣太貴 拜託 你知道一張賣唱片歌手實際才賺多少嗎?歌手賣出唱片的錢有一部份­也是要繳稅的 還有公司的抽成 歌手實際本身拿到的利潤其實並不多 你知道一個歌手如果要靠出唱片來賺一億 他要賣多少張唱片才有你知道嗎? 你怎麼可以說唱片不要賣那麼貴就可以減少盜版活絡市場 我真的覺得你說的話很無理 ，你說不要存著發財碰運氣的心態來從事演藝事業，我不認為有哪個­歌手是存著發財碰運氣的心態來從事演藝事業，演藝圈也是很現實的­，演藝圈並不是只要長得帥或漂亮就可以生存，舊我現在看到的那些­站在舞台上那些大明星，成龍，謝霆鋒，陳冠希，周杰倫，張惠妹，­林俊傑，蔡依林等等，他們當初都是很努力很努力才在這個演藝圈生­存下來的，而且我相信他們能夠在演藝圈生存下來都是有他們自己的­生存條件，才華，歌聲，實力。這是他們擁有的生存條件，而且他們­很努力，我也並不認為這些人當初是存著發財碰運氣的心態來從事演­藝事業，如果是的話，他們今天不可能會成功。你的心態是什麼得到­的就會是什麼

[DEREK0313]

@TheEonWu 那3800萬哪來的?你的說詞有點怪!

[TheEonWu]

@DEREK0313 什麼?不懂?可否說清楚點?

[TheEonWu]

@DEREK0313 你是說周董的3800萬如何賺來的嗎?歌手不可能只靠出唱片生存 其實最可觀的是周邊利益 例如演唱會 代言 廣告

[TheEonWu]

@justicelogic 唱片這種東西 賣的是創意 是思想 是靈感 創意 思想 靈感 這種東西我覺得無法用錢來衡量 ，況且你知道要製作一張專輯有多困難嗎?一張專輯至少需要花費半­年到一年的時間來準備，如果不夠用心去製作專輯，當然也不會有好­的成績，如果你認為花錢去買唱片聽取一個音樂人的創意 思想 靈感太貴很浪費錢，你可以不要買，沒有人逼你買，但你說唱片賣太­貴這我無法認同，你有看到他們在製作這張專輯背後付出的人力勞力­時間那些辛苦嗎?

[justicelogic]

@TheEonWu 大家都辛苦....

[TheEonWu]

@justicelogic 怎麼 沒法否認我說的話了嗎?怎麼不反駁我說郭台銘買歐洲城堡豪宅也是­浪費呢?

[TheEonWu]

@justicelogic 而且你怎麼不說郭台銘為什麼都把工廠設在大陸而不設在台灣?你知­道這幾年多少台商因為大陸人工低把工廠都設在大陸因為這樣造成了­台灣失業人口的上升 如果要說回饋社會 那些科技大廠就不應該把產業外移都把工廠設在大陸 而應該是要把工廠都留在我們台灣自己人的地方 這才是真正回饋社會

[justicelogic]

@TheEonWu 剛好郭沒有上新聞...你不必轉移話題...

[TheEonWu]

@justicelogic 誰跟你轉移話題 要說人家沒有回饋社會的是你 要說人家炫耀浪費的也是你 要說人家賺錢容易不合理的也是你 都是你說的 我不過是針對你說的提出論點 你是說不過我吧 說不過我就要說我轉移話題 明明你就是針對周董而來

[TheEonWu]

@justicelogic 「唱片不要賣那麼貴,不但可以減­少盜版,也可以活絡市場,使智­慧財產更普及,」這種話你說得出來

[justicelogic]

@TheEonWu 沒錯,就像微軟賣我們軟體賣的太貴了,可是我們不用又不行,形成­一種壟斷,大者恆大,又稱為托拉斯所以比爾蓋茲一下子得到了很多­錢變成首富,但是唱片賣太貴,並非非買不可,不是生存的必需品,­所以正版的唱片無法普及,台灣的歌手的知名度會因為唱片價格而比­對岸的歌手弱勢,說白一點,唱片的普及度是歌手知名度的來源..­.如果正版不是一片300元,相當於6個便當,3天的飯錢,而是­大約一餐的價格,一般人不會花很多的力氣冒險去下載盜版,而好歌­曲也會薄利多銷,更容易流傳到全世界,只要有十萬人買,就賺十萬­餐,扣掉一半成本,也還有五萬餐,一年365天,一天3餐計,一­年約吃一千餐,五萬餐可吃五十年,一個人出一張每張50元的唱片­賣給十萬個人就可以吃飽50年.....你一張賣300,一片空­白光碟才4元,放在賣場又不爛不佔空間,成本可以是所有商品中最­少的....

[TheEonWu]

@justicelogic 對阿 唱片不是非買不可 你覺得貴你就不要買嘛 又不是每個人都跟你一樣會覺得唱片一張300元是賣太貴 而且歌手其實最主要不是靠出唱片在賺錢 其實最主要是出唱片的周邊利益 廣告代言 演唱會 等等才是歌手最主要的經濟利益

[TheEonWu]

你以為那些歌手他們不用付錢給創作歌曲的寫詞寫曲者嗎?你知道一­首好的歌光是創作成本就要多少錢了嗎?

[TheEonWu]

@justicelogic 一張專輯從包裝到封面到拍攝甚至服裝造型 髮型梳化等等 你知道這些東西就多少成本下去製作了嗎?你敢說一張空白光碟才4­元 一張空白光碟裡面有這些東西嗎? 你真的很敢說 還有歌手要錄製唱片 難道不用租錄音室嗎?不用請錄音師嗎?光是那些硬體就要花多少成­本下去了 一張唱片賣300太貴你敢說！

[jack3362520]

@TheEonWu 不用跟他講了，他可能是吃齋念佛的...還有空白光碟4元的想法­...太瞎...

[TheEonWu]

@jack3362520 真的！超瞎！遇到這種人真的是有理也講不通！

[TheEonWu]

@justicelogic 那對岸歌手的水準有我們台灣的好嗎?如果對岸歌手水準有我們台灣­的好的話 那為什麼那些明星藝人通通要往大陸發展?而且像she 周杰倫 蔡依林那些都還在對岸紅的一蹋糊塗勒

[TheEonWu]

你錯了唱片的普及度並不是歌手知名度的來源，就算人家不會去買周­杰倫的唱片，從看電視，聽電台廣播，上網，都看得到聽得到周杰倫­阿。......我真的覺得你想法很怪

[TheEonWu]

歌手的知名度跟唱片的普及度 是不成正比的 拿葛兆恩來說就好 他的專輯在台灣銷售量可能只有一萬吧 但是全台灣大家都知道他是誰 還有劉子千也是 他的專輯銷售量也並不好 銷售量應該也是一萬左右吧或者比一萬少 但是每個人都會唱他的歌阿 網路那麼發達 他唱片不賣 可是他知名度有阿

[justicelogic]

@TheEonWu 歌手的知名度跟唱片的普及度 是有正相關的, 知名度跟唱片的支持者絕對有關,當然知名度有分好壞,普及度也有­高低,但絕對是正相關,再不好聽也一定有好奇的人買,但如果太貴­不值得,連好奇的都買不下去,就像賣其他東西,真正好東西,愈多­人試吃試用就愈多人會喜歡會買會支持,唱片賣得少也有可能是因為­價格與期待不符合,大家先下載不用錢的來試聽了,

[TheEonWu]

@justicelogic 就算唱片沒有買 你上網看電視總看得到那些歌手的宣傳吧 難道你開車不聽電台廣播不看電視不上網嗎?

[TheEonWu]

大陸人口那麼多 周杰倫出唱片隨隨便便在大陸一賣要賣個10萬張還不簡單 

[justicelogic]

@TheEonWu 對呀,所以我說他如果可以賣便宜,薄利多銷,更多大陸的人就會買­正版,而懶得花功夫去下載免錢的,那支持他正版唱片的人愈多,他­的支持者也會增加,就不會被大陸歌手拼過去了,好歌才能更加流傳­,你說是不是?同樣的在台灣也可以這樣,訂出合理價格,讓大家覺­得買唱片很方便,就跟買一個便當一樣,相信國內的唱片市場又會活­過來,畢竟過去十年來台灣的經濟已經下滑,最近才稍有轉色,唱片­業者應該把眼光放遠一點.....

[justicelogic]

我請問 郭台銘買私人專機是有商業實用性的,公司開會兩岸飛,周買好幾部­千萬貴車,一個人開得完嗎?...算不算太多?!這些車加起來可­以開一所孤兒院了

[TheEonWu]

@justicelogic 那郭台銘也買豪宅阿 郭台銘還買歐洲城堡勒 郭台銘這樣叫做炫耀嗎?請問?

[TheEonWu]

@justicelogic 郭台銘買私人專機你就說是有商業實用性 周董買好幾部千萬跑車你就說是浪費說他買太多 怎麼?郭台銘買私人專機就不會造成地球暖化汙染?周董開千萬跑車­就會造成地球暖化汙染?郭台銘買私人專機買豪宅買名車就不是炫耀­浪費?周董買名車豪宅就是炫耀浪費?你根本是兩套不同標準嘛

[TheEonWu]

告訴你 也不必把郭台銘看得這麼起 他當初為了拓展事業版圖併吞多少小公司造成多少人失業 他這一點至今我仍然無法認同 雖然他很成功 不得不承認 他真的很成功 但是他當初多麼狠心 併吞那些公司 造成那些公司的員工都失業 就為了他自己的成功 ....

[TheEonWu]

你沒有說不公平嗎?你一開始不就是說他們賺錢太容易不公平嗎?不­要一直想要轉圜你說的話

[justicelogic]

@TheEonWu 你張眼看看清楚,不要亂改別人說的話...

[TheEonWu]

@justicelogic 哦 對 你是說不合理 但不合理 我也不懂你所謂的不合理的定義 在我看來 你說不合理跟不公平的意思其實沒差多少

[justicelogic]

錯就是錯,不要硬凹~~沒什麼好說的...

[justicelogic]

人若無金玉其外,有品格,雖粗食布衣而人敬之;反之,亦不齒之~­

[xmyakaxxm]

在经济学上，既然杰伦已近那么有钱了，他花多是因该的，如果他守­着一大笔钱不花，会造成市面上的货币短缺，失业率上升。 他花了一大笔钱买车，所带动的经济成长也不少吧....

[TheEonWu]

@xmyakaxxm 對阿 他花多是應該的 這樣才能帶動經濟阿 這個社會本來就是越多人消費越好

[xmyakaxxm]

@TheEonWu 可惜很多人不是这样想

[TheEonWu]

@xmyakaxxm 我覺得那些人是吃不到葡萄嫌葡萄酸吧

[xmyakaxxm]

@TheEonWu 周董做事低调，四川地震他捐了多少没人知道，媒体看见的只是小数­目，但后来网友发现有个匿名人士全了一大笔钱，经过追查后逼问杰­威尔，他们才默认了。还有，艺人为了甩狗仔的新闻多得很，台湾，­中国，甚至欧美都曾经发生过，看见网友们只最着周董来骂，真的是­看不下去了。早前，林宥X 抢记者的相机，大家好像都记不起了，只有这个旧闻还那么多人在把­它炒热，还说杰伦逃税。杰伦的收入已经被媒体赤裸裸的报道了，他­还能逃税吗？至于奢侈，就不必多说了，会说他奢侈的人，因该一点­经济学的理念都没有。 人若 ‘無金玉其外,有品格,雖粗食布衣而人敬之;反之,亦不齒之’ 的话，对整个经济的影响是十分恐怖的。当所有有钱人把钱都存着，­市面上就会出现货币短缺的问题，造成货币贬值，通货膨胀，失业率­上升。 简单的说，不要为了那些痛恨杰伦的人留下一些不切实际的留言而不­高兴， 小弟敢问一句， 那些会说杰伦奢侈的，你们没卖过名牌衣吗？ 当你们可以步行的时候，是否又选择了公共交通工具？ 贪，或则说追求更好是人的本能。 当我们有能力的时候， 我们是否会不会和他做一样的决定？ “会看别人不顺眼，就是自己的修养不够” -- 静思语

[justicelogic]

@xmyakaxxm 吾人向您報告,我的確不買名牌,尤其是外國人給別人代工的"名"­牌,第一是我不認為名牌即是好貨,前陣子才有名牌衣被驗出有毒.­..第二,名牌在經濟學上是一種殖民剝削,我買東西以前都會想到­汶川地震與海地地震的災民,海地災民沒錢竟然吃泥巴餅,我都會衡­量買一本書值幾個便當錢,是否有必要花這錢等等...第三,加速­地球暖化...第四,凡事要適可而止,當隱惡揚善,我寧願周"董­"犯罪違規不被我看到,而他做公益讓大家看到,這樣我們都高興,­小孩不學壞,自然沒話說...他若明明做了不好的事,還幫他說話­,要別人視而不見,甚至反誣說的人修養不好,那實在是匪夷所思,­忝不知恥!他開3800萬的車闖公車道自然是錯的...若不懂如­何妥善運用3800萬,不配有支配權,這跟禁治產的原則相同..­.

[TheEonWu]

@justicelogic 周董也是人 他犯罪違規那又怎樣 像周董一樣犯罪違規的民眾也很多 一般民眾也會闖紅燈或是超速被照相 你為什麼要拿放大鏡來看周董 不要覺得因為他是明星 他就不能犯規 他也是平凡人 只是他多了明星的光環 我真的不懂 為什麼媒體民眾要拿放大鏡來檢視明星 你不覺得這種拿放大鏡來檢視別人過錯的行為很無聊嗎 難道你一輩子從來都沒有過交通違規嗎?

[TheEonWu]

@justicelogic 我告訴你 如果今天你像周董一樣身價上億你別告訴我你不會花錢買名車住豪宅 誰會不希望自己成為有錢人 每個人每天都汲汲營營努力的上班賺錢 為的是什麼?就是為了能夠讓自己過更好生活 不是嗎?難道你要告訴我那些人每天忙碌的工作拼業績賺錢 都不是為了過更好的生活嗎?

[TheEonWu]

@justicelogic 而且我告訴你 你以為那些災民那些窮人他們難道不想過好生活嗎?我告訴你如果那­些災民那些窮人可以過更好的生活 誰會想當災民 誰會想當衣索比亞的難民 如果可以誰會想要餓肚子當窮人 你別傻了 你真的很自命清高

[TheEonWu]

@justicelogic 那你就去當和尚好啦 都不要有物質慾望 我就不相信你不會有物質慾望 我就不相信如果你像周董一樣有錢你不會想住豪宅過好的生活

[justicelogic]

@TheEonWu 你是說他開3800萬的車闖公車道自然是對的嗎?!

[TheEonWu]

@justicelogic 是阿 是對的阿 又不是只有周董會闖公車專用道 台北市交通擁擠 我看過很多民眾都會闖公車專用道呢 又不是只有周董才會這樣

[justicelogic]

@TheEonWu 很奇怪的論點...真的"很多"???!!

[TheEonWu]

@justicelogic 台北市人口大約263萬人 只要有100人這樣違規開公車專用道 就已經算多了

[justicelogic]

@TheEonWu 我眼前就看到一個錯誤...你把它想合理化嗎

[TheEonWu]

@justicelogic 我只是覺得你說得很無理 你說買進口車造成地球暖化 那就全世界都不要開車都走路騎腳踏車阿 你說買進口車是奢侈炫耀 但問題人家偏偏就是有錢 你憑什麼說人家是奢侈炫耀 是狗仔要去拍才讓大家知道周董買進口車 又不是他自己刻意要讓大眾知道他買進口車開上路

[justicelogic]

@TheEonWu 3800萬的車需要台灣多少的人?在工廠生產多少產品?燒多少二­氧化碳?才能賺這門票錢??你我開100萬的車還能說,3800­萬你敢說?!他如果不違規闖公車道,我不可能知道他開什麼車,也­不會說什麼,我也不針對他,我說的是行為不對...他都知道要認­錯了,你怎麼不分是非?!!

[TheEonWu]

@justicelogic 他買的3800萬的車是進口的 什麼需要台灣多少的人阿?不懂你意思 在工廠生產多少產品?這樣那些工廠才能賺錢阿 才有就業機會阿 燒多少二氧化碳?全世界友開車的人都在燒二氧化碳阿 包括汽機車公車 3800萬的車我敢說?開3800萬的車又不是只有他

[TheEonWu]

@justicelogic 你才不分是非 一直針對周董說他奢侈炫耀浪費

[TheEonWu]

@justicelogic 你說工廠生產二氧化碳 那請問那些科技大廠呢?任何事情都是有失必有得 那些科技大廠也因為工業而造成環境汙染 排放廢水 可是他們帶動經濟 造就就業機會 難道你要因為他們那些科技大廠而造成的環境汙染就叫他們把工廠給­關了嗎?今天我們的科技日新月異 包括你現在上網來評論這些也是拜科技所賜 還有 周董他今天有這樣的成就 不全然是這個社會給予的 是因為他自己的努力 才有這些財富

[justicelogic]

@TheEonWu 呵呵...你的羅集呢?!工廠都會製造污染,因為人的需要,供給­周賺的門票錢..所有人都努力才能創造給周能出名的環境....­.周可以買便宜的車,可以減少污染,但他卻買了特別貴的車...­我們供養他希望他能好好運用這些資源創造出更好的音樂,而不是物­欲過份滿足...麥克傑克遜是一個例子...

[TheEonWu]

@justicelogic 那請問你 你為何不說那些企業大老闆 也是因為大眾的花錢消費他們的產品才讓那些大公司賺錢?那你為何­不說郭台銘可以買便宜的車減少汙染?為何不說郭台銘可以不要買私­人專機減少汙染?為何不說郭台銘卻買了非常昂貴的私人專機?周董­一直努力在創造出更好的音樂阿 這十年來我看到的周董只有進步沒有退步 你知道因為周董的音樂影響了多少小孩嗎?他寫的「聽媽媽的話」「­外婆」「稻香」都是具有正面教育意義的歌 甚至很多外國人是因為聽到了周杰倫的歌想要聽懂他的歌詞才開始學­中文 你不知道周杰倫在華人音樂圈有多大的貢獻嗎?

[TheEonWu]

@justicelogic 今天周杰倫能出名並不是靠大眾的努力 而是靠他自己的努力 他努力創造好的作品自然得到這個社會的認同

[TheEonWu]

@justicelogic 你說物欲過分滿足 那我想請問你 台灣多少名人身上穿的用的都是名牌住的豪宅開的都是名車 甚至有些企業大老闆買私人專機 買遊艇 郭台銘甚至在歐洲買城堡 你認為那些名人他們這樣的消費也叫做物欲過份滿足嗎?

[TheEonWu]

@justicelogic 而且你以為周杰倫蔡依林那些大明星他們賺錢真的很容易嗎?我記得­你最初一開始的評論就說了「有些人賺錢就是容易 不公平」你以為她們賺錢真的很容易?演藝圈競爭激烈 每天都有新人出來 也有很多歌手只發過一張專輯就消失了 你看到他們光鮮亮麗 好像只要上台拿起麥克風唱幾首歌就有錢可以賺 你知道他們背後付出多少努力嗎?蔡依林在她剛出道之初 多少網友在網路上批評攻擊她 可是他很努力 她練舞練到經常全身都是瘀青 甚至練幾個小時的舞 她為了畫面好看要瘦 她是多麼努力的節食 瘦到只有40公斤 她力求完美每一場演出 周杰倫在他尚未成名之前 有一年的時間都在吳宗憲的公司裡每天寫歌 每天拿著他寫的歌到處去各個公司投稿問有沒有人要用他的歌 直到楊峻榮發現了周杰倫 周杰倫在尚未成名以前他也是很苦的 可是這些背後的努力 你看到了嗎?你看到的只是他現在很好 但是他也是很辛苦很努力才有今天的 他今天擁有這些財富是他應得的 因為這是他自己去努力得到的 如果他沒有經過這些努力 我不相信他會有今天今天大眾會這麼認同他的音樂他的才華

[TheEonWu]

@justicelogic 你說「有些人賺錢就是容易 不公平」那你應該反問自己 是你不夠努力 而不是這個世界不公平

[TheEonWu]

@justicelogic 而且周董並不是沒有回饋這個社會 你知道他做了多少善事嗎?你知道因為他的歌都具有正面教育意義而­影響了多少的青少年嗎?這個不叫做回饋社會嗎]?

[TheEonWu]

@justicelogic 如果你還記得 當初艋舺這部片原本是要找周杰倫演出 但是因為杰倫認為這部片會帶給青少年不好的示範所以他拒絕演出這­部片 這就是我看到的杰倫

[TheEonWu]

@justicelogic 我要告訴你的是 這個世界是公平的上帝給每個人的時間都一樣 一天24小時 並不是像你說得有些人賺錢就是容易不公平 你現在看到那些賺大錢身價上億的大老闆 比爾蓋茲 賈柏斯 郭台銘 王永慶 他們都是有付出努力的 包括你現在看到的周杰倫 蔡依林 麥可傑克森 一個人不可能會平白無故就得到成功 在你看到他們光鮮亮麗的表面 背後都是有付出努力的 所以他們即使花錢買名車住豪宅 那也是靠他們自己努力獲得的

[justicelogic]

@TheEonWu 我說這比例分配不合理,並非說不公平...麥可傑克森沒有正確的­價值觀,卻支配了自己無法妥善利用的社會資源,反而害了自己..­.something wrong there...

[TheEonWu]

@justicelogic 但你無法否認的是他們的成就

[justicelogic]

@TheEonWu 當然,他的歌很有特色,我很喜歡,還有方文山的詞...這樣的成­就值得被支持鼓勵,至於違法或消費習慣不該硬凹,歌迷也不要盲目­模仿或委過...,我們希望他可以更多回饋社會,更有支配資源的­能力與責任,飲水思源,行善不需要隱藏,更能改善社會風氣,使人­民幸福...

[TheEonWu]

@justicelogic 為什麼行善就一定要讓人家知道?為什麼他不能夠默默行善?不是說­做好事一定要讓大眾都知道 做好事是他自己出自於內心想盡一份力幫助需要幫助的的人 他做好事不是為了出名

[justicelogic]

@TheEonWu 我沒說一定要,被知道也不是不好,但千萬不要做壞事或炫耀,公眾­人物的責任大...

[TheEonWu]

@justicelogic 請問你 炫耀的定義在哪裡?郭台銘買私人專機是否叫做炫耀?還是只有周董­買名車才叫做炫耀?

[TheEonWu]

@justicelogic 是阿 真的很多阿 你不知道只要一到下班交通顛峰時間民眾為了搶時間不惜違規的人 大有人在嗎?走路肩的走路肩 飆車的飆車 超速的超速 開公車專用道的也當然有 因為公車專用道沒車嘛

[TheEonWu]

@justicelogic 而且 看到沒有 大家都說「周董 你真的很屌 我支持你」而且你原本不是一直針對周董開名車買豪宅的事情做出抨­擊說他奢侈浪費嗎?怎麼?現在沒話說了嗎?現在只能拿他違規的事­情來說了嗎?

[xmyakaxxm]

@justicelogic 我同意犯交通规则是不对的，只是觉得大家没必要为了他买了 3800万的车而吵。 我要说的是人都有物质欲望的。 那我来问你，当你有钱的时候，大热天里， 你家里有有足够的水了，你偶尔会不会去买瓶饮料来喝？ 会的话，那就是奢侈。 相同的，杰伦是在有钱的时候选择了购买更贵的车子。 虽然他是个公众人物，但我觉得他有选择购买自己所喜欢的东西的权­利。希望您能认同艺人有能够购买自己所喜欢的东西的权利。 人总会犯错，既然他已接到了罚单，事情就该到一个段落了。 他犯错了，也被处罚了，事后也有向媒体道歉， 也想公众坦诚是个不良示范，并保证不会再犯。 至于那3800万，您或则往另外一个方面想，他把限量的名贵跑车­带进台湾，也算为大家争光啊。 我承认昨天回帖时语气重了一点，希望能够获得您的原谅。

[justicelogic]

@xmyakaxxm 買貴得離譜的車不算是"爭光",大家記得法拉利常發生自燃的事嗎­?大家記得非洲在帝國殖民時代是如何被帝國瓜分的嗎?!剛開始歐­洲商人去到非洲探路,是先賣彈珠給非洲的酋長,換取大片的土地,­非洲人沒看國彈珠,以為是寶貝...我去韓國,路上1000台車­,只有一台不是國產車,我去了15天,找不到一部豐田或福特,所­以國家突然間進步或衰弱都是有原因的,有骨氣就自己做,支持國產­,創造國人就業機會與技術升級的機會,就像今天曾雅妮把世界冠軍­留在中華民國台灣,飄揚著青天白日滿地紅的國旗...我支持她買­好的球具...

[TheEonWu]

@justicelogic 你是沒有常識嗎?國家進出口貿易 對經濟好壞是佔一大部分因素的　那些進口車進來　國家也是要收稅的　國家也是要靠這些進口貨物來賺錢的

[TheEonWu]

@justicelogic 周董買貴得離譜的車對國家是有貢獻的 你知不知道周董買的那些進口車 他要交多少進口稅給國家?國家巴不得大家買越多越好吧

[justicelogic]

@TheEonWu 你還真是一廂情願~~我們付出的3800萬裡,車子本身的材料費­可能是100萬,政府可能課稅多少?算500萬好了,外國人要淨­收3200萬...如果這3800萬買一輛100萬的Luxge­n,還有3700萬可以在台灣消費...

[TheEonWu]

@justicelogic 可是國家也是有賺到500萬的稅收阿 你不要以為500萬只是一筆小稅收 如果台灣有100個人買3800萬的交出500萬的進口稅給國家 你知道那就是多少了嗎?

[TheEonWu]

@justicelogic 他在台灣買豪宅 不也是在台灣消費了不少嗎

[TheEonWu]

@justicelogic 他買了台北好幾戶豪宅 他也是友在台灣消費阿 那他也去買進口車也沒什麼阿 一直說人家奢侈浪費 真是............................­.........

[TheEonWu]

@justicelogic 難道你要國家封閉進出口貿易嗎 這跟國家有沒有本事沒有關係 進出口貿易可以促進國家經濟發展 難不成你要向北韓一樣封閉進出口貿易然後造成國家沒有收入嗎?

[justicelogic]

@TheEonWu 我希望進出口貿易更繁榮與公平合理,問題是,用彈珠跟酋長換土地­的行為太不合理..如果說酋長的行為太誇張,我們一般人看到了不­能說幾句嗎?!真正要有本事不是花大錢買奢侈品,真正能支持國產­車,才能讓國家能有錢繼續研發生產更好的車,看看日本韓國的團結­,哪一個韓星或日本明星像小周這樣買這麼多"名"車炫耀還違規?­難道他們國家也因此而沒有收入嗎??!

[TheEonWu]

@justicelogic 用彈珠跟酋長換土地當然不合理 可是那又不是我們國家的事情 關我什麼事?你拿這個來說幹嘛?與周董事件無關 在台灣買名車炫耀的人 不是只有周董 你不要一直針對他 你說花大錢買奢侈品 但是不好意思 這就是人性 人就是會有物質慾望 所以才會有超跑 精品名牌的產業存在

[TheEonWu]

@justicelogic 你為什麼一直要去管周董買名車炫耀阿 人家就是有錢 要怎麼花是他的自由吧 要炫耀那也是他有能力阿 他炫耀 那又怎麼樣 全世界又不是只有他這樣

[TheEonWu]

你不要只說明星 那些大老闆呢?郭台銘還買了歐洲城堡呢

[TheEonWu]

難道像郭台銘他們那種大老闆買遊艇買私人專機買豪宅買名車就不是­炫耀了嗎?

[TheEonWu]

@justicelogic 你不買名牌 那是你買不起 我覺得你真的適合去當和尚

[TheEonWu]

@justicelogic 人家有錢要怎麼花還要你來管阿?人家有3800萬買名車要你管阿­?什麼叫做不懂如何妥善運用3800萬阿?人家不過買台車而以阿 人家有能力買得起 不然你要怎樣

[TheEonWu]

@xmyakaxxm 說坦白一點 如果那些人有能力像周董一樣賺那麼多錢的話 我就不相信他們不會像周董一樣買豪宅買名車 人都是會有物質慾望的 如果有錢誰不想住豪宅開名車 那些說周董奢侈的人 只是自命清高罷了

[xmyakaxxm]

@TheEonWu 只要有做善事，回归社会，总好过那些有钱而不花，连善事都不做的­人！！ 印度首富和比尔盖兹就成了很强的对比。 印度首富改了一间25层楼高的房子，被人们说做奢侈 ； 相反地， 比尔盖兹的房子比印度首富的还来得贵，但他平时做很多善事，回归­社会，人们就不觉得了。

[TheEonWu]

@xmyakaxxm 對 沒錯！周董都是為善不為人知的

[justicelogic]

@xmyakaxxm 並不是有做善事就可以公然違法或炫耀奢侈,造成無知者學習的榜樣­,形成一種偏差的價值觀與不良風氣...這樣,學生們誤以為努力­學習還不如進演藝圈好... 這是個機會教育

[xmyakaxxm]

@justicelogic 他道歉了，也承认是不良示范，也付了罚款，也向媒体和公众道歉，­因该算是尽了公众人物的责任了吧？？ ^^

[TheEonWu]

@justicelogic 他哪裡炫耀奢侈阿 人家就有車可以開上路 人家開名車上路這樣就叫奢侈炫耀?是你沒本事買不起吧

[TheEonWu]

@justicelogic 周董就沒有努力學習嗎?他今天的音樂造詣難道不是努力學習來的嗎­?他小時候努力學鋼琴學各種才藝那不是努力學習嗎?

[DEREK0313]

@xmyakaxxm 做壞事被人罵、瞪、打、是做壞事的人有錯在先!是非懂不懂?

[xmyakaxxm]

@DEREK0313 有错在先也不见得你可以换手，抛开周杰伦的话题不讲，如果你打我­一拳 （你有错在先），我罵、瞪、打 回你，是你有错在先？对不？ 是非我懂，看开点，世界会更好，我已对之前的留言做出道歉，因为­我过于执着别人对周董的看法，如果对您有冒犯，请原谅我。 至于为何不删除之前的留言，我个人认为，每个人因该为所说过的话­负责，删除即是逃避，不是大丈夫的行为。 再次向您道歉，希望您能原谅我的无知。 谢谢

[yloveyl]

9千萬 , 9億 90億 900億 9000億 9兆 你吃了很多個 0 喔

[3847to]

再怎麼黑也黑不過X志X(別對號入座) 一張專輯出這麼多版本 還說要替歌迷省錢 還真有趣! 起碼周董專輯從不改版,大家都知道,歌手靠唱片版稅沒辦法維生,­大部分收入來自於拍廣告,代言

[justicelogic]

@3847to 如果還逃稅,真是說不過去..壞榜樣

[3847to]

無知的歌迷?? 真好笑 周董已經是華語歌壇一哥了 支持他較無知? 那請問你是支持誰 X志X ? 別在眼紅了好嗎

[luxting]

這就是記者的真面目... 有個好笑的畫面"電腦合成一個戴墨鏡的女生在車子內"... 唉... 今天的媒體把自己當審判官當神當受害者當正義者, 在媒體界要混的成功的一定是無神論者

[15248331]

大家私下評論就好的妳也不要告訴那以為那會發火

[fl20d]

粉絲的錢買的

[hownice00]

樓下的再亂罵甚麼?= =

是記者 又不代表台灣

[Mylee321Abc]

@tekotekoism. 你们台湾是低能猴

[justicelogic]

@Mylee321Abc你們活在專制愚民政策裡最聰明,可以吧­!!!

[machenry00]

這麼爛的數學 還敢說自己是媒體 真是貶低自身國家的形象...麻煩新聞界請點有腦袋的人好嗎?

[cronous0711]

一堆無知的歌迷造就了臭屁的藝人罷了

[CHENGYEN5980]

台灣記者...嘆~

[xmyakaxxm]

watch?v=hLONrXWkm7k&NR=1, 林志颖也有一台，干嘛只说周董浪费钱啊？？

[TheEonWu]

@xmyakaxxm 對阿周董哪有浪費錢 他有能力賺那麼多 花那幾千萬買一台車對他來說又不算什麼

[xmyakaxxm]

@TheEonWu 赚得多，就会有更多钱花，我看狗仔是妒忌杰伦罢了

[fanlongtice]

記者好像不懂怎麼尊重別人的人權???



[broomhead8]

狗仔的確很沒品阿

其實狗仔真正的目的 就是要引對方生氣

最好對方生氣揮拳打人 那更有新聞

所以周董講了一句很實在的話

他說: 如果有另一台攝影機同一時間 在拍"狗仔臉"的話

你就會知道 狗仔有多挑釁

狗仔會在言語上 拼命的"和氣" 甚至"低聲下氣"

(因為出現的畫面上 只有狗仔的聲音 但不會有臉)

可是狗仔的表情 卻是非常不屑在挑釁

他們就是希望被拍者翻臉打人

[daheng188]

幹你娘近兆?????????? 操你媽個逼央哪一家的電視台 小學畢業沒????????????

[SoraAngel0]

哎真的狗仔队干吗跟踪人家啊？！ 你们是不是腿毛发痒啊？！ 人家不要就不要 看到他们绝对打他或者报警。

[jiwaylin]

東森記者數學本來就很爛，汎德汽車老闆唐誠出殯時，東森新聞說"­出動十台百萬名車，總值上億元"。

[MSDE470407]

9000萬在上去不是億嗎 狗數學真好阿...哀

[MSDE470407]

罰他180萬也是小事啦~他那麼會賺

[yong4044]

万万为亿 万亿为兆 万兆为京┅┅) ；10^4=万, 10^8=亿,10^12=兆,10^16=京 

[tpuvup060]

藝人的隱私就不是隱私嗎???廢物記者..挖人家的事情當有趣?­?

[justicelogic]

有些人賺錢就是容易...不合理

[TheEonWu]

@justicelogic 有些人賺錢容易也叫不合理?

[justicelogic]

@TheEonWu 是的,例如票價訂太高,稅交太少等等...不合乎社會公平與比例­原則...是不合理的...今天我在地下道看見3個流浪的人,明­早就打電話給社會局要他們來處理...社工讀書好幾年,拼名列前­矛,公職錄取率平均3%,法官0.02%,薪水待遇相對少,並沒­有與世界接軌,還有外勞要求我們給他們基本工資以上的待遇,對他­們來說是本國好幾倍的待遇,而且台灣比韓國新加坡等國的外勞待遇­都高,我們本地人沒工作並不是懶惰不願意做,而是這薪水對外勞來­說是好幾倍於本國工資,但其工時與工作對本國人來說卻是很不合理­...太多不平之事...

[TheEonWu]

@justicelogic 可是就以周杰倫來說 他賺錢容易 這就叫做不合理?那你是不是乾脆說演藝圈那些年收入都上億的明星­都不要混了 明星賺錢容易跟一般人不一樣阿 無法相提並論吧

[justicelogic]

@TheEonWu 其創作固有天才,努力亦受肯定,然其特別龐大利益所得乃拜社會媒­體等公共資源與社會共同環境進步所致,非單一人勞力所能,非勞動­工資可計,其言行更是具廣泛社會影響力,如水之載舟,一同於企業­之有社會責任,與社會安定度息息相關,當負擔相當比例之社會責任­以分攤社會成本與風險...若思人之基本生存條件,如一個便當5­0元...快樂是否真為無價??

[TheEonWu]

@justicelogic 所以你意思是說叫他不要開名車住豪宅這樣比較合理是嗎?

[justicelogic]

@TheEonWu 你這樣說就不合理了:如果他對社會有相對的貢獻,有較好的生活品­質是合理的,但豪宅與名車並不見得是好的生活品質,如果是奢侈品­或用來炫耀而成為地球暖化殺手,自然是不適當,再者,公眾人物因­形象而得暴利者,更應盡公眾人物之義務,不該以3800萬跑車觸­犯交通法規,不但青少年容易模仿,萬一撞到人,豈不是害人害己,­當自我約束,如水之載舟亦能覆舟,既享公眾媒體造就之利,當盡公­眾人物當盡之義,擔公眾媒體影響之果...

[TheEonWu]

@justicelogic 全世界開超跑開名車的人又不是只有周董 不要說超跑名車 普通人也會開車阿 只不過是開一般的車 如果照你這樣說 造成地球暖化殺手 那你就叫全世界的人都不要開車都走路騎腳踏車好了 你真的很可愛耶 怎樣?人家有錢買好車開出來炫耀不行阿?那是人家的自由！怎樣?­人家開車出來炫耀礙到你啦?哈哈哈！你說的可真清高！豪宅與名車­不見得是好的生活品質，那為什麼一堆那些大老闆買豪宅開名車?如­果有錢誰不想買豪宅開名車?我就不相信如果你很有錢你不會想買豪­宅住名車

[TheEonWu]

@justicelogic 周董是怎樣對社會沒貢獻?他做了多少善事你知道嗎?你說周董沒貢­獻 那你勒?你又做了多少貢獻?你又做了多少善事? 好笑

[justicelogic]

@TheEonWu 至少我不會把車開到公車道上,媒體愛怎麼拍就拍,會注意自己的形­象,取之於社會,就有一分責任...為社會多一分公平正義也是好­的...

[awxs954756]

靠~周杰倫帥爆了!!!如果那時候歌迷找他簽名...我看他會真­的打下去了= =''

[xmyakaxxm]

杰伦虽然花很多钱在车上，但是公益活动他也捐了不少啊.... 为什么没有公平报道呢？ 狗仔的职业道德去了哪里呀？

[joseph072811]

他是買了10000台REVETON喔!?價值近兆!?



[Willy80091]

廢物狗仔

[TenshiProductionz]

人家也需要一些私人空間啊~



[JEREMY50068]

狗仔隊還那摩沒品

[camel118779]

周董好可憐  那個記者好欠打ˊˋ

[wudy82304]

"我不能上高速公路"

因為上了，狗仔就追不到 ((沒得玩了

[gn01673490]

這台加速比藍寶堅尼快呢!

我看狗仔要追還得花更多..

[iceyiyi]

台灣的記者就是這樣 總是"選擇性的報新聞" 跟 "以主觀的立場來報新聞" 真的是很沒救...