De toute façon.. quand c'est écrit 'TOP SECRET' on peut être certain de tomber sur quelque chose d'assez peu crédible. Une photo floue et des formes laissent libre court à l'imagination... Quoi qu'il en soit cette video et son ambiance mystérieuse en 'fond musical' n'ont rien d'intéressant.
@trollfarceur1 ce qui est aberrant c'est la critique humaine, de tous ces petits cow-boys de pacotille qui croient être intelligent avec quelques mots à la 642 , pour infliger une critique.. si tu veux , ou plutôt si tu le désir je pourrais peut-être de donner quelques cours de français...! Avant de pouvoir critiquer essaye d'abord de te regarder dans une classe pauvre larve
@mayerick17 je te remercie de vouloir me donner des cours de francais, mais avant de vouloir balayer ma porte balaies la tienne hein, les cours de francais toi aussi t'en aurais bien besoin. Et au lieu de me reprocher mon français, dis moi les fautes que tu as relevé. Et pour ta gouverne, on se regarde dans une GLACE, je peut toujours essayer de me regarder dans une classe mais ça va être difficile peut être devrais tu y retourner dans la classe, larve toi-même...
@MsDidoudi ma logique me dit, que tu n'as rien dans la tête , tout comme ta petite chaîne complètement absurde...MDR c'est en général ce genre d'individus qui n'ont que cela à faire de leur journée .. sur ce ma logique je te la mets bien profond
se serait plus réaliste si l'on ne remarquai pas qu'il s'agit pour la plupart d'images tiré de transformers 3. qui sont en plus pour la plupart des photos aérienne de la 2° GM, par exemple certaines photos du vaisseau vu de loin sont des photos aériennes de Hiroshima en fin 1945 retravailler bien sur.
@MsDidoudi Eh oui ! DeadGoldBass a raison ! La lune tourne sur elle même et sa vitesse de rotation coïncide avec celle de la terre et de ce fait nous montre constamment la même face !
Il parait que la lune est une ancienne partie de la terre. J'ai lu sur un site que des photos sont classées top secrètes par le gouvernement, on dit qu'il existe des villes sur et dans la lune, qui daterait de très longtemps quand ma lune faisait partie de la terre.
Ce qui m'énerve c'est que je suis curieux et comme tout est top secret je ne peux pas en savoir plus, tout ce que l'on peut faire c'est d'attendre que les années fassent le travail.
En fait avant il y avait deux terre jumelles. Elles sont entrées en collision, l'une a doublé de volume et l'autre est devenue un satellite de la première: la lune
ce qui est incroyable c'est que l'on a des télescopes capables de distinguer des étoiles a des milliers d'années-lumières de la terre et que l'on soit pas foutu de faire une photo nette de la lune qui n'est qu'à 380000 km de la Terre. Chercher l'erreur !!!!
@ramses71100 Il me semble qu'on peut voir toujours la même face de la lune, et bon donc même les meilleurs télescopes ne voient pas au travers des objets. Donc ces photos doivent être des photos de satellites.
@ramses71100 tu as soulevé une bonne question, car apres avoir lut ton commentaire, j'ai cherché des photos, les photos d'ensemble sont clean, mais les zoom laisse a désiré, on ne peut pas bien observer les details, encore une autre inconnus a rajouté, dans
@ramses71100 sans doute parce que pour prendre en photo la face cachee de la lune il ne faut pas etre sur terre ou en orbite basse ou haute atmosphere terrestre. Puis que comme son nom l'indique face cachee de la lune signifie que l'on ne peut la voir depuis la terre. Et que si ces images sont reelles (le doute s'imposedepuis la sortie du film apollo 18) elles ont peut etre ete prises par des satelittes envoyes dans les annees 60 et 70
et qu'a l'epoque les organes de prise de vue n'avaient rien a voir avec ceux de maintenant, et qu'en plus les transmissions de ces images par signaux radio n'etaient pas aussi efficace que maintenant. Et puis on ne sait pas a quelle altitude ces photos ont ete prises, peut etre des centaines de kilometres.
@ramses71100 tu devrais déjà te renseigner sur le fonctionnement d'un télescope et tu verrais que ça n'a rien a voir avec la distance de ce que tu regardes...en gros un télescope sert si tu veux d'amplificateur de la lumière.(de l'astre que tu regardes)et non il n'y a aucun télescope capable de montrer des détails aussi petits.
@ramses71100 Ce sont des photos spécial elle ne sont pas fait avec les même procédé elles sont faites spécialement pour capturé les petites images par influence de lumiére, calculs, etc... Là, ont fait un procédé quasi identique à celui qu'on fait pour photographier un arbre, sauf que c'est plus puissant, et avec ce type d'appareil on cherche a rendre plus puissant, mais c'est pas facile. Même chose avec l'autre type de photos c'est la même chose au niveau de l'augmentation de la performance.
mais bon toujours est-il que...
LaraLoveUSA 1 day ago
Encore une vidéo pourrie postée sur Youtube .... Et ça croit qu'avec une musique mystérieuse on va mieux gober vos niaiseries ^^
MultiScrotch 4 weeks ago
Y'a pas de lumière sur la Lune bande de connards !
akllanjur 2 months ago
hahaha!!!!
noitarugif 2 months ago
Excusez mon ignorance mais, que doit on voir ? Car les images sont tellement trouble que l'ont voit rien du tout :s
Anthooo04 2 months ago
FACE CACHEE DE LA CONNERIE
Thiemon76 3 months ago
il n ya aukin homme li a marché sur la lune!!
ScooP95360 3 months ago
@ScooP95360
si ,espèce d'imbécile! :D
stepahani11 3 months ago
De toute façon.. quand c'est écrit 'TOP SECRET' on peut être certain de tomber sur quelque chose d'assez peu crédible. Une photo floue et des formes laissent libre court à l'imagination... Quoi qu'il en soit cette video et son ambiance mystérieuse en 'fond musical' n'ont rien d'intéressant.
ginLillustration 3 months ago
il faut que tu arrete la tele lol
Jaillbreaker93 3 months ago
la lune nous cache quelquechose
Chris26770 3 months ago
c incroyable meme si c unprobable quil y é sotre vie sur dotre planette
demixtayakudoro 3 months ago
@demixtayakudoro ce qui est improbable c'est de voir des gens qui ne savent pas écrire... sur 14 mots, seulement 5 corrects
trollfarceur1 3 months ago
@trollfarceur1 ce qui est aberrant c'est la critique humaine, de tous ces petits cow-boys de pacotille qui croient être intelligent avec quelques mots à la 642 , pour infliger une critique.. si tu veux , ou plutôt si tu le désir je pourrais peut-être de donner quelques cours de français...! Avant de pouvoir critiquer essaye d'abord de te regarder dans une classe pauvre larve
mayerick17 2 months ago
@mayerick17 je te remercie de vouloir me donner des cours de francais, mais avant de vouloir balayer ma porte balaies la tienne hein, les cours de francais toi aussi t'en aurais bien besoin. Et au lieu de me reprocher mon français, dis moi les fautes que tu as relevé. Et pour ta gouverne, on se regarde dans une GLACE, je peut toujours essayer de me regarder dans une classe mais ça va être difficile peut être devrais tu y retourner dans la classe, larve toi-même...
trollfarceur1 2 months ago
Comment removed
mayerick17 3 months ago
oui tout comme ta logique loll
MsDidoudi 3 months ago
@MsDidoudi ma logique me dit, que tu n'as rien dans la tête , tout comme ta petite chaîne complètement absurde...MDR c'est en général ce genre d'individus qui n'ont que cela à faire de leur journée .. sur ce ma logique je te la mets bien profond
mayerick17 2 months ago
se serait plus réaliste si l'on ne remarquai pas qu'il s'agit pour la plupart d'images tiré de transformers 3. qui sont en plus pour la plupart des photos aérienne de la 2° GM, par exemple certaines photos du vaisseau vu de loin sont des photos aériennes de Hiroshima en fin 1945 retravailler bien sur.
10n054t0r 3 months ago
ça viendrait à l'esprit de personne que cela pourrait etre des photos de
zones bombardées pendant la seconde guerre mondiale ou d'installations japonaises ;aucun commentaires critiques??
vous etes completement lobotomisés???voire trépanés par claire chazal
veritasvino1 3 months ago
Bonjour à tous,
Je crois que tout le monde à raison :
Mais une face cachée de la lune hmmmm...
Bizzarre comme histoire...
antoineapd 3 months ago
Tes drôle ti casse, la lune elle as aucune face cacher !
Elle tourne sur elle même à la même vitesse que la terre. Get your facts avant de faire une vidéo.
DeadGoldBass 4 months ago
a oui depuis quand la lune tourne sur elle meme idiot revise ta copie
MsDidoudi 3 months ago
@MsDidoudi Eh oui ! DeadGoldBass a raison ! La lune tourne sur elle même et sa vitesse de rotation coïncide avec celle de la terre et de ce fait nous montre constamment la même face !
barbatruc06 3 months ago
moi j ai vu kedal !!!! jsui pas bourré pourtant mais c es trop flou ^^
22240severine 4 months ago
Mouais... on voit pas grand chose hein... et même c'est easy de trafiquer les images hihihi ^^
Hadoboy 4 months ago
Si c'était top secret, la vidéo ne serait pas sur YouTube.
Imbéciles.
Scriptofmagic 4 months ago
@Scriptofmagic j avais meme pas lu ton com et j alai pratiquement metre le meme tellement que c con
mouha1935 4 months ago
le seul mot que tu écrit correctement c'est con !!! hummmm quel intellec tu fait poto
MsDidoudi 3 months ago
Il parait que la lune est une ancienne partie de la terre. J'ai lu sur un site que des photos sont classées top secrètes par le gouvernement, on dit qu'il existe des villes sur et dans la lune, qui daterait de très longtemps quand ma lune faisait partie de la terre.
Ce qui m'énerve c'est que je suis curieux et comme tout est top secret je ne peux pas en savoir plus, tout ce que l'on peut faire c'est d'attendre que les années fassent le travail.
Srsisi76 4 months ago
@Srsisi76
En fait avant il y avait deux terre jumelles. Elles sont entrées en collision, l'une a doublé de volume et l'autre est devenue un satellite de la première: la lune
MrBigarre 4 months ago
De toute facon Optimus et Bumblebee vont nous proteger, non? *0*
paoloferreira1 5 months ago 17
la face cache de la lune elle est le slip ou le string
TheNicobig 6 months ago
This has been flagged as spam show
See,please, my unpublished NASA image of several 6 point David’s star enlarged from photosatellite from Mars planet. It's near of Cydonia face:
webspace.webring.com/people/or/ramonetriu/mars-stars.html
rrriu03 6 months ago
bien di ramses tous d con puceau kon rien a foutre de leur vie
fucklafouine 7 months ago
ce qui est incroyable c'est que l'on a des télescopes capables de distinguer des étoiles a des milliers d'années-lumières de la terre et que l'on soit pas foutu de faire une photo nette de la lune qui n'est qu'à 380000 km de la Terre. Chercher l'erreur !!!!
ramses71100 7 months ago 41
@ramses71100 Normale c la face cacher de la lune,donc pas de lumiere
TheKillerdu18 7 months ago
@ramses71100
c paske le decodeur vos trop chére :D
ThEUnNaMeD31 5 months ago
@ramses71100 yep it is done on purpose
mreinstein48 5 months ago
@ramses71100 Il me semble qu'on peut voir toujours la même face de la lune, et bon donc même les meilleurs télescopes ne voient pas au travers des objets. Donc ces photos doivent être des photos de satellites.
Totonyus 4 months ago
@ramses71100 Même avec un super mega ultra téléscope on pourra jamais voir la face CACHÉE de la lune dude!!!
Skuidjee 3 months ago
@Skuidjee et la face cachée change toujours... étant donné que la lune tourne! Aussi bien envoyer un satellite photographique...
kerebaka 2 months ago
@kerebaka ben non la face cachée de la lune ne change pas, c'est toujours la même face qui est visible de la terre
Premier paragraphe dans l'article wikipedia consacré à la face cachée de la lune.
trollfarceur1 2 months ago
@trollfarceur1 Ah, je suis allé lire et tu as raison. Merci de l'info.
kerebaka 2 months ago
@ramses71100 tu as soulevé une bonne question, car apres avoir lut ton commentaire, j'ai cherché des photos, les photos d'ensemble sont clean, mais les zoom laisse a désiré, on ne peut pas bien observer les details, encore une autre inconnus a rajouté, dans
le silence des scientifique
teinteinta 3 months ago
@ramses71100 sans doute parce que pour prendre en photo la face cachee de la lune il ne faut pas etre sur terre ou en orbite basse ou haute atmosphere terrestre. Puis que comme son nom l'indique face cachee de la lune signifie que l'on ne peut la voir depuis la terre. Et que si ces images sont reelles (le doute s'imposedepuis la sortie du film apollo 18) elles ont peut etre ete prises par des satelittes envoyes dans les annees 60 et 70
trollfarceur1 2 months ago
et qu'a l'epoque les organes de prise de vue n'avaient rien a voir avec ceux de maintenant, et qu'en plus les transmissions de ces images par signaux radio n'etaient pas aussi efficace que maintenant. Et puis on ne sait pas a quelle altitude ces photos ont ete prises, peut etre des centaines de kilometres.
trollfarceur1 2 months ago
@ramses71100 tu devrais déjà te renseigner sur le fonctionnement d'un télescope et tu verrais que ça n'a rien a voir avec la distance de ce que tu regardes...en gros un télescope sert si tu veux d'amplificateur de la lumière.(de l'astre que tu regardes)et non il n'y a aucun télescope capable de montrer des détails aussi petits.
manubastia1 1 month ago
@ramses71100 Ce sont des photos spécial elle ne sont pas fait avec les même procédé elles sont faites spécialement pour capturé les petites images par influence de lumiére, calculs, etc... Là, ont fait un procédé quasi identique à celui qu'on fait pour photographier un arbre, sauf que c'est plus puissant, et avec ce type d'appareil on cherche a rendre plus puissant, mais c'est pas facile. Même chose avec l'autre type de photos c'est la même chose au niveau de l'augmentation de la performance.
tyefs 1 month ago