maar in filosofische zin kan ik hier wel waarde aan hechten. Ik vind het boeddhisme zo slecht nog niet. Ook de termen causaliteit en oorzaken en gevolg. Boeddhisten zien het bestaan meer als een oorzaak en gevolg, niet een schepping van een of ander hoger wezen. Godenverering is ook zinloos volgens het boeddhisme. Ik denk dat velen ook wel geloven in de evolutietheorie. Persoonlijk geloof ik echter niet in reïncarnatie en het doorbreken van cyclus bestaan om de Verlichting te bereiken.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik moest lachen om het komisch fragment met Rob Muntz die mediteert en uiteindelijk een hond wordt, maar ik vind dat Van Dantzig een beetje makkelijk van het boeddhisme afmaakte door te stellen dat het hoogste streven is om te leven in het hier en nu. Een belangrijk streven in het boeddhisme is uiteraard verlost te worden van het Lijden en andere wezens ook helpen verlost te raken van het lijden. In letterlijke rationele zin is dat misschien belachelijk...
maar in filosofische zin kan ik hier wel waarde aan hechten. Ik vind het boeddhisme zo slecht nog niet. Ook de termen causaliteit en oorzaken en gevolg. Boeddhisten zien het bestaan meer als een oorzaak en gevolg, niet een schepping van een of ander hoger wezen. Godenverering is ook zinloos volgens het boeddhisme. Ik denk dat velen ook wel geloven in de evolutietheorie. Persoonlijk geloof ik echter niet in reïncarnatie en het doorbreken van cyclus bestaan om de Verlichting te bereiken.
ufosenbomen 1 year ago
Ik moet eerlijk zeggen dat ik moest lachen om het komisch fragment met Rob Muntz die mediteert en uiteindelijk een hond wordt, maar ik vind dat Van Dantzig een beetje makkelijk van het boeddhisme afmaakte door te stellen dat het hoogste streven is om te leven in het hier en nu. Een belangrijk streven in het boeddhisme is uiteraard verlost te worden van het Lijden en andere wezens ook helpen verlost te raken van het lijden. In letterlijke rationele zin is dat misschien belachelijk...
ufosenbomen 1 year ago