Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (42)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • bravo giusto!!!

  • Il Cds si è poi dovuto adattare a persone come lei che si sono lamentate degli appostamenti facendo si che ci siano cartelli e ben visibili anche la pattuglia...bene cosa c'è di utile in questo ? SE IO NON SO RISPETTO I LIMITI PER NON INCORRERE A MULTE ma se la presenza mi deve essere manifestata in tutti i modi possibili IN QUEL MOMENTO VADO PIANO (e magari passata la pattuglia affondo l'acceleratore) MA SE NON VEDO NULLA VADO ALLA VELOCITA' CHE MI AGGRADA . Mi sembra alquanto ridicola la cosa.

  • Premetto che youtube è un ottima piattaforma per segnalare quello che non va ma a fare video come questi demonizzando chi fa il proprio lavoro per salvaguardare il pedone in centri urbani credo che non lo debba fare. Se vai a 61 sei fuori regola. (punto) Inoltre ti faccio notare che il cartello è visibile l'autovelox non poteva essere installato sul marciapiede in quanto avrebbe creato intralcio al pedone che sarebbe dovuto scendere sulla strada con il pericolo di essere investito.

  • Il video è stato esposto ad esperti di settore che ha giudicato il controllo IRREGOLARE.Saresti così gentile da leggere meglio il CDS la prossima volta?

    Se a 61 Km/h vengo multato perche infrango il Cod della strada, allora Il pubblico agentte pagato con i miei soldi mi deve fare un controllo conforme al codice. PUNTO!

    Te l'ho detto, pensa quello che ti pare... Io Son sempre più covinto di quello che dico! MULDE DA AUTOVELOX = TASSE NON PROPORZIONALI AL REDDITO!

  • @78alessio78 Io fossi in loro (vigili) mi metterei anche sulla strada con delle bandierine per farmi vedere o mettere delle belle ragazze con su scritto "attenzione autovelox". Te l'ho scritto, in quel punto, per rispettare il Cds avrebbero fatto un'altra infrazione ben più grave; occupare il marciapiede. Scusa ma quando vedi il cartello comincia ad andare piano almeno fino fuori il centro abitato e con la coda dell'occhio vedi dovè...dove sta il problema.

  • Questo è quello che accade sul raccordo Siena-Firenze.

    I Vigili di Barberino Val d'elsa, si apposta con l'autovelox e parcheggiando in corsia di accelerazione, sotto ad un cartello, in barba a tutti quelli che rispettano le regole.

    Un vigile alle 9 del mattino monta l'attrezzo che resta lì tutto il giorno,compreso cambio del turno;2 auto,2 agenti,2 stipendi.Inoltre in quel punto si sono verificati incidenti perchè gli automobilisti vedono l'autovelox all'ultimo momento frenano bruscamente.

  • lasciate perdere e pagate

  • Bravo!

  • Il Comune di Sant'Elpidio a Mare ha appena deciso di acquistare altre 20 "colonnine blu". Tutto questo è vergognoso, il limite di 50 km/h in certi punti è impossibile da rispettare!

  • Comment removed

  • ce o che jete piano somari. w l'autovelox

  • Non ho voglia nemmeno di risponderti; sappi solo che il problema non è il rispetto di velocità ma il fatto che il comune ha confuso la porola TASSE (proporzionale al reddito) con le MULTE.

    Sarei curioso di vedere il tuo modello 730 per capire se l'autovelox ti avvantaggia (visto che lo esalti) o ti penalizza. Svegliati!! Ti sei mai chiesto come mai mentre gli entroiti delle multe aumentano, le strade son sempre quelle?

  • bravo mbare cm si vede ke qst sbirri del cazzo sn pagati x fare qst multe snz valore e x lo + ingiuste....sn un pugno di bastardi che dovrebbero venire presi e messi sotto processo...sti cessi....M l'autovelox!!!

  • Per tè non è un problema il rispetto della velocità? Un pedone investito a 60 Kmh ha il 50% IN MENO di possibilità di SOPRAVVIVERE di un'altro investito a 50 Kmh. A 70 si moltiplica per 8. Le regole poi si devono rispettare o si possono interpretare? Prova a sentire cosa ne pensano i residenti delle zone attraversati dai pirati della strada preoccupati per la loro incolumità? Sulle strade urbane ci sono pedoni, bambini, vecchi, ciclisti. Categorie più deboli,come li tuteliamo?

  • Leggendo i tuoi commenti mi sembra che non hai capito nulla del messaggio del video.

    I LIMITI DI VELOCITA' DEBBONO ESSERE RISPETTATI. Nessuno sta incitando i pirati della strada... Ma che credi che sia un pazzo?. Io contesto l'abuso delle multe per risanare i bilanci del comune. Specie se questo avviene con metoni non conformi all'art 142 comme 6 bis del codice della strada. I primi trasgressori del codice non sono gli automobilisti.. Sono proprio gli agenti..

  • Proprio non hai capito nulla.Le regole debbono essere rispettate. Il codice della strada è sacro e va rispettato. Io ho filmato una pattuglia che si era nascosta con il velox. Tu credi che questa sia prevenzione o abbia lo scopo di arricchire il comune di sant'elpidio a mare?

    La prevenzione sarebbe stata se avessero reinvestito i soldi delle multe migliorando la viabilità! Hai visto qualche cosa? Con i soldi delle multe ci hanno probabilmente pagato le normali spese comunali. MULTE o TASSE?

  • Mi sembra che la legge 160/07 sulla visibilità si riferisca alla postazione non alla visibilità degli agenti. Scusa ma per il telefonino, per le cinture, ed altri controlli, come mai non c'è una legge che prevede il preavviso e la visibilità dei controlli?Per due volte mi dici che non ho capito nulla! Non condivido autovelox in superstrada perchè 110-130 non fà differenza, ma in centro abitato...! I soldi delle multe vanno utilizzati per la sicurezza stradale.

  • @ECTOR523

    ti sembra o conosci la legge 160/07? Io conosco l'articolo 146 comma 6 bis (cercalo su interner) e afferma che il controllo deve essere ben visibile (anche ricorrendo a segnali luminosi). Il codice della strada non lo faccio io e sinceramente se mi debbo mettere a giudicarlo, troverei un sacco di cazzate. Comunque sia la legge va rispettata da tutti e i vigili di Sant'Elpidio a Mare (in quanto vigili) dovrebbero essere i primi a farlo! Utilizzare le multe come tasse è vergognoso!

  • Tu non conosci l'art 146 che non c'entra, ti riferisci al 142 comma 6bis che recita:"le POSTAZIONI per il rilev.della veloc.devono essere segnalate e ben visibili ricorrendo all'impiego di CARTELLI "-O- " DISPOSITIVI LUMINOSI. O SIGNIFICA : O L'UNO O L'ALTRO NON ENTRMBI. Della visibilità dei vigili non dice nulla.

  • @ECTOR523 Si si 142 comma 6... "

    le POSTAZIONI per il rilev.della veloc.devono essere segnalate e ben visibili"... Nel video dico che i vigili sono occoltati e che la postazione di controllo non è visibile. E' questa la contestazione.. Forse sbaglio? Forse secondo te la postazione è ben visibile occhi di falco?

    Forse scordi che il velox esercita la funzione anti deterrente solo se si vede! Altrimenti a mio avviso serve solo per portare soldi al comune di Sant'Elpidio a Mare. Gran comune...

  • Non ti rispondo più. Sei troppo...a senso unico, io ti evidenzio problemi di sicurezza tu pensi solo alla forma. Auguri.

  • I problemi che citi, ci sono. Non si possono nascondere. Mi dispiace ma son sicuro che i velox non danno alcun ausilio alla sicurezza stradale. Fanno solo arricchire i comuni.

    La sicurezza stradale si aumenterà probabilmente solo con nuove strade...

    Ciao e auguri anche a te... BUON NATALE E FELICE 2010... Io mi chiamo Alessio e abito a PSE.

  • Rifletti ! Pensi che con i tuoi commenti fai prevenzione e aiuti a salvare vite umane ,o fai prevenzione (inutile) per non pagare multe che hai largamente meritato?

  • Il mio video non serve e non vuole fare prevenzione! Denuncia solo un utilizzo scorretto dell'autovelox da parte del comune di sant'elpidio a Mare. L'art 142 Comma 6 bes del cod della strada impone che i velox siano ben visibili.

    Per salvare le vite servono nuove strade, ma questo non spetta a me..

  • Quando parli di multe meritate : Ma tu lo sai quanto lavoro ci vuove per guadagnare 150 €? E credi davvero che viaggiare a 60 Km/h meriti una sanzione di questo genere? Vallo a spiegare a chi non arriva alla fine del mese, Vallo a spiegare a chi ha bambini piccoli e guadagna a volte 600 €/ mese.

  • Prova a viaggiare a 60 kmh in un vicolo del tuo paese, a volte potrebbe essere troppo anche 40. Prova a far viaggiare a 60 una macchina che ha 20 anni, o una con 6 extracomunitari e un baule sul tetto.

  • @ECTOR523

    Concordo in alcune strade è eccessivo anche il limite di 50.

    Tu hi mai visto un controllo autovelox in una strada stretta e pericolosa di un centro storico come quella che citi? Io mai! Chissà perchè? Forse perchè in quella strada non farebbero nemmeno una multa?

    Ector, ma credi veramente che ai nostri amati politici freghi qualcosa di noi?

    Io ho perso le speranze.

  • Approvo in pieno!!! finchè a qualcuno non verrà in mente di andargli addosso con la macchina a ste fottute colonnine non possiamo far altro che spargere il video!!

  • Comment removed

  • Fai pure, tanto qundo li ricomprano li pagano con i tuoi soldi. Le colonnine non sarebbero necessarie se tu e altri rispettassero il codice della strada. A proposito di vittime della strada, fatti un giro all'istituto Santo Stefano di Potenza Picena e vedi le conseguenze degli incidenti, invece di "spargere" il video (immorale)

  • Ma che stai dicendo?Ma lo capisci che è esattamente questo il gioco di chi ci amministra.Forse non sai che prima di approvare una finanziaria i nostri cari amici politici si mettono a tavolino e fanno un'analisi delle entrate $ e valutano come si possano utilizzare.Tra le entrate figurano anche l'ipotetico valore delle multe CHE ANCORA DOVRANNO FARE! Questo significa che a prescindere dal comportamento dell'automobilista, le multe ci saranno! Tu questa la chiami prevenzione o le chiami tasse?

  • Ma credi che non conosca quanto sia pericoloso andare in giro in auto? Ho 30 anni e purtroppo ho vissuto in maniera estremamente diretta esperienze di questo tipo. Io contesto i velox, non perchè voglia aumentare il numero di pirati della strada; li contesto perchè non servono assolutamente a nulla! Il loro unico scopo è far arricchire i comuni. POCHI GIORNI FA C'E' STATO UN INCIDENTE PRESSO la frazione luce cretarola (stessa cosa 3 mesi fa) a 10 m dalla colonnina velox. Come te lo spieghi?

  • L'incidente è avvenuto in prossimità di un incrocio pericoloso, trafficatissimo, dove se vuoi passare puoi solo azzardare a prescindere della velocità a cui si viaggia. In quell'incrocio un autovelox non serve a nulla ! Sarebbe stata utile una rotonda ma chissà come mai il comune ha scelto la strada più economica e soprattutto più redditizia! Fattene una ragione!

  • Approvo in pieno e pur comprendendo a le tue parole vorrei precisare che: non sai a quanto vado nel comprensorio elpidiense quindi non hai basi su cui dire che non rispetto i limiti. Conosco inoltre molto bene il Santo Stefano e la realtà che lo circonda.Prova ad incrociare il numero di incidenti avvenuti nei tratti elpidiensi prima delle colonnine con il numero di vittime o decessi in tali aree.Un installazione intelligente porterebbe ad una diminzione delle vittime e non solo a soldi per P.A.

  • Probabilmente infatti il comune di Sant'Elpidio a Mare ha calcolato a tavolino le zone più redditizie alla Cassa e ci ha piazzato gli autovelox.. Ci saranno pure qualche colonnina ben messa ma ne sono poche. Abbondano i controlli sui rettilinei o magari in discesa.

    Per quanto riguarda l'efficazia alla prevenzione ricordo che quest'anno è la seconda volta che vedo incidenti a distanza ravvicinata dalla colonnina. (ce ne saranno stati di +). Ma siamo sicuri che gli autovelox servano veramente?

  • Se non c'è controllo e paura della sanzione non c'è rispetto dei limiti. Come fai a non capirlo. Come fai a mettere in relazione incidente-colonnina. Oggi si guida così: si vede il limite, si ignora,si vede il vigile si rallenta,passato il vigile si corre più di prima. Dimostrami il contrario, e suggerisci i rimedi. (al ministero infrastrutture cercano consulenti....presentati con le tue brillanti proposte per far rispettare i limiti.

  • Un grande ringraziamento ad 78Alessio78 per aver portato alla luce questi fatti allucinanti!!

  • grande...bisognerebbe dare un premio a chi ha fatto il video...meno male che c'è youtube...

  • Grazie, sei gentilissimo.. Ma son sicuro che in tanti l'avrebbero fatto. Ricordate che filmare come ho fatto io è assolutamente legale. L'importante è non violare la privacy degli agenti; a me, gli agenti han chiesto i documenti, parlavano anche di denuncie come se stessi violando chissà quale legge. Ricordo che a dicembre 2008 ho fatto un altro video sul genere e sono ancora qui; nessuna querela.

    FILMIAMO E DIFFONDIAMO TUTTI GLI ABUSI!!!

  • 78 alessio 78 sei proprio convinto che senza rispettare il codice si viva meglio? Le regole sono necessarie. Non si gioca poi una partita senza arbitri.

  • Ma questa è buona... quasi mi vien da ridere... IL CODICE DELLA STRADA DEVE ESSERE RISPETTATO. L'art 142 Comma 6 Bis impone a chi fa il controllo di essere ben visibili!!

    Tu che faresti quando scopri l'arbitro è il primo a barare? Lo sai che in quell'occasione ho chiamato anche la polizia e mi hanno risposto che non potevano far nulla?

    Proprio non hai capito nulla di come gira il mondo...

  • Siamo alle solite... Lo vogliamo capire o no che le multe non sono tasse? E poi, voi pubblici agenti, che vi costa studiare le 4 righe di codice che regola il controllo autovelox?

    Negligenza oppure è tutto studiato per fregarci?

  • Hai capito sti figli della merda!!! politici bastardi!!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more