die gastheorie hat was o.O ... nur wieso kann man das nicht an den brandspuren = kohle nachweisen? (kriminalermittler können brandursachen feststellen) .... und wieso ist kein magma mit herausgeschleudert worden? .... bei explosionen auf der sonne fliegt auch jede menge von dem zeug rum.....
das ist 1908 passiert also vor 102 jahren. von den umgelegten verbrannten bäumen steht da heute keiner mehr. oder ganz wenige. ich denke nach 100 jahren regen & erosion gibts da keine brauchbare asche mehr zum untersuchen.
wenn der meteorit mehrere kilometer in der luft explodiert ist gibt es keinen einschlagskrater & damit keine rauspritzende magma. woher auch? der meteor ist ein kalter stein & wie tief soll der in den boden einschlagen um magma frei zu legen?100 oder mehr km?
@Morris1581 ..es gibt noch verkohlte überreste ... siehe in dem eigenen video *lol* ... wird da gezeigt. also gibts asche zum untersuchen...
und das mit dem magma herrausschleudern bezog sich auf die gastheorie... also dass gas aus dem erdinneren heraus durch die 100km dicke erdschicht gedrugen ist... nix mit meteor / komet oder sowas =D
..... muss aber trotzdem zugeben, dass mein vergleich mit der sonne doof gewählt war^^
ja aber gas strömt ja meist eher langsam über jahre & jahrhunderte. wenn eine riesige menge gas auf einmal explodiert wäre, hätte ja auch so eine art krater entstehen müssen. ist es aber nicht. lava oder magma reste wurden ja auch nirgends gefunden. also die gastheorie find ich nicht schlüssig.
@TristanZeitler Doch, isser :) Die Oberfläche des Meteors wird sehr heiß, ja. Aber da diese heiße Oberfläche sofort weggedampft/abgesprengt wird, gibt es kaum Wärmeleitung ins innere des Meteors, der ja zuvor lange Zeit im All war und daher zumindest auf der sonnenabgewandten Seite ziemlich kalt sein dürfte.
achja noch was zur sonne. da fliegt niemals magma herum. da die sonne nicht aus gestein besteht sonder aus gas nämlich wasserstoff & bissl helium.
also wenn da was rumfliegt ist das extrem heißes plasma aus wasserstoffbestandteilen.
magma gibts nur auf geologisch aktiven gesteinsplaneten wie zb. die erde.
alle anderen gesteinsplaneten des sonnensystems sind allem anschein nach tot. weder venus, mars oder unser mond (als trabant) sind geologisch inaktiv. also kein flüßiger kern.
Die Auswertung der vielfältigen Zeugenbeobachtungen (Standorte) ließen diesen Richtungswechselschluß zu. Quelle habe ich jetzt keine. Das weiß ich seit zig Jahren. Vielleicht suchst Du mal im Weltnetz.
man darf auch nicht alles glauben was im netz steht. kein mensch kann das nachprüfen. ich könnte jetzt auch im netz einen 10 seiten artikel verfassen, daß ich vor 30 jahren in tunguska war, mit den augenzeugen gesprochen hab & die haben dann ein riesiges ufo gesehen was explodiert ist. und ich wette die hälfte der leute die das lesen glauben es & die anderen nicht!
Wenn man zu einer richtigen Erklärung kommen will, kann man Beobachtungen nicht einfach wegwischen, wenn sie unpassend sind!
Ich habe mir nun nicht die Mühe gemacht, die einzelnen Beobachtungsstandorte in eine Karte einzuzeichnen, samt jeweiligen Richtungsangaben und evtl Zeitpunkten. Aber gerade naturverbundene Völker können, was Richtungen angeht, die besten Aussagen machen. Es gibt keinen Grund, ihnen zu mißtrauen.
wenn ihr mehr erfahren wollt schaut von metallica all nightmare long :P
jsixixjs 8 months ago
exyi.com/0Aq1ftRZ28E__metallica-all-nightmare-long-official-music-vide
uniomystica5 1 year ago
"wieso ist kein magma mit herausgeschleudert worden? .... bei explosionen auf der sonne fliegt auch jede menge von dem zeug rum....."
Auf der Sonne is kein magma
tillodoc 1 year ago 4
die gastheorie hat was o.O ... nur wieso kann man das nicht an den brandspuren = kohle nachweisen? (kriminalermittler können brandursachen feststellen) .... und wieso ist kein magma mit herausgeschleudert worden? .... bei explosionen auf der sonne fliegt auch jede menge von dem zeug rum.....
monstertrucker1 1 year ago
@monstertrucker1
das ist 1908 passiert also vor 102 jahren. von den umgelegten verbrannten bäumen steht da heute keiner mehr. oder ganz wenige. ich denke nach 100 jahren regen & erosion gibts da keine brauchbare asche mehr zum untersuchen.
wenn der meteorit mehrere kilometer in der luft explodiert ist gibt es keinen einschlagskrater & damit keine rauspritzende magma. woher auch? der meteor ist ein kalter stein & wie tief soll der in den boden einschlagen um magma frei zu legen?100 oder mehr km?
Morris1581 1 year ago
@Morris1581 ..es gibt noch verkohlte überreste ... siehe in dem eigenen video *lol* ... wird da gezeigt. also gibts asche zum untersuchen...
und das mit dem magma herrausschleudern bezog sich auf die gastheorie... also dass gas aus dem erdinneren heraus durch die 100km dicke erdschicht gedrugen ist... nix mit meteor / komet oder sowas =D
..... muss aber trotzdem zugeben, dass mein vergleich mit der sonne doof gewählt war^^
monstertrucker1 1 year ago
@monstertrucker1
ja aber gas strömt ja meist eher langsam über jahre & jahrhunderte. wenn eine riesige menge gas auf einmal explodiert wäre, hätte ja auch so eine art krater entstehen müssen. ist es aber nicht. lava oder magma reste wurden ja auch nirgends gefunden. also die gastheorie find ich nicht schlüssig.
Morris1581 1 year ago
@Morris1581 Ein Meteor wird beim eintriit in die Atmosphäre sehr heiß aufgrund der Reibung, er ist also kein "kalter Stein" ;)
TristanZeitler 4 months ago
@TristanZeitler Doch, isser :) Die Oberfläche des Meteors wird sehr heiß, ja. Aber da diese heiße Oberfläche sofort weggedampft/abgesprengt wird, gibt es kaum Wärmeleitung ins innere des Meteors, der ja zuvor lange Zeit im All war und daher zumindest auf der sonnenabgewandten Seite ziemlich kalt sein dürfte.
Hermandari 3 months ago
@monstertrucker1
achja noch was zur sonne. da fliegt niemals magma herum. da die sonne nicht aus gestein besteht sonder aus gas nämlich wasserstoff & bissl helium.
also wenn da was rumfliegt ist das extrem heißes plasma aus wasserstoffbestandteilen.
magma gibts nur auf geologisch aktiven gesteinsplaneten wie zb. die erde.
alle anderen gesteinsplaneten des sonnensystems sind allem anschein nach tot. weder venus, mars oder unser mond (als trabant) sind geologisch inaktiv. also kein flüßiger kern.
Morris1581 1 year ago 2
Was überhaupt nicht erwähnt wurde ist , daß 1. dieses Objekt über große Entfernung heranflog und hierbei 2. auch die Richtung wechselte.
Das passt nicht zu der Erdgastheorie und eigentlich auch nicht zur Meteoritentheorie.
paule133 1 year ago
@paule133
und wer will das gesehen haben???
Morris1581 1 year ago
@Morris1581
Die Auswertung der vielfältigen Zeugenbeobachtungen (Standorte) ließen diesen Richtungswechselschluß zu. Quelle habe ich jetzt keine. Das weiß ich seit zig Jahren. Vielleicht suchst Du mal im Weltnetz.
paule133 1 year ago
@paule133
man darf auch nicht alles glauben was im netz steht. kein mensch kann das nachprüfen. ich könnte jetzt auch im netz einen 10 seiten artikel verfassen, daß ich vor 30 jahren in tunguska war, mit den augenzeugen gesprochen hab & die haben dann ein riesiges ufo gesehen was explodiert ist. und ich wette die hälfte der leute die das lesen glauben es & die anderen nicht!
Morris1581 1 year ago
@Morris1581
Vor 50 Jahren gab es noch kein Weltmnetz :)
Hier wird z.B. von zunächst S-N Richtung und dann O-W Richtung gesprochen.
rolfrostpunkdexbeschaffenheitpunkthtml
x = /
punkt = .
Gesamtstrecke etwa 1000 km.
paule133 1 year ago
@paule133
also haste schon vor 50 jahren gehört das die tungusken gesehen haben wie sic hdas objekt bewegt hat. & deshalb ist das glaubwürdiger?
ich glaubs nicht. das warn asteroid & nicht mehr.
Morris1581 1 year ago
@Morris1581
Wenn man zu einer richtigen Erklärung kommen will, kann man Beobachtungen nicht einfach wegwischen, wenn sie unpassend sind!
Ich habe mir nun nicht die Mühe gemacht, die einzelnen Beobachtungsstandorte in eine Karte einzuzeichnen, samt jeweiligen Richtungsangaben und evtl Zeitpunkten. Aber gerade naturverbundene Völker können, was Richtungen angeht, die besten Aussagen machen. Es gibt keinen Grund, ihnen zu mißtrauen.
paule133 1 year ago
sehr interresant
Cordon 2 years ago 11