Biología Evolutiva vs Diseño Inteligente1 de 5

[Batogroto]

"En la ciencia suele ocurrir que un científico diga: `Es un buen argumento, yo estaba equivocado´, cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva a mencionar la antigua posición. Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión."

CARL SAGAN...

[biosunday]

Las cosas son sencillas, Todos somos libres de creer en lo que mejor nos parezca.

Hay un chiste que dice que un niño se acerca su madre y le pregunta mamá de dónde venimos nosotros? la mamá le dijo: Dios nos hizo hijo, entonces por que mi papa dice que venimos del mono?, ella le contestó :yo te hablo de mi familia el te habla de la suya . Cada quien decide parecerse y comportarse dependiendo cual crea es su origen

[iMKersh]

¿El saber contra la fé?

Ostia, el tio ese no sabe ni que habla.

[warex3d]

@iMKersh porque? cuando acudes a la fe renuncias al saber. Si te sientes enfermo no acudes a la iglesia sino a un doctor.

[alfajaat]

Se nota claramente en sus comentarios reiterados que tienen un cierto miedo a la teoría del diseño inteligente........alguna razón de fondo habrá....mmmm

[Meztli14]

No hay evolucion guiada.

No solo porque tengamos subjetividad quiere decir que seamos un destino de un proceso natural para ser superior.

[alwaritzmi]

"superpotencia económica": Lo dice con ferver religioso. Es una clara ironía que alguien objete algo a un teoría tildandola de religiosa y sin embargo no sepa que vive en el país más terrorista del mundo actual...¿ quién apoyó las dictaduras en latinoamérica, masacró aborigenes, que no sea EEUU ? Pero por favor...

[alwaritzmi]

Por lo que se me alcanza, Michael Behe, autor de la Caja Negra de Darwin, no niega la evolución. Si negase la evolución sería un tarado. Pero en el libro no menciona ninguna objeción a la evolución : objeta la selección natural como mecanismo plausible para explicar la evolución. Ya el documental presenta mal la postura...

[ozzi4everbol]

Pienso que todos los extremos llevan a eso a querer abarcar todo con una explicacion y al final muy poco se dice o nada. Si bien la evolucion tiene monton de evidencias cientificas, pero aun asi tiene sus limitaciones. Por el contrario el diseno inteligente es nada mas la intervencion de un dios, pero al final no explica el origen de dicho arquitecto de la vida.

[alwaritzmi]

@ozzi4everbol No confundas evolución con selección natural. Le evolución es el conjunto de observaciones brutas que tenemos de rastros geologicos, fósiles, de la vida pasada del planeta. Y la selección natural es el mecanismo teorizado por Alfred Russell Wallace y Charles Darwin para dar cuenta de ese mecanismo. Hay otros, no ortodoxos : el exaptacionismo de Jay Gould, la Simbiogénesis serial, de Margulis. Personalmente, estos dos últimos me resultan más comprobados que el darwinismo gradual

[foreveryoungism]

@alwaritzmi mmmmmmm si me pudieras explicar por que margulis te resulta mas viable te lo agradeceria

[boghst3]

al final el unico que tenia razon era socrates con la mayeutica... ' solo se que nada se' y en lo personal creo en el diseño inteligente, osea Jehova creador de los cielos y la tierra, ahi es donde entra mi fe.... solo por curiosiar les recomiendo que lean las vias de la existencia de Dios de Tomas de Aquino( santo solo Jesus), al leerlo deja mucho para pensar y sacar tus propias verdades. Favor no me vean como un fanatico religiso, solo como una persona q le gusta ver los dos puntos de vista.

[krisangel23]

El decir que la ignorancia es signo de sabiduria es una falacia que Asimov refuto muy bien.- "En primer lugar acabemos con Sócrates, porque ya estoy harto de este invento de que no saber nada es un signo de sabiduría."

[krisangel23]

Nota: Sobre Sócrates decía que ya estaba harto de que la gente argumentara la frase de Sócrates y que había que acabar con ella, pues evidentemente Sócrates sabía que conocía muchas más cosas que los demás, pero su estilo era siempre fingir ignorancia para luego ir haciendo preguntas que hiciesen que quien estaba intentando explicarle algo no parase de contradecirse hasta que abandonaba.

[krisangel23]

Sócrates sabía que para llegar a pensar sobre las grandes abstacciones el primer paso era liberarse de todo prejuicio y supuesto conocimiento sin base, y sabía, además, que pocos sabían esto, por eso su famosa frase. Asimov detestaba que se utilizara la frase para todo lo contrario de la intención de Sócrates, autocomplacerse en la ignorancia. Asimov consideraba correcta la frase de Sócrates, pero irritante la manipulación que se hacía de ella.

[krisangel23]

Fuente: "La relatividad del error" de Asimov. Lo de Tomas de Aquino Richard Dawkins en su libro The God Delusion ya lo refuto en uno de sus capítulos.

[boghst3]

jejeje disculpen si ofendo a aquellos que esten en contra del diseño inteligente pero es que ni los conozco pero tengo una pregunta.... einstein, galileo. keppler(anticlerico pero no ateo) y asi grandes figuras en el ambito cientifico eran creyentes del diseño inteligente, unos fervientes catolicos y otros solamente creyentes, por que uds entran en tanto debate??? diseño inteligente es una teoria algo conformista, pero hay que ver q la teoria de la evolucion tambien deja cabos sueltos...

[krisangel23]

El Diseño inteligente es un movimiento muy nuevo que surgió después del rotundo fracaso del creacionismo su versión antigua y más burda. Einstein era Panteísta no Teísta que es muy distinto, Kepler renuncio a su Fe al descubrir la imperfección de la realidad de la naturaleza mirar documental COSMOS de Carl Sagan. Y Galileo era creyente pero digamos que a su manera no dogmatico como muchos de su tiempo.

[krisangel23]

Sobre lo de que la Teoría de la Evolución deja cavos sueltos eso opinan el populacho en la comunidad científica y la gente conocedora del tema no hay duda alguna de que la Evolución es un hecho.

Nada en Biología tiene sentido excepto bajo la luz de la Evolución.- Theodosius Dobzhansky

[alwaritzmi]

@krisangel23 Theodosius Dobzhansky reconoció que se dedicó a la empresa evolucionista con una misión religiosa : la evoluciónn tiene un propósito divino y el hombre es su máxima ascendencia, la apoteosis natural suprema. Es una cita desafortunada la que diste si querés ejemplificar el énfasis en la realidad de la evolución en el pensamiento confusionario de Dobzhansky. "la evolucion es real" es valido, pero tu premisa - la premisa de Dobzhansky, no. La persona que niega la evolución está loca.

[alwaritzmi]

@krisangel23 "imperfección" no es un término cuantitativo, no está nada claro qué es imperfección. Por otra parte, todas las culturas del planeta ven la belleza a nivel biológico : simetría, relación en el todo y la parte, patrones. Si por imperfección entendemos "algo que no funciona", sería falaz. Si el Principio de Exclusión de Pauli, por ejemplo, no funcionase, todo pedazo de materia colapsaría sobre si, porque los electrones caerian al núcleo y nos caeriamos como una torre de ladrillos.

[alwaritzmi]

@krisangel23 Enstein era más bien un deísta. Sostenía que en la naturaleza se manifestaba una razón, muy misteriosa. Creía en "una ley y una ordanación total que intento captar en una forma frenéticamente especulativa" (vease Boido, Guillermo, "Einstein o la Armonía del Mundo"). Creía, como quién ahora escribe, en una armonía preestablecida, patrones y esquemas recurrentes que se evidencian ante nuestro más puro sentido de la observación y contemplación. Pocas veces reparamos en esto.

[Meztli14]

Perdon,pero Einstein no era creyente...creia en el Dios de Spinoza (la naturaleza) y esta muy bien fundada,no hay nada mas poderosa que la natraleza,porque habria de haber diseño inteligente?

Hay pruebas que exista un diseñador inteligente?

nada mas sus creaciones?

Entonces no hay pruebas...

[rasty1984]

a mi lo que me flipa es que por todos lados se ve escrito "la teoria de la evolucion falla en muchos aspectos""falta el eslabon perdido""faltan fosiles"claaaaaro pero el creacionismo es irrefutable verdad???como hay tantas pruebas de que exite dios....joe es que de ignorantes esta lleno el mundo!!!la ciencia y la religion mejor cada uno por su lado...Me encanta cuando dicen que el "diseño inteligente" es una teoria cientifica jajajajaj mas quisieran ellos!!

[ricardo070809]

que porqueria esto que quieren poner la literatura judia como la verdad si la biblia es solo un vil cuento, si la debilidad y la miseria humana quiere creer en esa porqueria de la biblia pues que lo hagan, pero eso si la mierda de la cristiandad no debe influir JAMAS en la ciencia y en la politica q se quede en las iglesias, estos Masones deberian ponerce mas listos y ya quitarle el 100% de poder a la mentira maldita del cristianismo

[heimer79]

PARA TODO ATEO RECOMIENDO EL LIBRO EL CASO DE CRISTO DE Lee Strobel, LEANLO INVESTIGUEN Y DESPUES HABLAMOS

[HustlerMad]

Si un libro (que probablemente no tendra sentido) contra toda la comunidad cientifica....

[ChaosAngel667]

Hagamos un trato, tu lees e investigas God Delusion por internet y yo hago lo mismo con tu cuento de hadas.

[aragonkennobi]

la evolucion lo q plantea es q la vida misma se desarrolla por si sola sin la ayuda de ningun dios por ende no lo necesitamos si no lo necesitamos no existe y si no existe por q ay tanta gente q aun cree

la verdad es q no me cabe en la cabeza como es q la gente aun quiere creer q existe un dios solo para tener la esperanza falsa de la eternidad jajaja

bueno aya ellos pero q no jodan tocando la puerta :P

[naftalybenienudah]

La evolución es algo que se hizo nesesario para la existencia humana, sin embargo, no entra en contradicción con la Toráh Hebrea, pues si leemos atentamente y nos concentramos en escudriñar las escrituras, nos damos cuenta que hasta Bereshit (Génesis) 3;21 es que el hombre viene a vestirse con piel de animal, y no es porque el Creador fuera diseñador de modas, si no que es el momento en que la evolución y el alma humana se encuentran.

[carcasion]

naftalybenienudah, estoy de acuerdo, además, porque creo que la biblia y los fundmentos de todas las religiones, son un conjunto de mitos y leyendas recopiladas en un libro, y con eso, y con la historia de un redentor han manipulado durante mucho tiempo la ignorancia y buena voluntad de las personas.