Armas extranjeras en la Guerra Civil

[drlugo28]

Por que no hablan de la ayuda que México, durante el gobierno de Lazaro Cardenas, le envio a la republica... ??????

[danielsanchez90]

claro como franco era el que mandava pues tenia el mejor armamento pero como los que ivan en contra de franco compravan armas en otros paises esta bien

[TheJoshwallace]

Me carga oír de "ayuda" soviética, cuando los republicanos entregaron a Stalin la reserva de oro (la cuarta mayor del mundo), como "garantía" del pago de las armas. Según los rusos, no sólo se gastó todo, sino que al terminar la guerra todavía se le debían $ 50 millones (Alexander Orlov). Se dice que Stalin comentó: "No volverán a ver su oro, como no pueden verse sus orejas. ¡El mayor atraco de la historia!

[juakote32]

a estas altura esta guerra entre ricos y pobres nunca acabará y sera repetida...

[EnriqueViso1]

En contra de lo que muchos piensan, el Frente Popular recibió mucha más ayuda exterior que los Nacionales.

Los Nacionales recibieron unos 500.000.000 $, frente a los 800.000.000 $ del Frente Popular.

Por otro lado, se repite por activa y por pasiva que la II República era un régimen democrático. Nada más lejos de la realidad.

El alzamiento no fue contra la República, ya que la República la destruyó el Frente Popular. El alzamiento fue contra el Frente Popular.

[raulparaca]

@EnriqueViso1 si y el papa de roma es musulman , tu lo ves de ese modo por que eres partidario de los que ganaron. Busca informacion y veras como no tienes razon, Ademas los armamentos que tenian que usar los republicanos la mayor parte eran parados en la frontera de francia, por que francia y inglaterra decidieron firmar el pacto de no intervencion en la guerra. Mientras que el armamento de los nacionales los recibian por Portugal. Cada uno dice la verdad a su antojo, pero solo hay una verdad

[EnriqueViso1]

@raulparaca

Yo no soy partidario de los que ganaron. Por fortuna, he nacido después de la transición y puedo mirar con total objetividad.

Mi objetivo es buscar la verdad, y por ello bebo de muchas fuentes, y saco mis propias conclusiones, porque cada historiador te cuenta lo que le interesa. Nada tiene que ver leer a Ricardo de la Cierva o Gibson. Yo los he leído a casi todos.

No obstante, he de decir que desde los sectores izquierdistas se miente muchísimo más. Al menos así lo percibo yo.

[carlosescipion]

@EnriqueViso1 Estoy de acuerdo. Me alegra ver un comentario de otro que busca la verdad, y no solo se inclina hacia un lado. Un cordial saludo.

[sarsanch]

@EnriqueViso1 objetivo tu?!!!!

[romainxer]

@raulparaca Y la verdad es que recibió la república más y mejor material. Otra cosa es que lo utilizasen adecuadamente. Como también es cierto que se dejaron arrebatar el dominio del mar al no utilizar de un modo eficiente su flota (de la que por cierto, tenían la gran mayoría de buques en sus manos), porque una flota sin voluntad de uso ni buenos mandos no vale de nada.

[raulparaca]

@romainxer Lo de que no lo utilizaron adecuadamente de acuerdo , Que la flota era mayor y permanecio fiel a la republica de acuerdo. Pero que recibio mas material mentira , ya e dicho que en su mayor parte las retian en la frontera.El bando nacional cuando pedia algo lo recibian con sus respectivos instructores para enseñar a manejar dicha arma o avion etz.

[romainxer]

@raulparaca Mentira no es, tambien la república tenía sus instructores para el equipo especializado, y no todo el material llegó por la frontera con Francia (mucho armamento ligero, otros pertrechos y los carros de combate llegaron por barco).

[carlosescipion]

@romainxer Cierto! Fue un error garrafal enviar a casi TODA la flota al norte, cuando la élite estaba en África. Así el gran Crucero Canarias y otro espantaron a los 2 destructores que había protegiendo el estrecho, y el grueso del ejército pudo desembarcar. La guerra hubera sido muy diferente de otro modo. Y tambien estoy de acuerdo con el material. Menos los fusiles, ya que los enviaron los sovieticos y eran malisimos. Pero tanques y aviones, de lo mejor de la época.

[sarsanch]

@EnriqueViso1 vamos Fachorro,que se te ve el plumero!

[TheTiburon0]

Beautifully rendered. Amazing what you can show with computers today.

[MogaViorel]

Increíbles los Polikarpov i-16 y los Messerschmitt de la Luftwaffe. Esos sí eran aviones....

[PERENOLLO]

@MogaViorel los Polikarpov eran sovieticos.

[MogaViorel]

@PERENOLLO Ya lo se... los de la Luftwaffe son alemanes, a eso me refería....

[RebelSonBand]

Franco was a monster,it is an outrage that he still ruled Spain after ww2. He should

have been tried in court like all other nazi criminals. This man was on a first-name basis with Hitler&Mussolini,a good frind of the most evil dictators this world have ever seen and directly involved in terrorism against his fellow country-men too.

How he ever escaped the hang-man is a mystery.

[chaplainadare1996]

@RebelSonBand

Actually Stalin is the worst dictator, killed over 20,000,000 of his OWN people compared to the measly 6million of hitler.

[sarsanch]

@RebelSonBand Franco was the protegee of the Catholic Church and Britain nor the USA wanted a left wing government to rule Spain.

[joedera1]

" En la guerra entre hermanos, no gana nadie, ganan los de afuera", hace mucho tiempo me decian que las guerras las hacian los ricos y los muertos los ponian los pobres, pero el tiempo me enseño que las guerras las hacen los astutos y los muertos, lamentablemente los pone los pendejos...

[plossser]

alemanes jodidos

[GazteKomunista]

No se escribe guernica es Gernika,

[lunien]

Eso es como decir que Nueva York no se escribe así, sino New York. En castellano se escribe Guernica, en vasco Gernika. Vamos, digo yo. :)

[krls1966]

guernica en castellano es con c. como london es londres, etc.... politica aparte ,está claro

[MrMiguel1942]

Malditos fascistas bombardearon Guernica, hdptas

[panzersRULE]

The 'X' on the Stukas' tails are not big enough, and the designationi for it was  '29', not '94'. Also, the wing markings were black circles, not the white X. These were only on Aviazione Legionaria aircraft. Otherwise, good video.

[sgtkar98]

What a weird animation,but resembles to IL-2.

[corvett442]

wtf???

[alfaf35]

chevere

[gpt1982]

Como siempre ayudados por su amos ESPAÑOLES DE MIERDA

[gonesparta]

cabron calla

[dariodelgado]

He oído "la ayuda que recibió el Frente Popular"?

Anda que.... ya os valdrá.

[buscandooawally]

Por parte de la izquierda se produjo una concentración de fuerzas, creándose el Frente Popular, que aglutinaba a todos los partidos de izquierdas-republicanos, socialistas y comunistas.

[dariodelgado]

No me digas...

Que yo sepa, el Ejército Popular Republicano era del Estado Español, no de ningún partido político. Esto es lo de siempre, intentar asociar un régimen democrático, como el que tenemos hoy, con unas ideas políticas.

[CollinMacRoke]

y que ideologia tenian los republicanos entonces? todo el espectro de la izquierda politico hizo piña con la republica, con quien si no...era el Estado de acuerdo, pero eso es una idea, el frente lo formaban personas con ideologias...es una asociacion bastante sencilla de entender

[dariodelgado]

Pues te recuerdo que hasta Queipo de Llano era republicano. No tiene absolutamente nada que ver una forma de gobierno con unas ideas políticas. Es como si dijeses que todas las dictaduras son fascistas.

A caso Nicolas Sarkozy y Angela Merkel, por ejemplo, no son republicanos? y muy de izquierdas no es que sean.

¿El frente lo formaban personas con ideologías? ¿Eso qué significa?. Según tu, ¿todos los soldados republicanos voluntarios eran simpatizantes del frente popular?

[CollinMacRoke]

Es evidente que no todo es negro ni blanco. No se que pintan Sarkozy y Merkel en todo esto.lo que digo es que cuando hubo que tomar bandos la derecha se unio a Franco y la izquierda a la Republica, desde socialistas hasta anarquistas,eso es de cajon. Un concepto como el Estado no lucha, luchan los hombres que tienen ese concepto. Y en la II Republica no sento muy bien a la izquierda que los Conservadores ganaran las elecciones porque querian monopolizar la Republica. Antes muertos decian muchos

[dariodelgado]

A ver, esto fue un golpe de estado contra una República democrática. El Frente Popular era una coalición de partidos, no el ejército de un país soberano. El ejército de la II República Española era el Ejército Popular Republicano, que era a quien iban dirigidas las armas de la Unión Soviética.

[CollinMacRoke]

Que si, que no era una institucion del Estado, muy bien...pero de parte de quien lucho el Frente? no se a donde quieres llegar. Es sabido que lucharon juntos, tanto el Ejercito como el Frente y como no se ponian de acuerdo ni en los objetivos ni nada asi les fue. "No pasaran"? No ni na...en fin, no se que me estas discutiendo la verdad. Era democratica pero la izquierda no supo administrarla y cabreo a la otra mitad.Los golpes de Estado no se dan porque si...por ejemplo, Semana Tragica de BCN

[sarsanch]

@CollinMacRoke es que en el reparto de las armas por lo general iban a parar a manos de los Comunistas que querian ganar la guerra para ellos e instalar un regimen bolchevique en España muy similar al Fascismo por ellos se perdio la batalla, los Comunistas Bolcheviques fueron los aguas fiestas de la Revolucion Española.Dictadura por dictadura muchos decidieron abandonar la lucha.

[chema100100]

La ignorancia siempre fue el mal del mundo,ya veis como algunos creen que republica e ideologia de izquierdas van de la mano,son fanaticos e ignorantes hasta la saciedad

[carlosescipion]

@chema100100 El problema fue, que en ESA república, sí que iban de la mano. Pero por ejemplo, en EEUU, cuando la guerra civil, los de izquierdas, los Demócratas, eran los Confederados, racistas, esclavistas secionistas, y "malos", querían derribar la República. Mientras que los más de derechas, Republicanos, eran los que querían abolir la esclavitud, eran los "buenos". Mirad como cambia la historia, en comparación con ahora.

[CollinMacRoke]

y anarquistas...que no aceptaban ordenes de ninguna jerarquia militar...en plan a lo asterix y obelix...

[alexespivk]

joder que conocimiento de aviones os felicito a todos lo digo en serio no es coña cuanta sabiduría

[DerWerhmacht]

Los carros soviéticos de la guerra civil estaban muy por encima de los Panzer 1 alemanes

[acabaramosdeguatemal]

@DerWerhmacht lo demostraron..

[carlosescipion]

@DerWerhmacht Tienes razón. Y el motivo (para información de los demás): Los carros soviéticos eran copias de los tanques ingleses de la Gran Guerra, por lo que eran antiguos, sí. Pero el Panzer 1 era un mero prototipo, nada que ver. Solo el 3 fue más serio, pero fue superado luego por el T-34 ruso. Pero a este lo superó el Tiger. Solo en combate, ya que el T-34 era barato y fácil de reparar, por lo que siempre fue superior en número, razón de que se considerase el mejor de la 2GM.

[luiswowwow]

@DerWerhmacht Para la guerra civil en España estoy de acuerdo, lo carros alemanes estaban mas pensados para ataques muy rápidos y ligeros no para resistir.

[XxLIVRAxX]

@DerWerhmacht Totalmente cierto, los Panzer 1 eran demasiado ligeros y escasamente blindados y con armas muy pequeñas para ser efectivos contra otros carros de combate

[QQWEERTTYUUI]

@DerWerhmacht no flipes chaval, los carros alemanes entregados a franco eran los precursores del Tigger 1 alemán, un tanque capaz de destruir 3 carros de los aliados sufriendo daños menores.

[KronprinzAdam]

@DerWerhmacht El tanque BT5 tenía más movilidad y rapidez que muchos otros tanques de la época...era un buen diseño, el Panzer 1 era una tanqueta en comparación...y muchos tanques ingleses y franceses pesados eran demasiado lentos, diseñados para acompañar a la infanteria...pero bueno,en esos tiempos el arma blindada estaba en sus inicios...aunque para los alemanes, la diferencia la hacían un grupo de tanques coordinados con la aviación..

[elmaximoexponenteeee]

@DerWerhmacht ¿Cómo se llamaban esos "carros soviéticos"?

[Tuckie]

Buen vídeo, aunque ese I-15 es en realidad un I-153, se reconoce por el tren de aterrizaje plegable (que era fijo en el I-15).

También, el He-111 que se muestra es una versión de la Segunda Guerra Mundial.

Sólo con ánimo de puntualizar, a nivel informativo esl vídeo está bastante bien! :)

[esplegio]

El avion Italiano Fiat cr32 "chirri" era biplano no ese moderno avion que poneis que data de mas adelante . El Il-15 era tambien biplano...pero no el il-16 . Hay que poner las cositas bien y sin manipular los dibujitos . Por lo demas muy bonito el video .

[SpitfireMkVII]

Sí, eso que aparece no sé si es un Mc200 o un G50, de Chirri nada xD

[keepthemusicplaying0]

Very informative! 5**